ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Σαββατοκύριακο, ο Δρ. Τομ Φρίντεν, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), παρουσίασε το δοκίμιο του Σαββάτου στο Wall Street JournalΑν είχατε οποιεσδήποτε ψευδαισθήσεις ότι οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας ήταν σε μια στοχαστική διάθεση, ίσως τιμωρημένοι από τα τελευταία τρία χρόνια, πρόσφατα ικανοί να μάθουν ή να δείξουν έστω και μια νότα ταπεινότητας - ξανασκεφτείτε το. Είναι δύσκολο να χωρέσει τόση κακή ανάλυση πανδημίας σε 2,200 λέξεις.
Αν έχετε διαβάσει άλλα Ωδές στη διαχείριση πανδημιών σε στρατιωτικό στιλ στην Κίνα, καταλαβαίνετε το επιχείρημα του «ξεσκονίσματος». Η πανδημία ήταν τόσο καταστροφική που χάσαμε 20 εκατομμύρια ζωές. Οι μάσκες, τα lockdown και τα εμβόλια, ωστόσο, ήταν τόσο αποτελεσματικά που σώσαμε δεκάδες εκατομμύρια ζωές. Και αν είχαμε φορέσει μάσκες, είχαμε εμβολιαστεί και είχαμε βάλει πιο σκληρά lockdown, με μια νοοτροπία που θυμίζει περισσότερο πόλεμο, θα μπορούσαμε να είχαμε σώσει τα περισσότερα από τα 20 εκατομμύρια που χάσαμε.
Η διένεξη προϋποθέτει την υπέρτατη αποτελεσματικότητα κάθε μέτρου και λειτουργεί προς τα πίσω για να βαθμολογήσει το δικό του έργο. Κερδίζουμε κεφάλια. Χάνουμε ουρές.
Ο Frieden έχει δίκιο ότι «ο πιο ακριβής τρόπος για να αξιολογήσουμε τους θανάτους από την πανδημία είναι να εκτιμήσουμε «υπερβολική θνησιμότητα» — η αύξηση των θανάτων σε σχέση με το ιστορικό βασικό επίπεδο». Αυτό αποφεύγει το δύσκολο έργο της ταξινόμησης της αιτίας θανάτου. Επιπλέον, καταγράφει το σύνολο των πολιτικών για την πανδημία, προς το καλό και το κακό. Ή τουλάχιστον μια έγκυρη ανάλυση θα το έκανε.
Ο Frieden αναφέρει μια εκτίμηση για 20 εκατομμύρια επιπλέον θανάτους παγκοσμίως, αλλά στη συνέχεια αφιερώνει το υπόλοιπο άρθρο παίζοντας παιχνίδια αριθμών. Υπονοεί, αλλά δεν λέει, ότι όλοι αυτοί είναι θάνατοι από Covid. Αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει τα πιο πρόσφατα δεδομένα και την επιστήμη και ξεχνά να προσθέσει το κόστος παρέμβασης, συμπεριλαμβανομένης της πραγματικότητας ότι ορισμένα από αυτά τα κόστη είναι υπερβολικοί θάνατοι. Δεν επιχειρεί να εξηγήσει πώς τόσοι πολλοί άνθρωποι πέθαναν από αιτίες που δεν σχετίζονταν με την Covid, συμπεριλαμβανομένων ολοκαίνουργιων μελετών που δείχνουν μια αύξηση της μητρικής θνησιμότητας. Επίσης, αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει τις επιπτώσεις που δεν σχετίζονται με τη θνησιμότητα, όπως η οικονομία, ο εθισμός, η ψυχική υγεία και η πτώση των ποσοστών γεννήσεων.
Τι γίνεται με τη Σουηδία;
Ο Φρίντεν λέει ότι όλες οι παρεμβατικές εντολές περιόρισαν τους θανάτους, ειδικά στον Καναδά και το Ισραήλ, τα οποία, όπως λέει, χρησιμοποίησαν επιδέξια την κάλυψη και τα επιλεκτικά κλεισίματα (με βάση ακριβή δεδομένα σε πραγματικό χρόνο) λίγο πριν χτυπήσει ένα κύμα». Αλλά δεν αναφέρει ότι η εμφανής άρνηση της Σουηδίας να κλείσει τα καταστήματα ή να επιβάλει την κάλυψη είχε ως αποτέλεσμα την πολύ χαμηλότερη υπερβολική θνησιμότητα στην Ευρώπη. Με άλλα λόγια, η Σουηδία δεν έκανε αυτά που επαινεί ο Φρίντεν, αλλά πέτυχε τα καλύτερα αποτελέσματα.
Ο Φρίντεν επαινεί το Ισραήλ και τον Καναδά, αλλά δεν αναφέρει τη Σουηδία. Πηγή: ΟΟΣΑ.
Ναι, η Σουηδία απολαμβάνει ευνοϊκά δημογραφικά στοιχεία και υγεία. Ωστόσο, ξεπέρασε σε απόδοση τους σκανδιναβούς γείτονές της με παρόμοια προφίλ. Εξετάζοντας τις διάφορες χώρες, οι οικονομολόγοι του Johns Hopkins βρήκαν ελάχιστη ή καθόλου σχέση μεταξύ της ισχύος του lockdown και της θνησιμότητας από την Covid. Ακόμα κι αν κάποιος παραδεχτεί ότι οι μάσκες και τα lockdown έχουν κάποιες μικροσκοπικές επιπτώσεις, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι καθορίζουν την επιτυχία της πολιτικής για την πανδημία.
Η ιστορία στις Ηνωμένες Πολιτείες δείχνει την ίδια έλλειψη αποτελεσματικότητας του lockdown. Ο Casey Mulligan και οι συνεργάτες του σε σύγκριση με πολιτείες των ΗΠΑ και διαπίστωσαν ότι «τα πιο αυστηρά lockdown δεν οδήγησαν σε βελτιωμένα αποτελέσματα για την υγεία. Ωστόσο, η σοβαρότητα της κυβερνητικής αντίδρασης συσχετίστηκε έντονα τόσο με χειρότερα οικονομικά αποτελέσματα όσο και με χειρότερες συνολικές βαθμολογίες αποτελεσμάτων». Επιβεβαίωσαν επίσης ότι «οι άνθρωποι εγκατέλειψαν τις πολιτείες που είχαν lockdown και μετακόμισαν σε πολιτείες με λιγότερο αυστηρά μέτρα» και ότι η Καλιφόρνια, μια νεαρή πολιτεία που επέβαλε αυστηρά μέτρα, και η Φλόριντα, μια παλαιότερη πολιτεία που ήταν πιο ανοιχτή, «είχαν περίπου ίσες βαθμολογίες αποτελεσμάτων για την υγεία».
Ο Frieden ισχυρίζεται ότι «οι μάσκες αποδείχθηκαν εκπληκτικά αποτελεσματικές». Ωστόσο, δεν αναφέρεται στη νέα επιθεώρηση Cochrane. μετα-ανάλυση, η πιο εμπεριστατωμένη και έγκυρη ανάλυση μέχρι σήμερα, η οποία ενσωματώνει 78 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές χρήσης μάσκας. Διαπίστωσε ακριβώς το αντίθετο - ότι οι μάσκες δεν έδειξαν κανένα ευεργετικό αποτέλεσμα. Είναι όντως τόσο περίπλοκο; Όλοι φορούσαν μάσκες και ο ιός εξαπλώθηκε παντού. Ακριβώς όπως προέβλεψαν οι ειδικοί για τους αναπνευστικούς ιούς πριν από την πανδημία.
Υπερβολικά οφέλη, αγνοημένα κόστη
Οι τολμηροί ισχυρισμοί του Frieden για lockdown οφέλη αντιστοιχούν στην εξίσου κραυγαλέα αποτυχία του να αντιμετωπίσει το τεράστιο δικαστικά έξοδαΟ Frieden αναφέρει την απώλεια υγειονομικής περίθαλψης, αλλά δεν τη συνδέει με τα lockdown. Απλώς συνέβη. Επικρίνει το κλείσιμο των σχολείων, αλλά δεν τα περιλαμβάνει σε καμία ανάλυση κόστους-οφέλους. Αγνοεί εντελώς τις επιπτώσεις του lockdown στη δική του δηλωμένη βασική μέτρηση της υπερβολικής θνησιμότητας.
Ούτε ο Φρίντεν αναφέρει τις μακροοικονομικές επιπτώσεις, οι οποίες επηρεάζουν πάντα την υγεία, έστω και έμμεσα. Μετά από δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν και τυπώθηκαν σε μια προσπάθεια να 'αντικαθιστώ' Με την απώλεια παραγωγής, έχουμε τον χειρότερο πληθωρισμό των τελευταίων 40 ετών, υποτονική ανάπτυξη, έναν ασταθή τραπεζικό τομέα και σημαντικά μειωμένη συμμετοχή στην εργασία. Αυτά δεν είναι τυχαία μειονεκτήματα που μπορούν απλώς να εξαλειφθούν.
Στη συνέχεια, ο Φρίντεν χρησιμοποιεί τα μεγάλα όπλα – ισχυρισμούς για ζωές που σώθηκαν τόσο εξωφρενικά γιγάντιες που μπορούν να έχουν ως στόχο μόνο να αφήσουν τους αναγνώστες να υποταχθούν. Ισχυρίζεται ότι
Οι περισσότεροι από τους 20 εκατομμύρια θανάτους σημειώθηκαν μεταξύ των τριών δισεκατομμυρίων ανθρώπων που δεν είχαν εμβολιαστεί ποτέ. Μόνο το πρώτο έτος εμβολιασμού είναι αναμενόμενη να έχει αποτρέψει περισσότερους από 14 εκατομμύρια θανάτους.
Έχουμε δείξει επί και επί πόσο παράλογος είναι ο δεύτερος ισχυρισμός. Βασίζεται σε ένα ακόμη μοντέλο υπολογιστή από το Imperial College London. Ο πρώτος ισχυρισμός είναι μια λιγότερο οικεία διατύπωση αλλά σχεδόν εξίσου ανόητος.
Μερικές γενικές παρατηρήσεις δείχνουν γιατί είναι τόσο απίθανο. Καταρχάς, οι υπερβολικοί θάνατοι από κάθε αιτία και οι θάνατοι από Covid-19 (βλ. παρακάτω) ήταν υψηλότεροι σε χώρες υψηλού και ανώτερου μεσαίου εισοδήματος με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού και χαμηλότεροι σε χώρες χαμηλού εισοδήματος με χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού.
Οι χώρες με υψηλότερο εισόδημα και υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού υπέστησαν περισσότερους θανάτους από Covid-19 (βλ. παραπάνω). Επίσης, υπέστησαν χειρότερη θνησιμότητα από κάθε αιτία (βλ. παρακάτω). Πηγή: Our World in Data.
Ισχυρίζεται ο Φρίντεν ότι ένα αστρονομικό ποσοστό του μικρού αριθμού ανεμβολίαστων ανθρώπων σε χώρες με υψηλό εισόδημα και υψηλό ποσοστό εμβολιασμού πέθαινε, αλλά σχεδόν κανένας από τον πολύ μεγαλύτερο αριθμό ανεμβολίαστων ανθρώπων σε χώρες με χαμηλό εισόδημα και χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού δεν πέθαινε;
Ναι, οι χώρες με υψηλό εισόδημα και υψηλό ποσοστό εμβολιασμού τείνουν να είναι μεγαλύτερες σε ηλικία και οι χώρες με χαμηλό εισόδημα νεότερες. Ωστόσο, η διαφορά θνησιμότητας μεταξύ των χωρών με υψηλό και χαμηλό εισόδημα είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι θα μπορούσε να δημιουργήσει η διαφορά ηλικίας, ειδικά αν ληφθεί υπόψη το καθεστώς εμβολιασμού.
Κάντε ζουμ στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, οι ΗΠΑ υπέστησαν 350,555 θανάτους από Covid-19 το 2020 και 475,059 το 2021.
1 Παρά τη χορήγηση 520 εκατομμυρίων δόσεων εμβολίου το 2021, ο Covid κόστισε 124,504... περισσότερο Αμερικανοί ζουν το 2021 σε σχέση με το 2020. Με άλλα λόγια, ο αριθμός των ανεμβολίαστων Αμερικανών μειώθηκε κατά περίπου 250 εκατομμύρια το 2021, αλλά οι θάνατοι από Covid αυξήθηκαν κατά 35%.
Ή δείτε τη Σκωτία, η οποία διατηρεί κάπως καλύτερα και πιο λεπτομερή δεδομένα ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού. Μεταξύ Αυγούστου 2021 και Φεβρουαρίου 2022, τουλάχιστον 85 τοις εκατό των θανάτων από Covid αφορούσαν τους εμβολιασμένους. Μέχρι τα τέλη της άνοιξης, το ποσοστό είχε ξεπεράσει το 90%. Λίγο αφότου το επισημάναμε αυτό, σταμάτησαν να δημοσιεύουν τέτοια δεδομένα.
Πηγή: Δημόσια Υγεία Σκωτίας.
Η μέση ηλικία θανάτων από Covid σε πολλά έθνη είναι περίπου τα 80 έτη, ή κοντά στη μέση ηλικία όλων των θανάτων. Επομένως, σαφώς «οι περισσότεροι από τους 20 εκατομμύρια θανάτους» που αναφέρει ο Frieden δεν μπορούν να οφείλονται στη θνησιμότητα από Covid μεταξύ των μη εμβολιασμένων, έστω και για κανέναν άλλο λόγο, παρά στη συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων από Covid συμβαίνουν μεταξύ των ηλικιωμένων, οι οποίοι τυχαίνει να είναι εμβολιασμένοι σε μεγάλο βαθμό.
Αλλά αυτό αφήνει μόνο θανάτους που δεν οφείλονται σε Covid. Γιατί οι μη εμβολιασμένοι να πεθαίνουν από αιτίες που δεν οφείλονται σε Covid; Δεν θα πέθαιναν. Τουλάχιστον όχι. επειδή είναι ανεμβολίαστοι.
Πρέπει επίσης να απαλλαγούμε από ένα φαινομενικό τέχνασμα. Ή μήπως ο Frieden δεν συνειδητοποιεί τι έκανε. Θυμηθείτε, «οι περισσότεροι από τους 20 εκατομμύρια θανάτους σημειώθηκαν μεταξύ των τριών δισεκατομμυρίων ανθρώπων που δεν είχαν εμβολιαστεί ποτέ». Λοιπόν, σχεδόν όλοι οι άνθρωποι παγκοσμίως μέχρι τα μέσα του 2021 ήταν ανεμβολίαστοι. Και οι περισσότεροι από τους 20 εκατομμύρια πέθαναν από αιτίες που δεν σχετίζονταν με την Covid. Μετράει όλους τους επιπλέον θανάτους το 2020 και μέρος του 2021 - είτε από Covid είτε από lockdown ή οτιδήποτε άλλο - ως «ανεμβολίαστους» πριν καν γίνει διαθέσιμο ένα εμβόλιο; Φαίνεται σαν κάτι άτοπο.
Δεν τελειώσαμε. Για πολλά έθνη, από τη Γερμανία έως την Ιαπωνία και από τη Σιγκαπούρη έως την Αυστραλία, τόσο οι θάνατοι από κάθε αιτία όσο και οι θάνατοι από Covid αυξήθηκαν μόνο μετά την εφαρμογή των εμβολίων. Δείτε παρακάτω μια νέα αναλογιστική ανάλυση γερμανικών δεδομένων. Δείχνει ότι όλες οι ηλικιακές ομάδες επέζησαν αρκετά καλά το 2020. Στη συνέχεια, το 2021 και το 2022, καθώς οι Γερμανοί έλαβαν 191 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου, η θνησιμότητα εκτινάχθηκε σε σχεδόν όλες τις ηλικιακές ομάδες ενηλίκων.
Μπορείτε να δείτε αυτό το επίμονα υψηλό μοτίβο υπερβολικής θνησιμότητας σε χώρες με υψηλό βαθμό εμβολιασμού, ακόμη και στο Ισραήλ, ένα από τα αγαπημένα του Frieden.
Πηγή: Mortality.Watch.
Όπως σημειώσαμε σε ένα πρόσφατη έρευνα της παγκόσμιας θνησιμότητας, μεταξύ των χωρών υψηλού και μεσαίου εισοδήματος, οι υπερβολικοί θάνατοι από κάθε αιτία το 2022 συσχετίστηκαν στην πραγματικότητα με υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού.
Μοντέλο Mania
Αυτά τα γεγονότα προσθέτουν σε μια ήδη ακλόνητη μαθηματική και βιολογική βεβαιότητα ότι τα εμβόλια δεν θα μπορούσαν να είχαν σώσει «14 εκατομμύρια ζωές» μόνο τον «πρώτο χρόνο εμβολιασμού». Ο ισχυρισμός του Frieden βασίζεται σε ένα γελοίο υπολογιστικό μοντέλο, το οποίο μπορεί να παράγει οτιδήποτε θέλετε ανάλογα με τις υποθέσεις που του τροφοδοτείτε. Δεν χρειάζεται να μοιάζει με τίποτα στον πραγματικό κόσμο, και πράγματι αυτό δεν το κάνει.
Τα μοντέλα λένε τρελά πράγματα. Αν δεν τα συγκρίνετε ξανά με την πραγματικότητα, μπορεί να φανείτε εντελώς ανόητοι. Τόσο η πραγματική θνησιμότητα από Covid όσο και η θνησιμότητα εκτός Covid ήταν πολύ χειρότερη μετά τα εμβόλια το 2021-22. Στον φανταστικό κόσμο του μοντέλου υπολογιστή, ωστόσο, ήμασταν έτοιμοι για μια επιτάχυνση τόσο υπεργαλαξιακή που η χειρότερη απόδοση ήταν στην πραγματικότητα μια μεγάλη νίκη.
Τον Δεκέμβριο, αναλύσαμε ένα μοντέλο από το Ταμείο της Κοινοπολιτείας, το οποίο είναι παρόμοιο με το μοντέλο της Αυτοκρατορίας που αναφέρει ο Frieden. Οι δημιουργοί των μοντέλων της Κοινοπολιτείας ισχυρίζονται ότι σε ένα εναλλακτικό σύμπαν χωρίς εμβόλια οι ΗΠΑ θα υπέφεραν. φορές 4.5 περισσότεροι θάνατοι από Covid το 2021 από ό,τι το 2020, και πλήρως φορές 6.9 περισσότερο το 2022, όταν κυριαρχούσαν οι ηπιότερες παραλλαγές του Όμικρον. Ακόμα και πριν από το Όμικρον, μια σειρά από προεμβολιαστικές μελέτες διαπίστωσαν ένα συνολικό ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) μόλις 0.15-0.2%. Έτσι, ο ισχυρισμός είναι ότι τα εμβόλια «έσωσαν» δεκάδες εκατομμύρια υποθετικούς ανθρώπους από μια φανταστική πανδημία που ξαφνικά επιδεινώθηκε επτά φορές. Είναι μια παράλογη ονειροπόληση με βάση το αντίθετο των πραγματικών περιστατικών.
Έλεγχος λογικής: Το Ταμείο της Κοινοπολιτείας ισχυρίζεται ότι, ελλείψει των εμβολίων κατά της Covid-19, 2.42 εκατομμύρια Αμερικανοί θα είχαν πεθάνει από Covid το 2022, όταν κυριαρχούσαν οι ηπιότερες παραλλαγές του Omicron. Αυτός ο αριθμός είναι 6.9 φορές μεγαλύτερος από τον αριθμό όσων πέθαναν το 2020.
Οι φαντασιώσεις του Frieden καλύπτουν κάτι ακόμη χειρότερο. Ενώ διατυμπανίζει την ψευδή αποτελεσματικότητα των μασκών, των lockdown και των εμβολίων - και εύχεται περισσότερα - αγνοεί μια πραγματική κρίση.
αληθινή κρίση
Το μεγαλύτερο μέρος των στοιχείων δείχνει πλέον ότι ο εμβολιασμός αποτελεί βασικό παράγοντα και όχι παράγοντα θνησιμότητας. μείωση αλλά α ιστορική αύξηση.
Μία από τις μεγαλύτερες αποτυχίες του Frieden είναι η διάκριση των αποτελεσμάτων για διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Οι θάνατοι 20χρονων φοιτητών ή 40χρονων μητέρων έχουν διαφορετικές επιπτώσεις από ό,τι σε 95χρονους.
Ο Frieden δεν αναγνωρίζει τα κρίσιμα γεγονότα που είναι εμφανή στα δεδομένα ασφάλισης ζωής και στις πιο λεπτομερείς αναφορές ανά χώρα: Νέοι και μεσήλικες υγιείς άνθρωποι σε όλο τον κόσμο με υψηλό και ανώτερο μεσαίο εισόδημα πλοηγήθηκαν το 2020 με σχετική επιτυχία, αλλά στη συνέχεια άρχισαν να πεθαίνουν... ανησυχητικά ποσοστά το 2021 και το 2022. Πεθαίνουν κυρίως, όχι από Covid. Η κρίση του συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων (SADS) ειδικότερα και η αύξηση της θνησιμότητας των μη ηλικιωμένων γενικά δεν μπορούν να αποδοθούν στην πολύ περιορισμένη χρήση μάσκας, εμβολιασμού και καραντίνας.
Αντί να σπεύσει να διαγνώσει και να σβήσει αυτή την πυρκαγιά θνησιμότητας με πέντε συναγερμούς, ο Frieden πιέζει για, όπως μαντέψατε, μεγαλύτερη ετοιμότητα για πανδημίες.
Αν δεν ήμασταν εξαντλημένοι από την αποσαφήνιση του lockdown, της μάσκας και της παραπλάνησης του εμβολίου, θα αφιερώναμε περισσότερο χρόνο στους ψευδείς ισχυρισμούς του Frieden ότι τα αντιιικά φάρμακα και οι νοσοκομειακές θεραπείες ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικά στην καταπολέμηση του Covid. Σίγουρα, πρέπει να αστειεύεται. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ηγήθηκε ενός πολέμου ενάντια σε ασφαλή, φθηνά, αποτελεσματικά αντιιικά (όπως ιβερμεκτίνη και υδροξυχλωροκίνη) και επέμειναν σε ένα επικίνδυνο, πειραματικό νοσοκομειακό «πρότυπο περίθαλψης» που ονομάζεται ρεμδεσιβίρη. Δεν τους έχει ζητηθεί ποτέ να εξηγήσουν πώς τόσοι πολλοί άνθρωποι πέθαναν από Covid στο νοσοκομείο, αν η ρεμδεσιβίρη ήταν καθόλου αποτελεσματική.
Πρόσκληση για δράση
Η αποτυχία των αρχών δημόσιας υγείας να αξιολογήσουν με ειλικρίνεια μια σειρά από ιστορικές αποτυχίες δείχνει γιατί ήταν τόσο ακατάλληλες για το έργο. Ίσως δεν έχουν τις δεξιότητες να αναλύουν, να εκτελούν, να μαθαίνουν και να ακολουθούν σωστή πορεία. Ή ίσως οι θεσμοί - από τον FDA και το CDC έως τα τοπικά και κρατικά τμήματα υγείας και τις ιατρικές σχολές - δεν διαθέτουν κάποιο είδος οργανωτικής αντοχής ή αντίστασης στην ομαδική σκέψη.
Γνωρίζουμε εδώ και δεκαετίες ότι η υγειονομική περίθαλψη είναι οικονομικά κατεστραμμένη. Ένα θετικό στοιχείο της Covid είναι η συνειδητοποίηση ότι η επιστήμη και η ιατρική είναι κατεστραμμένες με ακόμη πιο θεμελιώδεις τρόπους και ότι θα πρέπει να τριπλασιάσουμε τις προσπάθειές μας για να αναδιαμορφώσουμε ολόκληρη την επιχείρηση.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Bret Swanson είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone και πρόεδρος της εταιρείας τεχνολογικής έρευνας Entropy Economics LLC, μη μόνιμος ανώτερος συνεργάτης στο American Enterprise Institute, και γράφει το Infonomena Substack.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
