Η πρόσφατη δημοσίευση χιλιάδων σελίδων πρακτικών της «ομάδας κρίσης» Covid-19 του γερμανικού Ινστιτούτου Robert Koch (RKI) έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ακόμη και σε ορισμένα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, καθώς φαίνεται να δείχνουν ότι η γερμανική κυβέρνηση αποφάσισε πολλά από τα πιο δρακόντεια μέτρα lockdown και περιορισμού, για τα οποία η χώρα έγινε γνωστή παρά τις επιστημονικές συμβουλές της δικής της αρχής δημόσιας υγείας.
Οι Γερμανοί ήταν, για παράδειγμα, υποχρεωμένοι να φορούν όχι απλώς οποιεσδήποτε παλιές μάσκες, αλλά τίποτα λιγότερο από μάσκες FFP2 υψηλής διήθησης, παρόλο που τα πρακτικά περιέχουν πολυάριθμες προειδοποιήσεις ότι η χρήση μάσκας FFP2 είναι κατάλληλη μόνο για εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό για σύντομα χρονικά διαστήματα και ότι η παρατεταμένη χρήση από το ευρύ κοινό θα μπορούσε ακόμη και να είναι επικίνδυνη.
Αλλά αν η Γερμανία επέβαλε αυστηρό lockdown –συμπεριλαμβανομένου του κλεισίματος σχολείων, καταστημάτων και απαγόρευσης δημόσιων συγκεντρώσεων– χωρίς καμία επιστημονική αιτιολόγηση, το προφανές ερώτημα είναι: γιατί; Ο Paul Schreyer είναι ο συν-εκδότης του γερμανικού διαδικτυακού περιοδικού. Πολυπολικό, και ήταν το αίτημά του για ελευθερία πληροφόρησης που τελικά οδήγησε το RKI στη δημοσιοποίηση των εγγράφων, αν και σε έντονα κωδικοποιημένη μορφή.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το RKI παρέδωσε τα έγγραφα στον/στην Πολυπολικό από μόνη της. Σε αντίθεση με όσα έχουν αναφερθεί ευρέως, δεν διατάχθηκε από κανένα δικαστήριο να το πράξει, αν και Πολυπολικό εικάζει ότι χρειάστηκε το «Εκπληκτική» απόφαση προκειμένου να αποφευχθεί η έκδοση δικαστικής απόφασης. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι στις ο λογαριασμός του περιοδικού, το RKI παρέδωσε τα έγγραφα όχι πριν από δύο εβδομάδες, αλλά τον Απρίλιο του 2023. Έτσι, Πολυπολικό είχε τα έγγραφα για σχεδόν ένα ολόκληρο έτος πριν τα δημοσιοποιήσει.
Ο Σράιερ προτείνει ότι ακόμη και η απόφαση του RKI τον Μάρτιο του 2020 να «αναβαθμίσει» την αξιολόγηση του κινδύνου που αντιπροσωπεύει η Covid-19 από «μέτριο» σε «υψηλό» ελήφθη υπό πολιτική πίεση και δεν είχε καμία επιστημονική αιτιολόγηση. Η απόφαση αυτή ανακοινώθηκε από τον τότε πρόεδρο του RKI, Lothar Wieler, στις 17 Μαρτίου και, όπως λέει ο Schreyer, θα χρησίμευε ως βάση για όλα τα επόμενα μέτρα lockdown. Η Άνγκελα Μέρκελ θα ανακοινώσει ριζοσπαστικά μέτρα σε εθνικό επίπεδο στις 22 Μαρτίου. Ωστόσο, ο Schreyer υποστηρίζει ότι εάν ο αριθμός των «κρουσμάτων» Covid όντως τριπλασιάστηκε στη Γερμανία τον Μάρτιο του 2020, αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι τριπλασιάστηκε και ο αριθμός των τεστ Covid που διενεργήθηκαν.
Αν όμως υπήρξε πολιτική πίεση, από πού προήλθε; Ο Schreyer αναφέρεται σε εξωτερικές πηγές. Οι συνήθεις ύποπτοι, όπως λέγεται: ο Μπιλ Γκέιτς, αυτό που αποκαλεί «σκηνή διαχείρισης πανδημίας στις ΗΠΑ» και ο ΠΟΥ.
Ο ύποπτος φορέας επιρροής των ΗΠΑ είναι ο Heiko Rottmann-Großner, αξιωματούχος του Γερμανικού Υπουργείου Υγείας, «με άριστες επαφές στη σκηνή διαχείρισης πανδημιών στις ΗΠΑ», όπως το θέτει ο Schreyer. Η μόνη απόδειξη αυτών των «εξαιρετικών επαφών» είναι η συμμετοχή του Rottmann-Großner σε μια μονοήμερη άσκηση ετοιμότητας για πανδημίες που πραγματοποιήθηκε στο Μόναχο τον Φεβρουάριο του 2019 υπό την αιγίδα μιας αμερικανικής ΜΚΟ. Ωστόσο, δεδομένου ότι η άσκηση πραγματοποιήθηκε σε συνδυασμό με τη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου εκείνης της χρονιάς, την ετήσια διατλαντική συνάντηση ασφαλείας που χρηματοδοτείται από τη γερμανική κυβέρνηση, θα ήταν εξαιρετικά περίεργο αν δεν είχε προσκληθεί εκπρόσωπος της τελευταίας.
Πράγματι, κανένας άλλος εκτός από το Ινστιτούτο Robert Koch δεν παίζει καν πρωταγωνιστικό ρόλο στο φανταστικό σενάριο στο οποίο βασίστηκε η άσκηση, όπως μπορεί να φανεί. εδώΕίναι το RKI που ανακαλύπτει ότι το «στέλεχος της πανώλης» που εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο και έχει σταματήσει τα παγκόσμια ταξίδια ήταν... περιμένετε... γενετικά τροποποιημένο! Αυτό πρέπει να ήταν κολακευτικό για τον τότε πρόεδρο του RKI, Lothar Wieler, ο οποίος, αν και δεν αναφέρθηκε στο πρόγραμμα, ήταν επίσης παρών στην άσκηση, καθώς εικονογραφικά στοιχεία που αποκαλύφθηκαν από τον Schreyer δείχνει.
Το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς είναι ένας από τους πολλούς υποστηρικτές, τόσο ιδιωτικούς όσο και δημόσιους, του... ΝΤΙ, η ΜΚΟ που φιλοξένησε την άσκηση στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου. Για να είμαστε ειλικρινείς, το καναδικό Υπουργείο Εξωτερικών (Global Affairs Canada) χρηματοδότησε την άσκηση.
Αλλά, σε κάθε περίπτωση, ο Χάικο Ρότμαν-Γκρόσνερ είναι ακριβώς ένας Γερμανικά Κυβερνητικός αξιωματούχος – και μάλιστα με μακρά θητεία. Σημειώσεις Schreyer, ήταν ήδη επικεφαλής του προσωπικού του τότε υπουργού Υγείας Χέρμαν Γκρόε στην τρίτη κυβέρνηση της Άνγκελα Μέρκελ από το 2013 έως το 2018.
Παρεμπιπτόντως, το υπουργείο του Gröhe ήταν αυτό που χρηματοδότησε το συμπόσιο που συγκέντρωσε τον «αστέρα ιολόγο» της Γερμανίας Christian Drosten και τον ερευνητή του κορονοϊού των νυχτερίδων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, Shi Zhengli – καθώς και πολλές άλλες προσωπικότητες της γερμανικής και κινεζικής ιολογικής σκηνής – στο Βερολίνο το 2015. (Δείτε τα άρθρα μου) εδώ και εδώ.)
Όταν ο Gröhe αντικαταστάθηκε ως Υπουργός Υγείας από τον Jens Spahn στην τέταρτη κυβέρνηση της Μέρκελ το 2018, ο Rottmann-Großner παρέμεινε στο υπουργείο ως επικεφαλής της υποδιεύθυνσης «υγειονομικής ασφάλειας». Συνεχίζει να κατέχει αυτή τη θέση σήμερα υπό τον διάδοχο του Spahn, Karl Lauterbach. Αποδείχθηκε, όπως λέει ο Schreyer, «μια βασική θέση στην κρίση του κορονοϊού».
Σύμφωνα με ένας πιθανός εσωτερικός λογαριασμός της διαχείρισης της κρίσης Covid από τη γερμανική κυβέρνηση, την οποία επικαλείται ο Schreyer, ο Rottmann-Großner ζητούσε αυστηρό lockdown ήδη από τις 24 Φεβρουαρίου 2020, σε μια εποχή που το RKI εξακολουθούσε να αξιολογεί τον κίνδυνο από την Covid ως «χαμηλό». Θα εμφανιζόταν σε έναν πιο εμφανή δημόσιο ρόλο τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, όταν το Υπουργείο Υγείας τον έστειλε να υπηρετήσει ως «υπεύθυνος» του Lothar Wieler κατά τη διάρκεια της θητείας του πρώην επικεφαλής του RKI. μαρτυρία για την αντίδραση στην Covid στο περιφερειακό κοινοβούλιο του Βρανδεμβούργου.
Φαίνεται, επομένως, σαφές ότι ο Ρότμαν-Γκρόσνερ έχει διαδραματίσει σημαντικό και εξέχοντα πολιτικό ρόλο στο πλαίσιο της αντίδρασης της Γερμανίας στην Covid-19. Παρεμπιπτόντως, δεν έχει ιατρικό ή επιστημονικό υπόβαθρο, αλλά απλώς πτυχίο στην πολιτική και τα οικονομικά. Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για τον προϊστάμενό του κατά τη διάρκεια των ετών της Covid, τον τότε υπουργό Υγείας Γενς Σπαν, του οποίου το υψηλότερο πτυχίο που απέκτησε είναι μεταπτυχιακό στην πολιτική.
Αλλά το γιατί η Ρότμαν-Γκρόσνερ θα έπρεπε να θεωρείται ύποπτη ότι εκπροσώπησε οτιδήποτε άλλο εκτός από γερμανικά συμφέροντα σε αυτό το πλαίσιο είναι άγνωστο.
Και τι γίνεται με τον ΠΟΥ; Ο Σράιερ γράφει ότι την ίδια στιγμή που η Rottman-Großner ζητούσε πιο ριζοσπαστικά μέτρα περιορισμού σε εσωτερικές συζητήσεις της γερμανικής κυβέρνησης τον Φεβρουάριο, ο ΠΟΥ αύξανε επίσης την πίεση. Ο Schreyer λέει ότι θα αύξανε την πίεση ακόμη περισσότερο μετά την κήρυξη πανδημίας στις 11 Μαρτίου, παρόλο που, σύμφωνα με την αξιολόγηση του RKI, η επιδημιολογική κατάσταση στη Γερμανία δεν είχε αλλάξει.
Αλλά ήταν όντως ο ΠΟΥ που άσκησε πίεση στη Γερμανία και όχι μάλλον η Γερμανία που άσκησε πίεση στον ΠΟΥ; Πράγματι, σε εκείνους τους πρώτους μήνες του 2020 ήταν καν δυνατό να γίνει διάκριση μεταξύ των δύο;
Ακολουθούν μερικά στοιχεία σχετικά με τη σχέση μεταξύ του ΠΟΥ και της Γερμανίας, τα οποία ο Schreyer δεν αναφέρει.
Πρώτον, το 2020, η Γερμανία έγινε σχεδόν εν μία νυκτί ο κορυφαίος χρηματοδότης του ΠΟΥ: μια θέση την οποία θα διατηρούσε καθ' όλη τη διάρκεια των επίσημων ετών της πανδημίας. Το πιο σημαντικό και πιο εύστοχο είναι ότι θα ήταν με διαφορά ο κορυφαίος χρηματοδότης της αντίδρασης του ΠΟΥ στην Covid-19. Αν το 2020 η γερμανική χρηματοδότηση από μόνη της αντιπροσώπευε σχεδόν το ένα τρίτο του προϋπολογισμού αντίδρασης του ΠΟΥ στην Covid-19, το 2021 θα ανέβαινε σε σχεδόν 40% και η συνδυασμένη συνεισφορά της Γερμανίας και της γερμανοκρατούμενης ΕΕ, υπό την ηγεσία της πρώην Γερμανίδας υπουργού Άμυνας Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, θα αντιπροσώπευε σχεδόν το ήμισυ του προϋπολογισμού. (Ίσως να ήταν περισσότερο από το μισό, καθώς το 2021 ένα εμφανώς μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού αντίδρασης αναφέρεται ότι προέρχεται από «διάφορες» πηγές.)
Καμία άλλη χώρα δεν κατάφερε καν να πλησιάσει τη συνεισφορά της. Οι ΗΠΑ, για παράδειγμα, παρείχαν μόνο περίπου το ένα δέκατο του συνολικού γερμανικού προϋπολογισμού. Το Ίδρυμα Gates, του οποίου η υποτιθέμενη επιρροή έχει τύχει πολύ μεγαλύτερης προσοχής, παρείχε πραγματικά ελάχιστα χρήματα σε σύγκριση, αντιπροσωπεύοντας λιγότερο από το 1% του συνολικού προϋπολογισμού ή περίπου το ένα πεντηκοστό της γερμανικής συνεισφοράς. (Για ακριβή στοιχεία και μια συζήτηση, βλ. το δικό μου 'Γκέιτς ή Γερμανία; Ποιος «κατέχει» την αντίδραση του ΠΟΥ στην Covid-19;»)
The Αρχηγός Γραφείου του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος Αντάνομ Γκεμπρεγέσους, σε αυτή την περίοδο ήταν ο Γερμανός επιδημιολόγος – και νυν αξιωματούχος του Γερμανικού Υπουργείου Εξωτερικών – Μπέρνχαρντ Σβαρτλάντερ. Πιστέψτε το ή όχι, πριν γίνει ο Τέντρος... Αρχηγός Γραφείου Τον Ιούλιο του 2017, μόλις ενάμιση χρόνο πριν από την επίσημη ημερομηνία έναρξης της επιδημίας Covid-19 στη Γουχάν, ο Schwartländer δεν ήταν άλλος από τον εκπρόσωπο του ΠΟΥ στην Κίνα. Αυτή τη στιγμή κατέχει τον τίτλο του «Παγκόσμιου Απεσταλμένου Υγείας» στο Γερμανικό Υπουργείο Εξωτερικών. Παραδόξως, σύμφωνα με το προφίλ του στο Χ, όπως φαίνεται παρακάτω, και άλλα αποδεικτικά στοιχεία (εδώ και εδώ), ο «Παγκόσμιος Απεσταλμένος Υγείας» της Γερμανίας εδρεύει στην γερμανική πρεσβεία στο Πεκίνο.
Όταν, για παράδειγμα, στα τέλη Ιανουαρίου και στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020, οι Anthony Fauci, Jeremy Farrar και άλλοι επιστήμονες και αξιωματούχοι δημόσιας υγείας της Anglosphere ανησύχησαν για ενδείξεις ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να έχει τροποποιηθεί γενετικά και ήθελαν ο ΠΟΥ να διεξάγει έρευνα για την προέλευσή του, απευθύνθηκαν στους «Tedros και Bernhard», όπως αναφέρεται παρακάτω. Ηλεκτρονικό μήνυμα με την ένδειξη FOI καθιστά σαφές.
Οι «Tedros και Bernhard» θα συγκέντρωναν πράγματι μια ομάδα για να διερευνήσουν την προέλευση του ιού. Είναι πολύ δυσφημισμένος. έρευνα θα απέρριπτε την πιθανότητα μιας αυθόρμητης εργαστηριακής προέλευσης, εστιάζοντας σχεδόν αποκλειστικά σε πιθανή ζωονόσογη προέλευση.
Η παρουσία του Peter Daszak της αμερικανικής EcoHealth Alliance στην ερευνητική ομάδα έχει προκαλέσει πολλά σχόλια από αγγλόφωνους παρατηρητές. Αλλά η ομάδα περιελάμβανε επίσης την Marion Koopmans: την Ολλανδή ιολόγο της οποίας τη στενή συνεργασία με τον Γερμανό σχεδιαστή πρωτοκόλλου PCR Christian Drosten έχω συζητήσει. εδώ.
Πιο συγκεκριμένα, περιλάμβανε επίσης έναν αξιωματούχο του γερμανικού Ινστιτούτου Robert Koch. Το μέλος της ομάδας του RKI ήταν ο Fabian Leendertz, κτηνίατρος και τότε επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του RKI με θέμα «Επιδημιολογία Εξαιρετικά Παθογόνων Μικροοργανισμών». Επί του παρόντος, είναι Διευθυντής του νεοσύστατου Ινστιτούτου Helmholtz για Μία Υγεία στο Greifswald.
Αυτό μας φέρνει πίσω στον τότε προϊστάμενο του Λέντερτζ στο RKI, Λόθαρ Βίλερ. Όπως ο Λέντερτζ, ο Βίλερ είναι κτηνίατρος. Όπως ο Λέντερτζ, είναι υποστηρικτής της προσέγγισης «Μία Υγεία» στη δημόσια υγεία, η οποία δίνει έμφαση ακριβώς στους κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία που προέρχονται από το ζωικό βασίλειο.
Όπως γνωρίζει ο Schreyer (επειδή το έχει θίξει) εδώ), κατά την εν λόγω περίοδο κανένας άλλος αξιωματούχος δημόσιας υγείας στον κόσμο δεν είχε καλύτερες διασυνδέσεις με τον ΠΟΥ, δηλαδή επειδή ο Wieler ήταν στην πραγματικότητα ίδιος ένας βασικός παράγοντας στον ΠΟΥ. Όπως τεκμηριώνεται στο παρακάτω απόσπασμα από το τρέχον βιογραφικό του στον ιστότοπο της Γερμανικής Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών (Leopoldina), ο Wieler υπηρετούσε ως μέλος τουλάχιστον τρία επιτροπές του ΠΟΥ και ως Πρόεδρος ή Συμπρόεδρος δύο από αυτές.
Το πιο σημαντικό στην παρούσα συγκυρία είναι ότι προήδρευσε της επιτροπής που ήταν επιφορτισμένη με την αναθεώρηση των Διεθνών Κανονισμών Υγείας του ΠΟΥ υπό το πρίσμα της αντίδρασης στην Covid-19. Η αναθεώρηση των Διεθνών Κανονισμών Υγείας αποτελεί μέρος της ίδιας διαδικασίας με την πιο δημοσιευμένη «Συνθήκη για την Πανδημία», η οποία, παρεμπιπτόντως, όπως δείχνω στο άρθρο μου... εδώ, η Γερμανία έχει επίσης πρωτοστατήσει.
Όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο ίδιο άρθρο, το «Κέντρο Πανδημίας» του ΠΟΥ, το οποίο εγκαινιάστηκε στο Βερολίνο τον Σεπτέμβριο του 2021, δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια ολοκληρωμένη κοινοπραξία μεταξύ του ΠΟΥ και του Γερμανικού Ινστιτούτου Robert Koch. Ο κόμβος δημιουργήθηκε με χρηματοδότηση 100 εκατομμυρίων δολαρίων από τη γερμανική κυβέρνηση και το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Charité του Christian Drosten είναι επίσης εταίρος.
Και, τέλος, δεν πρέπει να ξεχνάμε τον προαναφερθέντα Christian Drosten. Ο ΠΟΥ θα υιοθετούσε το πρωτόκολλο PCR του Drosten ως το «χρυσό πρότυπο» στα τεστ Covid. Ακόμα και πριν το πρωτόκολλο «επικυρωθεί» από το χρηματοδοτούμενο από την ΕΕ περιοδικό. Ευρωεπιτήρηση σε ένα η διαβόητη 24ωρη «αξιολόγηση από ομοτίμους», Ο ΠΟΥ είχε ήδη δημοσιεύσει δύο προηγούμενες εκδόσεις του πρωτοκόλλου του Ντρόστεν στον ιστότοπό του. Παραδόξως, η παλαιότερη έκδοση φέρει ημερομηνία 13 Ιανουαρίου 2020, δηλαδή μόλις δύο εβδομάδες μετά τις πρώτες επίσημες αναφορές για την ασθένεια στην Ουχάν. (Κάποιοι αμφισβήτησαν το αν δημοσιεύθηκε και εκείνη την ημέρα, αλλά, σε κάθε περίπτωση, όπως μια αναφορά σε ένα άλλο Ευρωεπιτήρηση (όπως δείχνει το άρθρο, ήταν προσβάσιμο στον ιστότοπο του ΠΟΥ το αργότερο στις 17 Ιανουαρίου.)
Όπως φαίνεται στο παρακάτω απόσπασμα από τις 9 Μαρτίου 2020 αλληλογραφία μεταξύ Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ και ο ΠΟΥ διευκρινίζουν ότι, μέχρι τις αρχές Μαρτίου, ο ΠΟΥ έστελνε εκατοντάδες χιλιάδες κιτ δοκιμών PCR που κατασκευάζονταν από την TIB Molbiol με έδρα το Βερολίνο. Η TIB Molbiol είναι η εταιρεία του συνεργάτη της Drosten και συν-συγγραφέα του πρωτοκόλλου PCR, Olfert Landt.
Γιατί ο ΠΟΥ βιαζόταν τόσο πολύ να υιοθετήσει το διαβόητα υπερευαίσθητο τεστ Drosten-Landt; Μήπως τα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ που η Γερμανία θα άρχιζε να διοχετεύει στον οργανισμό είχαν κάποια σχέση με αυτό;
Αλλά ποιο συμφέρον θα μπορούσε να έχει η γερμανική κυβέρνηση να υπερβάλλει για την απειλή που αντιπροσωπεύει η Covid-19; Λοιπόν, αυτό θα ήταν εκτυφλωτικά προφανές αν δεν επαναλάμβανε αδιάκοπα επί τρία χρόνια την «Pfizer» όταν η πραγματικός ιδιοκτήτης και νόμιμος κατασκευαστής του εμβολίου mRNA που αποτέλεσε τον ακρογωνιαίο λίθο της αντίδρασης στην απειλή είναι η γερμανική εταιρεία BioNTech. Όπως ήδη έδειξα λεπτομερώς στο το πρώτο μου άρθρο επί του θέματος Τον Νοέμβριο του 2021, η γερμανική κυβέρνηση ήταν από καιρό κρατικός χορηγός της BioNTech και θα χρηματοδοτούσε άμεσα το υποψήφιο εμβόλιό της.
Ακόμα κι αν κάποιοι άλλοι μπορεί να παραμένουν μπερδεμένοι σχετικά με το ποιανού φάρμακο είναι στην πραγματικότητα το λεγόμενο εμβόλιο, στη Γερμανία, τουλάχιστον, δεν υπήρξε ποτέ καμία αμφιβολία. «Εφευρέθηκε στη Γερμανία, κατασκευάστηκε στη Γερμανία», θα έλεγε με υπερηφάνεια ο Γερμανός Υπουργός Υγείας Γενς Σπαν κατά τα εγκαίνια της μονάδας παραγωγής mRNA της BioNTech στο Μάρμπουργκ την 1η Απριλίου 2021.
Πράγματι, όπως σημείωσε ο Spahn στην ομιλία του, όχι μόνο μία αλλά δύο από τις τρεις εταιρείες mRNA που είχαν εμπλακεί στην παραγωγή ενός εμβολίου κατά της Covid-19 ήταν γερμανικές, η άλλη ήταν η CureVac. Και οι δύο χρηματοδοτούνταν από τη γερμανική κυβέρνηση. Η γερμανική κυβέρνηση μάλιστα... επενδύστε απευθείας στην CureVac τον Ιούνιο του 2020, διασφαλίζοντας έτσι τη συνέχιση της ύπαρξης της εταιρείας σε περίπτωση που το υποψήφιο εμβόλιό της δεν λάμβανε την έγκριση – κάτι που ακριβώς συνέβη.
Η εγκατάσταση BioNTech στο Μάρμπουργκ, συνέχισε ο Σπαν, θα ήταν ένα «σημείο εκκίνησης για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία [της Γερμανίας] στο σύνολό της» - αυτά ήταν τα ακριβή του λόγια - δηλαδή, για να μετατρέψει τη χώρα σε αυτό που ονόμασε «κόμβο εμβολίων». «Θα θέλαμε να γίνουμε κόμβος mRNA... για τον κόσμο και για την Ευρώπη», είπε ο Σπαν απροκάλυπτα - ακούγοντας περισσότερο σαν Υπουργός Οικονομίας παρά σαν Υπουργός Υγείας.
Ο Spahn θυμήθηκε με αγάπη την πρώτη του συνάντηση με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της BioNTech, Ugur Sahin, «πριν από περίπου 12 μήνες» και τη συζήτησή τους για το πώς η γερμανική κυβέρνηση θα μπορούσε να υποστηρίξει το πρόγραμμα εμβολίων της εταιρείας. Πριν από περίπου 12 μήνες; Λοιπόν, αυτό θα μας γυρνούσε πίσω ακριβώς στην εποχή που το RKI, σύμφωνα με τον Schreyer, αύξανε την αξιολόγησή του για το επίπεδο απειλής της Covid-19 χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση, βασιζόμενο απλώς σε αυξημένα τεστ PCR.
Μετατράπηκε όλη η Γερμανία σε σκηνή για το θέατρο Covid, με 80 εκατομμύρια Γερμανούς να αναγκάζονται να παίξουν τον ρόλο των κομπάρσων, όλα αυτά για να βοηθήσουν στην πραγματοποίηση του «ονείρου» (όπως Ο Γιούργκεν Κίρχνερ το έθεσε) του «κόμβου εμβολίων Γερμανίας;»
Αναδημοσιεύθηκε από Η Daily Skeptic
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
