ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις 26 Οκτωβρίου 2022, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι συναντήθηκε με τον Πίτερ Στάλεϊ του Ινστιτούτου Πολιτικής του Χάρβαρντ για μια συζήτηση σχετικά με... «Covid και Καριέρα στη Δημόσια Υγεία».
Σε ένα περιβάλλον λατρείας, ο Φάουτσι έκανε τη μεγαλύτερη οπισθοδρόμηση μέχρι στιγμής, ενώ παράλληλα υπερασπιζόταν τις καταστροφικές πολιτικές του για την Covid.
Ο Φάουτσι αρνείται πλήρως την αναποτελεσματικότητα της μάσκας του πληθυσμού στο σύνολό του για την πρόληψη της εξάπλωσης της νόσου. Ο Φάουτσι απαντά σε ερώτηση του Στέιλι σχετικά με τις μάσκες προσώπου με την ερώτηση «Έπρεπε να φοράμε μάσκες από τις πρώτες κιόλας εβδομάδες, όταν είχαμε δέκα μολυσμένα άτομα και ένα άτομο πέθανε;» Απαντά στη δική του ερώτηση: «Γνωρίζοντας αυτά που γνωρίζουμε τώρα, αν τα γνωρίζαμε, τότε η απάντηση θα ήταν απολύτως ναι». Αυτό παρά τις διεξοδικές μελέτες τόσο πριν, να κατά τη διάρκεια την πανδημία, ότι οι μάσκες δεν είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην εξάπλωση αερομεταφερόμενων ασθενειών όπως η γρίπη και η Covid.
Αλλά τα πράγματα βελτιώνονται (ή χειροτερεύουν, ανάλογα με την οπτική σας γωνία). Ο Φάουτσι αρνείται επίσης σχεδόν πλήρως τις τεράστιες βλάβες στην υγεία και την ευημερία εκατομμυρίων παιδιών και ενηλίκων λόγω των lockdown που προώθησε, και δηλώνει ότι θα έπρεπε να είχαμε βάλει σε καραντίνα. γρηγορότερα:
«Ας γυρίσουμε πίσω τον χρόνο τον Ιανουάριο του 2020, όπου είχαμε πολύ λίγα κρούσματα», είπε ο Φάουτσι στον Στέιλι, «Απλώς εμφανίζονταν - η υπόθεση της Ουάσινγκτον και μετά μερικά κρούσματα στη Νέα Υόρκη. Δεν είχαμε εκραγεί ακόμα. Αν είχα πει ότι καλύτερα να κλείσουμε τώρα, επειδή πρόκειται για έναν ύπουλο ιό που εξαπλώνεται ευρέως χωρίς να το γνωρίζουμε, νομίζετε ότι αυτό θα είχε γίνει αποδεκτό από την κοινωνία; Θα μας είχαν γελάσει γι' αυτό, αλλά ειλικρινά, αυτό ήταν το σωστό που έπρεπε να κάνουμε τότε».
Σε μία συνέντευξη στο Fox News, Ο Neal Cavuto ρώτησε τον Δρ Fauci: «Εκ των υστέρων, γιατρέ, μετανιώνετε που το παρακάνατε;... Ιδιαίτερα για τα παιδιά που δεν μπορούσαν να πάνε σχολείο παρά μόνο εξ αποστάσεως, που τα έχει βλάψει για πάντα».
Ο Φάουτσι απάντησε: «Λοιπόν, δεν νομίζω ότι έχει βλάψει για πάντα ανεπανόρθωτα κάποιον». Ήταν πολύ απασχολημένος δίνοντας συνεντεύξεις για να διαβάσει τη βιβλιογραφία, επειδή τα παιδιά προσχολικής ηλικίας είναι πίσω σε όλα τα μέτρα προόδου· οι βαθμολογίες ανάγνωσης είναι χαμηλότερες από ό,τι από το 1990, και οι βαθμολογίες στα μαθηματικά σημείωσαν την πρώτη τους πτώση εδώ και 50 χρόνια, σύμφωνα με το τεστ Μακροπρόθεσμων Τάσεων της Εθνικής Αξιολόγησης της Εκπαιδευτικής Προόδου· θέματα ψυχικής υγείας έχουν εκραγεί, εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχασαν τις δουλειές τους ή αναγκάστηκαν να κλείσουν τις επιχειρήσεις τους, και οικογένειες, φιλίες και εκκλησίες διχάστηκαν λόγω των μέτρων για την πανδημία που προώθησε ο Φάουτσι.
Στη συνέχεια, ο Καβούτο ρωτάει: «Αν διατυπώνονταν οι ίδιες ιδέες – κλείσιμο, εξ αποστάσεως εργασία – θα το σκεφτόσασταν ξανά;»
Ο Φάουτσι δεν απάντησε στην ερώτηση. Αντ' αυτού, στράφηκε στο να επιρρίψει την ευθύνη σε άλλους και απάντησε στον Κάουτο: «Ίσως οι άνθρωποι μπορούν να μάθουν ότι αν ενθάρρυναν τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, μπορεί να μην είχαμε τόσους πολλούς θανάτους. Πιστεύω λοιπόν ότι όσοι με επικρίνουν θα πρέπει να μιλήσουν για τη δική τους απροθυμία να προωθήσουν τον εμβολιασμό».
Μάσκες προσώπου, lockdown, διαρροές (αλλά κερδοφόρο για τον Φάουτσι και Big Pharma) εμβόλια. Αυτό έμαθε ο Φάουτσι από την πανδημία, δηλαδή: Προφανώς δεν έμαθε τίποτα που θα συμβάλει στην υγεία και την ευημερία του αμερικανικού λαού στο μέλλον.
Στη συνέντευξη του Staley στο Χάρβαρντ, ο Fauci είπε: «Παίρνεις μια απόφαση κάθε φορά "x" με βάση τα δεδομένα που έχεις. Εάν τα δεδομένα αλλάξουν... έχεις την υποχρέωση ως επιστήμονας να αλλάξεις αυτό που λες για κάτι, με βάση τα δεδομένα, και αυτό κάναμε». Όχι και τόσο.
Την εποχή που το CDC εξέδωσε τη σύστασή του στις 3 Απριλίου 2020 ότι ο γενικός πληθυσμός πρέπει να φοράει υφασμάτινες μάσκες προσώπου όταν βρίσκεται σε δημόσιους χώρους, Μάικλ Όστερμολμ, ένας εξέχων εμπειρογνώμονας για τις μολυσματικές ασθένειες και πρώην προσωρινός διευθυντής του CDC, δήλωσε: «Ποτέ πριν στην 45χρονη καριέρα μου δεν έχω δει μια τόσο εκτεταμένη δημόσια σύσταση να εκδίδεται από κυβερνητική υπηρεσία χωρίς μία μόνο πηγή δεδομένων ή πληροφοριών που να την υποστηρίζουν. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά ανησυχητικό προηγούμενο εφαρμογής πολιτικών που δεν βασίζονται σε επιστημονικά τεκμηριωμένα δεδομένα».
Ο Φάουτσι συνέχισε στα σχόλιά του προς τον Στέιλι: «Πιστεύω ότι είμαι αρκετά ειλικρινής και ταπεινός για να πω... ότι ίσως αυτό που δεν κάναμε αρκετά καλά ήταν, τότε, να πούμε [περιμένετε], «Ξέρετε, δεν έχουμε ιδέα αν κάτι λειτουργεί ή όχι, και ως εκ τούτου, ίσως οι άνθρωποι θα έπρεπε να αποφασίσουν οι ίδιοι αν θα φορούν μάσκα.»
Και να το, παιδιά. Νιώθετε καλύτερα τώρα για τις υποχρεωτικές μάσκες που προωθήθηκαν από τον Φάουτσι και σάρωσαν τη χώρα και τον κόσμο; Τι γίνεται με τα παιδιά που αναγκάστηκαν να φορούν μάσκες οκτώ ώρες την ημέρα στο σχολείο και στις καλοκαιρινές κατασκηνώσεις; Και τα δίχρονα που τις φορούν στο Head Start και αναπτύσσουν προβλήματα ομιλίας επειδή δεν μπορούν να δουν τα πρόσωπα των άλλων; Αναρωτιέμαι τι μπορούμε να κάνουμε για να διορθώσουμε τα πράγματα για τους ανθρώπους που δεν τους επιτράπηκε να επιβιβαστούν σε αεροπλάνα, τους έδιωξαν από καταστήματα και τους απαγορεύτηκε να συμμετέχουν σε δημόσιες εκδηλώσεις, ακόμη και για μερικούς που συνελήφθησαν επειδή δεν φορούσαν μάσκες; Δεν είναι ωραίο που ο Δρ. Φάουτσι τώρα πιστεύει ότι ίσως οι άνθρωποι θα έπρεπε να έχουν ενημερωμένη συναίνεση και να μπορούν να αποφασίζουν μόνοι τους σε θέματα ιατρικών παρεμβάσεων; Τι τύπος.
Ο Φάουτσι είπε στον Καβούτο στη συνέντευξη στο Fox News: «Δεν έκλεισα τίποτα». Ο Φάουτσι αρνείται ότι είχε οποιαδήποτε σχέση με το κλείσιμο σχολείων, αλλά το ιστορικό είναι σαφές. ότι υποστήριζε το άνοιγμα των σχολείων σε περιοχές όπου ο κορωνοϊός εξαπλωνόταν (ο οποίος ήταν παντού), και αν άνοιγαν, χρειάζονταν μάσκες προσώπου, κοινωνική αποστασιοποίηση, τεστ για παραμονή, καραντίνα υγιών ανθρώπων που κάθονταν πολύ κοντά σε κάποιον που είχε βγει θετικός, και επαχθής απολύμανση, και ούτω καθεξής. Τα μέτρα Covid για παιδιά στο σχολείο, και φοιτητές, ήταν ακριβά, άθλια και περιττά, καθώς οι ηλικιακές ομάδες τους διατρέχουν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο σοβαρής μόλυνσης από Covid.
Στη συνέντευξη στο Χάρβαρντ, ο Πίτερ Στέιλι είπε ότι επρόκειτο να κάνει μια «μικρή δοκιμαστική προσπάθεια, επειδή θα σας παρουσιάσουν μερικές από αυτές τις θεωρίες συνωμοσίας. Μία που μου αρέσει να παρακολουθώ είναι η θεωρία της διαρροής Lab... Μπορείτε να μας πείτε τι έκανε επωφεληθήκατε από την έρευνα που έγινε πάνω σε αυτούς τους ιούς νυχτερίδας; Και τι ακριβώς κάνατε; Δημιουργήσατε κάτι τρομακτικό;
Ο Φάουτσι γέλασε και δήλωσε: «Δεν έκανα τίποτα! Και αυτό είναι το πραγματικά ενδιαφέρον κομμάτι.»
Πράγματι.
Στη συνέχεια, ο Δρ. Φάουτσι εξήγησε,
«Αν κοιτάξετε τι συνέβη με τον SARS-CoV-2, υπάρχουν δύο θεωρίες, η μία ότι ήταν ένα φυσικό φαινόμενο και υπάρχουν επιστημονικές εργασίες που έχουν δημοσιευτεί σε περιοδικά όπως...» Επιστήμη, και Κύτταροκαι άλλα, που δείχνουν σαφώς συντριπτικά στοιχεία ότι αυτό πιθανότατα είναι ένα φυσικό φαινόμενο. Και μετά υπάρχει η διαρροή εργαστηρίου, την οποία πρέπει να έχετε ανοιχτό μυαλό ότι οι Κινέζοι έκαναν κάτι κακόβουλο, παίζοντας με έναν ιό. Δημιούργησαν έναν ιό και διέρρευσε στην κοινότητα. Όλοι στην επιστήμη έχουμε ανοιχτό μυαλό ότι αυτή είναι μια πιθανότητα. Αλλά τα στοιχεία για αυτό είναι περίπου 10,000 Tweets που μιλούν γι' αυτό και καμία απόδειξη ότι πραγματικά συνέβη, ενώ τα στοιχεία για ένα φυσικό φαινόμενο είναι επιστημονικές μελέτες που εξετάζουν την αγορά, λαμβάνουν ιούς από το μέρος όπου βρίσκονταν τα ζώα, κάνουν επιδημιολογική ανάλυση ή μοντελοποίηση.
Φαίνεται Ο Φάουτσι είχε κάποια σχέση με αυτές τις «επιστημονικές εργασίες» στο οποίο αναφέρθηκε, κάτι που θα αποτελούσε σύγκρουση συμφερόντων. Όσον αφορά το ότι υπάρχουν μόνο «περίπου 10,000 Tweets» που μιλούν για τη διαρροή από το εργαστήριο και «δεν υπάρχουν στοιχεία ότι όντως συνέβη», αυτές οι δηλώσεις είναι λανθασμένες.
Πρέπει να του διέφυγε το μυαλό ο Δρ. Φάουτσι, επειδή ήταν πολύ παλιά, τον Φεβρουάριο του 2020, που συγκεντρωμένοι σε κλειστές συναντήσεις με αρκετούς επιστήμονες που δήλωσαν ότι ο ιός SARS-CoV-2 έφερε σαφή σημάδια ότι είχε «κατασκευαστεί» και όχι ότι είχε εμφανιστεί φυσικά. Το αποτέλεσμα αυτής της συνάντησης ήταν μια επιστολή που δημοσιεύτηκε στο έγκριτο ιατρικό περιοδικό. Το Lancet, υπογεγραμμένο από Peter Daszak μεταξύ άλλων, δηλώνοντας: «Συμφωνούμε για να καταδικάσουμε σθεναρά τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση».
Ο Δρ Φάουτσι το ξέχασε τότε Υπουργός Εξωτερικών Mike Pompeo δήλωσε τον Μάιο του 2020 ότι υπήρχαν «τεράστιες ενδείξεις» ότι η πανδημία του κορονοϊού προήλθε από εργαστήριο.
Ο Δρ Φάουτσι έχει πολλά στο μυαλό του. Παραδέχτηκε ότι Αύγουστος 23, 2022, μετά από μήνες άρνησης από το NIH ότι χρηματοδότησε ποτέ οποιαδήποτε έρευνα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ότι «το NIH έδωσε ένα πολύ μικρό χρηματικό ποσό στην EcoHealth Alliance του Daszak, 120 δολάρια ετησίως, για να διεξάγει μελέτες επιτήρησης στην Κίνα» μεταξύ 2014 και 2019. Ο κύριος αναπληρωτής διευθυντής του NIH, Lawrence A. Tabak, δήλωσε ότι Η μελέτη EcoHealth στη Γουχάν ήταν ένα «περιορισμένο πείραμα» αυτό δεν ταίριαζε στον ορισμό της «έρευνας που περιλαμβάνει ενισχυμένα παθογόνα με πανδημικό δυναμικό». Αλλά ο Tabak είπε επίσης ότι ο Daszak παραβίασε τους όρους της σύμβασης όταν η EcoHealth δεν ανέφερε ευρήματα που πιθανότατα θα είχαν ενεργοποιήσει πρόσθετα μέτρα βιοασφάλειας.
Ίσως ο Φάουτσι να το ξέχασε αυτό το ίδιο πράγμα. Ο Πίτερ Ντάσακ στάλθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας τον Φεβρουάριο του 2021 στο εργαστήριο που βοήθησε στη χρηματοδότηση, για να διερευνήσει την προέλευση του ιού. Η ομάδα του Daszak δεν είχε άδεια εισόδου στο εργαστήριο, αλλά πήρε τον λόγο των Κινέζων επιστημόνων ότι οι βάσεις δεδομένων του εργαστηρίου δεν περιείχαν σχετικές πληροφορίες σχετικά με την προέλευση της πανδημίας και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι όλα ήταν εντάξει.
Ο Δρ Φάουτσι ξέχασε ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν δεν ήταν διαφανές σχετικά με το τι έκανε με τα χρήματα της επιχορήγησης της EcoHealth Alliance, και ποτέ δεν γύρισε τα σημειωματάρια της έρευνάς τους για τους κορονοϊούς των νυχτερίδων, παρόλο που το NIH τους ζήτησε δύο φορές. Ο Δρ. Φάουτσι πρέπει επίσης να ξέχασε ότι το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα διέταξε το εργαστήριο της Γουχάν να καταστρέφουν τα δείγματα του κορονοϊού Εργάζονταν πάνω σε αυτό, πριν προλάβει κάποιος άλλος να τα αναλύσει, και επίσης άργησαν να παράσχουν τη γενετική αλληλουχία του SARS-CoV-2 στον υπόλοιπο κόσμο. Συμπέρασμα: Επειδή το εργαστήριο της Γουχάν δεν παρείχε τις ζητούμενες πληροφορίες, το NIH δεν γνωρίζει με βεβαιότητα τι είδους πειράματα πραγματοποιήθηκαν εκεί.
Ο Φάουτσι προφανώς έχει ξεχάσει τις ύποπτες διασυνδέσεις του Ντάσζακ με την Γουχάν και την αδυναμία του να συμμορφωθεί με προηγούμενους όρους επιχορήγησης, καθώς ο Φάουτσι μόλις απένειμε... Επιχορήγηση 3 εκατομμυρίων δολαρίων από τα NIH στην EcoHealth Alliance να μελετήσει [περιμένετε] κορονοϊούς νυχτερίδων στη Νυανμάρ, το Λάος και το Βιετνάμ. Δεν είναι κανείς άλλος κατάλληλος;
Και με όλα όσα είχε να σκεφτεί, ο Δρ. Φάουτσι ξέχασε το op-ed από τον Stephen Quay, τον ιδρυτή της Atossa Therapeutics, και τον Richard Muller, έναν κορυφαίο επιστήμονα που τώρα διδάσκει φυσική στην πανεπιστημιούπολη Berkeley του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια. Οι Muller και Quay έγραψαν ένα άρθρο γνώμης στην εφημερίδα Wall Street Journal με τίτλο «Η επιστήμη υποδηλώνει διαρροή από το εργαστήριο της Γουχάν».
Οι Quay και Muller εξήγησαν ότι στην έρευνα gain-of-function (έρευνα που περιλαμβάνει την αύξηση της θνησιμότητας και της μολυσματικότητας των ιών στους ανθρώπους), «η ακολουθία εισαγωγής που επιλέγεται είναι η διπλή CGG. Αυτό συμβαίνει επειδή είναι άμεσα διαθέσιμη και βολική, και οι επιστήμονες έχουν μεγάλη εμπειρία στην εισαγωγή της». Οι δυο τους σημείωσαν ότι η διπλή ακολουθία CGG δεν έχει βρεθεί ποτέ φυσικά σε ολόκληρη την ομάδα των κορονοϊών και η ακολουθία CGG βρίσκεται στον SARS-CoV-2.
Λίγο πριν από την εμφάνιση του Φάουτσι στο Χάρβαρντ, δημοσιεύθηκε ένα άρθρο από τρεις επιστήμονες που διεξήγαγαν έρευνα που βρήκε τον ιό SARS-CoV-2 «φέρει σημάδια γενετικής μηχανικής«Ο Δρ. Φάουτσι φαίνεται να μην γνωρίζει το σύνολο των στοιχείων που υποδεικνύουν την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου. Ίσως ο Δρ. Φάουτσι απλώς διάβαζε τα Tweets του, οπότε δεν είδε το έργο αυτών των άλλων αξιόπιστων πηγών.»
Στη συζήτηση του Χάρβαρντ, ο Δρ. Φάουτσι λέει ότι η πανδημία Covid ήταν ο «χειρότερος εφιάλτης» του: «ένα ξέσπασμα μιας αναπνευστικής ασθένειας, που είναι ολοκαίνουργια, που εξαπλώνεται εύκολα και έχει υψηλό βαθμό νοσηρότητας και θνησιμότητας, που μεταπηδά από τη δεξαμενή των ζώων σε έναν άνθρωπο».
Η Covid-19 είναι μια αναπνευστική ασθένεια και μεταδίδεται με αεροζόλ (επομένως οι μάσκες προσώπου δεν είχαν καμία επίδραση στην πρόληψη της εξάπλωσης) η οποία το ξέραμε νωρίς στην πανδημίαΔεν ήταν ολοκαίνουργιο – είχαμε SARS-CoV-1και άλλους κορωνοϊούς για να μας ενημερώσουν για πολλά από τα χαρακτηριστικά του ιού και για το πώς συμπεριφέρονται οι κορωνοϊοί γενικά. ήταν εξαπλώνεται εύκολα, χάρη στο ασυνήθιστο θέση διάσπασης φουρίνης (δεν βρέθηκε σε ένα συμβαίνει φυσικά κορωνοϊός) που τον καθιστά εύκολα μεταδοτικό. Η Covid-19 δεν προκάλεσε υψηλά ποσοστά θνησιμότητας. Στοχεύει τους ηλικιωμένους και τα άτομα με συννοσηρότητες και έχει ποσοστό επιβίωσης 99.98%. Δεν έχει βρεθεί καμία ζωική δεξαμενή για τον SARS-CoV-2.
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι και εκείνοι που ελπίζει να συνεχίσει την καθοδήγηση, εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας προσώπου, η καραντίνα σε υγιείς ανθρώπους, η κοινωνική αποστασιοποίηση, τα ψυχαναγκαστικά τεστ και η ιχνηλάτηση επαφών, τα συντριπτικά lockdown και τα αναποτελεσματικά εμβόλια είναι ο τρόπος αντιμετώπισης αυτής της πανδημίας και της επόμενης, για την οποία φαίνεται να είναι αρκετά βέβαιοι ότι θα συμβεί σύντομα. Ίσως ξέρουν κάτι που εμείς δεν ξέρουμε. Άλλωστε, πραγματοποίησαν μια επιτραπέζια προσομοίωση μιας πανδημίας τον Σεπτέμβριο του 2019, που ονομάζεται 201 Event, που προμήνυε με τρομακτικό τρόπο την πανδημία Covid-19. Τον Μάιο του 2021, διεξήγαγαν μια επιτραπέζια προσομοίωση μιας ευλογιάς πιθήκων ένα ξέσπασμα που ήταν επίσης παράξενα παρόμοιο με αυτό για το οποίο προσπάθησαν να πανικοβάλουν τον κόσμο τον Μάιο του 2022.
Από το βιβλίο του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ Ο πραγματικός Άντονι Φάουτσι, έχουμε μια πολύ ενδιαφέρουσα «παρένθεση» που συνέταξε και υπέγραψε ο Άντονι Φάουτσι. Είναι η μάχη για το ποιος ιός θα είναι τελικά «Η Πανδημία», και όπως μπορείτε να δείτε, η COVID-19 κέρδισε. Τα NIH, CDC και ΠΟΥ κατάφεραν να μας αναστατώσουν αρκετά για ορισμένους από τους άλλους ιούς, αλλά υποθέτω, όπως η ευλογιά των πιθήκων, δεν την πήραν.
Ο Peter Staley ρώτησε τον Fauci πώς αισθάνεται για τον σχεδιασμό ακροάσεων του γερουσιαστή Rand Paul (R-Kentucky) σχετικά με τον χειρισμό της πανδημίας από τον Δρ. Fauci, ο οποίος απάντησε: «Νομίζω ότι αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι αυτό που κάνουν αυτός και οι άλλοι είναι η πολιτικοποίηση μιας πολύ σοβαρής κατάστασης που αντιμετωπίζει το αμερικανικό κοινό - μια ιστορική πανδημία που όμοιά της δεν έχουμε δει εδώ και 100 χρόνια - και η πολιτικοποίησή της είναι πραγματικά απαράδεκτη». Ο Δρ. Fauci αναφέρθηκε επίσης στις επιθέσεις που δέχεται κάθε βράδυ στο Fox News από «τρελούς».
Λοιπόν, πείτε με τρελό, αλλά είναι απολύτως σκόπιμο και απολύτως απαραίτητο ο Δρ. Άντονι Φάουτσι και οι άλλοι αρχιτέκτονες της καταστροφής που ήταν η αντίδραση στην πανδημία, να λογοδοτήσουν για τις βλάβες που έχουν προκαλέσει στην ανθρωπότητα. Η λογοδοσία είναι απαραίτητη για να αποτραπεί η επανάληψη των φρικτών επιθέσεων στη ζωή μας, στα μέσα διαβίωσής μας και στην προσωπική μας αυτονομία, οι οποίες επιβλήθηκαν σε όλους μας στο όνομα της δημόσιας υγείας και ασφάλειας.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Η Lori Weintz έχει πτυχίο Bachelor of Arts στις Μαζικές Επικοινωνίες από το Πανεπιστήμιο της Γιούτα και εργάζεται επί του παρόντος στο δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα K-12. Προηγουμένως εργάστηκε ως ειδική υπεύθυνη ειρήνης, διεξάγοντας έρευνες για το Τμήμα Επαγγελματικών Αδειών.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
