ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πρόσφατα, το Brownstone.org έλαβε επικοινωνία από την EcoHealth Alliance σε απάντηση στο αίτημά μου άρθρο Η «Αύξηση Λειτουργίας» του Δρ. Άντονι Φάουτσι. Η Eco-Health ισχυρίζεται ότι η εργασία της Γουχάν σχετικά με τους κορονοϊούς των νυχτερίδων δεν πληρούσε τον ορισμό του gain-of-function και ζητά να τροποποιήσουμε το άρθρο, με τυχόν τέτοιες ενημερώσεις να αποδίδονται σε «ένας εκπρόσωπος της Συμμαχίας EcoHealth. "
Ο βασικός ισχυρισμός της EcoHealth Alliance είναι ο (πιθανός λανθασμένος) χαρακτηρισμός της συνεργασίας τους με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) ως υποστήριξης της έρευνας «κέρδους λειτουργίας» (GoF). Ωστόσο, ο ορισμός των ίδιων των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) διαψεύδει τον ισχυρισμό της EcoHealth:
Κέρδος συνάρτησης: αυτό που «είναι εύλογα αναμενόμενο για δημιουργία, μεταφορά," ή χρήση "ένα πιθανό πανδημικό παθογόνο (PPP), το ίδιο «εξαιρετικά μεταδοτικό και πιθανόν ικανό για ευρεία και ανεξέλεγκτη εξάπλωση σε ανθρώπινους πληθυσμούς» ΚΑΙ «πιθανό να προκαλέσει σημαντική νοσηρότητα ή/και θνησιμότητα στους ανθρώπους…» ΝΙΗ
Είναι ενδιαφέρον ότι στο αυτή η επικοινωνία, Η Συμμαχία EcoHealth δεν ζητά άλλες συγκεκριμένες διορθώσεις, υπονοώντας ότι δεν αναγνωρίζει καμία ουσιαστική ανακρίβεια αλλού. Η αφαίρεση του όρου «κέρδος λειτουργίας» φαίνεται περισσότερο ως έκκληση να μην είμαστε τόσο κακοί προς την EcoHealth, μια έκκληση που πολλοί άλλοι απαξιωμένοι αλλά πρώην φανατικοί πανδημιολόγοι και... απολογητές έχουν κάνει προς (λογοκρίνονται και εκδορισμένος, περιφρονημένος αλλά δικαιολογημένη) υποστηρικτές της θεωρίας της διαρροής στο εργαστήριο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή η προσπάθεια δημοσίων σχέσεων συμπίπτει με την πρόσφατη Απόφαση του HHS να αναστείλει την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση προς το WIV για μια δεκαετία λόγω ανησυχιών για τα επικίνδυνα πειράματά της και τη μη συμμόρφωσή της. Η επιστολή της EcoHealth Alliance προς το Brownstone αντικατοπτρίζει ένας που στάλθηκε στο Ουάσιγκτον εξεταστή τον Σεπτέμβριο να αποστασιοποιηθεί από αυτήν την αναστολή χρηματοδότησης του WIV. Ωστόσο, κανένα πρότυπο για τη διαμόρφωση της αφήγησης δεν μπορεί να αντιστρέψει τους ιούς κέρδους λειτουργίας μόλις διαρρεύσουν (ή διαδοθούν σκόπιμα).
Η «Αύξηση Λειτουργίας» του Δρ. Άντονι Φάουτσι αναφέρει την EcoHealth Alliance δύο φορές:
- «Οι ενέργειες του Δρ. Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας εγείρουν επίσης ερωτήματα σχετικά με τη συμμετοχή του στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας.» Αποκαλύψεις από email εντός του NIAID και οι σχετικοί φορείς ρίχνουν φως σε μια μακροπρόθεσμη, χρηματοδοτούμενη από τους φορολογούμενους συνεργασία με την Έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας του κορονοϊού της EcoHealth Alliance στο WIVΑυτή η χρηματοδότηση της υπεράκτιας έρευνας, ιδίως στην Κίνα, φαίνεται ασυνήθιστη.«[Πρέπει να σημειωθεί ότι ο πρώην συνεργάτης της EcoHealth Alliance Δρ. Άντριου Χαφ υποδηλώνει μια κρυφή διάσταση των κατασκοπευτικών αποστολών των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών εντός του Δυτικού Τέξας.]
- "Η απάντηση του Δρ. Φάουτσι στη διαρροή δεδομένων από το εργαστήριο και η ένθερμη υπεράσπιση της θεωρίας της «υγρής αγοράς», παρά την συμπτωματική του τοποθεσία στην πόλη Γουχάν του WIV, υποδηλώνει ένα σημείο ευαλωτότητας ή ενοχής. Φαινόταν αποφασισμένος να αποφύγει οποιαδήποτε σχέση με την παγκόσμια έξαρση του ιού, έστω και έμμεσα μέσω της εμπλοκής της ΜΚΟ EcoHealth Alliance.
Το «Κέρδος Λειτουργίας» του Δρ. Άντονι Φάουτσιπροερχόμενος από Επιστήμης Το NIH αναφέρει ότι ο δικαιούχος της επιχορήγησης απέτυχε να αναφέρει πείραμα στη Γουχάν που δημιούργησε έναν ιό νυχτερίδας που έκανε τα ποντίκια να αρρωστήσουν περισσότερο (Οκτώβριος 2021) όπου
- Το NIH αναγνώρισε ότι τα πειράματα της EcoHealth Alliance που είχε χρηματοδοτήσει στο WIV το 2018 και το 2019 οδήγησαν σε έναν κορωνοϊό πιο μολυσματικό σε ποντίκια.
- Επιστήμη σημείωσε ότι η μη αναφορά αυτού του ευρήματος από την EcoHealth Alliance συνιστούσε παραβίαση των όρων της επιχορήγησης των NIH, οι οποίοι αποκλείουν την GoF.
Είναι επομένως αξίωμα ότι τα πειράματα της EcoHealth Alliance εμπίπτουν στον ορισμό της έρευνας gain-of-function, ένα σημείο που Καθηγητής του Πανεπιστημίου Ράτγκερς, Ρίτσαρντ Έμπραϊτ επιβεβαιώθηκε στα ακόλουθα Twitter έστειλε μαζί με ένα αντίγραφο της επιστολής των NIH:
«Το NIH διορθώνει τους αναληθείς ισχυρισμούς του Διευθυντή του NIH Collins και του Διευθυντή του NIAID Fauci ότι το NIH δεν είχε χρηματοδοτήσει έρευνα κέρδους-λειτουργικότητας στην Ουχάν. Το NIH δηλώνει ότι η EcoHealth Alliance παραβίασε τους Όρους και Προϋποθέσεις της επιχορήγησης AI110964 του NIH».. "
Υπεύθυνος επικοινωνίας για την EcoHealth Alliance Ρόμπερτ Κέσλερ αντιστάθηκε αυτή την επιστημονική συναίνεση εξηγώντας ότι «ένας κορονοϊός νυχτερίδας δεν είναι γνωστό ότι μπορεί να μολύνει τους ανθρώπους». Ο ισχυρισμός του Kessler αγνοεί την ανεξάρτητη επιστημονική τεκμηρίωση από 2005 και 2015 και μάλιστα έρχεται σε αντίθεση με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της EcoHealth, Peter Daszak, ο οποίος σημείωσε σε ένα 2018 άρθρο ότι αυτός (και ο διάσημος της Κίνας) «Γυναίκα Νυχτερίδα»" Ζενγκ-Λι Σι) είχε βρει ορολογικά στοιχεία για μολύνσεις από νυχτερίδες σε ανθρώπους. Επιπλέον, ο ισχυρισμός ότι η τροποποίηση ενός μη μεταδοτικού ιού ώστε να καταστεί μέτρια ή εξαιρετικά μεταδοτικός δεν αποτελεί έρευνα «κέρδους λειτουργίας» απλώς και μόνο επειδή ο αρχικός ιός ήταν φαινομενικά ακίνδυνος είναι ανάλογος με το να υποστηρίζουμε ότι κάποιος δεν κατασκευάζει πραγματικά εκρηκτικά εάν τα αρχικά υλικά, όπως το λίπασμα, δεν είναι εγγενώς εκρηκτικά.
Η EcoHealth προσπάθησε να θέσει γονιδιωματική απόσταση μεταξύ των κορονοϊών νυχτερίδων που χρηματοδοτεί και του SARS-CoV-2, αντανακλώντας τα συναισθήματά της. εξέφρασε την από τον Δρ. Φράνσις Κόλινς των NIH. Η Συμμαχία τόνισε τις ελλείψεις στις απαιτήσεις αναφοράς της επιχορήγησης — κάτι που αργότερα επιβεβαιώθηκε από το Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή του HHS. έκθεση 2023, η οποία έδειχνε ότι «Τα NIH δεν παρακολούθησαν αποτελεσματικά ούτε έλαβαν έγκαιρα μέτρα για να αντιμετωπίσουν τη συμμόρφωση της EcoHealth με ορισμένες απαιτήσεις.»
The Αναχαιτίζω, τον Σεπτέμβριο του 2021, διευρύνοντας το πρίσμα του ώστε να λαμβάνει υπόψη τις γνώμες των ειδικών πέρα από τις κυβερνητικές θέσεις συμβουλεύτηκε 11 ιολόγοι και παρόμοιοι ειδικοί:
- Οι Seven πίστευαν ότι η έρευνα της EcoHealth Alliance ευθυγραμμιζόταν με τον ορισμό του κέρδους λειτουργίας των NIH.
- Ο καθηγητής του Κολούμπια, Βίνσεντ Ρακανιέλο ... (στην πλειοψηφία) θεώρησαν ότι το πείραμα της EcoHealth Alliance ταίριαζε στην κατηγορία GoF, αλλά δεν ήταν απαραίτητα προβληματικό στον σχεδιασμό του — αν και αντιστάθμιζε απρόβλεπτες συνέπειες.
- Η εκπρόσωπος Elizabeth Deatrick επανέλαβε ότι τα NIH είχαν αξιολογήσει την πρόταση της EcoHealth Alliance και δεν είχαν δει την ανάγκη να την περιορίσουν με βάση κανένα από τα δύο προηγούμενα πρότυπά τους.
Όλοι οι επιστήμονες που έδωσαν συνέντευξη εκτός από δύο εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια και την εποπτεία αυτού του είδους της ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενης έρευνας GoF. Ζακ βαν Χέλντεν διευκρίνισε:
"Το πραγματικό ερώτημα είναι αν... η έρευνα έχει τη δυνατότητα να δημιουργήσει ή να διευκολύνει την επιλογή ιών που θα μπορούσαν να μολύνουν τους ανθρώπους. Τα πειράματα που περιγράφονται στο (Συμμαχία Οικολογικής Υγείας) Η πρόταση σαφώς έχει αυτή τη δυνατότητα."
Το κρίσιμο σημείο είναι ότι το σύμπλεγμα WIVI-κορωνοϊού — που μελετήθηκε από τους συν-συγγραφείς Δρ. Vineet Menachery, Ralph Baric και Zhengli-Li Shi — κατέδειξε πιθανή μολυσματικότητα στον άνθρωπο. (Δείτε τις εκθέσεις τους που συντάχθηκαν υπό την αιγίδα και τη χρηματοδότηση της EcoHealth Alliance στο 2015 και 2016). Οι ερευνητικές προσπάθειες των Menachery, Baric και Zhengli επηρεάστηκαν σημαντικά από τα γεγονότα του 2003, τα οποία κατέδειξαν τη δυνατότητα τέτοιων ιών να γίνουν παθογόνα για τον άνθρωπο.
Η συνεργασία μεταξύ του Διευθύνοντος Συμβούλου της EcoHealth Alliance, Daszak, και του Zhengli-Li Shi ξεκίνησε το 2004 και διήρκεσε 16 χρόνια έρευνας για τον κορωνοϊό. Ηγήθηκαν από κοινού αποστολών σε σπηλιές γεμάτες νυχτερίδες (συλλέγοντας πάνω από 500 νέους κορωνοϊούς, συμπεριλαμβανομένων περίπου 50 που σχετίζονται με τον SARS ή τον MERS) — δραστηριότητες που δεν θα είχαν αναλάβει χωρίς τα γεγονότα του 2003 που έδειξαν ότι τέτοιοι κορωνοϊοί νυχτερίδων είχαν τη δυνατότητα να γίνουν ανθρώπινα παθογόνα.
Οι συνεργατικές προσπάθειες των Daszak και Zhengli επεκτάθηκαν στην έρευνα κέρδους-λειτουργίας που αποσκοπούσε στο να καταστήσει τους κορονοϊούς πιο μολυσματικούς στους ανθρώπους. Αξιοσημείωτο είναι ότι, σύμφωνα με την έκθεση «Προέλευση του Covid 19» της Βουλής των Αντιπροσώπων. αναφέρουν, "Η συντριπτική πλειοψηφία των πιο σχετικών επιστημονικών δημοσιεύσεων που έχουν προκύψει από την Παγκόσμια Ημέρα του Τέξας σχετικά με τους κορωνοϊούς διεξήχθησαν με χρηματοδότηση από τον Peter Daszak μέσω της EcoHealth Alliance..» Η προστατευόμενή του, Zhengli-Li Shi, παραμένει η πιο πιθανή πηγή της διαρροής του SARS CoV-2 (παρά τις αυτοαπαλλακτικές υπερασπίσεις του Daszak τόσο για το Zhengli Shi και την Θεωρία της «υγρής αγοράς»).
Η COVID-19 άφησε ένα πολύ πιο βαθύ σημάδι στον κόσμο από το αρχικό ξέσπασμα του SARS. Ο κρίσιμος παράγοντας για την αξιολόγηση της απειλής ενός ιού είναι η δυνατότητά του να προκαλέσει μια πανδημία. Δεν πρόκειται απλώς για το πόσο «μολυσματικός» είναι ένας ιός όσον αφορά την ατομική βλάβη· μάλλον, εξαρτάται από την λεπτή ισορροπία μεταξύ της ισχύος και της μεταδοτικότητάς του.
Ένας ιός που είναι πολύ αδύναμος μπορεί να μην προκαλεί ανησυχία, ενώ ένας που είναι εξαιρετικά θανατηφόρος αλλά δεν μεταδίδεται εύκολα θα έχει φευγαλέο αντίκτυπο. Στη μέση λύση, βρίσκουμε πανδημίες όπως η ισπανική γρίπη και η COVID-19, όπου αυτή η λεπτή ισορροπία μπορεί να καθορίσει την τύχη των εθνών. Σίγουρα αυτό που μεταδόθηκε από την Ουχάν που σχετίζεται με την EcoHealth πληρούσε τον ορισμό του NIH για το PPP/GoF ως εξής:
- εξαιρετικά μεταδοτικό και ικανό για ευρεία και ανεξέλεγκτη εξάπλωση σε ανθρώπινους πληθυσμούς· και
- εξαιρετικά λοιμογόνο και πιθανό να προκαλέσει σημαντική νοσηρότητα ή/και θνησιμότητα στους ανθρώπους.
Η αρχική αποστολή της EcoHealth Alliance ήταν να μελετήσει τις οικολογικές πτυχές της υγείας μέσω του προσδιορισμού ενδείξεων ανθρώπινης μόλυνσης από ιούς τύπου SARS που μοιάζουν με νυχτερίδες. Το 2018, Η EcoHealth διεξήγαγε μια ορολογική μελέτη επιτήρησης κοντά σε αποικίες νυχτερίδων στην αγροτική Γιουνάν της Κίνας, αποκαλύπτοντας στοιχεία ανθρώπινης μόλυνσης από ιούς τύπου SARS που μοιάζουν με νυχτερίδες. Ο Daszak τόνισε εκείνη την εποχή, «Αυτό δεν υποδηλώνει απαραίτητα μια επιδημία σε εξέλιξη... Ωστόσο, δείχνει ξεκάθαρα την αξία της συνεχιζόμενης βιοεπιτήρησης... Αν γνωρίζουμε ποιοι ιοί υπάρχουν στην άγρια ζωή και ποιοι άνθρωποι μολύνονται, έχουμε την ευκαιρία να σταματήσουμε τις πανδημίες αμέσως μόλις ξεκινήσουν.. "
Τι συνέβη μεταξύ του 2018, όταν η ομάδα του Daszak διαπίστωσε ότι οι νυχτερίδες είχαν μολύνει ανθρώπους με ιούς παρόμοιους με τον SARS, αλλά αυτό δεν σήμαινε απαραίτητα ότι υπήρχε μια «έξαρση ζυθοποιίας», και του 2019, όταν ο SARS-CoV-2 άρχισε να κυκλοφορεί ευρέως μεταξύ των ανθρώπων; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα φαίνεται να είναι η έρευνα κέρδους-λειτουργίας.
Ο Ντάσακ, στις αρχές της πανδημίας, χρησιμοποιώντας την κλασική στρατηγική «Η καλύτερη άμυνα είναι μια καλή επίθεση», απέσπασε την προσοχή από τη δική του συνενοχή με «Αγνοήστε τις θεωρίες συνωμοσίας: οι επιστήμονες γνωρίζουν ότι η Covid-19 δεν δημιουργήθηκε σε εργαστήριο," προσθέτοντας μια πινελιά μελαγχολικού, άστοχου και ειρωνικού «Οικοϋγείας» - σχεδόν περιβαλλοντισμού:Αν επιτρέψουμε σε μύθους και φήμες να καθορίσουν την ατζέντα μας για την πρόληψη πανδημιών, χάνουμε, κυριολεκτικά, το δάσος αντί για τα δέντρα.Οι προσπάθειές του να υπερφορτώσει τον δημόσιο διάλογο με αυτή την αφήγηση, ενώ παράλληλα είναι μπλεγμένος στις ίδιες τις περιστάσεις που προσπάθησε να υποβαθμίσει, θυμίζουν αυτό. 2021 Αργά την νύχτα ανταλλαγή:
Στίβεν Κόλμπερτ: Εννοείς ότι υπάρχει πιθανότητα να δημιουργήθηκε σε εργαστήριο;
Τζον Στιούαρτ: Μια πιθανότητα; Θεέ μου! Ένας νέος αναπνευστικός κορωνοϊός ξεπερνά την Γουχάν της Κίνας. Τι κάνουμε; Ξέρετε ποιον θα μπορούσαμε να ρωτήσουμε; Το Εργαστήριο Νέου Αναπνευστικού Κορωνοϊού της Γουχάν. Και μετά οι πραγματικοί επιστήμονες είναι, σαν, «Ωωωω, ένας παγκολίνος φίλησε μια χελώνα! Ίσως μια νυχτερίδα πέταξε στην κλοάκα μιας γαλοπούλας και φτερνίστηκε στο τσίλι μου και τώρα όλοι έχουμε κορωνοϊό!Οι Άντονι Φάουτσι και Φράνσις Κόλινς θα πρέπει οπωσδήποτε να διερευνηθούν.
Ο Ντάσακ ενορχήστρωσε η στρατολόγηση 26 εξέχοντων επιστημόνων (ψευδώς) για να αντικρουστούν οι ισχυρισμοί για πιθανή διαρροή εργαστηρίου στο πλέον διαβόητο Νυστέρι επιστολή Φεβρουαρίου 2020: επίθεση «θεωρίες συνωμοσίας (sic) που υποδηλώνουν ότι ο Covid-19 δεν έχει φυσική προέλευση»«– και στη συνέχεια κάλυψε τα ίχνη του, υπονοώντας ότι η επιστολή δεν θα έπρεπε να είναι αναγνωρίσιμη ως προερχόμενη από κάποια συγκεκριμένη οργάνωση ή άτομο.»
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Daszak είχε προηγουμένως εκδώσει προειδοποιήσεις σχετικά με τους κινδύνους μιας παγκόσμιας πανδημίας που θα προέκυπτε από ένα εργαστηριακό περιστατικό, ιδίως με την έρευνα χειραγώγησης ιών όπως αυτή που διεξήχθη στη Γουχάν. Τον Οκτώβριο του 2015, συνυπέγραψε ένα άρθρο στο περιοδικό. Φύση σχετικά με την «Ιδιότητες διάχυσης και πανδημίας των ιών»» η οποία προσδιόρισε τον κίνδυνο από «έκθεση στον ιό σε εργαστηριακό περιβάλλον» και «Άγρια ζώα που στεγάζονται σε εργαστήρια»"Επτά μήνες νωρίτερα, Ο Ντάσακ είχε μιλήσει on «Δυνατότητα διάχυσης» από "γενετικές και πειραματικές μελέτες.»
Η προθυμία του Διευθύνοντος Συμβούλου της EcoHealth Alliance, Peter Daszak, να συζητήσει τους κινδύνους που σχετίζονται με τα εργαστήρια πριν από την πανδημία έρχεται σε αντίθεση με την έμφαση που δίνει στη «φυσική προέλευση» στη συνέχεια, εγείροντας ερωτήματα διαφάνειας και πρόθεσης. Όπως ανέφερα στην αρχή αυτού του άρθρου, η EcoHealth Alliance επικοινώνησε με την Brownstone λόγω του άρθρου μου, Το «Κέρδος Λειτουργίας» του Δρ. ΦάουτσιΌπως και με την ιστορία του Δρ. Φάουτσι, η «κέρδος λειτουργίας» ενός ανθρώπου τείνει να έχει το τίμημα της «απώλειας λειτουργίας» για πολλούς άλλους.
Ο Ντάσακ, ιμπρεσάριος έρευνας ιολογίας, διευκόλυνε την ανταλλαγή κεφαλαίων, ιών και ερευνητικών πληροφοριών, διασφαλίζοντας ότι οι ανακαλύψεις ιών που έγιναν από ένα παγκόσμιο δίκτυο συνεργατών θα μπορούσαν να μεταφερθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ακριβής προέλευση του SARS-CoV-2 παραμένει αβέβαιη, αλλά υπάρχουν υποψίες ότι μπορεί να έχει υποστεί σκόπιμες τροποποιήσεις που περιλαμβάνουν πολλά δυνητικά επικίνδυνα συστατικά, πιθανώς προερχόμενα από διάφορα εργαστήρια.
Συμμαχία EcoHealth εξελίχθηκε με την πάροδο των ετών, μετατοπίζοντας την αρχική του αποστολή, τη μελέτη των οικολογικών πτυχών της υγείας, στο να γίνει ένας εξέχων παράγοντας στον κόσμο της ιολογικής έρευνας. Ενώ αρχικά επικεντρώθηκε στην κατανόηση των ζωονόσων και της σύνδεσής τους με την ανθρώπινη υγεία, αργότερα έγινε αγωγός για σημαντικές επιχορηγήσεις, ιδίως στον τομέα της έρευνας για την απόκτηση λειτουργικότητας των ιών.
Αυτός ο μετασχηματισμός εγείρει ερωτήματα σχετικά με το εάν ο οργανισμός, στην επιδίωξη χρηματοδότησης και επιστημονικής περιέργειας, κατέληξε να δημιουργήσει ελεγχόμενα περιβάλλοντα εντός εργαστηρίων που ενδεχομένως να θέτουν σε κίνδυνο τόσο την ανθρώπινη υγεία όσο και το περιβάλλον που αρχικά στόχευε να προστατεύσει.
Συμπερασματικά, όπως προλόγισε με χιούμορ ο Jon Stewart τα προηγούμενα σχόλιά του για την Γουχάν, «Νομίζω ότι οφείλουμε μεγάλη ευγνωμοσύνη στην επιστήμη. Η επιστήμη, με πολλούς τρόπους, βοήθησε στην ανακούφιση των δεινών αυτής της πανδημίας, η οποία πιθανότατα προκλήθηκε από την επιστήμη».. "
Αυτό το συναίσθημα αντικατοπτρίζει το σύνθετο ταξίδι της EcoHealth Alliance, η οποία ιδρύθηκε με στόχο την ενσωμάτωση της οικολογίας και των επιστημών υγείας, αλλά στη συνέχεια ασχολήθηκε με έρευνα που αποσκοπούσε στην απόκτηση λειτουργικότητας, η οποία μπορεί να συνέβαλε στην ίδια την κρίση που στόχευε να αποτρέψει. Η EcoHealth Alliance αναμφίβολα με την επιστολή της στοχεύει να αποτρέψει το να βρεθεί στην ίδια δύσκολη θέση με τον πρώην συνεργάτη της, WIV, ο οποίος είχε ανασταλεί για δέκα χρόνια από τις χρηματοδοτούμενες από τους φορολογούμενους επιχορηγήσεις του HHS.
-
Ο Δρ. Ράνταλ Μποκ αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Γέιλ με πτυχίο Χημείας και Φυσικής και από το Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ με πτυχίο Ιατρικής. Έχει επίσης διερευνήσει τη μυστηριώδη «ησυχία» που ακολούθησε την πανδημία και τον πανικό του ιού Ζίκα-Μικροκεφαλίας στη Βραζιλία το 2016, και τελικά έγραψε το βιβλίο «Ανατρέποντας τον ιό Ζίκα».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
