Ο Peter Daszak είναι ο Πρόεδρος της EcoHealth Alliance, του οργανισμού που συνδέεται στενότερα με την πιθανή διαρροή δεδομένων από το εργαστήριο στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV), η οποία μπορεί να ξεκίνησε την κρίση της Covid.
Η Επιτροπή Εποπτείας και Λογοδοσίας της Βουλής των ΗΠΑ έκανε πρόσφατα πολλές «έρευνες» σχετικά με τον Daszak και την EcoHealth, με αποτέλεσμα μια δημοσιευμένη έκθεση. έκθεση την 1η Μαΐου 2024 με το συγκλονιστικό εύρημα ότι υπάρχουν «σοβαρές και συστημικές αδυναμίες στις διαδικασίες χορήγησης επιχορηγήσεων της ομοσπονδιακής κυβέρνησης —ιδίως των NIH». Επιπλέον, αυτές οι πολύ σοβαρές αδυναμίες «όχι μόνο θέτουν τα χρήματα των φορολογουμένων των Ηνωμένων Πολιτειών σε κίνδυνο σπατάλης, απάτης και κατάχρησης, αλλά θέτουν και σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών».
Αυτό ακούγεται αρκετά σοβαρό: Τα χρήματα των φορολογουμένων μας και η εθνική μας ασφάλεια βρίσκονται σε κίνδυνο. Προφανώς συμβαίνουν κάποια πολύ άσχημα πράγματα. Ποια είναι αυτά τα άσχημα πράγματα; «Αδυναμίες στη διαδικασία χορήγησης επιχορηγήσεων των NIH». Είναι όντως μόνο αυτό που μπόρεσε να σκεφτεί η Επιτροπή; Αν αυτές οι αδυναμίες στη χορήγηση επιχορηγήσεων είναι τόσο τρομερές, τι συνιστά να κάνουμε γι' αυτές;
Με βάση τα ευρήματά της, η Επιτροπή συνέστησε ορισμένες πολύ γενικές, αλλά όχι πολύ συγκεκριμένες, δράσεις:
- Προς το Κογκρέσο: «Βασιλεύστε σε [χρησιμοποίησαν τη λέξη «reign» αντί για «rein» —ένα αξιοσημείωτο φροϋδικό λάθος] η μη εκλεγμένη γραφειοκρατία, ειδικά εντός της δημόσιας υγείας που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση.
- Προς τη Διοίκηση: Αναγνωρίστε την EcoHealth και τον Πρόεδρό της, Δρ. Daszak, ως κακούς παράγοντες... και διασφαλίστε ότι ούτε η EcoHealth ούτε ο Δρ. Daszak θα λάβουν ούτε ένα σεντ, ειδικά για επικίνδυνη και ανεπαρκώς παρακολουθούμενη έρευνα.
Η Διοίκηση πρέπει να το έλαβε υπόψη της, επειδή μόλις δύο εβδομάδες αργότερα, στις 15 Μαΐου 2024, η Υποεπιτροπή το έκανε θριαμβευτικό. ανακοίνωση:
Το HHS έχει ξεκινήσει προσπάθειες για τη διακοπή κάθε χρηματοδότησης από τις ΗΠΑ προς αυτόν τον διεφθαρμένο οργανισμό. Η EcoHealth διευκόλυνε την έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας στην Γουχάν της Κίνας χωρίς την κατάλληλη εποπτεία, παραβίασε εκούσια πολλαπλές απαιτήσεις της επιχορήγησης πολλών εκατομμυρίων δολαρίων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και προφανώς έκανε ψευδείς δηλώσεις στο NIH. Αυτές οι ενέργειες είναι απολύτως αποτρόπαιες, αδικαιολόγητες και πρέπει να αντιμετωπιστούν με άμεση δράση.
Σημειώστε την παράξενη αποσύνδεση μεταξύ της περιγραφής «αυτού του διεφθαρμένου οργανισμού» και των «απεχθών, αδικαιολόγητων» ενεργειών του, καθώς και των κατηγοριών που οδηγούν σε τέτοιους ακραίους ισχυρισμούς, οι οποίοι περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή έρευνας χωρίς την κατάλληλη εποπτεία (κανείς δεν το κάνει ποτέ αυτό!), την παραβίαση των απαιτήσεων της επιχορήγησης του NIH (μια γραφειοκρατική παράβαση) και την «προφανή» υποβολή ψευδών δηλώσεων στο NIH (ούτε καν με βεβαιότητα).
Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να αναληφθεί «άμεση δράση». Τι ακριβώς είναι αυτή η δράση;
«Το HHS έχει ξεκινήσει προσπάθειες για τη διακοπή κάθε χρηματοδότησης από τις ΗΠΑ» προς την EcoHealth. «Έχουν ξεκινήσει προσπάθειες» - ακούγεται σαν να είναι άμεσα άμεσα απτά αποτελέσματα. Όχι μόνο άμεσα, αλλά και επακόλουθα. Σαν «μελλοντική απαγόρευση» και «αναστολή χρηματοδότησης». (σκοπός σαρκασμού)
Αλλά περιμένετε. Δεν το έκαναν ήδη αυτό; Ναι, το έκαναν.
Αναστολή Χρηματοδότησης 2020
Γρήγορη υπενθύμιση: Στις 24 Απριλίου 2020, τα NIH ακύρωσαν τη χρηματοδότηση για την έρευνα gain-of-function του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν (WIV) με επικεφαλής την EcoHealth Alliance, επειδή η κυβέρνηση Τραμπ υποψιαζόταν (ή γνώριζε) ότι μια τέτοια έρευνα μπορεί να είχε κάποια σχέση με την πανδημία Covid.
Ο επιστημονικός κόσμος εξοργίστηκε. Εβδομήντα επτά Αμερικανοί βραβευμένοι με Νόμπελ και 31 επιστημονικές εταιρείες έγραψαν στην ηγεσία των NIH ζητώντας επανεξέταση της απόφασης. Η έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας πρέπει να συνεχιστεί! Τον Αύγουστο του 2020, τα NIH ανέτρεψαν την ακύρωση και άρχισαν να χρηματοδοτούν ξανά το EcoHealth και το WIV. [σχ]
Οι βραβευμένοι με Νόμπελ και οι επιστημονικές εταιρείες κέρδισαν την ημέρα: Η έρευνα που σώζει την ανθρωπότητα για την ανάπτυξη θανατηφόρων παθογόνων που δεν βρίσκονται στη φύση θα μπορούσε να συνεχιστεί ανεμπόδιστα από ριζικές περικοπές χρηματοδότησης των NIH.
Και όμως: Οι επιχορηγήσεις των NIH αποτελούν ένα μικρό κλάσμα της συνολικής κυβερνητικής χρηματοδότησης της EcoHealth Alliance.
Ποια κεφάλαια λοιπόν «αναστέλλονται» αυτή τη φορά;
Στην πραγματικότητα, κανένα.
Το πολύ απειλητικό «ειδοποίηση αναστολής και προτεινόμενης αποβολής«Το έγγραφο που στάλθηκε στην EcoHealth Alliance από το HHS στις 15 Μαΐου 2024, καθησυχάζει τον οργανισμό (του οποίου η συμπεριφορά ήταν αποτρόπαια και αδικαιολόγητη) ότι «οι ενέργειες αναστολής και αποκλεισμού δεν είναι τιμωρητικές».
Δεν προσπαθούμε να σας τιμωρήσουμε για την κακή σας συμπεριφορά, αναφέρει η επιστολή. Θέλουμε απλώς να βεβαιωθούμε ότι υπάρχουν μη τιμωρητικές «συνέπειες» για αυτήν τη συμπεριφορά. Για παράδειγμα:
Δεν θα ζητηθούν προσφορές από κανέναν φορέα του εκτελεστικού κλάδου της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν θα ανατεθούν συμβάσεις, δεν θα ανανεωθούν ή παραταθούν οι υφιστάμενες συμβάσεις και δεν θα εγκριθούν υπεργολαβίες για την EHA [EcoHealth Alliance] από κανέναν φορέα του εκτελεστικού κλάδου της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών. εκτός εάν ο επικεφαλής του φορέα που αναλαμβάνει τη διαδικασία σύναψης σύμβασης κρίνει ότι υπάρχει επιτακτικός λόγος για τέτοια ενέργεια.
[ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Με άλλα λόγια, εάν ο επικεφαλής του «οργανισμού που αναλαμβάνει τη διαδικασία σύναψης συμβάσεων» κρίνει ότι υπάρχει «επιτακτικός λόγος» για τη σύναψη σύμβασης με την Ecohealth, τότε όλο αυτό το θέμα της αναστολής και του αποκλεισμού είναι άνευ αντικειμένου. Επομένως, δεν είναι τιμωρητικό. Και, ουσιαστικά, δεν υπάρχουν συνέπειες. Και, επίσης, δεν «αναστολή» κεφαλαίων.
Παρ 'όλα αυτά, δεδομένης της φρικτής συμπεριφοράς της EcoHealth, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στην ανακοίνωση των μη τιμωρητικών συνεπειών - πώς θα μπορούσαν οποιεσδήποτε κυβερνητικές υπηρεσίες να έχουν πειστικούς λόγους να εμπλακούν σε «συμβάσεις» με «αυτόν τον διεφθαρμένο οργανισμό»;
Το EcoHealth χρηματοδοτείται κυρίως από το Υπουργείο Εξωτερικών και το Πεντάγωνο
Σε μια εκτενή παρουσίαση για τον Peter Daszak και την EcoHealth Alliance, ο Σημείο τομής αναφέρθηκε τον Δεκέμβριο του 2021:
Η χρηματοδότηση της EcoHealth Alliance από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία, σύμφωνα με τον Daszak, αποτελεί περίπου το 80% του προϋπολογισμού της, έχει επίσης αυξηθεί τα τελευταία χρόνια. Από το 2002, σύμφωνα με... Σημείο τομής Από την ανάλυση των δημόσιων αρχείων, ο οργανισμός έχει λάβει περισσότερα από 118 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις και συμβάσεις από ομοσπονδιακές υπηρεσίες, εκ των οποίων τα 42 εκατομμύρια δολάρια προέρχονται από το Υπουργείο Άμυνας. Μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων έχει χορηγηθεί μέσω προγραμμάτων που δεν επικεντρώνονται στην υγεία ή την οικολογία, αλλά στην πρόληψη του βιολογικού πολέμου, της βιοτρομοκρατίας και άλλων καταχρήσεων παθογόνων οργανισμών..
[ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Δείτε πώς φαίνεται η σχεδόν δύο δεκαετίες κυβερνητικής χρηματοδότησης για την EcoHealth Alliance (γράφημα από Σημείο τομής άρθρο):
Όπως έγραψε ο RFK Jr., με βάση αυτές τις πληροφορίες, στο Η συγκάλυψη της Γουχάν:
Μέχρι στιγμής, η μεγαλύτερη χρηματοδοτική βάση του Daszak ήταν ο αναπληρωτής φορέας της CIA, η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID). Μέσω της USAID, η CIA διοχέτευσε σχεδόν 65 εκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση PREDICT στην EcoHealth μεταξύ 2009 και 2020.
(σελ. 228, Έκδοση Kindle)
Ένα ακόμη άρθρο που εξετάζει τους στρατιωτικούς/βιοαμυντικούς δεσμούς του Daszak εμφανίστηκε στο Νέα Ανεξάρτητων Επιστημόνων τον Δεκέμβριο του 2020, αναφέροντας ότι το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης του Πενταγώνου της EcoHealth Alliance «προερχόταν από την Υπηρεσία Μείωσης των Απειλών στην Άμυνα (DTRA), η οποία είναι ένα παράρτημα του Υπουργείου Άμυνας, το οποίο δηλώνει ότι έχει την εντολή να «αντιμετωπίζοντας και αποτρέποντας όπλα μαζικής καταστροφής και αυτοσχέδια δίκτυα απειλών».
Επιπλέον,
Οι στρατιωτικοί δεσμοί της Συμμαχίας Οικολογικής Υγείας (EcoHealth Alliance) δεν περιορίζονται στα χρήματα και τη νοοτροπία. Ένας αξιοσημείωτος «σύμβουλος πολιτικής» της Συμμαχίας Οικολογικής Υγείας είναι ο David Franz. Ο Franz είναι πρώην διοικητής του Fort Detrick, το οποίο είναι η κύρια εγκατάσταση βιολογικού πολέμου/βιοάμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Το άρθρο του ISN παρέχει επίσης μια χρήσιμη πληροφορία υπολογιστικό φύλλο που περιγράφει λεπτομερώς τη χρηματοδότηση του EcoHealth.
Τι παραβλέπει, λοιπόν, η Επιτροπή Εποπτείας—και γιατί;
Δεν υπάρχει καμία αναφορά στη χρηματοδότηση από το Υπουργείο Άμυνας, την DTRA ή την USAID στην ανακοίνωση της Επιτροπής ή στην εντελώς ερμηνευτική, 100% αδύναμη ειδοποίηση αναστολής και αποκλεισμού που έστειλαν στον Peter Daszak. Δεν γνωρίζει η Επιτροπή Εποπτείας και Λογοδοσίας της Βουλής των ΗΠΑ ποιοι είναι οι κύριοι κυβερνητικοί χρηματοδότες της Συμμαχίας EcoHealth;
Αν οποιαδήποτε υπηρεσία μπορεί να παρακάμψει την αναστολή και τον αποκλεισμό «αποφασίζοντας ότι υπάρχει επιτακτικός λόγος» για τη χρηματοδότηση του EcoHealth, ποιο είναι το νόημα αυτών των μη τιμωρητικών συνεπειών;
Γιατί αυτή η φάρσα λογοδοσίας, όταν, στην πραγματικότητα, οι υποτιθέμενοι επιβλέποντες αγνοούν σκόπιμα τι συμβαίνει στην πραγματικότητα?
Σαφώς, η Επιτροπή δεν ενδιαφέρεται να διερευνήσει τον ρόλο του Daszak στη βιομηχανία βιοάμυνας, η οποία ήταν υπεύθυνη όχι μόνο για την έρευνα κέρδους-λειτουργίας που μπορεί να δημιούργησε τον SARS-CoV-2, αλλά και για ολόκληρη την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid - η οποία σίγουρα ήταν... όχι για τη δημόσια υγεία και ήταν, στην πραγματικότητα, όλα σχετικά με τη δημιουργία και τη διαχείριση των ιατρικών αντιμέτρων τα οποία ήταν το μονομανιακό επίκεντρο των ανταποκριτών βιοάμυνας.
Τι να ρωτήσουμε τον Peter Daszak αν είχαμε πραγματική παράβλεψη
Αν η Επιτροπή ενδιαφερόταν σοβαρά να διερευνήσει τον Peter Daszak και την EcoHealth Alliance, ακολουθούν ορισμένες ερωτήσεις που θα έθετε:
Πηγές και Έργα Χρηματοδότησης για Μη Δημόσιες Υπηρεσίες Υγείας
- Το μεγαλύτερο μέρος της κυβερνητικής χρηματοδότησης για την EcoHealth Alliance δεν προέρχεται από δημόσιους φορείς υγείας, αλλά από την USAID (Υπουργείο Εξωτερικών/CIA) και το Πεντάγωνο. Ποια έργα χρηματοδοτούν αυτοί οι μη δημόσιοι φορείς υγείας; Σχετίζονται αυτά τα έργα με την έρευνα για τη βιοάμυνα/βιολογικό πόλεμο;
- Η έρευνα για τους ιούς που χρηματοδοτείται από την USAID και το Πεντάγωνο και διεξάγεται από την EcoHealth ή/και τους συνεργάτες της αποσκοπεί πρωτίστως στην προετοιμασία για φυσικές πανδημίες ή για πιθανές επιθέσεις βιολογικού πολέμου/βιοτρομοκρατίας;
- Τα έργα που χρηματοδοτούνται από την USAID και το Πεντάγωνο και διεξάγονται από την EcoHealth ή/και τους συνεργάτες της περιλαμβάνουν τη δημιουργία παθογόνων που ενδέχεται να προκαλέσουν πανδημία στο πλαίσιο της έρευνας για τη βιοάμυνα/βιολογικό πόλεμο;
- Γνωρίζετε ή υποψιάζεστε ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένας τεχνητός ιός που δημιουργήθηκε στο πλαίσιο ενός έργου βιολογικού πολέμου/βιοάμυνας που χρηματοδοτήθηκε από την USAID και το Πεντάγωνο;
- Τα έργα που χρηματοδοτούνται από την USAID και το Πεντάγωνο και διεξάγονται από την EcoHealth ή/και τους συνεργάτες της περιλαμβάνουν εργασίες σχετικά με ιατρικά αντίμετρα κατά πιθανών παραγόντων βιολογικού πολέμου/βιοτρομοκρατίας;
Άρθρο γνώμης για την ασθένεια Χ
- Στις 27 Φεβρουαρίου 2020, πριν κηρυχθεί η πανδημία της Covid και πριν πεθάνει κάποιος στις ΗΠΑ από Covid-19, γράψατε ένα άρθρο γνώμης για το New York Times δηλώνοντας ότι ο νέος κορωνοϊός ήταν η «Ασθένεια Χ». Εξηγήσατε ότι ο όρος «Ασθένεια Χ» επινοήθηκε από εσάς και μια ομάδα ειδικών στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας το 2018. Στην έκθεσή σας του 2018, αναφέρεται:
Η νόσος Χ αντιπροσωπεύει την επίγνωση ότι μια σοβαρή διεθνής επιδημία θα μπορούσε να προκληθεί από ένα παθογόνο που προς το παρόν δεν αναγνωρίζεται ότι προκαλεί ανθρώπινη ασθένεια. Η νόσος Χ μπορεί επίσης να είναι ένα γνωστό παθογόνο που έχει αλλάξει τα επιδημιολογικά του χαρακτηριστικά, για παράδειγμα αυξάνοντας τη μεταδοτικότητα ή τη σοβαρότητά του.
Γιατί ήσουν τόσο σίγουρος, τόσο νωρίς, ακόμη και πριν μάθουμε ότι υπήρχε πανδημία, ότι επρόκειτο για την «Ασθένεια Χ»; Τι ήταν αυτό στον SARS-CoV-2 (ο οποίος, άλλωστε, ονομάστηκε άμεσος διάδοχος του αρχικού SARS, με τον οποίο λέγεται ότι ήταν πολύ παρόμοιος) που τον έκανε να σου φαίνεται τόσο μοναδικά επικίνδυνος; Γιατί ένιωσες ότι έπρεπε να προειδοποιήσεις ολόκληρο τον κόσμο γι' αυτό στις σελίδες του... ΝΥΤ;
- Πιστεύατε ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένα γνωστό παθογόνο που είχε «αλλάξει τα επιδημιολογικά του χαρακτηριστικά» «αυξάνοντας τη μεταδοτικότητα ή τη σοβαρότητά του»; Εάν ναι, τι σας έκανε να το πιστέψετε αυτό;
- Πιστεύατε ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένα πιθανό βιολογικό όπλο που είχε αναπτυχθεί με χρηματοδότηση από την USAID και το DOD από την EcoHealth Alliance ή/και τους ερευνητικούς εταίρους της στην Κίνα ή αλλού;
- The New York Times Στη συνέχεια, έσβησε το άρθρο γνώμης σας με τίτλο «Ασθένεια Χ» από το διαδικτυακό τους τεύχος στις 2/27/2020. Μπορείτε να το βρείτε μόνο μέσω του άμεσου συνδέσμου. Γιατί πιστεύετε ότι έχουν κάνει σχεδόν αδύνατο για οποιονδήποτε δεν γνωρίζει ήδη το άρθρο να το βρει; Μετανιώνετε που το γράψατε;
Σύνδεση της νόσου Χ με πλατφόρμες γενετικών εμβολίων
- Στο NYT άρθρο γνώμης, παρείχατε έναν σύνδεσμο από τον όρο «Νόσος Χ» σε ένα Άρθρο του CNN 2018 στην οποία ο Δρ. Άντονι Φάουτσι λέει ότι, για την καταπολέμηση τέτοιων επικίνδυνων, αλλά ακόμη ανύπαρκτων παθογόνων, «ο ΠΟΥ αναγνωρίζει ότι πρέπει να «κινηθεί γρήγορα» και ότι αυτό περιλαμβάνει τη δημιουργία «τεχνολογιών πλατφόρμας».
Ο Φάουτσι συνεχίζει λέγοντας ότι «οι επιστήμονες αναπτύσσουν προσαρμόσιμες συνταγές για τη δημιουργία εμβολίων. Στη συνέχεια, όταν συμβεί ένα ξέσπασμα, μπορούν να αλληλουχήσουν τη μοναδική γενετική του ιού που προκαλεί την ασθένεια και να συνδέσουν τη σωστή αλληλουχία στην ήδη αναπτυγμένη πλατφόρμα για να δημιουργήσουν ένα νέο εμβόλιο».
Αυτό ακούγεται πολύ παρόμοιο με την πλατφόρμα mRNA που χρησιμοποιήθηκε για τα αντίμετρα κατά της Covid, τα οποία έγιναν γνωστά ως «εμβόλια mRNA».
Γιατί παραπέμψατε σε αυτό το συγκεκριμένο άρθρο από το άρθρο γνώμης σας σχετικά με την ασθένεια Χ; Υπονοούσατε ότι η λύση στην πανδημία που φαινόταν να προβλέπετε θα ήταν μια γενετική πλατφόρμα στην οποία θα μπορούσε να συνδεθεί η «σωστή αλληλουχία» για τη δημιουργία εμβολίων;
- Γνωρίζατε ήδη για τα εμβόλια mRNA κατά της Covid που αναπτύσσονταν κατά τη στιγμή του άρθρου γνώμης σας (27 Φεβρουαρίου 2020) από την Moderna και την BioNTech/Pfizer, πολύ πριν από την επίσημη έναρξη της επιχείρησης Warp Speed (Μάιος 2020);
- Είναι αλήθεια ότι το Πεντάγωνο θεωρούσε τις πλατφόρμες mRNA ως τα προτιμώμενα αντίμετρα κατά της Covid-19 και ότι αυτά είχαν πάντα ως στόχο την πλήρη χρηματοδότηση και ανάπτυξη, ξεκινώντας από τον Ιανουάριο του 2020;
- Η έρευνα που διεξήχθη με χρηματοδότηση της USAID και του Πενταγώνου από την EcoHealth ή/και τους συνεργάτες της σχετίζεται με την ανάπτυξη τέτοιων εμβολίων mRNA; Εάν ναι, πώς;
Η ανάγκη για μια κρίση που θα δικαιολογήσει τη χρηματοδότηση και την ανάπτυξη πλατφορμών γενετικών εμβολίων
- Το 2016, συμμετείχατε σε μια ομάδα εργασίας του Ινστιτούτου Ιατρικής με θέμα Ταχεία Ιατρική Αντιμετώπιση σε Λοιμώδη ΝοσήματαΗ έκθεση παραθέτει τα εξής λεγόμενά σας:
Μέχρι να γίνει μια κρίση μολυσματικής νόσου πολύ πραγματική, παρούσα και σε όριο έκτακτης ανάγκης, συχνά αγνοείται σε μεγάλο βαθμό. Για να διατηρήσουμε τη βάση χρηματοδότησης πέρα από την κρίση, πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού σχετικά με την ανάγκη για οικονομικά μέτρα (MCMs), όπως ένα εμβόλιο κατά της γρίπης ή του κορονοϊού. Ένας βασικός μοχλός είναι τα μέσα ενημέρωσης και η οικονομία ακολουθεί τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας για να φτάσουμε στα πραγματικά ζητήματα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν δουν κέρδος στο τέλος της διαδικασίας.
Ακούγεται σαν να λέτε ότι χρειαζόμαστε τα μέσα ενημέρωσης για να διαφημίσουν μια κρίση, ώστε οι επενδυτές να θελήσουν να χρηματοδοτήσουν το είδος του παν-κορωνοϊού εμβολίου που είναι ακριβώς η γενετική πλατφόρμα που επισημάνατε στο άρθρο σας, και επίσης ακριβώς η πλατφόρμα που εμφανίστηκε στην κοινή γνώμη λίγο μετά το άρθρο σας και έγινε γνωστή ως εμβόλια mRNA Covid.
Μπορείτε να εξηγήσετε αυτήν την ασυνήθιστη επικάλυψη μεταξύ της περιγραφής σας για το τι χρειαζόταν για την ανάπτυξη τέτοιων πλατφορμών το 2016 και του τι πραγματικά συνέβη το 2020;
- Υποστήριξε η έρευνα για τους κορωνοϊούς που χρηματοδοτήθηκε από την USAID και το Πεντάγωνο και διεξήχθη από την EcoHealth Alliance ή/και τους συνεργάτες της την ανάπτυξη τέτοιων πλατφορμών; Εάν ναι, πώς;
- Γνωρίζατε κάποιο σχέδιο να χρησιμοποιηθεί η εμφάνιση του SARS-CoV-2 ως έναυσμα για τη διαφημιστική εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης, τη χρηματοδότηση από δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς και τη μαζική ανάπτυξη και διάθεση εμβολίων mRNA στις αρχές του 2020 – ακριβώς όπως τα περιγράψατε το 2016;
- Αν γνωρίζατε ένα τέτοιο σχέδιο, ποιοι συμμετείχαν σε αυτό και ποιος ήταν ο ρόλος σας;
Συμπέρασμα
Η Επιτροπή Εποπτείας και Λογοδοσίας της Βουλής των ΗΠΑ έκανε μια μεγάλη επίδειξη επιπλήττοντας δημόσια τον Peter Daszak και την EcoHealth Alliance για την απαίσια συμπεριφορά τους στον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκαν τη χρηματοδότησή τους από τα NIH. Η Επιτροπή έχει επίσης επισημάνει πολύ σοβαρές αδυναμίες στη διαδικασία χορήγησης επιχορηγήσεων των NIH που πρέπει να διορθωθούν.
Ως αποτέλεσμα των συστάσεων της Επιτροπής, το HHS (μητρική υπηρεσία των NIH) εξέδωσε μια μη τιμωρητική ειδοποίηση προς τον Peter Daszak, δηλώνοντας ότι η EcoHealth δεν μπορεί να λάβει ούτε ένα σεντ κυβερνητικής χρηματοδότησης... εκτός εάν μια κυβερνητική υπηρεσία αποφασίσει ότι υπάρχει επιτακτικός λόγος για την παροχή τέτοιας χρηματοδότησης.
Σαφώς, όλες οι έρευνες, οι εκθέσεις, οι συστάσεις και οι ειδοποιήσεις της Επιτροπής σε αυτό το θέμα είναι καθαρά επιτελεστικές, λαμβάνοντας υπόψη 1) ότι στην πραγματικότητα δεν επιβάλλουν συνέπειες και 2) ότι αγνοούν το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης του Daszak και της EcoHealth προέρχεται από στρατιωτικές πηγές και πηγές του Υπουργείου Εξωτερικών για εργασίες σε έργα που σχετίζονται με τη βιοάμυνα/βιολογικό πόλεμο.
Είναι το έργο της Επιτροπής απλώς ένα ακόμη παράδειγμα γραφειοκρατικής ανικανότητας και «σπατάλης, απάτης και κατάχρησης» των πολύτιμων χρημάτων των φορολογουμένων μας;
Ή μήπως πρόκειται για μια σκόπιμη εκτροπή, για να μας αποσπάσει την προσοχή από το έργο που η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρηματοδοτούσε/χρηματοδοτεί στην πραγματικότητα σε εργαστήρια βιολογικών όπλων όπως αυτό στη Γουχάν, κατασκευάζοντας πιθανά παθογόνα για πανδημία και στη συνέχεια αναπτύσσοντας παγκόσμιες συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα για την ανάπτυξη ιατρικών αντιμέτρων κατά αυτών των παθογόνων - όλα αυτά μαζί για να δημιουργήσουν την καταστροφή που είναι γνωστή ως πανδημία Covid;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
