ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το φρικτό lockdown στη Σαγκάη, που εισέρχεται τώρα στην όγδοη εβδομάδα του, έχει αναγκάσει τα μέλη της τάξης των ειδικών της Δημοκρατικής Αμερικής να κάνουν απολογισμό -ακόμα κι αν πολύ λίγοι είναι πρόθυμοι να το παραδεχτούν δημόσια. Φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης όπως το New York Times, Το οποίο απεικονίζεται Η δρακόντεια στρατηγική της Κίνας για την καταπολέμηση της Covid-2021, στις αρχές του XNUMX, είναι αξιέπαινη. οργανωμένες εκδρομές εντοπίζοντας σωστά τις παράπλευρες απώλειες που προκύπτουν όταν μια κυβέρνηση δίνει προτεραιότητα στην πρόληψη της Covid πάνω απ' όλα.
Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί ηγέτες και οι συνεργοί τους στα μέσα ενημέρωσης και την ακαδημαϊκή κοινότητα δεν έχουν ακόμη παραδεχτεί ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs) ήταν τρομερά επιζήμιες για την κοινωνία μας και αναποτελεσματικές όσον αφορά την καταστολή του ιού. Αντ' αυτού, προσπαθούν να σώσουν την αξιοπιστία τους και να διατηρήσουν τη νομιμότητα του παραδείγματος απομόνωσης-εμβολιασμού, ενώ παράλληλα αποστασιοποιούνται επιδέξια από το είδος περιορισμού του Xi Jinping.
Αυτή η τακτική υποχώρηση είναι ιδιαίτερα εμφανής μεταξύ των μελετητών που συνδέονται με το Του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR), μια αμερικανική δεξαμενή σκέψης με γραφεία στη Νέα Υόρκη και την Ουάσινγκτον.
Στις αρχές Απριλίου του τρέχοντος έτους, ο ανώτερος συνεργάτης του CFR, Yanzhong Huang, δημοσίευσε ένα άρθρο γνώμης για το CNN με τίτλο «Γιατί ο Σι δεν μπορεί να σταματήσει το Zero Covid«, επικρίνοντας την κοντόφθαλμη στάση του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ) για την ακλόνητη δέσμευσή του στα lockdown παρά τις προφανείς κοινωνικές βλάβες που προκαλούν. Αν και απαριθμεί τις ατυχείς «κυματώδεις επιπτώσεις» των lockdown της Κίνας, όπως οι ελλείψεις και η καθυστερημένη ιατρική περίθαλψη, ο Huang αποφεύγει να αναγνωρίσει αυτά τα προβλήματα ως εγγενή στη μέθοδο NPI για τον περιορισμό των ασθενειών. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι λόγω του δυσλειτουργικού πολιτικού τους συστήματος, οι Κινέζοι έχουν γίνει υπερβολικά ζηλωτές: χωρίζουν οικογένειες και σκοτώνουν κατοικίδια!
Ο Huang προσέχει επίσης να αποδίδει το χάος στη Σαγκάη στην απόφαση της Κίνας να θέσει τον εμβολιασμό «σε δεύτερη μοίρα» - μια περίεργη δήλωση δεδομένου ότι η ίδια η έκθεση του Huang για το CFR, που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2022, υποστηρίζει χωρίς ίχνος σκεπτικισμού ότι οι Κινέζοι έχουν εμβολιάσει το 85% του πληθυσμού τους. Στην ίδια έκθεση, ο Huang κατηγορεί το ΚΚΚ, όχι για το lockdown της πόλης Γουχάν, αλλά για το ότι δεν το έκανε αρκετά σύντομα. Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τον Huang, τα lockdown είναι ένα καλό εργαλείο, αλλά το ΚΚΚ είναι κακός μηχανισμός.
Μήνες νωρίτερα, ο Χουάνγκ ακουγόταν ακόμη λιγότερο επικριτικός απέναντι στη στρατηγική της Κίνας για την Covid. Σε μια ανακοίνωση του Σεπτεμβρίου 2021 κομμάτι, με συντάκτες τους δημοσιογράφους του CNN, Νέκταρ Γκαν και Τζέσι Γέουνγκ, ο Χουάνγκ περιέγραψε ένα νέο συγκρότημα καραντίνας με τεχνητή νοημοσύνη στην Γκουανγκτζόου ως την επιτομή της σύγχρονης υγιεινής. «Είναι αναμφισβήτητα το πιο υπερσύγχρονο κέντρο καραντίνας στον κόσμο, αν θέλετε - πολύ υψηλής τεχνολογίας, πολύ εξελιγμένο», δήλωσε με ενθουσιασμό.
Οι Gan και Yeung του CNN δεν αμφισβητούν γιατί ένας ακαδημαϊκός του CFR θα χρησιμοποιούσε τόσο θερμή γλώσσα για να περιγράψει ένα στρατόπεδο καραντίνας που χτίστηκε από μια ολοκληρωτική κυβέρνηση γνωστή για το άθλιο ιστορικό της στα ανθρώπινα δικαιώματα και την τάση της για επιτήρηση υψηλής τεχνολογίας. Ούτε εξηγούν τι κάνει το CFR ή πώς ο θεσμός εμφανίζεται στην ιστορία των ΗΠΑ. Οι αναγνώστες του CNN μπορούν με ασφάλεια να υποθέσουν ότι το CFR και οι συνεργάτες του υποστηρίζουν την πρακτική της κράτησης ατόμων για αρκετές εβδομάδες υπό την αιγίδα της δημόσιας υγείας.
Μια γρήγορη αναζήτηση στον ιστότοπο του Συμβουλίου αποκαλύπτει ότι κανείς που συνδέεται με τον οργανισμό δεν επέκρινε τα δρακόντεια lockdown στην Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, τα οποία περιελάμβαναν επίσης βίαιη κράτηση ανθρώπων και κλείσιμο ολόκληρων πόλεων ως απάντηση σε μικρά ξεσπάσματα. Μια ανάρτηση ιστολογίου του CFR από τον Μάιο του 2020 επαίνεσε τα έθνη των Αντιπόδων για την πιο επιτυχημένη αντιμετώπιση του Covid - μια θέση που προωθήθηκε πιο πρόσφατα από Bill Gates.
Απομένει να συμπεράνουμε ότι η σφαγή των οικόσιτων ζώων και ο διαχωρισμός των βρεφών από τις μητέρες τους είναι το σημείο όπου το CFR και τα Δημοκρατικά μέσα ενημέρωσης είναι πρόθυμα να θέσουν τα όρια και να παραδεχτούν ότι ένα μέχρι τώρα lockdown έχει καταστεί παράλογο. Εν τω μεταξύ, εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν το κλείσιμο επιχειρήσεων, τις μάσκες και τα εμβόλια. εντολές, και θέτοντας εκατομμύρια σε κατ' οίκον περιορισμό μέχρι να εμβολιαστούν ως νόμιμα μέτρα δημόσιας υγείας.
Αυτό αποτελεί απόδειξη του πόσο πολύ έχει μετατοπιστεί το παράθυρο του Όβερτον προς την κατεύθυνση του βιοϊατρικού αυταρχισμού. Πολλοί Αμερικανοί δεν ενοχλούνται ιδιαίτερα από την απώλεια δικαιωμάτων που θεωρούσαμε δεδομένα μέχρι την άνοιξη του 2020 - το δικαίωμα να εργαζόμαστε και να λειτουργούμε μια μικρή επιχείρηση αυτοπροσώπως, να στέλνουμε τα παιδιά μας σε δημόσιο σχολείο και να αναπνέουμε και να μιλάμε ελεύθερα δημόσια χωρίς να μας επιβαρύνει η μάσκα προσώπου. Μας ωθούν να νιώσουμε ευγνώμονες που η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν είναι τόσο ακραία όσο της Κίνας όσον αφορά την πρόληψη της Covid. Τα κατοικίδιά μας είναι ασφαλή και δεν θα αναγκαστούμε σε στρατόπεδα καραντίνας. Πώς φτάσαμε εδώ;
Όσοι από εμάς είμαστε εξοικειωμένοι με τον ετερόδοξο λόγο για τον Covid αναμφίβολα έχουμε ακούσει για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF). Ο Klaus Schwab, η Μεγάλη Επαναφορά, οι ψηφιακές ταυτότητες, κ.λπ. - ο οργανισμός αποτελεί αντικείμενο πολυάριθμων tweets και άρθρων που αμφισβητούν τον θαυμαστό νέο κόσμο που οραματίζονται για εμάς οι υποστηρικτές μιας «αφυπνισμένης» τεχνοκρατικής κλεπτοκρατίας. Αλλά όταν πρόκειται για το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, ακούμε σχετικά λίγα, παρόλο που το CFR είναι ένας σεβαστός αμερικανικός θεσμός με μέλη με μεγάλη επιρροή που έχουν μεγάλες ιδέες για το πώς πρέπει να λειτουργεί ο κόσμος.
Το τρέχον διοικητικό συμβούλιο του CFR μοιάζει με τη λίστα των καλεσμένων για έναν εξαιρετικά αποκλειστικό ομιλητή στο Νταβός: David Rubenstein του Ομίλου Carlyle, Laurence Fink της BlackRock, Laurene Powell Jobs, ιδιοκτήτρια της Το Ατλαντικό και μία από τις πλουσιότερες γυναίκες στον κόσμο μετά τον θάνατο του συζύγου της (ιδρυτή της Apple)· η Τζάμι Μίσικ, πρώην αναλύτρια της CIA που είναι τώρα Διευθύνουσα Σύμβουλος της Kissinger Associates· ο Φαρίντ Ζακαρία, παρουσιαστής και αρχισυντάκτης του CNN Χρόνος περιοδικό· η Ruth Porat, οικονομική διευθύντρια της Google και της Alphabet· και η Sylvia Mathews Burwell, πρόεδρος του Αμερικανικού Πανεπιστημίου και πρώην διευθύνουσα σύμβουλος του Ιδρύματος Bill and Melinda Gates· μεταξύ άλλων.
Το Συμβούλιο προσφέρει επίσης υποτροφίες σε τομείς που κυμαίνονται από την εξωτερική πολιτική έως την παγκόσμια υγεία. Ο Thomas J. Bollyky είναι διευθυντής του προγράμματος παγκόσμιας υγείας του CFR και ανώτερος συνεργάτης. Ο Bollyky είναι επίσης ο ιδρυτής και διευθυντής σύνταξης του Σκεφτείτε την Παγκόσμια Υγεία, μια συνεργασία του CFR με το Ινστιτούτο Μετρήσεων και Αξιολόγησης Υγείας (IHME) που χρηματοδοτείται από το Bloomberg Philanthropies, η οποία ξεκίνησε τον Ιανουάριο του 2020. Όπως ίσως θυμούνται κάποιοι, το IHME παρήγαγε μερικές από τις πιο άμεσες προβλέψεις για την Covid την άνοιξη του 2020 και συνέστησε μη παραγωγικά προγράμματα (NPIs) σε όλους τους πληθυσμούς για τη μείωση των θανάτων. Λαμβάνει βασική χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Gates.
Άλλοι παγκόσμιοι υπότροφοι υγείας του CFR περιλαμβάνουν τον David P. Fidler, ο οποίος ειδικεύεται στην κυβερνοασφάλεια και έχει διατελέσει νομικός σύμβουλος στην Παγκόσμια Τράπεζα και τον ΠΟΥ, τον Tom Frieden, πρώην διευθυντή του CDC υπό τον Μπαράκ Ομπάμα, και τη Luciana Borio, πρώην αντιπρόεδρο της In-Q-Tel, μιας εταιρείας στρατηγικών επενδύσεων που παρέχει τεχνολογικές λύσεις για τη CIA.
Σίγουρα ένας οργανισμός που στηρίζεται σε αυτό το καστ χαρακτήρων αξίζει δημόσιο έλεγχο - ειδικά επειδή το CFR ενέκρινε μια στρατηγική περιορισμού της Covid που προκάλεσε τη μεγαλύτερη ανοδική μεταφορά πλούτου στην ιστορία και περιόρισε την ελευθερία του μέσου Αμερικανού με πρωτοφανείς τρόπους.
Τουλάχιστον, η κατανόηση της ιστορίας και του εύρους του «απόλυτου θεσμού δικτύωσης και κοινωνικοποίησης της άρχουσας τάξης των ΗΠΑ» -όπως τον έχει περιγράψει ο ιστορικός Laurence Shoup- μπορεί να ρίξει φως στα εξελισσόμενα κίνητρα των ανθρώπων που έχουν τεράστιο λόγο στον καθορισμό των εθνικών μας προτεραιοτήτων και στη διαμόρφωση της κυρίαρχης αφήγησης των μέσων ενημέρωσης.
Ιδρυμένο το 1921 από υποστηρικτές του διεθνισμού του Γουίλσον, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων συγκέντρωσε κυβερνητικούς αξιωματούχους, επιχειρηματίες, διανοούμενους και διεθνείς δικηγόρους που μοιράζονταν ένα διμερές ενδιαφέρον για την υποστήριξη της στρατιωτικής ετοιμότητας και την προώθηση των εταιρικών συμφερόντων των ΗΠΑ στο εξωτερικό. Ο Ελίχου Ρουτ, ένας εξέχων Ρεπουμπλικάνος και υποστηρικτής της αμερικανικής ιμπεριαλιστικής επέκτασης, διετέλεσε ο πρώτος επίτιμος πρόεδρος του CFR. Ο Τζον Ντέιβις από τη Δυτική Βιρτζίνια, πρώην Δημοκρατικός βουλευτής που έγινε πρέσβης του Γουίλσον στο Ηνωμένο Βασίλειο, διετέλεσε ο πρώτος πρόεδρός του.
Μέχρι το 1922, με τη βοήθεια του ιδρυτικού μέλους Edwin F. Gay, οικονομικού ιστορικού και πρώην κοσμήτορα της Σχολής Διοίκησης Επιχειρήσεων του Χάρβαρντ, το CFR συγκέντρωσε 125,000 δολάρια για να ξεκινήσει Εξωτερικές ΥποθέσειςΗ έκδοση σύντομα έγινε το πιο σεβαστό αμερικανικό περιοδικό που επικεντρώνεται στην εξωτερική πολιτική. Τη δεκαετία του 1930, το Συμβούλιο έλαβε γενναιόδωρες επιχορηγήσεις από τα Ιδρύματα Ροκφέλερ και Φορντ και την Carnegie Corporation.
Αυτό που ξεκίνησε ως ένας οργανισμός που είχε σχεδιαστεί για την καταπολέμηση του απομονωτισμού και των περαιτέρω αμερικανικών επιχειρηματικών συμφερόντων, σύντομα κατέληξε να λειτουργήσει ως ένα είδος αδελφότητας για ισχυρούς άνδρες στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες. Οι John Foster και Allen Dulles -οι οποίοι διαμόρφωσαν τις πολιτικές του Ψυχρού Πολέμου της Αμερικής στο Υπουργείο Εξωτερικών και στη CIA, αντίστοιχα- έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην καθιέρωση του CFR ως θεσμού με διεθνή εμβέλεια κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 και του 40. Εκτός από τον Allen Dulles, οι διευθυντές της CIA, John A. McCone, Richard Helms, William Colby, George HW Bush, Robert Gates, George Tenet, David Petraeus και William J. Burns (διευθυντής της CIA υπό τον Biden) ήταν όλοι μέλη ή διευθυντές του CFR.
Όπως θα μπορούσε κανείς να μαντέψει με βάση το ιστορικό του κατάλογο μελών, το CFR ήταν ανέκαθεν μια αντιλαϊκιστική οργάνωση. Τα μέλη και οι συνάδελφοί του ειδικεύονται σε μια ρητορική ταχυδακτυλουργία με την οποία προσδιορίζουν τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης ως συνώνυμα με το ευρύτερο καλό. Το κάνουν αυτό χωρίς να αναφέρουν τις συγκρούσεις συμφερόντων που τους καθιστούν ανεπαρκώς εξοπλισμένους για να λαμβάνουν αμερόληπτες, ηθικές αποφάσεις σχετικά με το τι είναι καλύτερο για τους μη ελίτ.
Σε όλη τη διάρκεια των 20th αιώνα, ωστόσο, τα μέλη διατήρησαν έναν βαθμό εθνικισμού και δήλωσαν δέσμευση για την προώθηση των αμερικανικών αξιών στο εξωτερικό - συχνά προς όφελος αυτού που ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ ονόμασε Στρατιωτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα (MIC).
Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η δυναμική ισχύος των ΗΠΑ μετατοπίστηκε και η σύνθεση του CFR άρχισε να αντικατοπτρίζει αυτές τις αλλαγές. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, το Συμβούλιο έχει γίνει πιο ποικιλόμορφο και διαθέτει περισσότερα μέλη με δεσμούς με τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Το CFR έχει επίσης αγκαλιάσει τα άτομα και τις ιδέες που σχετίζονται με την τάση παγκοσμιοποίησης της φιλανθρωπίας, η οποία έγινε διάσημη από το Ίδρυμα Gates και την Παγκόσμια Πρωτοβουλία Clinton.
Το 1997, ο Σάμιουελ Χάντινγκτον επινόησε τον όρο «Άνθρωπος του Νταβός«για να περιγράψει έναν νέο τύπο ελίτ που είναι πιο πιστός στους διεθνείς ομολόγους του (και τα οικονομικά συμφέροντα) παρά στη χώρα του. Αυτοί οι παγκόσμιοι πολίτες ενδιαφέρονται φαινομενικά για την επίλυση των παγκόσμιων προβλημάτων μέσω φιλανθρωπικών προσπαθειών, κι όμως η ανάμειξή τους συχνά παράγει απρόβλεπτα καταστροφές για τους ίδιους τους ανθρώπους που προσπαθούν να βοηθήσουν. Καθώς όλο και περισσότεροι Άνδρες του Νταβός διεκδικούσαν τον έλεγχο του Συμβουλίου, ο οργανισμός επικεντρώθηκε στην άντληση σημαντικά περισσότερων χρημάτων για τη χρηματοδότηση νέων προγραμμάτων και μιας σειράς ερευνητικών έργων, διευρύνοντας έτσι τις τεχνοκρατικές του τάξεις.
Το 2004, το Ίδρυμα Gates έδωσε στο CFR μια γενναιόδωρη επιχορήγηση για να ξεκινήσει ένα παγκόσμιο πρόγραμμα υγείαςΗ επιστημονική συγγραφέας Λόρι Γκάρετ, η οποία το 2018 υποστήριξε ότι οι μάσκες λειτουργούν μόνο επειδή κάνουν τους πολίτες να φοβούνται να πλησιάσουν ο ένας τον άλλον, διετέλεσε η πρώτη παγκόσμια ερευνήτρια υγείας του CFR. Κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί γιατί το CFR επέλεξε έναν δημοσιογράφο για να ηγηθεί ενός προγράμματος υγείας, αλλά δημοσιογράφοι από παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στο CFR εδώ και δεκαετίες. Αυτό υποδηλώνει μια θεσμική επίγνωση του πώς τα μέσα ενημέρωσης λειτουργούν ως μέσο δημοσίων σχέσεων για οποιαδήποτε εκστρατεία, είτε πρόκειται για ξένη παρέμβαση είτε για ένα νέο παράδειγμα δημόσιας υγείας.
Η έναρξη του παγκόσμιου προγράμματος υγείας του CFR έδωσε στον Γκέιτς την ευκαιρία να προωθήσει το δικό του μοντέλο πρόληψης ασθενειών σε ένα κοινό που αποτελείται από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους της Αμερικής στον επιχειρηματικό κόσμο, τα μέσα ενημέρωσης, τη νομική και την κυβέρνηση — για να πείσει αυτούς τους ανθρώπους ότι το όραμά του για την παγκόσμια υγεία θα πρέπει να αποτελεί εθνική προτεραιότητα. Και έχουμε δει τα αποτελέσματα από πρώτο χέρι. Οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι τώρα διαφημίζουν τις αυταρχικές παρεμβάσεις δημόσιας υγείας ως φιλοεπιστήμη και την επιτομή της ανιδιοτέλειας· και είναι απρόθυμοι να αναγνωρίσουν τις βλάβες τους.
Ο Γκέιτς, μεγιστάνας λογισμικού που τώρα ασχολείται με τον χώρο των εμβολίων, εμφανίζεται συχνά σε τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων για να προσφέρει συνταγές πολιτικής και οι δημοσιογράφοι αποφεύγουν να εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τον... συγκρούσεις συμφερόντωνΟι ομιλητές του CFR, ενώ παραδέχονται καθυστερημένα ότι ίσως δεν θα έπρεπε να κλείσουμε τα σχολεία, εξακολουθούν να υποστηρίζουν τις μάσκες και να ζητούν περισσότερες. κεντρικός κυβερνητικός έλεγχος δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένων των εξουσιών επιτήρησης.
Το 1961, ο Πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ εκφώνησε μια αποχαιρετιστήρια ομιλία που έγινε γνωστή ως το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Σύμπλεγμα ΟμιλίαΣε εκείνη την ομιλία, υποστήριξε ότι παρόλο που οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν τρομακτικές προκλήσεις, πρέπει να αντισταθούμε στον «επαναλαμβανόμενο πειρασμό να πιστεύουμε ότι κάποια θεαματική και δαπανηρή δράση θα μπορούσε να γίνει η θαυματουργή λύση σε όλες τις τρέχουσες δυσκολίες». Συνέχισε προειδοποιώντας τους Αμερικανούς για την αυξανόμενη δύναμη της αμυντικής βιομηχανίας.
Αυτό που είναι λιγότερο γνωστό είναι ότι τόνισε επίσης «τον ίσο και αντίθετο κίνδυνο ότι η δημόσια πολιτική θα μπορούσε η ίδια να γίνει αιχμάλωτη μιας επιστημονικής-τεχνολογικής ελίτ». Αυτό ακριβώς αντιμετωπίζουμε τώρα.
Οι υποστηρικτές της άρχουσας τάξης αρέσκονται να απορρίπτουν τους επικριτές τους ως θεωρητικούς συνωμοσίας και ανόητους. Στο βιβλίο του του 2008 Σούπερ γυαλί, Το μέλος του CFR και συμμετέχων στο Νταβός, Ντέιβιντ Ρόθκοπφ, υποστηρίζει ότι ενώ η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια ενός σχετικά μικρού αριθμού εξαιρετικών, καταξιωμένων (δηλαδή, άξιων) ατόμων παγκοσμίως, δεν εμπλέκονται σε συνωμοσίες εναντίον των μαζών. Ο Ρόθκοπφ ισχυρίζεται ότι αυτό συμβαίνει επειδή αυτά τα άτομα μερικές φορές έχουν αντικρουόμενα συμφέροντα και δεν διαθέτουν τα μέσα για να συνεργαστούν για αρκετό καιρό ώστε να ξεκινήσουν μια συνωμοσία - έναν όρο που δεν καταφέρνει να ορίσει.
Αυτή ήταν ίσως μια πιο πειστική συλλογιστική στο τέλος της κυβέρνησης Τζορτζ Μπους του νεότερου, όταν πολιτικοί, δημοσιογράφοι και επιχειρηματίες διαφωνούσαν ενεργά σχετικά με τη νομιμότητα του πολέμου στο Ιράκ και οι φιλελεύθεροι επικριτές στρέφονταν προς την παγκοσμιοποίηση για να σώσουν την κατάσταση.
Είναι λιγότερο πειστικό δύο χρόνια μετά την έναρξη ενός προγράμματος μετριασμού της πανδημίας που μετέτρεψε την πρόληψη της Covid σε νέα οργανωτική αρχή για την κοινωνία -μια αρχή που έχει κλείσει δημόσια σχολεία, έχει καταστρέψει μικρές επιχειρήσεις και έχει πλουτιάσει όσες σχετίζονται με ιδρύματα όπως το CFR- όλα φαινομενικά για να σταματήσει έναν ιό που είναι πιο θανατηφόρος για τους ανθρώπους που πλησιάζουν στο τέλος της ζωής τους.
Αν ο όρος συνωμοσία είναι υπερβολικά φορτισμένος, ίσως είναι καλύτερο να αναφερόμαστε στο παράδειγμα απομόνωσης-εμβολιασμού ως μια στρατηγική που επινοήθηκε για τις ελίτ από τις ελίτ, επιβλήθηκε από τους κυβερνητικούς συνεργάτες τους - μια στρατηγική που επιδεικνύει τόσο μεγάλη αμέλεια με τις ζωές των καθημερινών ανθρώπων που, όπως είναι κατανοητό, όσοι έχουν πληγεί πιστεύουν ότι είναι έγκλημα εναντίον τους.
-
Η Kiley Holliday αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης το 2005 με πτυχίο Ιστορίας. Η Kiley διδάσκει γιόγκα και ενσυνειδητότητα στη Νέα Υόρκη και ειδικεύεται στη θεραπευτική κίνηση και τη μακροζωία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
