ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πάντα ήταν εύκολο να κατηγορείς το Twitter. Όταν πρωτοέγραψα την πλατφόρμα πριν από 13 χρόνια, αν προσπαθούσες ποτέ να εξηγήσεις τι είναι το «Twitter» στους ανθρώπους, απαντούσαν με κάτι σαν: «Λοιπόν, τι πρέπει να κάνω; Να τουιτάρω τι θα φάω για μεσημεριανό»; Δεν μπορούσαν καν να φανταστούν πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κάτι παραγωγικό. Από τότε, έχει δεχθεί επίθεση ως η επιτομή της σύγχρονης επιπολαιότητας - για να μην αναφέρουμε μια απεριόριστη γεννήτρια μίσους, πόλωσης, «διαδικτυακής βίας», «ξένων παρεμβάσεων» και χιλιάδων άλλων κατασκευασμένων αμαρτημάτων.
Έχω δεχθεί επικρίσεις για την πολιτική του Twitter όλα αυτά τα χρόνια, και αυτές οι επικρίσεις έχουν γίνει ολοένα και πιο συχνές τελευταία. Αλλά όταν οι άνθρωποι κατηγορούν το «Twitter» για διάφορα πράγματα — ειδικά για τα νευρωτικά τους προσωπικά προβλήματα — αυτό που συνήθως κάνουν είναι να θεωρούν την ίδια την πλατφόρμα αποδιοπομπαίο τράγο για την αδυναμία τους να τη χρησιμοποιήσουν με διακριτικότητα.
Επειδή πρέπει να πω ότι μάλλον οφείλω πολλά στο Twitter. Δεν μπορώ πραγματικά να καταλάβω πώς θα μπορούσα να αναπτύξω οποιοδήποτε είδος «μέσης» παρουσίας χωρίς αυτό — ήμουν πάντα ακατάλληλος για να ασχοληθώ με τη δημοσιογραφία μέσω της τυπικής οδού αναρρίχησης και απόκτησης πιστοποιήσεων. Το Twitter μου επέτρεψε να το παρακάμψω σε μεγάλο βαθμό, ειδικά επειδή έγινε τόσο εναλλάξιμο με τον τρόπο που παράγονται τα «μέσα» εξαρχής.
Δημιουργεί το Twitter κάθε είδους παραμορφωτικά αποτελέσματα, προκαταλήψεις και εντείνει ορισμένες ενοχλητικές παθολογίες μεταξύ των χρηστών; Σίγουρα — θα πήγαινα ακόμη και ένα βήμα παραπέρα και θα το χαρακτήριζα ως την πιο αποτελεσματική μηχανή συμμόρφωσης και συναίνεσης στην ανθρώπινη ιστορία! Λαμβάνεις άμεση ψυχική ικανοποίηση όταν λες κάτι με το οποίο συμφωνούν οι φίλοι/συνάδελφοί σου, και επίσης σε ενημερώνει αμέσως όταν προσβάλλεις τις ευαισθησίες τους. Αυτό εξηγεί γιατί πολλές σύγχρονες πολιτικές συζητήσεις, συμπεριλαμβανομένων και μεταξύ των «επαγγελματιών» των μέσων ενημέρωσης, έχουν φτάσει να μοιάζουν με μια ύπουλη διαμάχη λυκείου μεταξύ αντίπαλων κλίκων.
Για μένα, ωστόσο, θα ήταν γελοίο να αρνηθώ ότι το Twitter έχει προσφέρει ένα καθαρό όφελος. Παρά την ομοφωνία και τη συναίνεση που σίγουρα μπορεί να επιφέρει, μπορεί επίσης να κάνει δυνατά πολλά καλά πράγματα, αν ξέρεις πώς να το χρησιμοποιήσεις σωστά. Έχω γνωρίσει πολλούς ενδιαφέροντες ανθρώπους, έχω βρει πολλές σπουδαίες ευκαιρίες, έχω βρει πολλές χρήσιμες πληροφορίες και έχω κάνει πολλές παραγωγικές συζητήσεις στην πλατφόρμα.
Γιατί λοιπόν να προσποιούμαι ότι το απεχθάνομαι; Η προεπιλεγμένη στάση των Cool Kid στα μέσα ενημέρωσης είναι να προσποιούνται ότι απλά δεν αντέχουν αυτό το απαίσιο «κόλαση» — παρόλο που βρίσκονται σε αυτό συνεχώς, στέλνουν και λαμβάνουν κοινωνική/επαγγελματική επιβεβαίωση μέσω αυτού όλες τις ώρες της ημέρας, και ούτω καθεξής. Ίσως σε κάποιο παράλληλο σύμπαν η ζωή μου να ήταν ανώτερη αν ο Jack Dorsey δεν είχε εφεύρει ποτέ το «tweeting», αλλά σε αυτό το τρέχον χρονοδιάγραμμα ζωής, έχει αποδειχθεί εξαιρετικά καρποφόρο. Και εξακολουθώ να πιστεύω ότι η πλατφόρμα έχει πολλές δυνατότητες.
Ο Έλον Μασκ προφανώς συμφωνεί. Αρκετά ώστε να είναι πρόθυμος να πληρώσει ένα επιπλέον ποσό για να αποκτήσει το Twitter έναντι 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων. (Το Facebook αγόρασε το Instagram σε χαμηλή τιμή) $ 1 δισ. πριν από δέκα χρόνια!) Δεν ξέρω τι συμβαίνει στο κεφάλι του Έλον Μασκ περισσότερο από τον επόμενο, αλλά ίσως μέρος της αξίας που αντιλαμβάνεται σωστά είναι ότι υπάρχει ένα σωρό κοινωνικό κεφάλαιο που περικλείεται στο Twitter — συμπεριλαμβανομένων και των πιο επιδραστικών ανθρώπων στον κόσμο. Κάτι που απλά δεν υπάρχει με τον ίδιο τρόπο σε άλλες πλατφόρμες.
Θα υποστηρίζω πάντα ότι το μόνο πράγμα που επέτρεψε στον Ντόναλντ Τραμπ να κερδίσει το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών για την προεδρία το 2016 ήταν η κυριαρχία του στο Twitter, μέσω του οποίου κυριάρχησε πλήρως στα μέσα ενημέρωσης και παρέκαμψε τους σχολιαστές, τους πράκτορες και τους «ειδικούς» που διαφορετικά θα ασκούσαν τεράστια επιρροή στη διαδικασία ανάθεσης υποψηφιοτήτων. Στη συνέχεια, φυσικά, το Twitter έγινε ο κύριος μηχανισμός επικοινωνίας του κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, προτού του κατασχεθεί σε μια πράξη απαράμιλλης εταιρικής σφετερισμού και λογοκρισίας.
Και αυτό δεν αρκεί καν για να καταλάβει κανείς την ευρύτερη πολιτιστική επιρροή του Twitter: όλο αυτό το διάστημα, οι άνθρωποι αποκτούν προσφορές για βιβλία και ταινίες απευθείας μέσω του Twitter. Οι ιστορίες που ακούει κανείς είναι τρελές. Δεν ξέρω πώς γίνεται να έχεις ζήσει τα τελευταία 10 χρόνια γνωρίζοντας την επίδραση του Twitter και παρόλα αυτά να το απορρίπτεις ως μια ανόητη απόσπαση της προσοχής. Αν μη τι άλλο, θα πρέπει να εκτιμάς όλο και περισσότερο τη δύναμή του!
Αυτή η δύναμη, υποθέτω, είναι τουλάχιστον εν μέρει ο λόγος για τον οποίο ο Έλον Μασκ πλήρωσε το ασφάλιστρο. Ίσως έχει και άλλα κίνητρα. Αλλά αν ακολουθήσετε αυτό που υποστήριξε δηλώνει δημοσίως, η πρόθεσή του είναι να αποκαταστήσει την ελευθερία του λόγου ως το κυρίαρχο ήθος της πλατφόρμας, να επιβάλει μεγαλύτερη διαφάνεια στις αλγοριθμικές εσωτερικές λειτουργίες της και να εισαγάγει κάποιο είδος διαδικασίας ελέγχου ταυτότητας που θα απαλλάσσει από τα bots. Το ξέρω — ακούγεται τρομακτικό!
Όλα τα μέσα ενημέρωσης/ακτιβιστές που είναι τόσο εξοργισμένοι από αυτό δεν μπορούν να προσδιορίσουν πώς ακριβώς προβλέπουν ότι θα αλλάξει η εμπειρία χρήστη του Twitter υπό την ιδιοκτησία του Musk. Προφανώς, θα εξακολουθούν να μπορούν να ακολουθούν ή να μην ακολουθούν όποιον επιλέγουν, να μπλοκάρουν και να θέτουν σε σίγαση κατά βούληση κ.λπ. Ποιο είναι λοιπόν το πρόβλημα; Λοιπόν, το πρόβλημα θα πρέπει να είναι προφανές και σχεδόν δεν χρειάζεται καν να διατυπωθεί: δεν θα μπορούν πλέον να εξαναγκάσουν τη διοίκηση του Twitter να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις τους.
Από περίπου το 2016, έχουν σταδιακά μετατοπίσει την πλατφόρμα μακριά από αυτό που είχε κάποτε ο Jack Dorsey. δηλώνονται να είναι η αποστολή του — «Το Twitter αντιπροσωπεύει την ελευθερία της έκφρασης» — και αντ' αυτού το έκανε να «υπερασπίζεται» ό,τι ήθελαν οι πιο οξυδερκείς ακτιβιστές και δημοσιογράφοι. Που δεν ήταν «ελεύθερη έκφραση» — αλλά να ασκήσουν την πολιτιστική και πολιτική τους επιρροή για να διαμορφώσουν την πολιτική του Twitter σύμφωνα με τη δική τους εξειδικευμένη κοσμοθεωρία.
Αυτό σήμαινε συνεχή φρενήρη επίκληση στους διαχειριστές του Twitter ότι έπρεπε να παρεμβαίνουν πιο επιθετικά στην πλατφόρμα για να προστατεύουν τους ενήλικες από «επιβλαβές» περιεχόμενο. Και σήμαινε απαίτηση από το Twitter να παρακολουθεί/ρυθμίζει την ομιλία όλο και πιο αυστηρά, με το σκεπτικό ότι κάτι τέτοιο ήταν απαραίτητο για την καταπολέμηση κάποιου φαύλου συνδυασμού Τραμπ, Ρωσίας και του τρομακτικού δεξιού λευκού εθνικιστή κατά των εμβολιασμών, όποιο και αν ήταν το «δίκτυο παραπληροφόρησης». Για να επιτύχουν τα επιθυμητά πειθαρχικά μέτρα, επινόησαν έννοιες της «παρενόχλησης» που δεν αφορούσαν ποτέ στην πραγματικότητα παρενόχληση. καθ 'εαυτόν, αλλά αν το εν λόγω θύμα «παρενόχλησης» έλεγχε τα σωστά πολιτισμικά/πολιτικά πλαίσια.
Τώρα, φαίνεται ότι η υπόθεση ότι θα μπορέσουν να εκβιάσουν συναισθηματικά το Twitter για εγγυημένη συνθηκολόγηση δεν ισχύει πλέον. Προσωπικά, είμαι πολύ περίεργος αν ο Μασκ σχεδιάζει να συνεχίσει να επιτρέπει στο Twitter να χρησιμοποιείται ως όχημα του κράτους εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ για την «αντιμετώπιση» επίσημων εχθρών όπως η Ρωσία και η Κίνα. Αυτό μου φαίνεται σαν η πραγματική δοκιμασία της υποτιθέμενης δέσμευσής του στην μαξιμαλιστική «ελευθερία του λόγου» - και ο Μασκ έχει πράγματι ένα σωρό επικερδείς υποστηρικτές του Πενταγώνου. συμβάσειςΘα δούμε λοιπόν. Όπως και να 'χει, απολαύστε την κατάρρευση.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
