ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Η πλήρης αναφορά σε μορφή PDF είναι διαθέσιμη παρακάτω]
Με τα κράτη μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) να διαπραγματεύονται νέες συμφωνίες για την κεντρική διαχείριση πανδημιών με ετήσιο προϋπολογισμό άνω των $ 31.5 δισ., θα ήταν λογικό να υποθέσουμε ότι όλοι ήταν σαφείς για το τι είναι στην πραγματικότητα μια πανδημία. Παραδόξως, αυτό δεν ισχύει. Αν και οι χώρες θα ψηφίσουν σε δύο μήνες για μια νέα Συμφωνία για την πανδημία και τροποποιήσεις Σύμφωνα με τον Διεθνή Κανονισμό Υγείας (ΔΥΚ) που παρέχει στον ΠΟΥ ευρεία εξουσία για τη διαχείριση πανδημιών, δεν υπάρχει παγκοσμίως αποδεκτός ορισμός της «πανδημίας». Ποιος βαθμός σοβαρότητας απαιτείται; Πόσο εκτεταμένη πρέπει να είναι; Ποιο ποσοστό του πληθυσμού πρέπει να διατρέχει κίνδυνο;
Ένα ξέσπασμα κοινού κρυολογήματος που διασχίζει τα σύνορα ταιριάζει σε πολλούς ορισμούς πανδημίας, όπως και μια επανάληψη του μεσαιωνικού Μαύρου Θανάτου. Οι διεθνείς συμφωνίες συνήθως διαμορφώνονται γύρω από ένα προσδιορίσιμο πρόβλημα, αλλά ο κόσμος πρόκειται να επενδύσει δεκάδες δισεκατομμύρια χωρίς μια σταθερή βάση για την πρόβλεψη κόστους και οφελών. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει σαφής συμφωνία για το τι συμφωνεί στην πραγματικότητα η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας.
Μια ιστορία πανδημιών
Όταν μιλάμε πλέον για πανδημία, συνήθως εννοούμε την παγκόσμια εξάπλωση του SARS-CoV-2 που ξεκίνησε το 2019. Η λέξη φέρνει στο νου εικόνες άδειων δρόμων και κλειστών αγορών, μασκοφόρων προσώπων και σιωπηλών ανθρώπων που στέκονται σε απόσταση 6 μέτρων μεταξύ τους. Αυτό οδηγεί στην αίσθηση επείγοντος στην οποία ανταποκρίνονται οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μέσω του σχεδιασμού νέων εγγράφων για την πανδημία. Πολλά έγγραφα πρόληψης, ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών (PPPR) υποδηλώνουν ότι αυτές οι πολιτικές αποτελούν ουσιαστική απάντηση, ισχυριζόμενοι ότι... 50% πιθανότητα μιας πανδημίας παρόμοιας με την Covid-19 τα επόμενα 25 χρόνια ή αναφερόμενο στο οικονομικό κόστος της Covid-19 για την υποστήριξη ισχυρισμοί για απόδοση επένδυσηςΑυτή η προσέγγιση είναι προβληματική, καθώς δεν καταφέρνει να διακρίνει μεταξύ του άμεσου κόστους της νόσου και των επιπτώσεων της πολύ ασυνήθιστης αντίδρασης.
Η ετυμολογία της λέξης «πανδημία» προέρχεται από την αρχαία ελληνική ρίζα δήμος (δῆμος, λαός, πληθυσμός) με τις συγγενικές λέξεις «επιδημία» και «πανδημία». Το πρόθεμα παν- (αρχαία ελληνική λέξη πάν) σημαίνει γενικά όλα ή τα πάντα. Έτσι, η λέξη πανδημία προέρχεται από την αρχαία ελληνική έννοια πάνδημος (του ή που ανήκει σε ολόκληρο τον λαό, το κοινό). Ο όρος συνήθως αναφέρεται σε μολυσματικές ασθένειες, αν και ορισμένες χρήσεις της λέξης πανδημία μπορεί να είναι ευρύτερες στην καθομιλουμένη, για παράδειγμα μιλώντας για «πανδημία παχυσαρκίας». Αυτό που διακρίνει τις πανδημίες (και τις επιδημίες) από τις ενδημικές ασθένειες είναι ότι επηρεάζουν μεγάλο αριθμό ανθρώπων σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα και πέρα από το κανονικό προσδόκιμο. Αυτό που διαφοροποιεί τις πανδημίες από τις επιδημίες στο μυαλό των ανθρώπων είναι η ευρύτερη γεωγραφική τους εξάπλωση πέρα από τα εθνικά σύνορα.
Μερικές από τις χειρότερες πανδημίες που έχουν καταγραφεί στην ιστορία ακολούθησαν το Ευρωπαϊκή κατάκτηση της Αμερικής, φέρνοντας νέα παθογόνα σε έναν ανοσολογικά άτολμο πληθυσμό. Τέτοιες συνθήκες δεν υπάρχουν στον σημερινό παγκοσμιοποιημένο κόσμο. Άλλες καταστροφικές πανδημίες προκλήθηκαν από βακτήρια όπως η χολέρα ή η πανώλη, η τελευταία δε ευθύνεται για τον Μαύρο Θάνατο τον 14ο αιώνα που εξαφάνισε ίσως το ένα τρίτο του ευρωπαϊκού πληθυσμού. Η βελτίωση της υγιεινής και η ανακάλυψη αντιβιοτικών έχουν έκτοτε μειώσει θεμελιωδώς την απειλή των βακτηριακών λοιμώξεων, που κάποτε ήταν η κύρια αιτία των πανδημιών.
Η τελευταία μεγάλη πανδημία που αντιμετώπισε ο κόσμος πριν από την Covid-19 ήταν η ισπανική γρίπη του 1918. Συνεπώς, μέχρι την πανδημία Covid-19, η «ετοιμότητα για πανδημίες» σχεδόν καθολικά αναφερόταν σε πανδημίες γρίπης. Ο ΠΟΥ δημοσίευσε την πρώτη του σχέδιο για την πανδημία της γρίπης το 1999, υποκινούμενο από τις πρώτες καταγεγραμμένες ανθρώπινες μολύνσεις με γρίπη των πτηνών H5N1. Το σχέδιο ενημερώθηκε αρκετές φορές, το τελευταία φορά το 2009 και ορίζει αρκετές «φάσεις πανδημίας». Αυτές αποτελούν τους μόνους ορισμούς πανδημίας που έχει δημοσιεύσει ο ΠΟΥ σε επίσημες οδηγίες και παραμένουν ειδικές για τη γρίπη.
Η διαμάχη για τη γρίπη των χοίρων
Όταν ο ΠΟΥ κήρυξε πανδημία τη γρίπη των χοίρων H1N1 το 2009, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν πιο σοβαρή από την κανονική εποχική γρίπη, ξέσπασε μια διαμάχη σχετικά με το τι ορίζει μια «πανδημία». Ενώ το σχέδιο αντιμετώπισης πανδημίας του ΠΟΥ επικεντρώνονταν πάντα στην εξάπλωση ενός νέου υποτύπου γρίπης χωρίς να απαιτείται να είναι εξαιρετικά σοβαρή, ένας ορισμός στην ιστοσελίδα του ΠΟΥ έγραφε για έξι χρόνια: «Μια πανδημία γρίπης συμβαίνει όταν εμφανίζεται ένας νέος ιός γρίπης έναντι του οποίου ο ανθρώπινος πληθυσμός δεν έχει ανοσία, με αποτέλεσμα αρκετές ταυτόχρονες επιδημίες παγκοσμίως με τεράστιο αριθμό θανάτων και ασθενειών».
Σε απάντηση σε ένα απορία Από έναν δημοσιογράφο του CNN που αμφισβητούσε την ανάγκη για μια κατάσταση «τεράστιας» σοβαρότητας, ο ορισμός της πανδημικής γρίπης στην αρχική σελίδα του ΠΟΥ άλλαξε τον Μάιο του 2009, αφαιρώντας τη φράση «με τεράστιο αριθμό θανάτων και ασθενειών». Αντ' αυτού, ο νέος ορισμός διευκρίνισε ότι «οι πανδημίες μπορεί να είναι είτε ήπιες είτε σοβαρές ως προς την ασθένεια και τον θάνατο που προκαλούν, και η σοβαρότητα μιας πανδημίας μπορεί να αλλάξει κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας».
Παρόλο που ο ορισμός στον ιστότοπο δεν είχε πρακτικές επιπτώσεις, το γεγονός ότι η αλλαγή έγινε λίγο πριν κηρυχθεί η γρίπη των χοίρων πανδημία κίνησε υποψίεςΤον Μάρτιο του 2011, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με την αξιολόγηση της διαχείρισης της γρίπης H1N1 κατά την περίοδο 2009-2010 στην Ευρωπαϊκή Ένωση. ανάλυση «προτρέπει τον ΠΟΥ να αναθεωρήσει τον ορισμό της πανδημίας, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο τη γεωγραφική της εξάπλωση αλλά και τη σοβαρότητά της».
Ο Πίτερ Ντόσι επεσήμανε σε ένα 2009 άρθρο «ο ασαφής ορισμός της πανδημικής γρίπης» ότι ο προηγούμενος ορισμός στον ιστότοπο του ΠΟΥ είναι ενδεικτικός μιας ευρύτερης αντίληψης των πανδημιών ως καταστροφικών εκ φύσεως. Παραπέμπει σε ένα άλλο κείμενο στον ιστότοπο του ΠΟΥ, όπου αναφέρθηκε ότι ακόμη και στο βέλτιστο σενάριο μιας πανδημίας γρίπης, θα οδηγούσε σε 4 έως 30 φορές περισσότερους θανάτους από την εποχική γρίπη.
Ταυτόχρονα, ο ΠΟΥ αναφέρεται επίσης στην ασιατική γρίπη του 1957-1959 και στη γρίπη του Χονγκ Κονγκ του 1968-1970 ως πανδημίες, αν και ήταν όχι εξαιρετικά σοβαρόΟ Ντόσι υποστήριξε περαιτέρω ότι «πρέπει να θυμόμαστε τον σκοπό της «ετοιμότητας για πανδημία», η οποία βασιζόταν ουσιαστικά στην υπόθεση ότι η πανδημική γρίπη απαιτεί διαφορετική πολιτική αντιμετώπιση από ό,τι η ετήσια, εποχική γρίπη. Ως αποτέλεσμα, ο Ντόσι και άλλοι υποστήριξαν ότι η ετικέτα «πανδημία» πρέπει αναγκαστικά να φέρει μια έννοια σοβαρότητας, διαφορετικά η λογική πίσω από την αρχική πολιτική της ύπαρξης «σχεδίων για πανδημία» ξεχωριστών από τα τρέχοντα προγράμματα δημόσιας υγείας θα αμφισβητούνταν».
Αυτή η ένταση της οριστικής καταλληλότητας παραμένει μέχρι σήμερα. Από τη μία πλευρά, οι πανδημίες απεικονίζονται ως καταστροφικά γεγονότα ή ακόμα και ως υπαρξιακή απειλήΑπό την άλλη, η γρίπη των χοίρων αναφέρεται ως παράδειγμα πανδημίας, παρά το γεγονός ότι προκαλεί λιγότερους θανάτους από μια τυπική εποχή γρίπης. Παράλληλα με τη γρίπη των χοίρων, ασθένειες όπως ο SARS-1, ο MERS, ο ιός Ζίκα ή/και ο Έμπολα χρησιμοποιούνται συχνά ως παραδείγματα για να καταδειχθεί μια αντιληπτή αύξηση. κίνδυνος πανδημίας, παρόλο SARS-1, MERS, και Ζήκα η καθεμία έχει καταγράψει λιγότερους από 1,000 θανάτους παγκοσμίως, ποτέ, και ο Έμπολα περιορίζεται ζωονόσως στις κεντρικές και δυτικές περιοχές της Αφρικής.
Πανδημία ή PHEIC;
Σε μία προηγούμενο προσχέδιο της Συμφωνίας για την Πανδημία, η Διακυβερνητική Διαπραγματευτική Επιτροπή (INB) παρουσίασε έναν ιδιαίτερα συγκεκριμένο ορισμό της πανδημίας: «η παγκόσμια εξάπλωση ενός παθογόνου ή παραλλαγής που μολύνει ανθρώπινους πληθυσμούς με περιορισμένη ή καθόλου ανοσία μέσω διαρκούς και υψηλής μεταδοτικότητας από άτομο σε άτομο, κατακλύζοντας τα συστήματα υγείας με σοβαρή νοσηρότητα και υψηλή θνησιμότητα και προκαλώντας κοινωνικές και οικονομικές διαταραχές, οι οποίες απαιτούν αποτελεσματική εθνική και παγκόσμια συνεργασία και συντονισμό για τον έλεγχό της».
Αυτός ο ορισμός είναι πιο περιοριστικός από τους περισσότερους υπάρχοντες ορισμούς των πανδημιών, καθώς απαιτεί ένα παθογόνο για να προκαλέσει σοβαρή νοσηρότητα και θνησιμότητα και να εξαπλωθεί παγκοσμίως. Αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ευρέως ότι δικαιολογεί ασυνήθιστα μέτρα παρέμβασης. Ωστόσο, το INB απέρριψε τον ορισμό της πανδημίας στο... πιο πρόσφατο προσχέδιο της Συμφωνίας για την Πανδημία χωρίς αντικατάσταση.
Ο απορριφθείς και εξαιρετικά συγκεκριμένος ορισμός της INB ερχόταν σε αντίθεση με τον ορισμό που χρησιμοποιούσε η Παγκόσμια Τράπεζα στο ιδρυτικό έγγραφο του Ταμείου Χρηματοπιστωτικών Ενδιαμέσων για την PPPR (τώρα γνωστό ως Ταμείο Πανδημίας). Εκεί, μια πανδημία ορίζεται ως «μια επιδημία που συμβαίνει παγκοσμίως ή σε μια πολύ ευρεία περιοχή, διασχίζει τα διεθνή σύνορα και συνήθως επηρεάζει μεγάλο αριθμό ανθρώπων». Το νέο σχέδιο της Συμφωνίας για την Πανδημία περιλαμβάνει πλέον τον ακόλουθο ορισμό ενός «παθογόνου παράγοντα με πανδημικό δυναμικό», δηλαδή «οποιοδήποτε παθογόνο που έχει ταυτοποιηθεί ότι μολύνει έναν άνθρωπο και το οποίο είναι: νέο (δεν έχει ακόμη χαρακτηριστεί) ή γνωστό (συμπεριλαμβανομένης μιας παραλλαγής ενός γνωστού παθογόνου παράγοντα), δυνητικά εξαιρετικά μεταδοτικό ή/και εξαιρετικά λοιμογόνο με δυνατότητα πρόκλησης έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος». Δεν πραγματικά πρέπει να αρρωστήσω κανέναν.
Σε αντίθεση με τον όρο πανδημία, μια Έκτακτη Ανάγκη Δημόσιας Υγείας Διεθνούς Ανησυχίας (PHEIC) ορίζεται στο IHR (2005) ως «έκτακτο συμβάν το οποίο κρίνεται... ότι συνιστά κίνδυνο για τη δημόσια υγεία σε άλλα κράτη μέσω της διεθνούς εξάπλωσης ασθενειών και ενδεχομένως απαιτεί συντονισμένη διεθνή αντίδραση». Οι Δημόσιες Εκθέσεις Υγείας και Ασφάλειας (PHEIC) δεν περιορίζονται σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών, αλλά μπορούν να επεκταθούν σε κινδύνους για την υγεία από χημική ή πυρηνική μόλυνση. Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να ενημερώνουν τον ΠΟΥ για συμβάντα που ενδέχεται να οδηγήσουν σε PHEIC, πιθανώς προσδιορίζοντας τις έννοιες «έκτακτο» και «δυνητικά» σε κάποιο γενικά αποδεκτό πλαίσιο.
Μόλις ενεργοποιηθεί μια προειδοποίηση, συγκαλείται στον ΠΟΥ μια ad-hoc επιτροπή έκτακτης ανάγκης για να συμβουλευτεί τον Γενικό Διευθυντή σχετικά με τον καθορισμό και τη λήξη μιας PHEIC, καθώς και για την έκδοση προσωρινών συστάσεων προς τα πληγέντα κράτη. Παρόλο που μια επιτροπή έκτακτης ανάγκης διαβουλεύεται, συμπεριλαμβανομένου ενός μέλους από το/τα πληγέντα/α κράτος/α, όλη η εξουσία λήψης αποφάσεων ανήκει στον Γενικό Διευθυντή και εναπόκειται στη διακριτική του ευχέρεια εάν και σε ποιο βαθμό θα χρησιμοποιηθούν οι συστάσεις της επιτροπής. Αυτή η πολιτική πτυχή είναι σημαντική, καθώς οι νέες τροποποιήσεις που προτείνονται για τον ΔΥΚ θα κάνουν συστάσεις του ΠΟΥ κατά τη διάρκεια μιας PHEIC, όπως το κλείσιμο των συνόρων και οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί, δεσμευτικό για τα κράτη μέλη.
Ο ορισμός των πανδημιών ως πιθανών Δημόσιων και Διεθνών Κινδύνων Υγείας (ΔΚΚ) εναρμονίζει τις δύο συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις για τη Συμφωνία για την Πανδημία και τις τροποποιήσεις του Διεθνούς Κινδύνου Υγείας (ΔΚΥ). Πολλοί επικριτές υποστηρίζουν ότι οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ θα έδιναν στον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ την εξουσία να κηρύξει μονομερώς μια πανδημία. Ωστόσο, ο Γενικός Διευθυντής έχει ήδη την εξουσία να κηρύξει μια ΔΚΚ βάσει των υφιστάμενων κανονισμών (αν και οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ ενδέχεται να καθιστούν μια τέτοια δήλωση πιο σημαντική). Επί του παρόντος, η προτεινόμενη... τροποποιήσεις δεν ορίζουν τις πανδημίες. Ενώ φαίνεται λογικό να εναρμονιστούν και οι δύο πολιτικές, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι ΔΥΚ έχουν ευρύτερο πεδίο εφαρμογής και δεν είναι όλες οι Δημόσιες και Ευρωπαϊκές Περιοχές (PHEICs) πανδημίες. Ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ δήλωσε έξι PHEICs για επιδημίες μολυσματικών ασθενειών τα τελευταία δέκα χρόνια, με τελευταία την Mpox (ευλογιά των πιθήκων) το 2022.
Επιβάρυνση Ασθενειών από Πανδημίες
Η Covid-19 ήταν η πανδημία με τον υψηλότερο καταγεγραμμένο αριθμό θανάτων από την ισπανική γρίπη. Ο επίσημος αριθμός επτά εκατομμύρια αντιπροσωπεύει το ισοδύναμο περίπου πέντε ετών θάνατοι από φυματίωση, αλλά εμφανίστηκε σε μια πολύ μεγαλύτερη ηλικιακή ομάδα. Δεδομένου ότι το βάρος της φυματίωσης ήταν σταθερό ή μειωνόταν πριν από την πανδημία Covid-19, όπως και το βάρος του HIV/AIDS και της ελονοσίας (τώρα αυξάνονται ξανά), αυτές οι ασθένειες συνήθως δεν αναφέρονται ως πανδημίες.
Ωστόσο, η Γράφει το Παγκόσμιο Ταμείο ότι αυτές οι τρεις ασθένειες «δεν πρέπει να χαρακτηρίζονται ως «απλώς» επιδημίες ή ενδημικές. Είναι πανδημίες που έχουν ηττηθεί σε πλούσιες χώρες». Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο. Το βάρος οποιουδήποτε δεδομένου παθογόνου παράγοντα δεν καθορίζεται αποκλειστικά από τη βιολογία του, αλλά από το δημογραφικό, οικονομικό και θεσμικό πλαίσιο στο οποίο εξαπλώνεται. Εάν αυτές οι μακροχρόνιες ασθένειες είναι στην πραγματικότητα οι μεγαλύτερες τρέχουσες πανδημίες, τότε είναι μια βιαστική αντίδραση το 2024 η καλύτερη προσέγγιση για την αντιμετώπισή τους;
Ο SARS-CoV-2 αύξησε τον κίνδυνο θανάτου και σοβαρής νόσου κυρίως για άτομα άνω των 65 ετών που αποτελούν ένα μεγάλο και αυξανόμενο κλάσμα των πληθυσμών στις πλούσιες χώρες. Ωστόσο, η μέση ηλικία στην Υποσαχάρια Αφρική είναι 18 χρόνια και μόνο το τρία τοις εκατό του πληθυσμού είναι 65 και άνωΈτσι, η φυματίωση, η ελονοσία και ο HIV/AIDS, που επηρεάζουν πολύ νεότερους πληθυσμούς σε αυτές τις χώρες, είναι τους προτεραιότητες υγείας. Η χολέρα θεωρούνταν επίσης πανδημία στο παρελθόν όταν επηρέαζε πλουσιότερους πληθυσμούς και πλέον έχει σε μεγάλο βαθμό ξεχαστεί στις χώρες υψηλού και μεσαίου εισοδήματος. Εν τω μεταξύ, το βακτήριο της χολέρας εξακολουθεί να προκαλεί επιδημίες σε μέρη όπως η Αϊτή όπου οι άνθρωποι έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε καθαρό νερό και αποχέτευση.
Είναι απαραίτητο να γίνει αυτό σωστά. Εστιάζοντας σε πανδημίες με σχετικά χαμηλό επιβάρυνση που επηρεάζουν ολόκληρο τον πλανήτη, συμπεριλαμβανομένων των πλούσιων πληθυσμών, αναπόφευκτα μετατοπίζουμε την εστίαση από ασθένειες με υψηλό επιβάρυνση που πλήττουν πληθυσμούς χαμηλού εισοδήματος. Αυτό εγείρει ανησυχίες για τη δικαιοσύνη και έρχεται σε αντίθεση με τη ρητορική περί ισότητας που χρησιμοποιείται στο σχέδιο Συμφωνίας για την Πανδημία. Επομένως, θα μπορούσε να έχει νόημα να μετατοπιστεί η εστίαση από τις πανδημίες σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος, οι οποίες μπορεί να είναι γεωγραφικά περιορισμένες, όπως στην περίπτωση του Έμπολα. Κάτι τέτοιο μπορεί να επιτρέψει την κινητοποίηση πόρων ανάλογα με τον κίνδυνο και τις ανάγκες, αντί να επενδύονται τεράστια ποσά χρημάτων, χρόνου και κοινωνικού κεφαλαίου σε μια ασαφή ατζέντα ετοιμότητας για πανδημίες που δυσκολεύεται ακόμη και να καθορίσει τους στόχους της.
Η συνεχής συγχέοντας την έννοια της ετοιμότητας για πανδημία και του PHEIC δημιουργεί μόνο σύγχυση, ενώ παράλληλα αποκρύπτει τις προφανείς πολιτικές διαδικασίες που εμπλέκονται. Εάν ο ΠΟΥ θέλει να πείσει τον κόσμο να προετοιμαστεί για πανδημίες και να κατευνάσει τους φόβους για πιθανή κακή χρήση της ετικέτας πανδημία μέσω μιας νέας διαδικασίας διακυβέρνησης, τότε πρέπει να διευκρινίσει για τι πράγματι μιλάει.
-
Το REPPARE (Επαναξιολόγηση της ατζέντας ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας) περιλαμβάνει μια διεπιστημονική ομάδα που συγκαλείται από το Πανεπιστήμιο του Λιντς
Γκάρετ Γ. Μπράουν
Ο Garrett Wallace Brown είναι Πρόεδρος της Παγκόσμιας Πολιτικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Leeds. Είναι συν-επικεφαλής της Μονάδας Παγκόσμιας Έρευνας για την Υγεία και θα είναι Διευθυντής ενός νέου Κέντρου Συνεργασίας του ΠΟΥ για τα Συστήματα Υγείας και την Ασφάλεια της Υγείας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στην παγκόσμια διακυβέρνηση της υγείας, τη χρηματοδότηση της υγείας, την ενίσχυση του συστήματος υγείας, την ισότητα στην υγεία και την εκτίμηση του κόστους και της σκοπιμότητας της χρηματοδότησης της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών. Έχει διεξάγει συνεργασίες πολιτικής και έρευνας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας για πάνω από 25 χρόνια και έχει συνεργαστεί με ΜΚΟ, κυβερνήσεις στην Αφρική, το DHSC, το FCDO, το Γραφείο του Υπουργικού Συμβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου, τον ΠΟΥ, την G7 και την G20.
David Bell
Ο David Bell είναι κλινικός ιατρός και ιατρός δημόσιας υγείας με διδακτορικό στην υγεία του πληθυσμού και εμπειρία στην εσωτερική παθολογία, τη μοντελοποίηση και την επιδημιολογία λοιμωδών νοσημάτων. Προηγουμένως, ήταν Διευθυντής του Global Health Technologies στο Intellectual Ventures Global Good Fund στις ΗΠΑ, Επικεφαλής Προγράμματος για την Ελονοσία και την Οξεία Πυρετώδη Νόσο στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνωστικές (FIND) στη Γενεύη και εργάστηκε σε λοιμώδη νοσήματα και συντόνισε τη στρατηγική διάγνωσης της ελονοσίας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Έχει εργαστεί εδώ και 20 χρόνια στη βιοτεχνολογία και τη διεθνή δημόσια υγεία, με πάνω από 120 ερευνητικές δημοσιεύσεις. Ο David εδρεύει στο Τέξας των ΗΠΑ.
Μπλαγκοβέστα Τάτσεβα
Η Blagovesta Tacheva είναι ερευνήτρια του REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει διδακτορικό στις Διεθνείς Σχέσεις με εξειδίκευση στον παγκόσμιο θεσμικό σχεδιασμό, το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ανθρωπιστική αντιμετώπιση. Πρόσφατα, διεξήγαγε συνεργατική έρευνα του ΠΟΥ σχετικά με τις εκτιμήσεις κόστους ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και τις δυνατότητες καινοτόμου χρηματοδότησης για την κάλυψη ενός μέρους αυτής της εκτίμησης κόστους. Ο ρόλος της στην ομάδα REPPARE θα είναι να εξετάζει τις τρέχουσες θεσμικές ρυθμίσεις που σχετίζονται με την αναδυόμενη ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και να προσδιορίζει την καταλληλότητά τους λαμβάνοντας υπόψη το αναγνωρισμένο βάρος κινδύνου, το κόστος ευκαιρίας και τη δέσμευση για αντιπροσωπευτική/δίκαιη λήψη αποφάσεων.
Ζαν Μέρλιν φον Άγκρις
Ο Jean Merlin von Agris είναι διδακτορικός φοιτητής που χρηματοδοτείται από το REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην οικονομική ανάπτυξη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην αγροτική ανάπτυξη. Πρόσφατα, έχει επικεντρωθεί στην έρευνα του εύρους και των επιπτώσεων των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Στο πλαίσιο του έργου REPPARE, ο Jean θα επικεντρωθεί στην αξιολόγηση των υποθέσεων και της αξιοπιστίας των βάσεων δεδομένων που υποστηρίζουν την παγκόσμια ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών, με ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις στην ευημερία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
