Πολλοί συντηρητικοί είναι ενθουσιασμένοι που ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε άλλη μια θητεία στον Λευκό Οίκο. Και από μια συντηρητική οπτική γωνία, υπάρχουν αναμφίβολα λόγοι για να γιορτάσουμε την επιστροφή του Τραμπ στην εξουσία, ειδικά σε σύγκριση με την εναλλακτική της Καμάλα Χάρις: ο απότομος τερματισμός των βαθιά μεροληπτικών προγραμμάτων «Ποικιλομορφία, Ισότητα και Ένταξη» της κυβέρνησης των ΗΠΑ· μια δέσμευση για τον τερματισμό της λογοκρισίας του λόγου των Αμερικανών που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση· μια υπόσχεση για μείωση των κρατικών δαπανών· η πολυπόθητη αναδιάρθρωση του ρυθμιστικού κατεστημένου των ΗΠΑ στον φαρμακευτικό, υγειονομικό και διατροφικό τομέα· και η αποχώρηση από έναν ΠΟΥ που διακυβεύεται από κραυγαλέες συγκρούσεις συμφερόντων, όπως η υποστήριξη από επενδυτές στον φαρμακευτικό κλάδο, όπως ο Μπιλ Γκέιτς.
Δεν χρειάζεται να είσαι οπαδός του MAGA στην πρώτη γραμμή για να είσαι χαρούμενος με αυτού του είδους τις αλλαγές ή για να καταλάβεις ότι είναι πολύ πιο λογικές από αυτές που προσέφερε η Καμάλα Χάρις στον αμερικανικό λαό. Ωστόσο, έχω την αίσθηση ότι κάποιοι άνθρωποι είναι τόσο απορροφημένοι στον ενθουσιασμό της στιγμής που χάνουν την εικόνα.
Η ευρύτερη εικόνα είναι η εξής: Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια ολοένα και πιο πολωμένη κοινωνία, διχασμένη μεταξύ ανθρώπων που αυτοπροσδιορίζονται ως «προοδευτικοί» ή/και Δημοκρατικοί, και ανθρώπων που αυτοπροσδιορίζονται ως «συντηρητικοί» ή φιλελεύθεροι ή/και Ρεπουμπλικάνοι. Αυτή η πόλωση έχει μεταφραστεί σε έναν διχαστικό και οξύ ανταγωνισμό για την ομοσπονδιακή εξουσία, που κορυφώνεται όταν και οι δύο πλευρές ανταγωνίζονται για το προεδρικό αξίωμα κάθε τέσσερα χρόνια.
Η ομοσπονδιακή εξουσία, είτε αφορά τα δημόσια οικονομικά και τις δαπάνες, το νομισματικό σύστημα, το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, την εκπαίδευση, τις τράπεζες, το εμπόριο ή τη δημόσια υγεία και υγιεινή, έχει αυξηθεί σε τέτοιο βαθμό που η καθημερινή ζωή των ανθρώπων βρίσκεται στο έλεος του ατόμου που καταλήγει στον Λευκό Οίκο ή στη σύνθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Αυτό θέτει την ελευθερία και την ευημερία των ανθρώπων σε μια πολύ επισφαλή βάση.
Ωστόσο, αυτό έχει γίνει ευρέως αποδεκτό ως ο κανόνας. Και έμμεσα, έχει υιοθετηθεί από εκείνους που αντιμετωπίζουν τον πρόεδρο ως ένα είδος μεσσιανικής φιγούρας, ο οποίος είτε θα προστατεύσει τον «μικρό Αμερικανό» από το Μεγάλο Χρήμα, είτε «θα κάνει την Αμερική ξανά μεγάλη» και θα δώσει μια επική μάχη που θυμίζει Μπάτμαν εναντίον των συμμάχων των Μεγάλων Φαρμακευτικών, της Μεγάλης Γραφειοκρατίας και των Μεγάλων Φόρων.
Μην με παρεξηγήσετε. Αν ζείτε σε ένα συγκεντρωτικό πολιτικό σύστημα, είναι λογικό να θέλετε τον καλύτερο υποψήφιο, ή τον λιγότερο επιβλαβή υποψήφιο, να μπει στον Λευκό Οίκο. Και ίσως να έχετε δίκιο που θέλετε μια μεγάλη ανατροπή ενός διεφθαρμένου ολιγαρχικού συστήματος, ακόμα κι αν χρειάζεται μια φιγούρα του «Μπάτμαν» για να το πετύχει. Αν ήμουν Αργεντινός, για παράδειγμα, θα χαιρόμουν που μια χώρα που έχει παραλύσει από χρέη και ευνοιοκρατία αναταράσσεται από μια ισχυρή φιγούρα όπως ο Μιλέι.
Κάποιος θα μπορούσε να ελπίζει με νοσταλγία ότι η άνοδος ενός Τραμπ ή ενός Μιλέι στην εξουσία θα πυροδοτούσε με κάποιο τρόπο εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις που τελικά θα επέστρεφαν την εξουσία στον λαό. Αλλά αυτό δεν φαίνεται καθόλου πιθανό, δεδομένου ότι η πορεία προς την πολιτική μεταρρύθμιση και στις δύο περιπτώσεις δεν είναι η αλλαγή από τη βάση, αλλά ευρεία χρήση της εκτελεστικής εξουσίας.
Αν μη τι άλλο, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα τόσο ο Μιλέι όσο και ο Τραμπ να ενισχύσουν περαιτέρω το εκτελεστικό αξίωμα και να κάνουν την εθνική κυβέρνηση ακόμη πιο ισχυρή από πριν, δείχνοντας στον κόσμο πώς μπορεί να αξιοποιηθεί αποτελεσματικά από έναν ισχυρό πρόεδρο.
Ας υποθέσουμε, για λόγους συζήτησης, ότι ο άνθρωπος που κατέχει αυτή τη στιγμή τον Λευκό Οίκο είναι ένας λογικός, σοφός άνθρωπος που μπορεί να αποκαταστήσει την «κοινή λογική» στην εθνική κυβέρνηση και να εισαγάγει πολιτικές που ευνοούν την ελευθερία και την οικονομική ανάπτυξη, χωρίς να επιτρέψει στην εθνική κυβέρνηση να γίνει πολύ παρεμβατική ή αυταρχική. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι συμβαίνει αυτό, αυτό το άτομο δεν θα κατέχει τον Λευκό Οίκο για πάντα.
Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα, ειδικά σε μια πολιτικά και πολιτισμικά πολωμένη χώρα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, να εμφανιστεί ένας πολύ διαφορετικός υποψήφιος, σε τέσσερα, οκτώ ή δώδεκα χρόνια, και να κερδίσει αρκετές ψήφους για να αναλάβει καθήκοντα και να ανατρέψει τις μεταρρυθμίσεις του προκατόχου του.
Για παράδειγμα, εάν ένα εκτελεστικό διάταγμα μπορεί να αναιρέσει τις πολιτικές DEI, να σταματήσει τη συμπαιγνία της κυβέρνησης με τη λογοκρισία των Big Tech ή να αποδυναμώσει τον έλεγχο των Big Pharma στο σύμπλεγμα υγειονομικής περίθαλψης, τότε ένα μελλοντικός εκτελεστικό διάταγμα μπορεί παλινορθώ πολιτικές DEI, επαναφέρουν την κυβερνητικά χρηματοδοτούμενη λογοκρισία της «παραπληροφόρησης» και θέσουν τους φίλους των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και των μεγάλων τροφίμων επικεφαλής του εθνικού ρυθμιστικού μηχανισμού τροφίμων, φαρμάκων και υγειονομικής περίθαλψης.
Αυτό σημαίνει ότι η πολιτική μεταρρύθμιση, όσο δραματική και συναρπαστική κι αν είναι, είναι εγγενώς ασταθής σε ένα συγκεντρωτικό σύστημα με ισχυρή εκτελεστική εξουσία, ιδιαίτερα σε μια κοινωνία που είναι βαθιά διχασμένη ως προς τους πραγματικούς σκοπούς της εθνικής κυβέρνησης και ως προς τις αξίες που αντιπροσωπεύουν τη χώρα στην καλύτερη εκδοχή της.
Έτσι, όσοι ενδιαφέρονται για τη μακροπρόθεσμη υγεία και σταθερότητα των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να προτιμούν πιο μακροπρόθεσμες κατασκευαστικός μεταρρυθμίσεις, που αποδυναμώνουν τόσο το Κογκρέσο όσο και το προεδρικό αξίωμα, και επιστρέφουν την εξουσία στο πολιτειακό και τοπικό επίπεδο διακυβέρνησης. Με αυτόν τον τρόπο, πολλές εξαιρετικά διχαστικές πολιτικές διαμάχες μπορούν να απομακρυνθούν από το εθνικό προσκήνιο και να επιστραφούν στο πολιτειακό και τοπικό επίπεδο, όπου μπορούν να αναπτυχθούν διαφορετικές λύσεις προσαρμοσμένες στις τοπικές ανάγκες και ευαισθησίες. Εάν στους ανθρώπους δεν αρέσουν τα αποτελέσματα, μπορούν να «ψηφίσουν με τα πόδια τους» και να αναζητήσουν μια πολιτεία που τους αρέσει περισσότερο.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
