Βρισκόμαστε στα μέσα του 2024 και οι «ειδικοί» εξακολουθούν να μην εγκαταλείπουν την γελοία υπεράσπιση των εντολών της Covid.
Μέχρι τώρα, τα στοιχεία κατά της αποτελεσματικότητας των πολιτικών για την Covid και των λεγόμενων «παρεμβάσεων» είναι συντριπτικά. Οι υποχρεωτικές μάσκες ήταν μια θεαματική αποτυχία, με τους πληθυσμούς που φορούσαν τις περισσότερες μάσκες να βλέπουν συχνά χειρότερα αποτελέσματα από τις πόλεις, τις κομητείες ή τις χώρες με ελάχιστη ή καθόλου μάσκα.
Οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί και τα διαβατήρια ήταν μια ολοκληρωτική καταστροφή. Ο εξαναγκασμός δημιούργησε δυσπιστία και αντίσταση και σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να οδήγησε σε περιττές, καταστροφικές παρενέργειες.
Το κλείσιμο σχολείων, όπως έχουμε ξεκάθαρα διαπιστώσει, ήταν μια τρομερή καταστροφή που άλλαξε τον κόσμο. Και έγινε ακόμη πιο απογοητευτικό από το γεγονός ότι είχαμε παραδείγματα σε όλο τον κόσμο που έδειχναν ότι δεν ήταν απαραίτητα.
Τίποτα από αυτά δεν εμπόδισε όσους έχουν δεσμευτεί να διατηρήσουν τη φαντασίωση των εντολών της Covid από το να επιδιώκουν απεγνωσμένα να επικυρώσουν το σύστημα πεποιθήσεών τους. Και αυτή η απελπισία οδήγησε σε έναν από τους πιο παράλογους ισχυρισμούς τους μέχρι σήμερα.
Η κοινωνική αποστασιοποίηση και τα εμβόλια λόγω Covid έσωσαν 800,000 ζωές, δεν το ξέρετε;
Δύο ερευνητές από παλαιότερα αξιόπιστα ιδρύματα, το Πανεπιστήμιο του Κολοράντο στο Μπόλντερ και το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες, δημοσίευσαν πρόσφατα μια... χαρτί ισχυριζόμενος ότι έσπασε τον φανταστικό κώδικα σχετικά με το πόσο αποτελεσματικά ήταν η κοινωνική αποστασιοποίηση, τα lockdown, οι υποχρεωτικές μάσκες και τα εμβόλια κατά της Covid στο να σώσουν ζωές κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Και τι ξέρετε; Διαπίστωσαν ότι οι πολιτικές που υποστήριζαν ήταν τεράστιες, εξαιρετικά επιτυχημένες παρεμβάσεις! Ποιος θα το φανταζόταν ποτέ;
Σύμφωνα με τον τίτλο, ισχυρίζονται ότι «Συμπεριφορά μετριασμού και εμβόλια που αποθηκεύτηκαν ≈ 800,000 αμερικανικές ζωές.
Πώς κατέληξαν σε αυτό το εκπληκτικό συμπέρασμα; Με ένα μοντέλο, φυσικά!
Μηχανισμός: ≈ 68% των Αμερικανών εμβολιάστηκαν πριν από την πρώτη μόλυνση
Η πρώτη μόλυνση από Covid είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνη μετά τον εμβολιασμόΕκτίμηση για τις ζωές που σώθηκαν στο πίσω μέρος του φακέλου
Πλήρες δομικό μοντέλο επιδημίας με συμπεριφορά και εμβόλια
Αυτό ακριβώς έχουμε να κάνουμε εδώ: ένα μοντέλο που βασίζεται σε μια εκτίμηση «από το πίσω μέρος του φακέλου» για τις ζωές που σώθηκαν, με την αξιοσέβαστη, εμπεριστατωμένη εικασία τους για το πόσοι Αμερικανοί είχαν εμβολιαστεί πριν μολυνθούν.
Λοιπόν, η εικασία μπορεί να μην είναι ακριβής... η απόλυτη εικασία είναι μάλλον κάτι τέτοιο. Σύμφωνα με τη μεθοδολογία τους, χρησιμοποίησαν ορολογικά δεδομένα σχετικά με το χρονοδιάγραμμα των λοιμώξεων και των εμβολιασμών, αν και, φυσικά, χωρίς άμεσες συνδέσεις μεταξύ των ατόμων που είχαν μολυνθεί και εκείνων που είχαν εμβολιαστεί, υπάρχουν λίγα που μπορούμε να μάθουμε από τα ορολογικά δεδομένα σε ολόκληρο τον πληθυσμό.
Για να μην αναφέρουμε ότι για να δημιουργήσουν το μοντέλο τους σχετικά με τα οφέλη του εμβολιασμού, εξέτασαν δεδομένα από μόλις 30 πολιτείες σχετικά με τους «θανάτους λόγω COVID-19 ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού».
Ορολογικά δεδομένα σχετικά με τον χρόνο εμφάνισης λοιμώξεων και εμβολιασμών
30 πολιτείες: Δεδομένα θανάτων από COVID-19 ανά κατάσταση εμβολιασμού
Όπως όμως γνωρίζει οποιοσδήποτε έχει έστω και μια πρόχειρη γνώση των δεδομένων της Covid, αυτός ο τύπος δεδομένων είναι απελπιστικά αλλοιωμένος.
Χάρη στους ειδικούς δημόσιας υγείας και τους συμμάχους τους στις φαρμακευτικές εταιρείες, οι περισσότερες δικαιοδοσίες μετρούν τα άτομα ως εμβολιασμένα μόνο 14 ημέρες μετά την εμβολιασμό τους. δεύτερος δόση. Όσοι έχουν λάβει μόνο μία δόση θεωρούνται ουσιαστικά ως «μη εμβολιασμένοι» για τους σκοπούς της συλλογής δεδομένων. Αυτός ο τύπος καταμέτρησης διαστρεβλώνει την αξιοπιστία των θανάτων ανάλογα με το καθεστώς εμβολιασμού, όπως και το γεγονός ότι υπήρξαν πολλά λάθη που έγιναν από τους διαχειριστές και τις δικαιοδοσίες δημόσιας υγείας σχετικά με τη συλλογή δεδομένων καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Αλλά ειδικά όταν πρόκειται για θανάτους ανάλογα με το στάδιο εμβολιασμού. Για να μην αναφέρουμε ότι η υποτιθέμενη αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Covid εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πότε μετρήθηκαν τα δεδομένα. Ακόμη και τα ίδια τα δεδομένα του CDC στα τέλη του 2023 αναγνώρισαν ουσιαστικά ότι η αρχική σειρά εμβολιασμών είχε μειωθεί και είχε φτάσει σε μηδενική αποτελεσματικότητα.
Ανεξάρτητα από αυτό, η κακή μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία αυτού του μοντέλου αποδεικνύεται από ένα από τα πρώτα παραδείγματα μέτρησης του συνδυασμένου και του οροεπιπολασμού λοιμώξεων.
Οι μπλε κουκκίδες σε αυτήν τη φωτογραφία αντιπροσωπεύουν το «αθροιστικό ποσοστό μολυσμένων συν εμβολιασμένων χωρίς μόλυνση», ενώ το κόκκινο και το κίτρινο είναι το «αθροιστικό ποσοστό μολυσμένων ποτέ».
Πρώτον, αυτοί οι αριθμοί βασίζονται σε εκτιμήσεις οροεπιπολασμού, οι οποίες, αν και χρήσιμες, δεν είναι οριστικές. Δεύτερον, οι ερευνητές προφανώς αγνοούν ότι το ποσοστό των μολυσμένων εκτοξεύεται από τα τέλη Δεκεμβρίου 2020, επιταχύνοντας σημαντικά μετά την εισαγωγή των εμβολίων.
Υποστηρίζουν επίσης ότι οι τροποποιήσεις συμπεριφοράς ήταν υπεύθυνες για τη διάσωση σχεδόν 800,000 ζωών, επειδή καθυστέρησαν τις λοιμώξεις μέχρι μετά τον εμβολιασμό.
Αυτό, ωστόσο, είναι ανοησία.
Τα παρακάτω διαγράμματα χρησιμοποιούν την μπλε γραμμή ως εκτίμηση για το τι θα είχε προκύψει εάν η συμπεριφορά είχε παραμείνει η ίδια, χωρίς εμβολιασμό. Η κόκκινη γραμμή είναι η πραγματική πορεία της πανδημίας.
Ωστόσο, αυτά τα διαγράμματα υποθέτουν ως δεδομένο ότι η συμπεριφορά ήταν υπεύθυνη για τη μείωση της καμπύλης των θανάτων το 2020 και στις αρχές του 2021, και στη συνέχεια χρησιμοποιούν μια εσφαλμένη υπόθεση για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, βασισμένη σε αλλοιωμένα δεδομένα από 30 πολιτείες, για να υποδηλώσουν ότι σώθηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ζωές.
Το μοντέλο τους βασίζεται στην ακρίβεια των υποθέσεών τους, ενώ εμείς γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι δεν είναι. Πώς το ξέρουμε; Επειδή οι πολιτείες και οι χώρες που δεν είχαν παρόμοιες τροποποιήσεις συμπεριφοράς συχνά είχαν καλύτερα αποτελέσματα.
Αγνοούν αυτό το γεγονός για να δημιουργήσουν το μοντέλο. Κυριολεκτικά.
«Η συμπεριφορική αντίδραση είχε πολλά κοινά χαρακτηριστικά σε όλες τις πολιτείες των ΗΠΑ», λένε. Αλλά γνωρίζουμε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια. Οι άνθρωποι που ζούσαν στην Καλιφόρνια, ιδιαίτερα το 2021 και το 2022, είχαν πολύ διαφορετικές εμπειρίες από εκείνους που ζούσαν στη Φλόριντα ή την Αϊόβα. Οι υποχρεωτικές μάσκες και τα διαβατήρια εμβολίων συνεχίστηκαν στην Καλιφόρνια και τη Νέα Υόρκη μέχρι και το 2022, ενώ η Φλόριντα απαγόρευσε τα διαβατήρια εμβολίων και ουσιαστικά δεν είχε μάσκα στις αρχές-μέσα του 2021.
Ισχυρίζονται ότι οι τροποποιήσεις συμπεριφοράς ήταν υπεύθυνες για την «καθυστέρηση των θανάτων», αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτό ισχύει, καθώς διαφορετικές περιοχές με διαφορετικές αντιδράσεις συχνά είχαν παρόμοια αποτελέσματα.
Κατά κάποιο τρόπο, ισχυρίζονται επίσης ότι οι άνθρωποι «θα είχαν μολυνθεί χωρίς την προστασία των εμβολίων», μια ανόητη φαντασίωση, δεδομένου ότι γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια παρέχουν μηδενική προστασία από τη μόλυνση.
Έτσι, και οι δύο αποδίδουν στη συμπεριφορά τη μείωση των λοιμώξεων και την καθυστέρηση των θανάτων, χωρίς να βασίζονται στο τίποτα, αλλά και αποδίδουν στα εμβόλια τη μείωση των λοιμώξεων και, κατά συνέπεια, των θανάτων. Επίσης, χωρίς να βασίζονται στο τίποτα.
Οι υποθέσεις τους αποδεικνύουν τα αποτελέσματά τους, μια κλασική αποτυχία της μοντελοποίησης.
Αγνοεί επίσης τη σημασία των πιο μεταδοτικών, λιγότερο λοιμωδών παραλλαγών. Το Omicron οδήγησε σε μια έκρηξη μολύνσεων, αν και με χαμηλότερα ποσοστά θνησιμότητας. Τα τεστ αυξήθηκαν επίσης κατακόρυφα το 2021 και το 2022, πράγμα που σημαίνει ότι περισσότεροι άνθρωποι θα μπορούσαν να βγουν θετικοί και έτσι να θεωρηθούν «θάνατοι από Covid» χωρίς να είναι η υποκείμενη αιτία.
Φυσικά, αυτό δεν λαμβάνει υπόψη τις βλάβες που προκάλεσαν αυτές οι πολιτικές· τους αυξημένους θανάτους από τα lockdown, την απελπισία, την κατάχρηση ουσιών και τον εθισμό. Τις βλάβες από την αυξημένη παχυσαρκία και την απώλεια μάθησης ή τη σωματική κακοποίηση που υφίστανται τα παιδιά που δεν πηγαίνουν πλέον σχολείο.
Αυτό το μοντέλο είναι μια φάρσα· ένα πολιτικά υποκινούμενο εργαλείο για μέσα ενημέρωσης να χρησιμοποιήσουν για να δικαιολογήσουν την υπεράσπισή τους και τον ακτιβισμό ανθρώπων όπως ο Φάουτσι και οργανισμών όπως το CDC. «Τα εμβόλια κατά της Covid, η χρήση μάσκας και η συμπεριφορά έσωσαν ζωές, επειδή υποθέσαμε ότι το έκαναν», θα ήταν ένας ακριβής τίτλος για την ερευνητική εργασία.
Παρόλο που όλα τα στοιχεία υποδηλώνουν μια πολύ πιο περίπλοκη εικόνα.
Θα πίστευε κανείς ότι αυτές οι προσπάθειες θα είχαν τελειώσει μέχρι τώρα, δεδομένου ότι έχουμε φτάσει στα μέσα Μαΐου του 2024. Όσο όμως υπάρχουν ερευνητές που έχουν δεσμευτεί να διατηρήσουν τις ιδεολογικές τους προκαταλήψεις, θα συνεχίσουμε να βλέπουμε κακώς αιτιολογημένες, παραπλανητικές δημοσιεύσεις.
Και, τι να πω, υπάρχουν ερευνητές που έχουν δεσμευτεί να διατηρήσουν τις ιδεολογικές τους προκαταλήψεις, σχεδόν σαν να είχαν θέσει σε εφαρμογή για άλλη μια φορά τις εντολές για την επόμενη πανδημία τους.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
