ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μία νέα συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση Δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Οικονομικών Υποθέσεων και διαπιστώνεται ότι τα lockdown λόγω Covid δεν κατάφεραν να μειώσουν σημαντικά τους θανάτους.
● Η μετα-ανάλυση Herby-Jonung-Hanke διαπίστωσε ότι τα lockdown, όπως αναφέρθηκαν σε μελέτες που βασίζονται σε δείκτες αυστηρότητας την άνοιξη του 2020, μείωσαν τη θνησιμότητα κατά 3.2% σε σύγκριση με λιγότερο αυστηρές πολιτικές lockdown που υιοθέτησαν χώρες όπως η Σουηδία.
● Αυτό σημαίνει ότι τα lockdown απέτρεψαν 1,700 θανάτους στην Αγγλία και την Ουαλία, 6,000 θανάτους σε όλη την Ευρώπη και 4,000 θανάτους στις Ηνωμένες Πολιτείες.
● Τα lockdown απέτρεψαν σχετικά λίγους θανάτους σε σύγκριση με μια τυπική περίοδο γρίπης – στην Αγγλία και την Ουαλία, σημειώνονται 18,500–24,800 θάνατοι από γρίπη, στην Ευρώπη σημειώνονται 72,000 θάνατοι από γρίπη και στις Ηνωμένες Πολιτείες σημειώνονται 38,000 θάνατοι από γρίπη σε μια τυπική περίοδο γρίπης.
● Αυτά τα αποτελέσματα ωχριούν σε σύγκριση με τις ασκήσεις μοντελοποίησης του Imperial College of London (Μάρτιος 2020), οι οποίες προέβλεψαν ότι τα lockdown θα έσωζαν πάνω από 400,000 ζωές στο Ηνωμένο Βασίλειο και πάνω από 2 εκατομμύρια ζωές στις Ηνωμένες Πολιτείες.
● Οι Herby, Jonung και Hanke καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι εθελοντικές αλλαγές στη συμπεριφορά, όπως η κοινωνική αποστασιοποίηση, έπαιξαν σημαντικό ρόλο στον μετριασμό της πανδημίας - αλλά οι αυστηρότεροι περιορισμοί, όπως οι κανόνες παραμονής στο σπίτι και το κλείσιμο των σχολείων, δημιούργησαν πολύ υψηλό κόστος αλλά παρήγαγαν μόνο αμελητέα οφέλη για την υγεία.
Τα lockdown λόγω COVID-19 ήταν «μια παγκόσμια πολιτική αποτυχία γιγαντιαίων διαστάσεων», σύμφωνα με αυτή τη νέα ακαδημαϊκή μελέτη που αξιολογήθηκε από ομοτίμους. Η δρακόντεια πολιτική απέτυχε να μειώσει σημαντικά τους θανάτους, ενώ παράλληλα επέβαλε σημαντικό κοινωνικό, πολιτιστικό και οικονομικό κόστος.
«Αυτή η μελέτη είναι η πρώτη ολοκληρωμένη αξιολόγηση της έρευνας σχετικά με την αποτελεσματικότητα των υποχρεωτικών περιορισμών στη θνησιμότητα», σύμφωνα με έναν από τους συν-συγγραφείς της μελέτης, τον Δρ. Lars Jonung, ομότιμο καθηγητή στο Κέντρο Knut Wicksell για Οικονομικές Σπουδές στο Πανεπιστήμιο Lund της Σουηδίας. «Καταδεικνύει ότι τα lockdown ήταν μια αποτυχημένη υπόσχεση. Είχαν αμελητέες επιπτώσεις στην υγεία, αλλά καταστροφικό οικονομικό, κοινωνικό και πολιτικό κόστος για την κοινωνία. Πιθανότατα τα lockdown αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο πολιτικό λάθος στη σύγχρονη εποχή».
Το ολοκληρωμένο βιβλίο 220 σελίδων, που δημοσιεύθηκε σήμερα από το Ινστιτούτο Οικονομικών Υποθέσεων, το think tank με έδρα το Λονδίνο, ξεκίνησε με μια συστηματική ανασκόπηση 19,646 δυνητικά σχετικών μελετών. Για τη μετα-ανάλυσή τους, η αξιολόγηση των συγγραφέων οδήγησε στην επιλογή 22 μελετών που βασίζονται σε πραγματικά, μετρημένα δεδομένα θνησιμότητας και όχι σε αποτελέσματα που προέρχονται από ασκήσεις μοντελοποίησης. Μια μετα-ανάλυση θεωρείται το «χρυσό πρότυπο» για τα στοιχεία, καθώς συνδυάζει συγκρίσιμες, ανεξάρτητες μελέτες για τον προσδιορισμό των συνολικών τάσεων.
Οι συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένου του καθηγητή Steve H. Hanke του Πανεπιστημίου Johns Hopkins, εξετάζουν επίσης μια σειρά μελετών που καθόρισαν τον αντίκτυπο των ατομικών περιορισμών του lockdown, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων παραμονής στο σπίτι, στο κλείσιμο των σχολείων και στους ταξιδιωτικούς περιορισμούς.
Σε κάθε περίπτωση, οι περιορισμοί δεν συνέβαλαν ιδιαίτερα στη μείωση της θνησιμότητας από COVID-19:
● Οι εντολές παραμονής στο σπίτι (καταφύγιο στο σπίτι) στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες μείωσαν τη θνησιμότητα από COVID κατά 1.4 έως 4.1%.
● Τα κλεισίματα επιχειρήσεων μείωσαν τη θνησιμότητα κατά 7.5%.
● Τα όρια συγκέντρωσης πιθανότατα αύξησαν τη θνησιμότητα από COVID κατά σχεδόν έξι τοις εκατό.
● Οι υποχρεωτικές μάσκες, τις οποίες οι περισσότερες χώρες απέφυγαν την άνοιξη του 2020, μείωσαν τη θνησιμότητα κατά 18.7%, ιδίως τις υποχρεωτικές μάσκες στους χώρους εργασίας· και
● Το κλείσιμο σχολείων είχε ως αποτέλεσμα μείωση της θνησιμότητας κατά 2.5% έως 6.2%.
Μια δεύτερη προσέγγιση που χρησιμοποίησαν οι συγγραφείς για την εκτίμηση των επιπτώσεων των lockdown στη θνησιμότητα συνδύασε μελέτες που εξέτασαν συγκεκριμένα μέτρα lockdown (όπως κλείσιμο σχολείων, χρήση μάσκας κ.λπ.) σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιήθηκαν στην πραγματικότητα μεμονωμένες μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Χρησιμοποιώντας αυτήν την προσέγγιση, οι συγγραφείς εκτιμούν ότι τα lockdown μείωσαν τη θνησιμότητα κατά 10.7% την άνοιξη του 2020 - σημαντικά λιγότερο από τις εκτιμήσεις που προέκυψαν από την επιδημιολογική μοντελοποίηση.
Η μελέτη συγκρίνει την επίδραση των μέτρων καραντίνας με την επίδραση του «να κάνεις το λιγότερο» αντί να μην κάνεις τίποτα απολύτως. Η αντίδραση της Σουηδίας στην COVID ήταν από τις λιγότερο αυστηρές στην Ευρώπη, αλλά επέβαλε ορισμένους νομικούς περιορισμούς και περιελάμβανε μια εκτεταμένη εκστρατεία ενημέρωσης του κοινού.
Τα εθελοντικά μέτρα, όπως η κοινωνική αποστασιοποίηση και η μείωση της επαφής μεταξύ ατόμων, μείωσαν αποτελεσματικά τη θνησιμότητα από COVID στη Σουηδία, μια χώρα που δεν επέβαλε δρακόντειους νομικούς περιορισμούς. Αυτό συνάδει με τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η εθελοντική δράση άρχισε να μειώνει τη μετάδοση πριν από τα lockdown.
Οι συγγραφείς καταλήγουν επίσης στο συμπέρασμα ότι οι νομικές εντολές περιόριζαν μόνο ένα σχετικά μικρό σύνολο πιθανών μεταδοτικών επαφών και, σε ορισμένες περιπτώσεις, θα μπορούσαν να έχουν γυρίσει μπούμερανγκ ενθαρρύνοντας τους ανθρώπους να παραμένουν σε εσωτερικούς χώρους σε λιγότερο ασφαλή περιβάλλοντα.
Αν η εθελοντική δράση, οι μικρές νομικές αλλαγές και οι προληπτικές ενημερωτικές εκστρατείες μείωσαν αποτελεσματικά τη μετάδοση της COVID, τα lockdown ήταν αδικαιολόγητα από άποψη δημόσιας υγείας. Αυτό το αρνητικό συμπέρασμα ενισχύεται από το σημαντικό οικονομικό και κοινωνικό κόστος που σχετίζεται με τα lockdown, το οποίο περιλαμβάνει:
● καθυστερημένη οικονομική ανάπτυξη·
● μεγάλες αυξήσεις στο δημόσιο χρέος·
● αυξανόμενη ανισότητα;
● ζημιά στην εκπαίδευση και την υγεία των παιδιών·
● Μειωμένη ποιότητα ζωής που σχετίζεται με την υγεία·
● βλάβη στην ψυχική υγεία·
● αυξημένη εγκληματικότητα· και
● απειλές για τη δημοκρατία και απώλεια ελευθερίας.
Η έρευνα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, εκτός εάν προκύψουν ουσιαστικά εναλλακτικά στοιχεία, τα lockdown θα πρέπει να «απορριφθούν αμέσως» για τον έλεγχο μελλοντικών πανδημιών.
Ο Jonas Herby, συν-συγγραφέας της μελέτης και ειδικός σύμβουλος στο Κέντρο Πολιτικών Σπουδών (CEPOS), ένα ανεξάρτητο κλασικό φιλελεύθερο think tank με έδρα την Κοπεγχάγη της Δανίας, δήλωσε:
«Πολλές παραπλανητικές μελέτες, που καθοδηγούνται από υποκειμενικά μοντέλα και παραβλέπουν σημαντικούς παράγοντες όπως οι εκούσιες αλλαγές συμπεριφοράς, επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό την αρχική αντίληψη των lockdown ως εξαιρετικά αποτελεσματικών μέτρων. Η μετα-ανάλυσή μας υποδηλώνει ότι όταν οι ερευνητές λαμβάνουν υπόψη πρόσθετες μεταβλητές, όπως η εκούσια συμπεριφορά, ο αντίκτυπος των lockdown καθίσταται αμελητέος.»
Ο καθηγητής Steve H. Hanke, συν-συγγραφέας και καθηγητής εφαρμοσμένης οικονομίας και συν-διευθυντής του Ινστιτούτου Εφαρμοσμένης Οικονομικής, Παγκόσμιας Υγείας και Μελέτης Επιχειρηματικής Δραστηριότητας στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins: «Όσον αφορά την COVID, τα επιδημιολογικά μοντέλα έχουν πολλά κοινά: αμφίβολες υποθέσεις, ανατριχιαστικές προβλέψεις για καταστροφή που αστοχούν και λίγα διδάγματα που αντλήθηκαν».
«Η επιστήμη των lockdown είναι σαφής. Τα δεδομένα είναι: οι ζωές που σώθηκαν ήταν μια σταγόνα στον ωκεανό σε σύγκριση με το συγκλονιστικό κόστος των παράπλευρων εξόδων που επιβλήθηκαν.»
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
