ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το αντίγραφο δεν είναι ακόμη διαθέσιμο και δεν επιτράπηκε η παρουσία δημοσιογράφων. Ωστόσο, από τους Γενικούς Εισαγγελείς που άσκησαν την αγωγή, τους ενάγοντες στην υπόθεση και τον δικηγόρο τους, καθώς και άλλα εμπλεκόμενα μέρη στην αγωγή κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν, έχουμε κάποιες πληροφορίες σχετικά με την κατάθεση που παρείχε ο Άντονι «Είμαι η Επιστήμη» Φάουτσι. Υπήρξε το πρόσωπο της αντιμετώπισης της πανδημίας και κατηγορείται για συνωμοσία με τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες για την καταστολή της διαφωνίας, κατά παράβαση της Πρώτης Τροπολογίας.
Το ζήτημα του κατά πόσον η κατάθεση έπρεπε να είναι δημόσια αποτέλεσε από μόνο του αντικείμενο νομικής προσοχής. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατατέθηκε για αποκλεισμό όλες οι καταγραφές και τα προσωπικά αναγνωρίσιμα στοιχεία λόγω φόβου δημόσιας παρενόχλησης, και αυτός ο όρος έγινε δεκτός. Ως αποτέλεσμα, δεν έχουμε (ακόμα) απομαγνητοφώνηση και γίνεται αντιληπτή μια μεγάλη ανησυχία ακόμη και από εκείνους που ήταν εκεί για να εξηγήσουν την πληρότητα των όσων διαδραματίστηκαν. Τα μεγάλα εθνικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον να μάθουν την ιστορία.
Παρ' όλα αυτά, έχουμε πληροφορίες χάρη σε μερικά ειλικρινή tweets και ένα άρθρο ενός από τους ενάγοντες. Το κύριο συμπέρασμα είναι ότι ο Φάουτσι έχει προσβληθεί από σοβαρή αμνησία. Πάνω από επτά ώρες, αναφερθεί Ο Γενικός Εισαγγελέας της Λουιζιάνα, Τζεφ Λάντρι, απέφυγε ως επί το πλείστον τις λεπτομερείς ερωτήσεις απαντώντας ότι δεν έχει σαφή ανάμνηση λεπτομερειών που θα έριχναν φως στη συμμετοχή του στην καταστολή της ομιλίας.
«Ουάου! Ήταν καταπληκτικό να περάσω 7 ώρες με τον Δρ. Φάουτσι. Τον άνθρωπο που μόνος του κατέστρεψε την οικονομία των ΗΠΑ βασιζόμενος στην «επιστήμη». Μόνο και μόνο για να ανακαλύψει ότι δεν μπορεί να θυμηθεί σχεδόν τίποτα που να σχετίζεται με την αντίδρασή του στην Covid!»
Αυτό συμβαίνει παρά τις εκατοντάδες σελίδες και τις πολλές δημόσιες δηλώσεις που φαίνεται να επιβεβαιώνουν ότι ο Λευκός Οίκος και πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες συνεργάστηκαν πολύ στενά με την Google, το Facebook, το Twitter και άλλους, για να ελέγξουν την αφήγηση για το μεγαλύτερο μέρος των δύο ετών. Και αυτές οι προσπάθειες πιθανότατα συνεχίζονται.
Ο Έρικ Σμιτ, Γενικός Εισαγγελέας του Μιζούρι και νυν Εκλεγμένος Γερουσιαστής, άσκησε την αγωγή μαζί με τον Γενικό Εισαγγελέα της Λουιζιάνα. tweeted «Μερικά συμπεράσματα από την κατάθεση του Φάουτσι: Ο Φάουτσι γνώριζε ότι η θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο είχε βάση, αλλά θα επέστρεφε σε αυτόν και προσπάθησε να την δυσφημίσει αμέσως. Υπερασπίστηκε τα lockdown. Οι υπόλοιποι από εμάς «δεν έχουμε την ικανότητα» να καθορίσουμε τι είναι καλύτερο για εμάς».
Επιπλέον, αυτός Έγραψε«Στην κατάθεση του Φάουτσι αυτή την εβδομάδα, η δημοσιογράφος του δικαστηρίου φτερνίστηκε. Ο Φάουτσι ήθελε να φορέσει μάσκα. Αυτή είναι η νοοτροπία του ανθρώπου που έθεσε σε καραντίνα τη χώρα μας και κατέστρεψε αμέτρητες ζωές και μέσα διαβίωσης τον Νοέμβριο του 2022. Οι ειδικοί ακολούθησαν το παράδειγμά τους. Η διαφωνία λογοκρίθηκε. Στην Αμερική. Ποτέ ξανά.»
Ο ενάγων Aaron Kheritary, Senior Scholar και Fellow του Brownstone, εξηγεί ως εξής:
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: από την χθεσινή μας κατάθεση του Φάουτσι στην υπόθεση MO εναντίον Μπάιντεν. Ο Φάουτσι επιβεβαίωσε ότι τον Φεβρουάριο του 2020, ο Φάουτσι έστειλε τον Κλίφορντ Λέιν, τον αναπληρωτή του στο NAIAD, ως εκπρόσωπο των ΗΠΑ για την αντιπροσωπεία του ΠΟΥ στην Κίνα. Ο Λέιν έπεισε τον Φάουτσι ότι πρέπει να μιμηθούμε τα lockdown της Κίνας.
Το ΚΚΚ είχε ανακοινώσει ότι η Κίνα είχε περιορίσει τον ιό μέσω δρακόντειων lockdown - ένας ισχυρισμός που είναι πλέον γνωστό ότι είναι ψευδής. Δεδομένου του μοτίβου παραποίησης πληροφοριών της Κίνας, οι Lane και Fauci θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπίσει αυτόν τον ισχυρισμό με σκεπτικισμό. Τα lockdown ήταν εντελώς αδοκίμαστα και πρωτοφανή.
Ως δικηγόρος μας, @Leftylockdowns1 Με άλλα λόγια, ο Φάουτσι «ήταν προφανώς πρόθυμος να βασίσει την υπεράσπιση του lockdown στις παρατηρήσεις ενός μόνο ατόμου που βασιζόταν σε αναφορές από έναν δικτάτορα». Όχι ακριβώς μια διπλά τυφλή, τυχαιοποιημένη δοκιμή επιπέδου αποδεικτικών στοιχείων, ή μάλιστα, οποιουδήποτε επιπέδου αποδεικτικών στοιχείων.
Μέρες μετά την επιστροφή του Λέιν, ο ΠΟΥ δημοσίευσε την έκθεσή του επαινώντας τη στρατηγική της Κίνας: «Η ασυμβίβαστη και αυστηρή χρήση μη φαρμακευτικών μέτρων [lockdown] από την Κίνα για τον περιορισμό της μετάδοσης του ιού COVID-19 σε πολλαπλά περιβάλλοντα παρέχει ζωτικά μαθήματα για την παγκόσμια αντίδραση.
«Αυτή η μάλλον μοναδική και άνευ προηγουμένου αντίδραση δημόσιας υγείας στην Κίνα ανέτρεψε την κλιμάκωση των κρουσμάτων», ισχυρίστηκε η έκθεση. Ο συνάδελφός μου @jeffreyatucker κατά τη @brownstoneinst έδωσε μια ειρωνική χροιά στην θολή έκθεση του ΠΟΥ: «Έχω δει το μέλλον - και είναι η Γουχάν».
Τα lockdown εξαπλώθηκαν γρήγορα από την Κίνα στη Δύση, καθώς ένας ανησυχητικός αριθμός Δυτικών απολογητών, εκτός από τον ΠΟΥ, ανέτρεξαν επίσης στην αντίδραση του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού για καθοδήγηση.
Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο ακολούθησαν το lockdown της Ιταλίας, η οποία είχε ακολουθήσει την Κίνα, και όλες οι χώρες σε όλο τον κόσμο, εκτός από μια χούφτα, ακολούθησαν αμέσως το παράδειγμά μας. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, ολόκληρος ο κόσμος μπήκε σε lockdown.
Από την αρχή κιόλας, η αποδεικτική βάση για αυτήν την παγκόσμια πολιτική καταστροφή ήταν πάντα άθλια. Τώρα ζούμε τις συνέπειες.
Τζιμ Χοφτ του Gateway Pundit προστιθέμενη άμεσα αποσπάσματα από τον Φάουτσι επιβεβαιώνουν πλήρως Η έκθεση του Brownstone σχετικά με το junket των NIH στην Κίνα τον Φεβρουάριο του 2020:
Τζον Σάουερ, «Και ο κ. Λέιν, αφού επέστρεψε από το ταξίδι, είπε ότι οι Κινέζοι το διαχειρίζονταν με πολύ δομημένο, οργανωμένο τρόπο· σωστά;... Συζητήσατε μαζί του την εμπειρία του κ. Λέιν από το ταξίδι όταν επέστρεψε από το ταξίδι του ΠΟΥ;»
Δρ. Φάουτσι, «Η απάντηση είναι ότι το έκανα... Ο Δρ. Λέιν εντυπωσιάστηκε πολύ από το πώς, από κλινικής άποψης δημόσιας υγείας, οι Κινέζοι χειρίζονταν την απομόνωση, την ιχνηλάτηση επαφών, την κατασκευή εγκαταστάσεων για τη φροντίδα των ανθρώπων, και αυτό πίστευα ότι εννοούσε όταν είπε ότι [διαχειρίζονταν] τα πάντα με έναν πολύ δομημένο και οργανωμένο τρόπο».
Σάουερ: «Έτσι, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ίσως χρειαστεί να ληφθούν ακραία, κατά τη γνώμη του, μέτρα για να επιβληθεί η κοινωνική αποστασιοποίηση, ώστε να τεθεί υπό έλεγχο η επιδημία. Σωστά;»
Φάουτσι: «Αυτό υπονοείται, ναι... Συζήτησε μαζί μου ότι οι Κινέζοι 19 είχαν έναν πολύ οργανωμένο τρόπο να προσπαθήσουν να περιορίσουν την εξάπλωση στην Γουχάν και αλλού. Δεν είχε την ευκαιρία να πάει στην Γουχάν, αλλά ήταν στο Πεκίνο, και πιστεύω σε άλλες πόλεις - τουλάχιστον στο Πεκίνο - και ανέφερε ότι είχαν έναν πολύ οργανωμένο, καλά οργανωμένο τρόπο διαχείρισης της επιδημίας.
Σάουερ: «Και έτσι είχε μια θετική αντίδραση σε αυτό. Μπορεί να υπάρχουν μαθήματα που πρέπει να αντληθούν για τις Ηνωμένες Πολιτείες στην αντίδρασή τους στο ξέσπασμα;»
Φάουτσι: «Πιστεύω ότι ο Δρ. Λέιν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όταν έχεις μια εκτεταμένη αναπνευστική νόσο, ένας πολύ συνηθισμένος και αποτελεσματικός τρόπος για να περιορίσεις την ταχεία εξάπλωση της νόσου είναι η εφαρμογή μέτρων κοινωνικής αποστασιοποίησης... Ο Δρ. Λέιν είναι ένας πολύ οξυδερκής κλινικός ιατρός και έχω κάθε λόγο να πιστεύω ότι η αξιολόγησή του για την κατάσταση ήταν ακριβής και σωστή».
Για να είμαστε σαφείς, ο Φάουτσι περιέγραψε εδώ μια πολιτική απάντηση που περιελάμβανε το κλείσιμο των θυρών στα διαμερίσματα των ανθρώπων με συγκόλληση και τον πλήρη ολοκληρωτικό έλεγχο των μετακινήσεων ως μια «πολύ οργανωμένη» και «καλά ρυθμισμένη» εφαρμογή «μέτρων κοινωνικής αποστασιοποίησης».
Απλώς άσε το να το καταλάβεις.
Ο Χοφτ παρείχε επιπλέον το οι πιο λεπτομερείς παρατηρήσεις ακόμα. Παραθέτω εδώ ολόκληρη την έκθεσή του:
- Ο Φάουτσι είναι ένας επιδέξιος ψεύτης. Όπως έχουμε δει εδώ και μήνες στα δημόσια σχόλιά του, λέει ψέματα όταν αισθάνεται ότι μπορεί να τη γλιτώσει ή όταν αισθάνεται ότι δεν θα υπάρξουν ουσιαστικές συνέπειες.
- Ο Φάουτσι έλεγε συχνά ψέματα, εκτός και αν ερχόταν αντιμέτωπος με εναλλακτικά γεγονότα. Για παράδειγμα, ισχυριζόταν ότι στην πραγματικότητα δεν ήταν εξοικειωμένος με τον Ραλφ Μπάριτς (δημιουργό του ιού COVID) ή τον Πίτερ Ντάσζακ (ο οποίος μεσολάβησε για την επιχορήγηση του Φάουτσι από το NIAID στο κινεζικό βιολογικό εργαστήριο στην Γουχάν), μέχρι που ήρθε αντιμέτωπος με στοιχεία ότι ο ίδιος ο επικεφαλής του προσωπικού του τού έστειλε email περιγράφοντας τον Ντάσζακ και τον Μπάριτς ως μέλη της ομάδας του Φάουτσι!
- Ο Φάουτσι ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ότι η ομάδα επικοινωνίας του δεν συντονίστηκε με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να σταματήσει την «παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση» μέχρι που αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι στην πραγματικότητα γνώριζε ορισμένες περιπτώσεις συντονισμού.
- Ο Φάουτσι συνέχισε να προωθεί τον πλέον καταρριφθέν ισχυρισμό ότι η COVID-19 ήταν ένας ιός που εμφανίζεται φυσικά.
- Ο Φάουτσι είπε ότι η παραπληροφόρηση και η λανθασμένη πληροφόρηση (πληροφορίες με τις οποίες διαφωνεί) θέτουν σε κίνδυνο ζωές.
- Ο Φάουτσι αρνήθηκε να ορίσει την έρευνα για το «κέρδος λειτουργίας», λέγοντας ότι ήταν πολύ γενικός όρος για να τον ορίσει.
- ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΕΓΟΝΟΣ: μέχρι ΠΟΛΥ πρόσφατα, η κόρη του Φάουτσι εργαζόταν για το Twitter.
- ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΕΓΟΝΟΣ: Ο Φάουτσι είναι υποχόνδριος. Σε ένα παράξενο και εκπληκτικό σημείο κατά τη διάρκεια της κατάθεσης, ο Φάουτσι ξεσπούσε σε μέρος της απογοήτευσής του στον καημένο τον δημοσιογράφο του δικαστηρίου. Ο δημοσιογράφος του δικαστηρίου που μετέγραφε την κατάθεση φτερνίστηκε και ο Φάουτσι σταμάτησε την κατάθεση και τον μάλωσε: «ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙΣ;;; Έχεις κάποιο είδος αναπνευστικής ασθένειας, επειδή στην εποχή του COVID, ανησυχώ που είμαι κοντά σου». Δικαστικός Ρεπόρτερ: «Δεν είμαι άρρωστος, απλώς έχω αλλεργίες. Μπορώ να φορέσω μάσκα όμως». Φάουτσι: «Εντάξει. Ευχαριστώ, γιατί το τελευταίο πράγμα που θέλω είναι να κολλήσω COVID. [σημειώνεται ότι (1) ο ίδιος ο Φάουτσι δεν φορούσε μάσκα σε κανένα σημείο κατά τη διάρκεια της κατάθεσης και (2) φαινόταν να βρίσκεται αρκετά μέτρα μακριά από τον δημοσιογράφο του δικαστηρίου].
- ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΕΓΟΝΟΣ: σε έναν ακόμη υποχονδριακό σπασμό του Φάουτσι, ο Φάουτσι επιτέθηκε εμφανώς στον Γενικό Εισαγγελέα της Λουιζιάνα, Τζεφ Λάντρι, αφότου ο Λάντρι φτερνίστηκε μέσα στο σακάκι του παλτού του.
- Αυθεντία στο παιχνίδι. Κάθε φορά που τον έφερναν σε επαφή με ένα δύσκολο θέμα, αρνιόταν ανέντιμα να ορίσει τους βασικούς όρους, ώστε να αποφύγει να τον καθηλώσουν και να τον θεωρήσουν υπεύθυνο. Για παράδειγμα, όταν συζητούσε το θέμα της έρευνας για την «απόκτηση λειτουργικότητας», αρνιόταν να αναγνωρίσει τι σήμαινε ο όρος, αντιτείνοντας ότι ήταν ένας όρος τόσο ευρύς που δεν μπορούσε να οριστεί.
- Ο Φάουτσι ισχυριζόταν επανειλημμένα ότι «δεν μπορούσε να θυμηθεί» ή «δεν μπορούσε να θυμηθεί» και προσπάθησε να ενισχύσει αυτές τις απίστευτες δηλώσεις επικαλούμενος τον όγκο των email που λάμβανε ή ζητήματα ή μελέτες που έρχονταν στο γραφείο του. Αυτό απλώς δεν είναι αξιόπιστο για σχεδόν όλες αυτές τις δηλώσεις, επειδή τα εν λόγω περιστατικά ήταν είτε πρόσφατα είτε τα τελευταία τρία χρόνια και όλα ήταν έντονα πολιτικά φορτισμένα.
- Η άλλη μέθοδος ψεύδους του Φάουτσι ήταν απλώς να προσποιείται ότι δεν κατάλαβε κάτι και στη συνέχεια να ελπίζει ότι ο δικηγόρος που έκανε την ερώτηση δεν θα μπορούσε να τον πιάσει στο ψέμα. Για παράδειγμα, σε κάποιο σημείο είπε πολύ προφανώς ψέματα όταν ισχυρίστηκε ότι δεν ήξερε τι ήταν η Meta (μητρική εταιρεία του Facebook), μέχρι που αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι στην πραγματικότητα ήξερε τι ήταν η Meta.
- Μια άλλη τακτική του Φάουτσι: όταν αναγκαζόταν να παραδεχτεί ότι είχε κάνει μια επικοινωνία ή είχε εξετάσει ένα βασικό αρχείο σε μια κρίσιμη χρονική στιγμή ή γνώριζε ή συνεργαζόταν με ένα βασικό άτομο, προσπαθούσε να υποβαθμίσει κάθε αρνητικό γεγονός (1) υποβαθμίζοντας τη σημασία της επικοινωνίας, (2) υπονοώντας ότι ενώ εξέτασε το βασικό αρχείο, δεν το διάβασε πραγματικά προσεκτικά ή (3) με ψευδή ταπεινότητα υπονοώντας ότι δεν ήταν ειδικός στον τομέα Χ και έτσι δεν καταλάβαινε πλήρως την εν λόγω επιστημονική μελέτη ή (4) ισχυριζόταν ότι, ενώ «γνώριζε» το εν λόγω άτομο, δεν το γνωρίζει πραγματικά τόσο καλά επειδή συναντά τόσους πολλούς γιατρούς και επιστήμονες στο πλαίσιο της δουλειάς του.
- Άλλες τακτικές εξαπάτησης του Φάουτσι: η απόρριψη των υφισταμένων. Ο Φάουτσι είναι ένας διάσημος επιζών μεταξύ των γραφειοκρατών. Ένας τρόπος με τον οποίο έχει επιβιώσει τόσο καιρό είναι παίρνοντας τα εύσημα μόνο για τις νίκες και ενεχυριάζοντας τις ήττες σε άτυχους υφισταμένους. Αυτή η τάση συνεχίστηκε στην κατάθεσή του, στην οποία υποστήριξε με θράσος ότι, ενώ είναι επικεφαλής του NIAID και του προϋπολογισμού του 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, επανειλημμένα δεν είχε καμία γνώση για το τι έκαναν οι άμεσοι υφισταμένοι του ακριβώς κάτω από τη μύτη του. Ο Φάουτσι υποστηρίζει την λογοδοσία, αρκεί να έχει έναν υφιστάμενο να θυσιάσει.
- Ο Φάουτσι υποστήριξε ότι η υδροξυχλωροκίνη ήταν «επικίνδυνη» και είχε «τοξικές» παρενέργειες.... Ο Φάουτσι ισχυρίστηκε ότι η υδροχλωροκίνη ήταν αναποτελεσματική στη θεραπεία της COVID, αλλά δεν μπόρεσε να επικαλεστεί ούτε μία μελέτη για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του. Ο Φάουτσι απέρριψε επίσης η λίστα με 371 μελέτες σχετικά με το HCQ και την αποτελεσματικότητά του στη θεραπεία της νόσου όταν του παρουσιάστηκε η λίστα.
- Ο Φάουτσι παραδέχτηκε ότι είπε ψέματα στο κοινό. Σε ένα από τα πιο εκπληκτικά τμήματα της κατάθεσής του, ο Φάουτσι παραδέχτηκε ότι εν γνώσει του έκανε ψευδείς δηλώσεις για τη δημόσια υγεία στην αρχή της πανδημίας, συμβουλεύοντας τους ανθρώπους να μην χρησιμοποιούν μάσκες προκειμένου να αποθαρρύνει το κοινό από το να εξαντλήσει την προσφορά μασκών.
- Ο Φάουτσι παραδέχτηκε ότι πήρε τις ιδέες του για lockdown από τους κομμουνιστές Κινέζους που εφάρμοσαν τα ακραία lockdown τους τον Ιανουάριο του 2020.
Η Τζενίν Γιουνές, δικηγόρος των εναγόντων που συνεργάζεται με τη Νέα Συμμαχία Πολιτικών Ελευθεριών, Έγραψε στο Twitter: «Ένα από τα αγαπημένα μου αποσπάσματα από την κατάθεση του Φάουτσι σήμερα: «Έχω μια πολύ φορτωμένη δουλειά στη διεύθυνση ενός ινστιτούτου έξι δισεκατομμυρίων δολαρίων. Δεν έχω χρόνο να ανησυχώ για πράγματα όπως η Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον».
Λάβετε υπόψη ότι έχουμε πλήρη αρχεία email στα οποία ο Φάουτσι πήρε πίστωση επειδή «εξέφρασε τη σθεναρή του δημόσια στάση κατά της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον».
Συμπερασματικά, έχουμε εδώ μια αποκαλυπτική αφήγηση εκπληκτικής μαρτυρίας από τον Φάουτσι, η οποία, για όσους από εμάς παρακολουθήσαμε στενά αυτήν την υπόθεση από την αρχή, είναι σοκαριστική μόνο επειδή επιβεβαιώνει την πληρότητα της προδοσίας που υποψιαζόμασταν εδώ και καιρό ότι βρισκόταν στην καρδιά της εμπειρίας του lockdown στις ΗΠΑ. Έχουμε επίσης επιβεβαιώσει ότι η φράση «κοινωνική αποστασιοποίηση» δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας ευφημισμός για μια ολοκληρωτική επίθεση τύπου Κίνας σε όλα όσα κάποτε αποκαλούσαμε ελευθερία στη Δύση.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
