ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η είδηση ότι ο Δρ. Άντονι Φάουτσι αποχωρεί επιτέλους από τη θέση του μετά από μια φαινομενικά ατελείωτη θητεία στο τιμόνι του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων θα πρέπει να είναι μια ευκαιρία για εορτασμό.
Αλλά δεν είναι.
Ο Φάουτσι έχει προκαλέσει τέτοια τρομερή ζημιά τα τελευταία χρόνια που είναι σχεδόν αδύνατο να κατανοηθεί.
Σε σχεδόν κάθε τομέα της ζωής στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου, η επιρροή του Φάουτσι έχει συμβάλει σημαντικά σε τεράστιο ανθρώπινο πόνο.
Ο Φάουτσι ανεξήγητα έτρεφε ιδιαίτερη οργή για τα παιδιά.
Πολύ καιρό αφότου ήταν απολύτως σαφές ότι το κλείσιμο των σχολείων δεν είχε κανένα σημαντικό όφελος για την υγεία, ο Φάουτσι συνέχισε να υποστηρίζει τα lockdown και τους περιορισμούς στην κανονική ζωή για εκατομμύρια παιδιά με μικρό έως καθόλου κίνδυνο από τον ιό.
Η ικανότητά του για άμεση πολιτική υπεράσπιση και ακτιβισμό ήταν εκπληκτική και συνέβαλε στα άκρα. κατάρρευση εμπιστοσύνης σε «ειδικούς» και αρχές δημόσιας υγείας.
Φαίνεται λοιπόν ότι αξίζει να επανεξετάσουμε μερικές από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της βασιλείας της ανικανότητας του Φάουτσι.
Το Unmasked υποστηρίζεται πλήρως από τους αναγνώστες. Οι συνδρομές επί πληρωμή επιτρέπουν τη συνέχιση του έργου σε αυτήν τη μορφή και κάθε αναγνωστικός κοινό εκτιμάται ιδιαίτερα.
Masks
Ίσως μια από τις μεγαλύτερες και πιο δραματικές αποτυχίες του Φάουτσι ήταν οι μάσκες.
Από νωρίς, εξέφρασε τη διάσημη γνώμη του για 60 Λεπτά ότι ήταν βέβαιος ότι οι μάσκες δεν λειτουργούσαν, ότι μπορεί να εμπόδιζαν μόνο «ένα ή δύο σταγονίδια», αλλά δεν παρείχαν την προστασία που νόμιζαν οι άνθρωποι.
Στη συνέχεια, επιβεβαίωσε τις ίδιες πληροφορίες σε άτομα κατ' ιδίαν, ζητώντας συμβουλές σχετικά με το εάν πρέπει να φορούν μάσκες όταν ταξιδεύουν.
Αργότερα, ισχυρίστηκε παράλογα ότι τα αρχικά του σχόλια έγιναν από την επιθυμία να προστατεύσουν την προσφορά στους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης. Εκτός, φυσικά, από το ότι οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης δεν θα φορούσαν ποτέ τους τύπους υφασμάτινων μασκών που συνιστούσαν ο Φάουτσι και οι σύμμαχοί του στο CDC.
Για να μην αναφέρουμε ότι ο ισχυρισμός του γίνεται ακόμη πιο γελοίος από το γεγονός ότι είπε στους ανθρώπους κατ' ιδίαν να μην φορούν μάσκες.
Αν πίστευε ότι λειτουργούσαν αλλά ήθελε να προστατεύσει τις περιορισμένες διαθεσιμότητες, θα μπορούσε εύκολα να πει σε όσους ζήτησαν να φορέσουν μάσκα χωρίς να θέσει σε κίνδυνο οποιαδήποτε μεγάλης κλίμακας προμήθεια για τους εργαζόμενους στα νοσοκομεία.
Φυσικά, αυτό δεν ήταν που έκανε.
Ο ισχυρισμός του ότι η μάσκα θα μείωνε τη μετάδοση και θα έδειχνε σαφώς ευεργετικά αποτελέσματα σε σύγκριση με περιοχές που δεν φορούσαν μάσκα έχει αποδειχθεί επανειλημμένα ψευδής:
Αρκετά μετά την επιβεβαίωση, από άφθονα δεδομένα, ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν, ο Φάουτσι συνέχισε να υποστηρίζει την καθολική χρήση μάσκας.
Ακόμα και σήμερα, παραμένει απόλυτα ακλόνητος στην άποψη ότι οι μάσκες λειτουργούν, παρά τα αδιάσειστα στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο.
Πρόσφατα, αφού η αδιάκοπη χρήση μάσκας από μέρους του ήταν εντελώς αναποτελεσματική στην αποτροπή της μόλυνσης από τον ιό, ο Φάουτσι συνέχισε να προτείνει Οι άνθρωποι φορούν μάσκες ενώ ψεύδονται για την αποτελεσματικότητά τους, λέγοντας ότι «συνιστούσαν στους ανθρώπους όταν βρίσκονται σε εσωτερικούς χώρους συνάθροισης να φορούν μάσκα».
«Αυτά είναι απλά, εφικτά πράγματα που μπορούν να μας βοηθήσουν να αποτρέψουμε το να αντιμετωπίσουμε ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό που αντιμετωπίζουμε τώρα».
Όπως ακριβώς οι υποχρεωτικές μάσκες κατά τη διάρκεια του χειμώνα 2021-2022 κατάφεραν να αποτρέψουν την εξάπλωση του ιού, σωστά;
Κλειδώματα
Η ακατανόητη ποσότητα ψεμάτων που έχει πει ο Φάουτσι τα τελευταία χρόνια εκτείνεται πέρα από τις μάσκες, στα lockdown, στο κλείσιμο επιχειρήσεων και στους περιορισμούς χωρητικότητας.
Ο Φάουτσι ισχυρίζεται τώρα ότι ποτέ δεν είπε να τεθεί η χώρα σε καραντίνα.
Εκτός, φυσικά, που αυτό ακριβώς είπε δημόσια το 2020:
Τον Σεπτέμβριο του 2020, ο Φάουτσι ισχυρίστηκε ότι πολιτείες όπως η Φλόριντα που άνοιξαν ξανά «ζητούσαν προβλήματα», ενώ επαίνεσε τη Νέα Υόρκη για την «καλύτερη» ανταπόκριση.
Σχεδόν αμέσως μετά, οι νοσηλείες στην Καλιφόρνια και τη Νέα Υόρκη ξεπέρασαν κατά πολύ τη Φλόριντα, με τις επιχειρήσεις να κλείνουν, την χωρητικότητα να περιορίζεται και την καθολική χρήση μάσκας.
Η εκπληκτική έλλειψη επίγνωσης του είναι αρκετά κακή, αλλά ακόμη και το 2021, πολύ μετά την κατάρριψη των lockdown και του κλεισίματος επιχειρήσεων, συνέχισε να υπονοεί ότι οι περιοχές που άνοιξαν ξανά επιδίδονταν σε εξαιρετικά επικίνδυνη συμπεριφορά, πηγαίνοντας ενάντια στις εντολές του.
Ο τίτλος ενός άρθρου από το Τζάκσονβιλ τον Απρίλιο του 2021 έγραφε: «Φάουτσι: Το άνοιγμα της Φλόριντα για επιχειρήσεις καθώς οι παραλλαγές της COVID-19 αναδεικνύουν μια «επικίνδυνη πρόταση»».
Μόλις λίγους μήνες πριν από αυτό το σχόλιο, είχε επικρίνει έντονα τη Φλόριντα για το άνοιγμα των καταστημάτων, μόνο και μόνο για να δει άλλες πολιτείες που ακολούθησαν τη συμβουλή του να έχουν σημαντικά χειρότερα αποτελέσματα.
Θα πίστευε κανείς ότι το να αποδειχθεί ότι έκανες λάθος θα δημιουργούσε κάποια ταπεινότητα, αβεβαιότητα και προθυμία να παραδεχτείς λάθη.
Αλλά αυτό δεν κάνει ο Δρ. Φάουτσι.
Αντ' αυτού, διπλασίασε την άποψή του και είπε ότι το άνοιγμα της Φλόριντα τον Απρίλιο του 2021, μήνες αφότου ήταν διαθέσιμα τα εμβόλια, ήταν «επικίνδυνο».
Εκτός από το ότι η Καλιφόρνια ανέφερε σημαντικά υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας από COVID προσαρμοσμένης ανάλογα με την ηλικία από τη Φλόριντα για όλο το πρώτο και δεύτερο τρίμηνο του 2021, με υποχρεωτικές μάσκες και όρια χωρητικότητας για μέρος αυτού του χρονικού πλαισίου:
Έκανε το ίδιο πράγμα σε εθνικό επίπεδο, ισχυριζόμενος ανακριβώς ότι η χώρα θα διακινδύνευε μια νέα έξαρση λόγω των «χαλαρών» περιορισμών και των νέων παραλλαγών:
Να θυμάστε επίσης ότι ο Φάουτσι ισχυρίζεται ότι είναι ο μοναδικός εκπρόσωπος της «επιστήμης». Αν αυτό είναι η «επιστήμη», σαφώς δεν αξίζει τον σεβασμό που της έχει δοθεί.
Φυσικά, ακόμη και φέτος, ο Φάουτσι υπερασπίζεται τις συστάσεις του, με όλα τα στοιχεία να αποδεικνύουν το αντίθετο, ενώ αρνείται ότι τα lockdown, τα οποία έβλαψαν μόνιμα δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους, δεν έβλαψαν ανεπανόρθωτα κανέναν:
Παιδιά
Ίσως οι πιο επιζήμιες συστάσεις του Φάουτσι σχετίζονταν με τα σχολεία.
Τζόρνταν Σάχτελ Συντάχθηκε ίσως το καλύτερο χρονοδιάγραμμα της υπεράσπισής του να παραμείνουν κλειστά τα σχολεία ή να δικαιολογηθούν όσοι ήθελαν να τα κρατήσουν κλειστά.
Υπό την ιδιότητά του ως φανατικού της μάσκας, ο Φάουτσι προώθησε επίσης τη χρήση μάσκας στα σχολεία, λέγοντας ότι τα παιδιά άνω των 2 ετών θα πρέπει να αναγκάζονται να φορούν μάσκα στο σχολείο εάν οι τοπικοί αξιωματούχοι αποφασίσουν ότι είναι απαραίτητο.
Όσες φορές κι αν είναι μάσκα στα σχολεία διαψεύδεται, δεν θα παραδεχτεί ποτέ ότι αυτές οι δηλώσεις ήταν αβάσιμες ανοησίες.
Μεταξύ του κλεισίματος των σχολείων και της αναγκαστικής χρήσης μάσκας, η ζημιά που έχει προκαλέσει στα παιδιά είναι κυριολεκτικά ανυπολόγιστη.
Εμβολιασμοί
Υπάρχει επίσης το ασύγκριτο ιστορικό του σε ανακρίβειες σχετικά με το τι θα έκαναν τα εμβόλια.
Μεταξύ πολλών άλλων ζητημάτων, η πρόβλεψή του ότι η επίτευξη ορισμένων επιπέδων εμβολιασμού θα εξάλειφε την πιθανότητα μελλοντικών αυξήσεων αποδείχθηκε σχεδόν αμέσως λανθασμένη, όπως όλα τα άλλα που έχει κάνει.
Οι αποτυχίες του σε αυτόν τον τομέα είναι ατελείωτες.
Προφανώς, αυτή η λίστα δεν είναι καθόλου κοντά σε μια ολοκληρωμένη λίστα με την ακατανόητη βλακεία που επέδειξε ο Φάουτσι τα τελευταία χρόνια. Μια πλήρης λίστα θα απαιτούσε ένα βιβλίο ή πολλά βιβλία για να καταγραφεί.
Η ανικανότητά του, η αλαζονεία του, το εντυπωσιακό εγώ του και η δέσμευσή του να κάνει λάθος σε κάθε πιθανή περίσταση είναι κυριολεκτικά ασύγκριτες.
Ο Φάουτσι υπερασπίζεται συνεχώς την τεράστια ποσότητα ανατροπών και οπισθοδρομήσεων για να υπερασπιστεί την προηγούμενη ανικανότητά του ως «Η Επιστήμη™» που αλλάζει.
Εκτός του ότι οι κατευθυντήριες γραμμές του CDC που υπερασπιζόταν και προωθούσε συνεχώς δεν βασίζονταν ποτέ σε μεταβαλλόμενη επιστήμη, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι δεν διεξήγαγαν ποτέ τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές υψηλής ποιότητας για να δικαιολογήσουν τη λήψη αποφάσεων.
Η «επιστήμη» δεν μπορεί να αλλάξει όταν μία από τις βασικές της αρχές, οι συστάσεις που βασίζονται σε τεκμήρια, δεν ενημερώθηκε ποτέ.
Αλλά αυτό δεν είχε σημασία για τον Φάουτσι. Αυτό που είχε σημασία ήταν οι ατελείωτες εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης, οι έπαινοι από την αριστερά και η διατήρηση ενός επιχρίσματος αλάθητου που υποστηρίζεται από έναν κολακευτικό Τύπο.
Ενώ μπορεί να είναι δελεαστικό να σκεφτεί κανείς ότι αυτή η συνταξιοδότηση θα σηματοδοτήσει μια δραματική αλλαγή στον τρόπο σκέψης για την COVID σε ομοσπονδιακό επίπεδο, αυτό φαίνεται υπερβολικά αισιόδοξο.
Όπως συμβαίνει με όλα τα άλλα που σχετίζονται με την COVID, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει δεσμευτεί να διασφαλίσει ότι όποιος αντικαταστήσει τους απερχόμενους αξιωματούχους θα είναι ακόμη χειρότερος. Οι Ashish Jha και Rochelle Walensky αποτελούν λαμπρά παραδείγματα.
Τουλάχιστον, υπάρχει μια αχτίδα ελπίδας ότι ο Φάουτσι θα κληθεί ενώπιον του Κογκρέσου και θα λογοδοτήσει για τη ζημιά που προκάλεσε και για την κραυγαλέα, κοσμοθεωρητική του ατζέντα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
