ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι συχνά ισχυρίζεται ότι έχει «DNA φροντίδας» Ωστόσο, οι πράξεις του αποκαλύπτουν μια έντονη αντίθεση. Αποφεύγοντας την άμεση φροντίδα των ασθενών, ο Δρ. Φάουτσι επικεντρώθηκε στους πληθυσμούς - επηρεάζοντας μια νοοτροπία ευθυγραμμισμένη με την αφηρημένη συμπόνια για την ανθρωπότητα, η οποία παρ' όλα αυτά παραμελεί τα ατομικά δικαιώματα. Το λεγόμενο «DNA της φροντίδας» του έχει πρόσφατα εγκλωβίσει διπλά όσους το έχουν υποστεί: πρώτον, ενισχύοντας τον φόβο για την Covid-19, ενώ παράλληλα θάβει δεδομένα που μετριάζουν την επιδημία· δεύτερον, προωθώντας ένα εμβόλιο με δρακόντειο, μεθοδικό και απειλητικό τρόπο, αφαιρώντας ελευθερία και θέσεις εργασίας σε ακραία επίπεδα που δεν έχουν ξαναδεί η ανθρωπότητα.
Επιπλέον, επιταχύνοντας και ενισχύοντας μια τεχνολογία πλατφόρμας εμβολίων mRNA που μέχρι πρότινος δεν είχε μελέτες ασφάλειας Φάσης II ή III, ο Δρ. Φάουτσι έδωσε προτεραιότητα στην υποθετική επιστημονική πρόοδο έναντι της πραγματικής τρέχουσας υγείας, των ιατρικών γνώσεων και των προσωπικών ελευθεριών - ουσιαστικά διαψεύδοντας τόσο την εμπιστοσύνη του κοινού όσο και παραβιάζοντας την δική του ακεραιότητα: αντιβαίνοντας στις ιατρικά θεμελιώδεις αρχές στις οποίες είχε αφιερώσει την καριέρα του διακηρύσσοντας - ίσως επηρεασμένος από φαρμακευτικά συμφέροντα.
Εισαγωγή: Από τη Δημόσια Υγεία στον Πανικό: Τα Κίνητρα Πίσω από την Κίνηση του Δρ. Φάουτσι για την Πανδημία
Στις αρχές του 2020, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, Διευθυντής του NIAID, προσέγγισε αρχικά τον κορονοϊό με τυπικές στρατηγικές δημόσιας υγείας. Μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου, ο Δρ. Φάουτσι είχε γίνει ο καθοριστικός παράγοντας επιρροής για την... Νιου Γιορκ Ταιμς' Η απόφαση του Ντόναλντ ΜακΝίλ να πάει «έως έντεκα», ανακοινώνοντας: «Για να αντιμετωπίσεις τον κορωνοϊό, κάνε μια μεσαιωνική πορεία.» Αυτό το άρθρο αύξησε τον πανικό στη Νέα Υόρκη, η οποία σύντομα θα αποτελούσε την «αποβάθρα» της πανδημίας στην Αμερική, και σηματοδότησε μια μετατόπιση από έναν αιώνα πιο μετρημένων αντιδράσεων της δημόσιας υγείας προς τα πίσω σε δρακόντεια μέτρα. Θυμηθείτε: «κλειδαριές«προέρχονται κυριολεκτικά από Φυλακές της δεκαετίας του 1970.
Αρκετές θεωρίες μπορούν να εξηγήσουν αυτήν την στροφή. Μία υποδηλώνει ότι η εμπλοκή του Φάουτσι με τις επιχορηγήσεις του NIAID στο εργαστήριο της Γουχάν τον ώθησε να αποφύγει την ευθύνη. Μια άλλη επισημαίνει πολιτικά κίνητρα, που στοχεύουν στην υπονόμευση ενός αντιπάλου, του Ντόναλντ Τραμπ — αποσταθεροποιώντας την οικονομία και επηρεάζοντας τις εκλογές μέσω επιστολικών ψηφοδελτίων που ήταν απαραίτητα λόγω του lockdown.
Ένα βαθύτερο, αλλά όχι απαραίτητα αμοιβαία αποκλειόμενο κίνητρο, μπορεί να έγκειται στην υποστήριξη του Φάουτσι για την τεχνολογία εμβολίων mRNA. Προηγουμένως, οι θεραπείες mRNA είχαν φτάσει μόνο στις δοκιμές Φάσης Ι. Η πανδημία επέτρεψε την έγκριση έκτακτης χρήσης, επιταχύνοντας αυτήν την πειραματική πλατφόρμα και σπάζοντας τα κανονιστικά εμπόδια - πιθανώς σώζοντας μια δεκαετία δημιουργώντας προηγούμενο για μελλοντικές θεραπείες mRNA. Το έκανε αυτό γνωρίζοντας Τα συστηματικά εμβόλια μπορεί να μην είναι κατάλληλα για αναπνευστικές ασθένειες, και έχοντας παρατηρήσει από κοντά Η αποτυχία της Κίνας να δημιουργήσει ένα αποτελεσματικό εμβόλιο κατά του κορονοϊού τη δεκαετία του 2000 μετά το SARS.
Και αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά: η επιμονή του στην προώθηση της τεχνολογίας mRNA ήταν εμφανής κατά την αντιμετώπιση της πανδημίας μικροκεφαλίας του ιού Ζίκα την προηγούμενη δεκαετία. Ακόμα και όταν τα κρούσματα (μικροκεφαλίας) του ιού Ζίκα είχαν μειωθεί στο μηδέν, ο Φάουτσι επέμεινε στην προώθηση εμβολίων κατά του Ζίκα (DNA και mRNA). Διέθεσε ~100 εκατομμύρια δολάρια μπροστά στη Βραζιλία το... 2018, αλλά αρνήθηκε—οπότε και άλλαξε γνώμη τη δεκαετία του 2020 για να Το Johns Hopkins θα κάνει ενέσεις και θα μολύνει γυναίκες με τον ιό Ζίκα να δοκιμάσει το εμβόλιο. Αυτός είναι ένας άνθρωπος που δεν θα αφήσει μια έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας να πάει χαμένη — ακόμα κι αν αυτό συνεπάγεται την μεγέθυνσή της.
Παρά την αυτοεκτίμησή του ως έχοντας ένα «DNA φροντίδας», Οι ενέργειες του Φάουτσι υποδηλώνουν μια μεγαλύτερη εστίαση στους θεσμικούς στόχους και την πρόοδο της τεχνολογίας mRNA παρά στους ίδιους τους ανθρώπους — μέσω του κορπορατισμού: της συγχώνευσης της κυβερνητικής εξουσίας με τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων. Η αντιμετώπιση των πληθυσμών με μια προσέγγιση «ένα μέγεθος για όλους», η αφαίρεση των ατομικών δικαιωμάτων και η χρήση των ανθρώπων ως μέσου για την επίτευξη κοινωνικών σκοπών προκαλεί έναν αντιδημοκρατικό ωφελιμισμό.
Ένα αυτοαποκαλούμενο «DNA φροντίδας»
Μια αναζήτηση Google για "Η προώθηση του εμβολίου mRNA από τον Δρ. Άντονι Φάουτσι πραγματοποιήθηκε σήμερα (χρήσιμο για τους άλλους ο πολιορκημένος Δρ. Φάουτσι) διογκώνεται προς το μέρος του Σε ετοιμότητα: Το ταξίδι ενός γιατρού στη δημόσια υπηρεσία ξενάγηση βιβλίου—συμπεριλαμβανομένου αυτού του ειρωνικού και ομότιτλου αστείου άρθρου: «Το είχα αυτό» DNA της φροντίδας για ανθρώπους» που παρέχεται γλυκά από τον άκριτο, ομαδικό παίκτη του PBS Τζεφ Μπένετ.
Σχεδόν κωμικά—αυτό το βίντεο του Ιουνίου 2024, που έχει ως στόχο να βελτιώσει την κληρονομιά του, υπογραμμίζει άθελά του τις δικτατορικές του τάσεις, την ακοή του και την αδυναμία του να μαθαίνει από τα λάθη του. Παρά το γεγονός ότι... mea culpa για την αποτυχία του να ακούσει τους ενδιαφερόμενους φορείς κατά τη διάρκεια της κρίσης HIV/AIDS της δεκαετίας του 1980 και την υπόσχεση ότι είχε μάθει από αυτή την εμπειρία, λίγες μόνο προτάσεις αργότερα ο Φάουτσι επιτίθεται στους σύγχρονους επικριτές του για την Covid-19.
Η ειρωνεία εδώ είναι έντονη. Ο Φάουτσι παραδέχεται ότι αυτός και οι θεσμοί του ήταν αυταρχικοί και αδιαφορούσαν για την κριτική κατά τη διάρκεια της κρίσης του HIV/AIDS - οπότε εύχεται αναδρομικά να είχε δώσει σε αυτούς τους ακτιβιστές τη συμβολή τους στη διαδικασία που τους είχε επηρεάσει τόσο άμεσα.
Δρ. Άντονι Φάουτσι: Κατανοητά, αλλά απαράδεκτα, η επιστημονική κοινότητα και η ρυθμιστική κοινότητα μόλις είπαν: «Εμείς ξέρουμε καλύτερα για εσάς. Είμαστε οι επιστήμονες. Εμείς είμαστε αυτοί που έχουμε την εμπειρία.»Και έλεγαν συνέχεια: «Όχι, όχι, όχι. Θέλουμε πολύ μια θέση στο τραπέζι."Όταν δεν ακούγαμε, τότε άρχισαν να γίνονται θεατρικός, εικονοκλαστικό, ανατρεπτικό και αντιπαραθετικό. Όπως έλεγε ο Τζον Λιούις, «Υπάρχουν προβλήματα και υπάρχουν και καλά προβλήματα.» Έφτιαχναν «καλό πρόβλημαστον τομέα της υγείας, θέλοντας να έχω μια θέση στο τραπέζι. Ένα από τα καλύτερα πράγματα που νομίζω ότι έχω κάνει στην καριέρα μου ήταν να άφησε στην άκρη τις θεατρικές παραστάσεις (σημείωση: παραδοχή έναντι τόκων)) και να ακούσω τι έλεγαν, γιατί αυτό που έλεγαν είχε απολύτως νόημα. Και θυμάμαι να λέω στον εαυτό μου ότι, αν ήμουν στη θέση τους, θα έκανα ακριβώς αυτό που έκαναν αυτοί.
ΤΖΕΦ ΜΠΕΝΕΤ: Όταν περιγράφετε αυτήν την εμπειρία (του HIV/AIDS) ως «διαφωτιστική», πώς επηρέασε την προσέγγισή σας στην αντιμετώπιση άλλων επιδημιών;
Δρ. Άντονι Φάουτσι: Ναι. Ναι, ακούστε τους ασθενείς. Ακούστε. Και μην νομίζετε ότι όλα προέρχονται από πάνω προς τα κάτω. Ακούστε την κοινότητα. Ακούστε τι βιώνει. Και θα βρείτε μια πολύ καλύτερη και πιο κατάλληλη απάντηση σε όποια και αν είναι η πρόκληση της ασθένειας. Αυτό ήταν ένα μάθημα που πήραμε πολύ καλά από τους ακτιβιστές.
Με στροφές και λεπτό δέρμα (ένα πιθανός εναλλακτικός τίτλος για το βιβλίο του), δεν δείχνει τέτοια συμπάθεια για όσους αντιτάχθηκαν στις αβάσταχτες παραλογισμούς του για την Covid-19, απορρίπτοντάς τες κατηγορηματικά:
Δρ. Άντονι Φάουτσι: Νομίζω ότι είναι σημαντικό να πούμε, επειδή είναι η αλήθεια, ότι αν υπήρξε ποτέ μια εποχή που δεν θέλαμε να έχουμε κρίση δημόσιας υγείας, ήταν σε μια εποχή βαθιάς διχασμού στη χώρα μας, όπου υπήρχαν άνθρωποι που έπαιρναν αποφάσεις για την υγεία με βάση την πολιτική ιδεολογία. Αυτή είναι η χειρότερη δυνατή περίσταση.
Θα ήταν πολύ ωραίο αν είχαμε ένα ενιαίο μήνυμα: «Οι μάσκες λειτουργούν. Χρησιμοποιήστε τις.» «Τα εμβόλια είναι καλά και σώζουν ζωές.» Ας το κάνουμε.
«Όχι, η υδροξυχλωροκίνη όχι μόνο δεν λειτουργεί, αλλά, στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να σας βλάψει.» (αγνοώντας την αναλογία κινδύνου/οφέλους· «δικαίωμα δοκιμής», έγκριση από τον FDA), και ιστορικό—και ότι αυτό ισχύει για οποιαδήποτε θεραπεία, βλ. εμβόλια).
Αυτή η περιφρονητική στάση απέναντι στις διαφωνούσες φωνές είναι ειρωνική, δεδομένου του πλήρους 180% των απόψεών του Φάουτσι. Αρνείται να ασχοληθεί με όποιον τον αμφισβητεί, ωστόσο φαίνεται ευτυχώς να μην γνωρίζει ότι αντιφάσκει με τον εαυτό του στο παρελθόν. Και υπάρχει αυτό το διαμάντι που ανακάλυψε η Υποεπιτροπή Επιλογής για την Πανδημία του Κορονοϊού από τον Δρ. Φάουτσι, το καλοκαίρι του 2021 - τόσο διαφορετικό από το υποτιθέμενο μάθημα για τον HIV που έμαθε «Ακούστε την κοινότητα. Ακούστε τι βιώνουν.σολ"-μιλώντας περισσότερο σαν αρχηγός μαφίας:
«Πρέπει να πω ότι δεν βλέπω κάποια σημαντική λύση, εκτός από κάποιο είδος υποχρεωτικού εμβολιασμού. Γνωρίζω ότι οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι δεν τους αρέσει να χρησιμοποιούν αυτόν τον όρο. Μόλις (οι διοικητές) νιώσουν ότι είναι ενδυναμωμένοι και προστατευμένοι νομικά, (θα) πουν:Αν θέλεις να έρθεις σε αυτόν τον φίλο από το πανεπιστήμιο, θα εμβολιαστείς. Ναι, οι μεγάλες εταιρείες θα πουν »Θέλεις να δουλέψεις για εμάς, εμβολιάζεσαι.«Και έχει αποδειχθεί ότι όταν δυσκολεύεις τη ζωή των ανθρώπων, χάνουν τις ιδεολογικές τους ανοησίες και εμβολιάζονται».
Το πραγματικό «DNA της φροντίδας» του Δρ. Φάουτσι είναι η φροντίδα για το φαρμακευτικό mRNA.
Φάουτσι 1.0 εναντίον Φάουτσι 2.0
Κάπου γύρω στον Φεβρουάριο του 2020, φαίνεται να υπήρξε μια «ενημέρωση λογισμικού» της νοοτροπίας του Δρ. Φάουτσι, και όχι προς το καλύτερο. Γενικά, οι άνθρωποι στρέφονται σε αμφισβητήσιμη συμπεριφορά μόνο όταν αντιμετωπίζουν μια μεγαλύτερη ατζέντα, απειλή για τον εαυτό τους ή μεταστροφή. Ακολουθεί ένας σε καμία περίπτωση πλήρης πίνακας της εποχής του Φάουτσι Covid:σαγιονάρες: "
Αυτή η μεταμόρφωση πιθανότατα πυροδοτήθηκε από την υλοποίηση των μέτρων του οργανισμού του, NIAID, ή/και τη δική του, αμήχανα καταστροφική, συνενοχή στην απόκτηση λειτουργικότητας γένεση του Απειλή για κορονοϊό SARS-CoV-2 «γρίπη της Γουχάν». Στόχευε στην αυτοσυντήρηση, κάνοντας πολιτικούς ελιγμούς εναντίον του Ντόναλντ Τραμπ για να τον θέσει σε κίνδυνο, ενώ παράλληλα λάδωνε τις βάσεις για το εμβόλιο mRNA.
Αυτό κατέστησε αναγκαία την παροχή υποστήριξης ζωής για το «επείγον" στο "Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης/EUA«ακυρώνοντας οποιαδήποτε προσωρινή φαρμακευτική αγωγή, μεγεθύνοντας την απειλή του SARS-CoV-2—ενώ γνώριζε, από το Δεδομένα Diamond Princess, ότι δεν ήταν τόσο σοβαρή (μηδενικοί θάνατοι, 25 ημέρες μετά την έκθεση) — και ανακαλώντας τα σχόλιά του ότι οι αναπνευστικές ασθένειες δεν αντιμετωπίζονται καλύτερα με εμβόλια· ότι η φυσική ανοσία ήταν προτιμότερη από την ανοσία σε εμβόλια και ότι τα εμβόλια γρίπης έπρεπε να γίνονται έγκαιρα για την επερχόμενη παραλλαγή. Παρά το προηγούμενο αποκαλώντας την απειλή του κορονοϊού «μικροσκοπική», Οι ενέργειες του Φάουτσι ακολούθησαν ένα μοτίβο (λανθασμένης) χρήσης της κρίσης για να κληροδοτήσουν ένα Μεγάλη Επιστήμη/Μεγάλες Φαρμακευτικές (-κύκλος σύλληψης από ρυθμιστικές αρχές) μη δοκιμασμένες θεραπείες mRNA.
Πανδημία Covid-19: Υπερβολική προσέγγιση και αγνόηση πρώιμων δεδομένων
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, η προσέγγιση του Φάουτσι ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τα μαθήματα που ισχυριζόταν ότι είχε πάρει από την κρίση του HIV/AIDS. Επέβαλε μέτρα από πάνω προς τα κάτω που συχνά δεν είχαν επιστημονική υποστήριξη. Για παράδειγμα, παραδέχτηκε σε ακρόαση του Κογκρέσου τον Ιανουάριο του 2024 (η οποία δημοσιεύθηκε καθυστερημένα τον Ιούνιο) ότι δεν γνώριζε την επιστημονική βάση για τον κανόνα κοινωνικής απόστασης των δύο μέτρων και δεν μπόρεσε να τεκμηριώσει τις απαιτήσεις μάσκας για τα παιδιά.
«Συλλογικά, οι τέσσερις πυλώνες της «Λατρίας κατά της Covid» ήταν τα lockdown, οι μάσκες, η κοινωνική αποστασιοποίηση και τα εμβόλια mRNA. Ο Δρ. Φάουτσι ήταν ένας από τους πιο ισχυρούς υποστηρικτές όλων αυτών των πραγμάτων και έγινε το δημόσιο πρόσωπο κάθε απαίτησης. Αλλά εδώ έχουμε έναν από τους αρχιτέκτονες, χωρίς να πιέζουμε πολύ, να παραδέχεται ότι δύο από αυτούς τους τέσσερις πυλώνες δεν τέθηκαν ποτέ σε καμία επιστημονική βάση. Τώρα, αυτό που κάνει αυτή η παραδοχή είναι να καταστρέφει εντελώς ολόκληρο το επιχείρημα για την Covid. Επειδή το επιχείρημα ήταν ότι θα έπρεπε «Ακολουθήστε την Επιστήμη». Το επιχείρημα ήταν ότι τεχνοκράτες εμπειρογνώμονες είχαν αποφασίσει την πορεία δράσης που έπρεπε να ακολουθήσουν και ότι δεν είχαμε κανένα δικαίωμα να αμφισβητήσουμε αυτήν την πορεία επειδή αυτοί ήταν οι ειδικοί και εμείς ήμασταν απλώς «η Τρέισι από το Facebook». Ντάνιελ Γιουπ «Τα στοιχεία του Φάουτσι: Απλώς εμφανίστηκαν. Ξέρετε, από το πουθενά».
Η στάση του Φάουτσι σχετικά με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες ήταν εξίσου ασυνεπής. Το 2004, συμβούλευσε κατά των εμβολίων κατά της γρίπης για όσους είχαν ήδη προσβληθεί από τη γρίπη. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, υποστήριξε τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς ανεξάρτητα από την προηγούμενη μόλυνση, αγνοώντας την εξελισσόμενη φύση του ιού. Τα εμβόλια χορηγούνταν για ένα παρωχημένο στέλεχος, όπως ακριβώς και τα ληγμένα εμβόλια κατά της γρίπης, τα οποία συνήθως αποσύρονται από την κυκλοφορία μόλις ο ιός μεταλλαχθεί σημαντικά. Αυτή η ασυνέπεια τόνιζε την αποτυχία του να προσαρμόσει τις πολιτικές του στην πραγματικότητα των μεταλλάξεων του ιού.
Φάουτσι 1.0 είχε πει, «Αναζητάς και μαθαίνεις… από ένα πείραμα" (2005). Το πλωτό πείραμα επώασης/καραντίνας για τον κορωνοϊό, γνωστό και ως Diamond Princess, ήταν μια απίστευτη τύχη για τον κόσμο - αν όχι για τους 3,711 αιχμαλώτους του. Η προσπάθεια στρατολόγησης αυτού του αριθμού ανθρώπων για μια άγνωστη ιογενή απειλή θα απαιτούσε προπληρωμή ~10 δισεκατομμυρίων δολαρίων (και δεν θα μπορούσε να συμπεριλάβει αυτήν την τυχαία επιλογή ατόμων) - ωστόσο, ο κόσμος επωφελήθηκε από αυτό το πείραμα εγκαίρως, τον Φεβρουάριο του 2020 «δωρεάν» (αν και οι επιβάτες και το πλήρωμα μπορεί να διαφωνούν με αυτόν τον όρο).
Αντί να επικεντρωθούμε στα προφανή καλά νέα: μηδενικοί θάνατοι μετά από τρεις εβδομάδες έκθεσης· ουσιαστικά κανένα από τα παιδιά ή τους νεαρούς ενήλικες δεν αισθάνθηκε ιδιαίτερα άρρωστο ή έστω δεν παρατήρησε μόλυνση—Φάουτσι 2.0 τάχθηκε υπέρ της κινεζικής προπαγάνδας και των ακραίων μέτρων, συμβάλλοντας σε εκτεταμένο πανικό και οικονομική καταστροφή. Ο Φάουτσι 2.0 αγνόησε την πιθανότητα κινεζικής δολιότητας, είτε επιπόλαια είτε εκούσια - αλλά σε κάθε περίπτωση προς δυσφήμιση, δυσφορία, διχόνοια και παραπληροφόρηση του έθνους μας.
Η φινέτσα mRNA του Ιδρύματος Gates. Έκτακτη ανάγκη για τον ιό Ζίκα
Σε 2017, η Το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς δεσμεύτηκε με 100 εκατομμύρια δολάρια στην Moderna για την ανάπτυξη εμβολίου mRNA για τον ιό ΖίκαΑυτή η επένδυση έγινε παρά το γεγονός ότι ο Ζίκα, μια σχετικά ακίνδυνη παραλλαγή του δάγκειου πυρετού, δεν είχε (μέχρι τότε) συνδεθεί μόνιμα με τα κρούσματα μικροκεφαλίας για τα οποία είχε κατηγορηθεί. Το φαινόμενο της μικροκεφαλίας του ιού Ζίκα μόλις εξασθένησε ακόμη και κατά την αρχική κρίση πανικού «πανδημίας» του 2016.Αυτή η βιασύνη για την ανάπτυξη ενός εμβολίου mRNA για μια περίοδο που δεν είναι σε κρίση αντανακλά μια ευρύτερη τάση μεγέθυνσης πιθανών απειλών για να δικαιολογηθεί η ταχεία και μη δοκιμασμένη ανάπτυξη εμβολίων.
Το βιβλίο μου, Ανατρέποντας τον Ζίκα: Η πανδημία που δεν υπήρξε ποτέ επισημαίνει την πλήρη απουσία οποιασδήποτε αύξησης της μικροκεφαλίας που σχετίζεται με τον ιό Ζίκα σε οποιοδήποτε έτος, συμπεριλαμβανομένου του αρχικού έτους 2015. Μόλις αναπτύχθηκαν τα τεστ Ζίκα και η Βραζιλία υιοθέτησε το πρότυπο του ΠΟΥ για τον στατιστικό προσδιορισμό της μικροκεφαλίας, η σύνδεση μεταξύ Ζίκα και μικροκεφαλίας δεν τεκμηριώθηκε ποτέ - και ουσιαστικά εξαφανίστηκε. Η «μικροκεφαλία Ζίκα» ήταν πάντα και μόνο «επιστήμη» με δελτία τύπου, πολιτικές πιέσεις και καθηγητική αυτοεξύψωση.
Ο Δρ Φάουτσι δεν σταμάτησε ποτέ να πιέζει για εμβόλια κατά του Ζίκα πολύ καιρό αφότου ήταν σαφές ότι δεν υπήρχε υποτροπή μικροκεφαλίας που σχετίζεται με τον ιό Ζίκα στη Λατινική Αμερική. Το 2018, προσπάθησε να ξεκινήσει μια κλινική δοκιμή πρόκλησης σε ανθρώπους (HCT) στη Βραζιλία, αλλά οι αρχές αρνήθηκαν, μη θέλοντας να εισαγάγουν τον ιό Ζίκα στον πληθυσμό μέσω πειραματισμού.
Τα HCT είχαν χάσει την εύνοια των καταναλωτών λόγω των αρνητικών αποτελεσμάτων των πειραμάτων στη Γουατεμάλα και το Τασκέγκι. Το 2017, η επιτροπή δεοντολογίας των NIH αποφάσισε ότι ο ιός Ζίκα δεν δικαιολογούσε δοκιμές πρόκλησης σε ανθρώπους., αλλά ο Δρ Φάουτσι τις πίεσε ανεξάρτητα, αγνοώντας την επικρατούσα σοφία για τη δημόσια υγεία.
Γιατί ήταν αυτός τζόουνινγκ για ένα πιθανό εμβόλιο κατά του Ζίκα; Ο Φάουτσι ήταν υποστηρικτής της συνθετικής εμβολιολογίας και των πλατφορμών mRNAΑγνοώντας βολικά την ασφυξία της μικροκεφαλίας Ζίκα, συνέχισε να χρηματοδοτεί υπερβολικά γενναιόδωρα τη Moderna (της οποίας το ίδιο το όνομα είναι... σύνθημα του «τροποποιημένου RNA»).
Όταν η κακή επιστημονική βάση του ιού Ζίκα και η μη επανεμφάνιση του δεν κατάφεραν να διατηρήσουν την απαραίτητη «έκτακτη ανάγκη» για την τεχνολογία mRNA, ο αμετανόητος και ατιμώρητος Φάουτσι εξύμνησε την Covid-19 για να επιτύχει τους ίδιους στόχους. Αν είχε επιπλήξει τον εαυτό του για παραβίαση της απόφασης της επιτροπής δεοντολογίας των NIH, ίσως να μην ήταν τόσο απερίσκεπτος και αυθάδης στην υπερβολή για την Covid-19. Φαίνεται ότι ο Φάουτσι συνέχισε το «...σταθερός«της ύπουλης εισαγωγής της τεχνολογίας mRNA στο κοινό και της ενσωμάτωσής της μέσω εμβολίων, παρά τις ηθικές παραβιάσεις και τους πιθανούς κινδύνους που ενέχονται».
Εμβόλια mRNA: Από το μηδέν έως την πανδημική πανάκεια
Τα θεμέλια για την τεχνολογία εμβολίων mRNA τέθηκαν χρόνια πριν από την πανδημία. Δείτε ένα εξαιρετική ιστορία (πίσω από το paywall) της προσπάθειας, ξεκινώντας με την εννοιολογική προσέγγιση του Robert F. Malone στα τέλη της δεκαετίας του 1980—αν και (θυμίζει Breaking Bad's Τεχνολογίες Γκρίζας ΎληςΟ Γουόλτερ Γουάιτ λέει, «Ήταν η σκληρή δουλειά μου. Η έρευνά μου. Και εσύ και ο Έλιοτ βγάλατε εκατομμύρια από αυτήν.) όλοι οι δικαιούχοι από απρόσμενα οικονομικά οφέλη που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στο πεδίο είναι στην ευχάριστη θέση να αφήσουν ορφανό τον πληροφοριοδότη Malone, ο οποίος είπε ότι ο κορωνοϊός «δεν έπρεπε ποτέ να είχε πολιτικοποιηθεί». Legacy media χαίρεται να βοηθήσει στην απαξίωσή τουΟυσιαστικά πάντα, το όνομά του συνοδεύεται από τον όρο «διασπορά παραπληροφόρησης».
The Η κυβέρνηση Ομπάμα επένδυσε σημαντικά στην έρευνα mRNA μέσω της DARPA (μέσω του μυστηριώδες δίκτυο, «JASON») και BARDA. Μέχρι το τέλος της εποχής Ομπάμα, τα εμβόλια mRNA δοκιμάζονταν τόσο σε ζώα όσο και σε ανθρώπους - αλλά ποτέ πέρα από τη Φάση 1.
Η πανδημία Covid-19 επιτάχυνε την προώθηση εμβολίων mRNA στο πλαίσιο της Επιχείρησης Warp Speed, δίνοντάς τους προτεραιότητα έναντι των παραδοσιακών εμβολίων όπως το εμβόλιο φορέα αδενοϊού της Johnson & Johnson. Οι ανησυχίες για παρενέργειες, όπως η μυοκαρδίτιδα σε νεαρούς άνδρες, αγνοήθηκαν στη βιασύνη για την προώθηση της τεχνολογίας mRNA. Αυτή η επείγουσα ανάγκη επισκίασε την κρίσιμη ανάγκη για κατάλληλες δοκιμές ασφάλειας, χρησιμοποιώντας ουσιαστικά το κοινό ως πειραματόζωα σε ένα μαζικό, πρόωρο πείραμα.
Τώρα, με το άνοιγμα του φράγματος, μια πλημμύρα νέων εμβολίων mRNA βρίσκεται σε εξέλιξη για ασθένειες όπως ο κυτταρομεγαλοϊός (CMV), η γρίπη και ο αναπνευστικός συγκυτιακός ιός (RSV). Οι ερευνητές διερευνούν ακόμη και εμβόλια mRNA για τη γρίπη των πτηνών, την ηπατίτιδα C, τον HIV και άλλα. Αυτή η ταχεία υιοθέτηση παρακάμπτει δεκαετίες αποδεδειγμένης ασφάλειας από τις παραδοσιακές πλατφόρμες εμβολίων, εγείροντας ηθικές ανησυχίες σχετικά με τη χρήση του παγκόσμιου πληθυσμού για μη δοκιμασμένες καινοτομίες.
Ακόμα κι αν τα εμβόλια mRNA αποδειχθούν ωφέλιμα μακροπρόθεσμα, μας αξίζει κάτι καλύτερο από το να είμαστε πειραματόζωα σε αυτό το μεγάλο πείραμα—χωρίς να πάρουν μερίδιο από τα έσοδα. Είναι σαν "Οι γονείς μου πήγαν στο Λας Βέγκας και το μόνο που πήρα ήταν αυτό το άθλιο μπλουζάκι,«αλλά με πολύ μεγαλύτερα διακυβεύματα.»
Κέρδος έναντι της ασφάλειας
Το κίνητρο του κέρδους μπορεί να είναι το κυρίαρχο. Όπως ακριβώς και τα «μικρά ζητήματα» των ελευθεριών και της ασφάλειας των ανθρώπων (αστειεύομαι) αγνοήθηκαν εντελώς για να επιταχυνθεί η ανάπτυξη εμβολίων mRNA, αλλά η πολιτική εύνοια έχει τα οφέλη της. Κάθε διευκόλυνση γίνεται για τα ηλεκτρικά οχήματα ή τις πρωτοβουλίες για την κλιματική αλλαγή. Κάποιος αναρωτιέται, δεδομένου ότι όλοι αγνόησαν την ασφάλεια και εξακολουθούν να το κάνουν όσον αφορά το/τα εμβόλιο/α mRNA της Covid, αν αυτές οι νεότερες δυνατότητες - οι οποίες δεν αποτελούν έκτακτες ανάγκες καθαυτές - θα υποβληθούν σε κατάλληλες πολυφασικές μελέτες για το κατάλληλο χρονικό διάστημα για να ελεγχθούν οι μακροπρόθεσμες παρενέργειες.
Οι μελέτες για τις «μακροπρόθεσμες επιπτώσεις» χρειάζονται ipso facto μια «μακροπρόθεσμη» μελέτη: οκτώ ή δέκα χρόνια μπορεί να μην είναι καν αρκετά. Άλλα εμβόλια κυκλοφορούν εδώ και δεκαετίες και εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα, δεδομένου ότι χορηγούνται συχνότερα και με πολλά άλλα εμβόλια σε συνδυασμό καθ' όλη τη διάρκεια της ευαίσθητης παιδικής ηλικίας.
Προ-NCVIA (ομοφοδιασιακή απαλλαγή ευθύνης του 1986 για τους κατασκευαστές εμβολίων), τα παιδιά έλαβαν μια χούφτα εμβόλια, τώρα συνιστώνται έως και 72 ξεχωριστοί εμβολιασμοί κατά την εφηβεία. Με ψίθυρους για γρίπη των πτηνών και άλλες πιθανές «έκτακτες ανάγκες», πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην πρόκειται απλώς για προσπάθειες τόνωσης της φωτιάς και παράκαμψης των μελετών ασφαλείας για άλλη μια φορά.
Η θετική πλευρά, η υπόσχεση που μας δίνεται, είναι ότι η τεχνολογία mRNA μπορεί να βοηθήσει στη θεραπεία του καρκίνου, των τροφικών και περιβαλλοντικών αλλεργιών, των γενετικών ασθενειών, των καρδιακών παθήσεων, του εγκεφαλικού επεισοδίου, της καρδιακής ανεπάρκειας και των νευροαναπτυξιακών διαταραχών. Ενώ αυτές οι εξελίξεις είναι πολλά υποσχόμενες, είναι απαραίτητο να εξισορροπηθεί η καινοτομία με αυστηρά πρωτόκολλα ασφαλείας· να εξισορροπηθεί το ιδιοτελές συμφέρον. Μεγάλη ΕπιστήμηΟι /Μεγάλες Φαρμακευτικές εταιρείες ισχυρίζονται με τον συνήθη σκεπτικισμό, δεδομένου του ιστορικού τους.
Καραντίνα: Λανθασμένος Αναχρονισμός
Η υποστήριξη του Φάουτσι για lockdown ήταν μια ακόμη σημαντική απόκλιση από τις τυπικές πρακτικές δημόσιας υγείας. Ιστορικά, ο όρος «lockdown» χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά σε φυλακές. Πριν από την Covid-19, τα lockdowns στον γενικό πληθυσμό ήταν σχεδόν ανήκουστα, εκτός από ακραίες περιπτώσεις, όπως... Επιδημία φυματίωσης σε φυλακή της Νότιας Αφρικής και περιορισμένοι περιορισμοί κατά τη διάρκεια Επιδημία Έμπολα στη Σιέρα Λεόνε. Η εφαρμογή τέτοιων μέτρων για την Covid-19 αγνόησε τη σχετικά ήπια φύση του ιού για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Τα lockdown προκάλεσαν εκτεταμένες οικονομικές αναταραχές, σταμάτησαν την εκπαίδευση και προκάλεσαν σοβαρές συνέπειες στην ψυχική υγεία.
Ντόναλντ ΜακΝίλ του New York Times υιοθέτησε μια διάσημη προσέγγιση «μεσαίωνα» απέναντι στον ιό, αλλά μόνο μετά την έγκριση ειδικά του Δρ. Φάουτσι. Το άρθρο του ΜακΝίλ, «Για να αντιμετωπίσεις τον κορωνοϊό, κάνε μια μεσαιωνική πορεία», προκάλεσε τεράστιο φόβο και υπερβολική αντίδραση. Τον Αύγουστο του 2020, ο McNeil αποκάλυψε ότι η συμβουλή του με τον Δρ. Fauci ήταν καθοριστική για τη διαμόρφωση του άρθρου.
Ο Ντόναλντ ΜακΝίλ έγραψε:
"Υπάρχουν δύο τρόποι για την καταπολέμηση των επιδημιών: ο μεσαιωνικός και ο σύγχρονος. Ο σύγχρονος τρόπος είναι να παραδοθείς στη δύναμη των παθογόνων: να αναγνωρίσεις ότι είναι ασταμάτητοι και να προσπαθήσεις να απαλύνεις το πλήγμα με εφευρέσεις του 20ού αιώνα, όπως νέα εμβόλια, αντιβιοτικά, νοσοκομειακούς αναπνευστήρες και θερμικές κάμερες που αναζητούν άτομα με πυρετό. Ο μεσαιωνικός τρόπος, που κληρονομήθηκε από την εποχή του Μαύρου Θανάτου, είναι βάναυσος: να κλείσουν τα σύνορα, να τεθούν σε καραντίνα τα πλοία, να εγκλωβιστούν οι τρομοκρατημένοι πολίτες στις δηλητηριασμένες πόλεις τους.. "
Ο κ. ΜακΝίλ, συγγραφέας και ρήτορας (και σίγουρα όχι επιστήμονας) απλώς διοχετεύει αυτόν τον γραφειοκράτη/αυταρχικό Φάουτσι 2.0, του οποίου οι σαφώς μεσαιωνικές μέθοδοι έρχονται σε έντονη αντίθεση με τις (πρώην) σύγχρονες μεθόδους δημόσιας υγείας. Ο Φάουτσι 2.0 ουσιαστικά έλυσε το ζήτημα για τον ΜακΝιλ, ο οποίος υιοθέτησε εύκολα αυτή την ακραία στάση.
Κατά ειρωνικό τρόπο, όσοι υποστηρίζουν μια πιο σύγχρονη προσέγγιση στη δημόσια υγεία, όπως οι (γνήσιοι) ειδικοί πίσω από το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, έκλεισαν. Το υποτιθέμενο «DNA της φροντίδας» του Φάουτσι φαίνεται να επεκτείνεται μόνο στον εαυτό του, στις απόψεις του και στον έλεγχό του πάνω στην αφήγηση. Οι πράξεις του κατά τη διάρκεια της Covid-19 δείχνουν ότι δεν έμαθε τίποτα από την αυτοαποκαλούμενη φώτισή του κατά τη διάρκεια της κρίσης του HIV/AIDS.
Αγνόησε και απέρριψε οποιαδήποτε κριτική, ειδικά από άτομα στο επίπεδό του ή ανώτερα από αυτό. Δρ. Τζέι Μπατατσάρια, MD, PhD, (οικονομικά), για παράδειγμα, είναι αναμφισβήτητα πιο καταρτισμένος από τον Φάουτσι, περισσότερο πολιτικός παρά ιατρικός άσσος. Αυτό είναι εμφανές στην παράλογα αναχρονιστική «μεσαιωνική» προσέγγισή του στην πανδημία· στην αδυναμία του να ανεχθεί τη διαφωνία· στην αδυναμία του να ακούσει όσους τον αμφισβητούν — στην πραγματικότητα τους λογοκρίνει, κωδικοποιώντας μια πολιτική... "Σκάσε!«σε σκεπτικιστές των υπερβολικών πολιτικών του.»
Ακόμα και ο Φάουτσι 1.0 δεν ήταν σπουδαίος γιατρός. Τη δεκαετία του 1980, κατά τη διάρκεια της κρίσης του HIV/AIDS, Ο Φάουτσι υπέθεσε ότι η στενή οικιακή επαφή, χωρίς σεξουαλική επαφή ή κοινή χρήση βελόνων, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μετάδοση του AIDS.Αυτός ο επιπόλαιος και αβάσιμος ισχυρισμός οδήγησε σε εκτεταμένο φόβο και παραπληροφόρηση. Ως αποτέλεσμα, οι ασθενείς με AIDS (είναι δεδομένο) συχνά εγκαταλείφθηκαν από τις οικογένειές τους λόγω του φόβου της τυχαίας μετάδοσης.
Η πεισματική του εστίαση στην παραγωγή εμβολίου αντί για θεραπευτικά μέσα προκάλεσε ιδιαίτερη απογοήτευση σε ακτιβιστές και άλλους επιστήμονες. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτή η έμφαση στα εμβόλια έναντι των θεραπευτικών μέσων επαναλήφθηκε το 2020 και το 2021 με την ώθηση για εμβόλια mRNA, παρά τη διαθεσιμότητα άλλων πιθανών θεραπειών.
Η κυβέρνηση, υπό την επιρροή του Φάουτσι, κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια να προσβάλει και να χλευάσει τις εγκεκριμένες από τον FDA, εκτός ενδείξεων χρήσης, ορθολογικές εναλλακτικές θεραπείες, όπως η υδροξυχλωροκίνη (HCQ) και η βραβευμένη με Νόμπελ ιβερμεκτίνη (η οποία ήταν... ΨΕΥΔΩΣ αποτρόπαιες σαν απλό φάρμακο για άλογα). Πολλά φάρμακα που χρησιμοποιούνται σε ανθρώπους χρησιμοποιούνται επίσης σε ζώα. Αυτή η απόρριψη και ο χλευασμός ήταν στρατηγικοί, με στόχο τη διατήρηση της αφήγησης ότι μόνο ένα εμβόλιο θα μπορούσε να λύσει την κρίση, δικαιολογώντας έτσι την άδεια έκτακτης χρήσης (EUA) για τα εμβόλια mRNA. Ελλείψει έκτακτης ανάγκης, δεν θα ήταν σε θέση να παρακάμψουν τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας. Αυτή η στρατηγική δεν ήταν μόνο παραπλανητική αλλά και δυνητικά εγκληματική, καθώς έδινε προτεραιότητα στην υιοθέτηση μη δοκιμασμένων εμβολίων έναντι της εξερεύνησης όλων των πιθανών οδών θεραπείας.
Πρωτοφανείς υπερβολικοί θάνατοι
Οι επιπτώσεις αυτών των αποφάσεων ήταν εκτεταμένες και καταστροφικές. Σύμφωνα με ερευνητές από το Ελεύθερο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ, έχουν σημειωθεί περισσότεροι από τρία εκατομμύρια επιπλέον θάνατοι από το 2020, με την τάση να συνεχίζεται παρά (ή λόγω) της κυκλοφορίας εμβολίων και μέτρων περιορισμού. Στο BMJ Public Health, οι συγγραφείς δήλωσε,
«Η υπερβολική θνησιμότητα παρέμεινε υψηλή στον Δυτικό Κόσμο για τρία συνεχόμενα χρόνια, παρά την εφαρμογή μέτρων περιορισμού της COVID-19 και εμβολίων κατά της COVID-19. Αυτό είναι πρωτοφανές και εγείρει σοβαρές ανησυχίες. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης τόνιζαν καθημερινά ότι κάθε θάνατος από COVID-19 είχε σημασία και κάθε ζωή άξιζε προστασία μέσω μέτρων περιορισμού και εμβολίων κατά της COVID-19. Μετά την πανδημία, θα πρέπει να ισχύει το ίδιο ηθικό.»
Αυτό είναι το τραγικό αποτέλεσμα των πολιτικών του Φάουτσι. Στον κόσμο υποσχέθηκαν σωτηρία, αλλά αντ' αυτού, έχουμε χειρότερες οικονομίες, περισσότερη μη δημοκρατική διαχείριση από πάνω προς τα κάτω, σταματημένη εκπαίδευση και διαταραγμένες ζωές. Τα παιδιά δεν μπορούσαν να δουν τα πρόσωπα των ανθρώπων και οι κοινωνικές επιπτώσεις ήταν βαθιές.
Μας προδώσανε ψεύδη
Οι ενέργειες του Δρ. Άντονι Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 αντικατόπτριζαν τις ίδιες αποτυχίες που ισχυριζόταν ότι είχε μάθει από την κρίση του HIV/AIDS. Η αδυναμία του να προσαρμοστεί, σε συνδυασμό με την τάση του για αυταρχικά μέτρα, έχει αφήσει μια κληρονομιά δυσπιστίας και διχασμού. Η επιβολή αυθαίρετων μέτρων από τον Φάουτσι, η αδιαφορία για τα επιστημονικά δεδομένα και η συμβολή του στην οικονομική και κοινωνική αναστάτωση έχουν προκαλέσει ανείπωτη ζημιά. Η θητεία του αποτελεί μια έντονη υπενθύμιση των κινδύνων της ανεξέλεγκτης εξουσίας.
Ο ρόλος του Φάουτσι στην αντιμετώπιση της Covid-19 έδειξε μια περιφρόνηση για τις αμερικανικές αξίες της ελευθερίας και της ανοιχτότητας. Οι πράξεις του έχουν προκαλέσει βαθιά τραύματα στο έθνος, από την οικονομική καταστροφή έως τη διάβρωση της δημόσιας εμπιστοσύνης. Ο κόσμος αξίζει κάτι καλύτερο από τους ηγέτες της δημόσιας υγείας και η θητεία του Φάουτσι αποτελεί μια προειδοποιητική ιστορία για το τι συμβαίνει όταν η εξουσία περνάει ανεξέλεγκτη. Τα βάσανα που προκαλούνται από τις αποφάσεις του δεν είναι μια κληρονομιά θριάμβου της δημόσιας υγείας, αλλά αποτυχίας και χειραγώγησης της δημόσιας υγείας.
Όπως είπε χαρακτηριστικά ο HL Mencken, «Δημοκρατία είναι η θεωρία ότι οι απλοί άνθρωποι ξέρουν τι θέλουν και αξίζουν να το πετύχουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο». Τα lockdown που εφάρμοσε ο μη εκλεγμένος Δρ. Fauci σε στυλ φυλακής και ο τυραννικός, αναπόδεικτος εμβολιασμός με υπερβολικό mRNA μέσα σε μια συνολικά περιφρονητική, αυθαίρετη ιατρική κακοδιαχείριση το διασφάλισαν αυτό.
-
Ο Δρ. Ράνταλ Μποκ αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Γέιλ με πτυχίο Χημείας και Φυσικής και από το Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ με πτυχίο Ιατρικής. Έχει επίσης διερευνήσει τη μυστηριώδη «ησυχία» που ακολούθησε την πανδημία και τον πανικό του ιού Ζίκα-Μικροκεφαλίας στη Βραζιλία το 2016, και τελικά έγραψε το βιβλίο «Ανατρέποντας τον ιό Ζίκα».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
