Ο στενός κύκλος του Φάουτσι προστάτευσε συνεργάτη των ΗΠΑ

Ο επικεφαλής Αμερικανός συνεργάτης του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν αξιοποίησε διασυνδέσεις στον στενό κύκλο του Άντονι Φάουτσι για να επιβιώσει από τον ομοσπονδιακό έλεγχο και να διατηρήσει τη ροή εκατομμυρίων από δημόσια χρηματοδότηση χωρίς να παραδώσει βασικά δεδομένα, δείχνουν νέα αρχεία.

Εκατοντάδες έγγραφα — email που ελήφθησαν βάσει αγωγών βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης ή κλήτευσης του Κογκρέσου, καθώς και απομαγνητοφωνήσεις συνεντεύξεων του Κογκρέσου — δείχνουν ότι το ινστιτούτο του Φάουτσι προστάτευε τη Συμμαχία EcoHealth, η οποία συνεργάστηκε σε έργα ανακάλυψης νέων κορονοϊών και μηχανικής με το εργαστήριο της Γουχάν. 

Σε ακρόαση του Κογκρέσου αυτό το καλοκαίρι, ο Φάουτσι όρισε την EcoHealth και τον πρόεδρό της, Πίτερ Ντάσζακ — οι οποίοι βρίσκονται επί του παρόντος υπό προτεινόμενη αποβολή από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση — ως μικροί και αδίστακτοι δικαιούχοι επιχορηγήσεων.

Αλλά η Οικολογική Υγεία ήταν από τους πρώτους δικαιούχους επιχορηγήσεων με το οποίο επικοινώνησε το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του Φάουτσι καθώς διαδόθηκαν για πρώτη φορά νέα για έναν νέο κορωνοϊό, και ο Ντάσζακ ζήτησε συμπληρωματικά κεφάλαια για την αντιμετώπιση της κρίσης. Στις αρχές Φεβρουαρίου 2020, όταν το NIAID άρχισε να πραγματοποιεί εβδομαδιαίες κλήσεις με μερικούς ειδικούς σχετικά με τον νέο κορωνοϊό, Ο Ντάσακ ήταν μεταξύ των προσκεκλημένωνΚαι στο αποκορύφωμα της σύγχυσης και της διαμάχης σχετικά με την πανδημία το καλοκαίρι του 2020, η EcoHealth διατήρησε την καλή θέληση του NIAID, το οποίο απένειμε στην EcoHealth δύο νέα συνολικά επιχορηγήσεις 19.8 εκατομμύρια δολάρια, αποδυναμώνοντας την επιρροή άλλων αξιωματούχων στην απόκτηση πληροφοριών από μία από τις μόνες πηγές γνώσης της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Ο Φάουτσι «ρώτησε πώς είναι ο Πίτερ, όπως κάνει συχνά, και φάνηκε να τον συμπάσχει σε κάποιο βαθμό», έγραψε ο ανώτερος επιστημονικός σύμβουλος του Φάουτσι, Ντέιβιντ Μόρενς, αναφερόμενος προφανώς στον Ντάσζακ. στις 18 Νοεμβρίου 2021. 

Εκείνη την εποχή, αξιωματούχοι στα κεντρικά γραφεία των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας ή στο «Κτίριο Ένα» — κατόπιν αιτήματος του Λευκού Οίκου του Τραμπ — είχαν αναστείλει την υπάρχουσα επιχορήγηση NIAID της EcoHealth και ζήτησαν εργαστηριακά σημειωματάρια και αδημοσίευτα γονιδιωματικά δεδομένα ως προϋπόθεση για την επιστροφή της χρηματοδότησής της. Αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να είχαν ρίξει φως στην έρευνα για τον κορονοϊό στην Γουχάν πριν από την πανδημία. 

Αλλά με τη βοήθεια συμμάχων εντός του NIAID, εκατομμύρια συνέχισαν να ρέουν προς την EcoHealth, και ο Daszak δεν θα ζητούσε από τους μακροχρόνιους συνεργάτες του στην Γουχάν πληροφορίες που ζητούσε η κυβέρνηση των ΗΠΑ μέχρι 20 μήνες αργότερα, τον Ιανουάριο του 2022 - δύο χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας. 

Μερικοί από τους αξιωματούχους του NIAID που βοήθησαν τον Daszak ήταν καθοριστικής σημασίας στην έγκριση της έρευνάς του για τον κορονοϊό στην Ουχάν εξαρχής, συμπεριλαμβανομένης της έρευνας κέρδους-λειτουργίας, έρευνας που μπορεί να ενισχύσει την παθογένεια ή τη μεταδοτικότητα ενός παθογόνου. Μερικοί από αυτούς τους αξιωματούχους του NIAID είχαν περάσει χρόνια υποστηρίζοντας την έρευνα κέρδους-λειτουργίας ως άξια των κινδύνων, Τα πρακτικά του Κογκρέσου δείχνουν επίσηςΣυγκεκριμένα, ο Morens και ένας άλλος υπάλληλος του NIAID ονόματι «Jeff T.» ήταν οι σύνδεσμοι μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας και του Fauci κατά τη διάρκεια των μακροχρόνιων συζητήσεων σχετικά με την έρευνα κέρδους λειτουργικότητας που οδήγησαν στην πανδημία, ένα email δείχνειΜετά την εμφάνιση της πανδημίας, ο Morens και ένας άλλος επιστήμονας του NIAID, ονόματι Jeffery Taubenberger, έγραψαν ένα κύριο άρθρο υπερασπιζόμενοι την EcoHealth και αναφέρθηκαν σε άτομα που ανησυχούν για την έρευνα κέρδους λειτουργικότητας ως... «Λουδίτες» και  «το πλήθος που παραπονιέται». 

Χιλιάδες σελίδες με προτάσεις επιχορήγησης και άλλα έγγραφα αποκτήθηκε από το US Right to Know δείχνουν ότι η EcoHealth σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει τη νέα χρηματοδότηση του NIAID για να συνεχίσει την έρευνα παρόμοια με την εργασία που είχε θέσει την ομάδα υπό έλεγχο, χρησιμοποιώντας τα ίδια ακριβώς ιικά δείγματα.

Οι περισσότεροι από τους υπαλλήλους του NIAID που βοήθησαν τον Daszak να διατηρήσει τη χρηματοδότηση εν μέσω της πανδημίας εξακολουθούν να διατηρούν θέσεις επιρροής στο NIAID.

Οι αποκαλύψεις έρχονται καθώς η Γερουσία των ΗΠΑ εξετάζει τη νομοθεσία με την υποστήριξη του γερουσιαστή Ραντ Πολ (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι), που θα μετέφερε τη ρύθμιση της πιο επικίνδυνης έρευνας με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας εκτός του χρηματοδοτικού οργανισμού - ο οποίος συνήθως είναι το NIAID - και θα εξουσιοδοτούσε μια ανεξάρτητη ομάδα επιστημόνων να καθορίσει πότε η κατασκευή νέων παθογόνων αξίζει τον κίνδυνο.

Πάνω από τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών ξεκίνησε διαδικασίες αποκλεισμού κατά της EcoHealth και της Daszak, επικαλούμενο προβλήματα που αποκαλύφθηκαν από κυβερνητικούς αξιωματούχους εκτός του ινστιτούτου του Fauci και της Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορονοϊού. Η χρηματοδότηση της ομάδας και του προέδρου της έχει ανασταλεί.

Ντάσακ είπε ότι θα διεκδικήσει τον πιθανό αποκλεισμό. Έχει συνέχισε να βασίζεστε σε ισχυρούς συμμάχους.

Κανένας από τους υπαλλήλους του NIAID που κατονομάζονται σε αυτό το άρθρο δεν απάντησε σε ερωτήσεις.

«Ένας φίλος σε αυτές τις προσπάθειες... Αλλά όχι πολύ μπροστά»

Ο Ντάσζακ ήταν από τους πρώτους επιστήμονες με τους οποίους επικοινώνησαν άτομα εντός του NIAID όταν έγιναν γνωστά τα νέα για έναν νέο κορωνοϊό στη Γουχάν.

Ο Daszak μίλησε με τον υπεύθυνο προγράμματος Erik Stemmy, ο οποίος επέβλεπε σε γενικές γραμμές το χαρτοφυλάκιο έρευνας για τον κορωνοϊό του NIAID, στις 6 Ιανουαρίου 2020.

«Σίγουρα εστιάζω την προσοχή μου σε αυτό, Έρικ», έγραψε ο Ντάσζακ. «Πέρασα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς μιλώντας με τις επαφές μας στην Κίνα και με το προσωπικό της ProMed ανάμεσα σε ποτήρια. Έχω περισσότερες πληροφορίες, αλλά είναι όλα ανεπίσημα. Θα μπορούσα να σε καλέσω για να σε ενημερώσω;»

Κι όμως είχε σταμάτησε να λαμβάνει ενημερώσεις σχετικά με τον αναδυόμενο παθογόνο παράγοντα από τους συναδέλφους του στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν 12 ημέρες νωρίτερα. Είχε ακούσει τελευταία φορά από τον Zhengli Shi για το εργαστήριο της Γουχάν στις 25 Δεκεμβρίου 2019, έξι ημέρες πριν ο κόσμος μάθει για ένα νέο παθογόνο παράγοντα στη Γουχάν στις 31 Δεκεμβρίου 2019.

Μέχρι την άνοιξη, οι εικασίες ότι το εργαστήριο ήταν η πηγή της πανδημίας έφτασαν στο αποκορύφωμά τους.

Στις 17 Απριλίου 2020, ο Τραμπ ζήτησε να τερματιστεί η επιχορήγηση του EcoHealth. «πολύ γρήγορα.» 

Mark Meadows, ο επικεφαλής του προσωπικού του Τραμπ, ήρθε σε επαφή με το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, σύμφωνα με... Έκθεση του Κογκρέσου.

Ο Διευθυντής Εξωσχολικής Έρευνας των NIH, Michael Lauer, τις επόμενες εβδομάδες έστειλε επιστολές στην EcoHealth σε μια προσπάθεια να τερματίσει και να διερευνήσει την επιχορήγηση, με αποκορύφωμα ένα 8 Ιουλίου 2020, επιστολή που ανέστειλε όλες τις δραστηριότητες στο πλαίσιο της επιχορήγησης. 

Οι επιστολές ζητούσαν πληροφορίες σχετικά με τις εργασίες για τον κορωνοϊό που βρίσκονταν σε εξέλιξη στο υπεργολαβικό εργαστήριο. Ο Lauer ζήτησε από τον Daszak να κανονίσει μια εξωτερική επιθεώρηση. Η επιστολή ζητούσε να δοθεί «ιδιαίτερη προσοχή» «στην αντιμετώπιση του ζητήματος εάν το προσωπικό του WIV [Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν] είχε στην κατοχή του τον ιό SARS-CoV-2 πριν από τον Δεκέμβριο του 2019». 

Ο Λάουερ είχε προηγουμένως ηγηθεί της αντίδρασης των NIH στις ανησυχίες περί πνευματικής ιδιοκτησίας και απάτης που εγείρονταν από Πρόγραμμα Χιλίων Ταλέντων της Κίνας, το οποίο ο Daszak σημείωσε με εμφανής ενόχληση προς τους συναδέλφους.

Ο Ντάσζακ επικοινώνησε με το NIAID για βοήθεια.

David Morens και Jeffery Taubenberger

Ο Ντάσακ βασίστηκε στις συμβουλές του ο στενός του φίλος και ένας μακροχρόνιος ανώτερος σύμβουλος του Φάουτσι, ο Μόρενς.

«Το γεγονός ότι η επιστολή απόφασης προήλθε από το «Κτίριο 1», δηλαδή το γραφείο του διευθυντή του NIH, και όχι από το NIAID, είναι ενδεικτικό», Ο Μόρενς έγραψε στις 26 Απριλίου 2020. «Υπάρχουν πράγματα που δεν μπορώ να πω εκτός από το ότι ο Τόνι το γνωρίζει και έχω μάθει ότι καταβάλλονται συνεχείς προσπάθειες εντός των NIH για να αντιμετωπιστεί αυτό με την ελάχιστη δυνατή ζημιά».

Ο Μόρενς ανέφερε σε ένα άλλο email ότι το NIAID ήταν «φίλος» της EcoHealth. 

«Έχω αφιερώσει πολύ χρόνο τους τελευταίους μήνες... προσπαθώντας να επανορθώσω τη ζημιά που προκλήθηκε στην επιχορήγηση του Πίτερ, στο PREDICT και σε σχετικά πράγματα», είπε ο Μόρενς. έγραψε στις 18 Αυγούστου 2020«Πολλά συμβαίνουν στο παρασκήνιο... Δεδομένου ότι εργάζομαι για το NIAID και ότι ο Τόνι Φάουτσι είναι το αφεντικό μου, πρέπει να είμαι προσεκτικός και γενικά να μιλάω με δημοσιογράφους ανεπίσημα, αλλά νομίζω ότι μπορώ να πω ότι το NIAID, τουλάχιστον, είναι φίλος σε αυτές τις προσπάθειες, απλώς δεν μπορώ αυτή τη στιγμή να είμαι πολύ ανοιχτός».

Ο Ντάσζακ συμβουλεύτηκε να μην απαντήσει στο Κτίριο Ένα μέχρι να φτάσει στα ταμεία της EcoHealth η χρηματοδότηση για ένα νέο έργο πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.

«Αυτό αποτελεί προσβολή για την επιστήμη», δήλωσε ο Gerald Keusch, διευθυντής του Συνεργατικού Ερευνητικού Πυρήνα στο εργαστήριο μέγιστης ασφάλειας του Πανεπιστημίου της Βοστώνης. είπε στις 24 Απριλίου 2020Ο Keusch είναι ο πρώην διευθυντής των NIH Διεθνές Κέντρο Φόγκαρτι«Πρέπει να αμφισβητηθεί. Το ερώτημα δεν είναι μόνο πώς αλλά και πότε – σίγουρα όχι πριν από την χρηματοδότηση του EIDRC. Και τότε με έξυπνο τρόπο.»

Υποσχέθηκε να βασιστεί σε ισχυρές επαφές, όπως ο πρώην διευθυντής των NIH, Χάρολντ Βάρμους, η πρόεδρος του Ιδρύματος για τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, Μαρία Φρέιρε, και η πρόεδρος του Research!America, Μαίρη Γούλεϊ, για να εγγυηθούν γι' αυτόν.

Το εργαστήριο του Keusch ήταν έτοιμος να γίνει συνεργάτης στο έργο EIDRC της EcoHealth, όπως δείχνουν τα έγγραφα επιχορήγησης. 

Το ακρωνύμιο EIDRC, ή εναλλακτικά CREID, σημαίνει Κέντρο Έρευνας Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων. Το EcoHealth θεωρούνταν ένα από τα 11 από αυτά τα έργα πολλών εκατομμυρίων δολαρίων σε όλη τη χώρα.

Ο Ντάσακ είχε βάσιμο λόγο να ενεργεί προσεκτικά.

Ένας επίσημα δεσμευτικός όρος ανάθεσης για το νέο του έργο EIDRC δεν είχε ακόμη εκδοθεί όταν το Building One χτύπησε την πόρτα. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα των NIH, ένα «NoA» ή ειδοποίηση ανάθεσης είναι «το επίσημο έγγραφο ανάθεσης επιχορήγησης που ειδοποιεί τον παραλήπτη και άλλους ότι έχει γίνει ανάθεση». Ο Daszak παραδέχτηκε ότι το έργο θα μπορούσε «απλώς να εξαφανιστεί ήσυχα» πριν εγγυηθεί οποιαδήποτε χρηματοδότηση.

«Ανησυχώ επίσης πολύ ότι ο Τραμπ θα μπορούσε να στοχοποιήσει τον οργανισμό μας ή εμένα προσωπικά, με αποτέλεσμα να ακυρωθεί η EIDRC μας και δεν έχουμε καν μια NoA για αυτό, οπότε θα μπορούσε απλώς να εξαφανιστεί σιωπηλά». Ο Ντάσακ είπε.

Ο Μόρενς σημείωσε ότι άτομα εντός του NIAID «θα είναι οι υποστηρικτές σας».

Ο Μόρενς «θα μιλήσει με τον Γκρεγκ Φόλκερς (επικεφαλής του προσωπικού του Τόνι Φάουτσι) για να μάθει αν ο Τόνι το γνωρίζει και γιατί συνέβη. Στη συνέχεια, θα ενημερώσει τον Τόνι... Δεν θα απαντήσουμε στην ειδοποίηση απόλυσης (Μάικλ Λάουερ) μέχρι να μάθουμε περισσότερα», δήλωσε ο Ντάσζακ στις 25 Απριλίου 2020.

Ένα κύριο άρθρο, το οποίο συνυπέγραψε ένας ιολόγος του NIAID, έδωσε βάσιμο έδαφος στην αιτία του Daszak.

Ο Τζέφρι Τάουμπενμπέργκερ, επικεφαλής του τμήματος ιογενούς παθογένεσης και εξέλιξης στο NIAID και πρωτοπόρος στην αμφιλεγόμενη ανακατασκευή του ιού της πανδημικής γρίπης του 1918, αντιγράφηκε με άνθρακα στο ένα email του Μαΐου 2020 χάραξη στρατηγικής σχετικά με τον τρόπο πρόσληψης ηγεσίας στην έγκριτη Αμερικανική Εταιρεία Τροπικής Ιατρικής και Υγιεινής για την προστασία της Οικολογικής Υγείας.

Για τον σκοπό αυτό, οι Morens και Taubenberger δημοσίευσαν από κοινού ένα 2020 Ιουλίου op-ed στο επιστημονικό περιοδικό της εταιρείας, το American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.

Ο Taubenberger προσέδωσε την αξιοπιστία του στο επιχείρημα ότι το «Οι θεωρίες σχετικά με μια υποθετική ανθρωπογενή προέλευση του SARS-CoV-2 έχουν απορριφθεί πλήρως από πολλούς ειδικούς στον κορωνοϊό».

Ο ιός που προκαλεί την Covid-19 είναι «επομένως ένας ιός που εμφανίστηκε φυσικά», αναφέρει το άρθρο. 

Ο Μόρενς περιέγραψε το άρθρο σε ένα email προς έναν Επιστήμη δημοσιογράφος, κοινοποιώντας τον συν-συγγραφέα του Taubenberger, ως δημοσίευση που «υπερασπίζεται τον Πίτερ και τους Κινέζους συναδέλφους του». 

Ο δημοσιογράφος ευχαρίστησε τον Μόρενς και προσφέρθηκε να το συνδέσει σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε πρόσφατα, μια συνέντευξη με τη Σι στην οποία αντέκρουσε τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο, απαίτησε από τον Τραμπ να ζητήσει συγγνώμη και χαρακτήρισε την αναστολή της επιχορήγησης EcoHealth «εντελώς παράλογη».

Έρικ Στέμι και Έμιλι Έρμπελντινγκ

Στις 23 Απριλίου 2020, καθώς η EcoHealth άρχισε να αποφεύγει ερωτήσεις από τον Lauer, ένας υπάλληλος της EcoHealth του είπε με νόημα ότι «ως συνήθως είμαστε σε στενή επαφή με τον υπεύθυνο προγράμματος Erik Stemmy».

Η Stemmy, υπεύθυνη προγράμματος του Daszak στο Τμήμα Μικροβιολογίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIAID, και η Emily Erbelding, επικεφαλής του Τμήματος Μικροβιολογίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIAID, συμμετείχαν σε κλήσεις μέσω Zoom με τον Daszak σχετικά με την αναστολή της χρηματοδότησης της έρευνάς του και σημαία άλλες εναλλακτικές οδούς χρηματοδότησης. Erbelding και Daszak είχαν υπηρετήσει μαζί για μια Εθνικές Ακαδημίες Επιστημών, Μηχανικών και Ιατρικής δικαστήριο μαζι για χρόνια.

Παρόλο που η υπάρχουσα επιχορήγησή του βρισκόταν σε κίνδυνο, οι Stemmy και Erbelding υπέδειξαν στον Daszak άλλες ευκαιρίες χρηματοδότησης και συμμετείχαν σε κλήσεις Zoom μαζί του.

«Ενδιαφερόμαστε πάντα να ακούμε για τις επιστημονικές σας εξελίξεις», έγραψε ο Erbelding. «Ελπίζω να έχετε δει τις κυλιόμενες ανακοινώσεις μας για τις επιχορηγήσεις, οι οποίες ίσως σας δώσουν την ευκαιρία να συνεχίσετε την πρόοδό σας με άλλον αριθμό επιχορήγησης. Γνωρίζω ότι ο Erik [Stemmy], η Diane και ο Alan στον Κλάδο Αναπνευστικών Παθήσεων θα χαρούν να σας συμβουλεύσουν σχετικά με μια πιθανή υποβολή.»

Τον Μάιο του 2020, ο Daszak τους ευχαρίστησε για την προσφορά τους. «Υποστήριξη σε αυτό και σε άλλες εργασίες.»

Ως θέμα θερμαίνεται στο Καπιτώλιο το καλοκαίρι του 2021, οι Stemmy και Erbelding συναντήθηκε ξανά με τον ΝτάσακΗ συνάντηση του NIAID πραγματοποιήθηκε στις 16 Ιουλίου 2021, λίγες ημέρες πριν ο Lauer ζητήσει περισσότερες πληροφορίες από την EcoHealth. Ιουλίου 23, 2021.

Είναι σαφές από εσωτερικά αρχεία ότι οι Stemmy και Erbelding γνώριζαν καλά τη διαμάχη για την προέλευση από το εργαστήριο, καθώς συναντήθηκαν με την EcoHealth.

Έρμπελντινγκ είχε αποσταλεί από το Building One για να ανακαλύψουν πόσα από τα δολάρια επιχορήγησης του EcoHealth είχαν ανατεθεί σε υπεργολάβους στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν όταν η επιχορήγηση τράβηξε για πρώτη φορά την προσοχή του Λευκού Οίκου Τραμπ, σύμφωνα με τα ηλεκτρονικά μηνύματα και μαρτυρία του Κογκρέσου. 

Όταν ο Φάουτσι συναντήθηκε με τον συνεργάτη της EcoHealth και κορονοϊολόγο του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας, Ραλφ Μπάρικ, τον Φεβρουάριο του 2020 για να συζητήσουν εάν η έρευνά του με το εργαστήριο της Γουχάν είχε ρυθμιστεί σωστά, Ο Έρμπελντινγκ ήταν στο δωμάτιο. 

Φυσικά, η διαμάχη για το EcoHealth απείλησε να ρίξει φως στις προηγούμενες αποφάσεις των αξιωματούχων του NIAID.

Ο Stemmy είχε βοηθήσει επιστήμονες από το εργαστήριο της Γουχάν, συμπεριλαμβανομένου του Zhengli Shi, λήψη έγκρισης να επισκεφθεί την έδρα του ινστιτούτου στη Μπεθέσντα του Μέριλαντ, τον Ιούνιο του 2017. Ως υπεύθυνος προγράμματος του EcoHealth, βοήθησε στη διευκόλυνση του EcoHealth έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας κατά τη διάρκεια μιας παύσης στις περισσότερες έρευνες για την αύξηση της λειτουργικότητας του κορονοϊού από το 2014-2017 και δεν συνέστησε την αξιολόγηση της εργασίας από την Επιτροπή Πιθανών Παθογόνων της Πανδημίας («P3CO») που συστάθηκε μετά την παύση.

Η Stemmy δεν είχε επίσης επισημάνει ότι η EcoHealth έχασε την προθεσμία της 30ης Σεπτεμβρίου 2019 για να υποβάλει την έκθεση προόδου της, η οποία περιέγραφε το έργο της τους μήνες πριν από το ξέσπασμα της πανδημίας. Οι μαρτυρίες του Κογκρέσου δείχνουνΣε απάντηση στις επιστολές του Lauer, υποβλήθηκε η έκθεση προόδου τον Αύγουστο 3, 2021, αφού είχε ήδη εμφανιστεί η πανδημία, όταν υπήρχε ένα τεράστιο κίνητρο για να μην αποκαλυφθούν πειράματα που θα μπορούσαν να θέσουν την ομάδα υπό περαιτέρω έλεγχο.

Τζιν Πάτερσον

Παρά τις ανησυχίες σχετικά με την έρευνα του Daszak στα μέσα ενημέρωσης, στον Λευκό Οίκο και στο Κτίριο Ένα των NIH, η καλή του θέληση εντός του NIAID προφανώς δεν είχε μειωθεί. 

Μέχρι τον Αύγουστο του 2020, νέα χρηματοδότηση από το NIAID ύψους 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων ανέβηκε στην Οικολογική Υγεία να δημιουργήσει ένα Κέντρο NIAID για την Έρευνα Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων, την πιο γενναιόδωρη επιχορήγηση του NIH μέχρι σήμερα. 

Μόλις η χρηματοδότηση χορηγήθηκε επίσημα, ο Morens ρώτησε ο Ντάσακ σχετικά με τη λήψη «μίζας», ένα σχόλιο θα αργότερα περιγράφουν ως «μαύρο χιούμορ».

«Εμμ... μήπως πάρω μίζα;;;; Πάρα πολλά λεφτά για ψέματα! Τα αξίζεις όλα; Ας συζητήσουμε...», έγραψε. «Σοβαρά, αυτά είναι σπουδαία νέα».

Μετά την αναστολή της επιχορήγησης του NIAID, ο Daszak είχε καταθέσει την ιδέα της συνέχισης της ίδιας έρευνας σε χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας που συνορεύουν με την Κίνα, για να παρακαμφθούν οι ανησυχίες σχετικά με την προέλευση της πανδημίας.

«Εργαζόμαστε πάνω σε ένα σύντομο προσχέδιο για το πώς θα μπορούσαμε εύκολα να αλλάξουμε τη γεωγραφία στις χώρες που γειτνιάζουν με την Κίνα, όπως προτείναμε στον Έρικ Στέμι και την Έμιλι Έρμπελντινγκ», δήλωσε ο Ντάσζακ. έγραψε στις 25 Απριλίου 2020.

Σύμφωνα με δελτίο τύπου στην ιστοσελίδα του EcoHealth που έκτοτε έχει διαγραφεί, το νέο έργο επέκτεινε την αμφιλεγόμενη έρευνά τους πέρα ​​από τους κορονοϊούς στην Κίνα σε διάφορες οικογένειες ιών στη Νοτιοανατολική Ασία. Βύθισμα χορηγεί έγγραφα Περιγράφοντας Το έργο των 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων που εξασφάλισε το Right to Know των ΗΠΑ μέσω αγωγής βάσει του νόμου FOIA αποκαλύπτει περαιτέρω τη μετατόπιση της εστίασης στη Νοτιοανατολική Ασία. 

Ο Daszak μάλιστα αξιοποίησε τις επαφές του στο NIAID για να αντιταχθεί σε διατάξεις του νέου του συμβολαίου που σχετίζονται με τη βιοασφάλεια. Ο Daszak βρήκε ένα συμπονετικό αυτί στην Jean Patterson, τότε επικεφαλής της μεταφραστικής έρευνας στο Τμήμα Ιολογίας του NIAID, η οποία επέβλεπε τις επιχορηγήσεις CREID.

«Παρεμπιπτόντως, αυτή τη στιγμή αντιμετωπίζω απροσδόκητες αλλαγές στην Ειδοποίηση Ανάθεσης για τη νέα μου σύμβαση με το NIAID. Προσθέσαμε μια παράγραφο που σημαίνει ότι έχουμε στείλει αντίγραφα των υπεργολαβιών στο NIAID και εξηγούμε τα σχέδιά μας για την «παρακολούθηση της βιοασφάλειας». Ο Daszak έγραψε στον Morens τον Οκτώβριο του 2020, λίγες εβδομάδες μετά την ανακοίνωση του βραβείου. «Μίλησα με την Jean Patterson, η οποία διαχειρίζεται αυτές τις επαφές του CREID, και δεν είχε ιδέα τι επιδίωκαν. Προφανώς, παρεμβαίνει το γραφείο του διευθυντή [του NIH]».

Ο Ντάσζακ είπε επίσης ότι μπορεί να ενημερώσει τον Τύπο για την αγανάκτησή του σχετικά με αυτήν την προϋπόθεση. 

«Θα προσπαθήσω να το αντιμετωπίσω ήσυχα προς το παρόν», είπε ο Ντάσζακ. «Αλλά αν με κοροϊδέψουν, θα μιλήσω με τον Τύπο».

Μόλις λίγες εβδομάδες αργότερα, τον Σεπτέμβριο, το NIAID υποχρέωσε επιπλέον 2.3 εκατομμύρια δολάρια στην EcoHealth για έρευνα σχετικά με τον ιό Nipah.

«Είμαι ενθουσιασμένος που μοιράζομαι τα καλά νέα ότι η πρότασή μας για τη μελέτη του ιού Nipah έχει βραβευτεί!», έγραψε ο Αντιπρόεδρος Επιστήμης και Ενημέρωσης της EcoHealth Alliance, Jon Epstein, στις 22 Σεπτεμβρίου 2020. «Η έρευνα έχει μεγάλη σημασία δεδομένης της τρέχουσας πανδημίας».

Anthony Fauci

Ο Daszak επαίνεσε τις δηλώσεις του Fauci στον Τύπο, υποβαθμίζοντας την πιθανότητα διαρροής στο συνεργαζόμενο εργαστήριο του Daszak — σχόλια που ο Daszak με τη σειρά του τόνισε στους υπαλλήλους του Fauci στο NIAID. Ακόμα και όπως εξέφρασε πικρή δυσαρέσκεια εναντίον του Κόλινς, Ντάσζακ εξέφρασε ευγνωμοσύνη για τον Φάουτσι. 

Ο Daszak επισήμανε σχόλια του Fauci «Ρίχνοντας κρύο νερό στη θεωρία συνωμοσίας: Ο κορωνοϊός δημιουργήθηκε σε κινεζικό εργαστήριο» όπως συνοψίστηκαν στον Τύπο, στον Stemmy.

«Είμαστε όλοι πολύ χαρούμενοι που βλέπουμε ότι ο Τόνι Φάουτσι έκανε δημόσια ένα σχόλιο που καταρρίπτει τη θεωρία της εργαστηριακής προέλευσης της COVID-19». Ο Ντάσακ έγραψε. 

Ο Ντάσζακ τόνισε επίσης τα σχόλια που έκανε ο Φάουτσι σε ένα National Geographic συνέντευξη με κεφαλή, «Φάουτσι: Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι ο κορωνοϊός δημιουργήθηκε σε κινεζικό εργαστήριο» στο οποίο «δήλωσε ότι δεν πιστεύει την υπόθεση της «τυχαίας απελευθέρωσης στο εργαστήριο»», στον Μόρενς.

«Είναι μια πολύ ανησυχητική περίοδος για εμάς εδώ στην EcoHealth, αλλά το να γνωρίζουμε ότι όλοι εσείς εργάζεστε στο παρασκήνιο και ότι ο Τόνι λέει την αλήθεια είναι εξαιρετικά σημαντικό — μια μικρή ανακούφιση σε μια δύσκολη εβδομάδα», είπε ο Ντάσζακ. έγραψε στον Μόρενς τον Μάιο 7, 2020. 

Σε ακρόαση του Κογκρέσου στις 23 Ιουνίου 2020, όταν ο Φάουτσι ρωτήθηκε για τον τερματισμό της επιχορήγησης, δεν υπερασπίστηκε την απόφαση άλλων εντός του NIH να αναζητήσουν δεδομένα από την Γουχάν. απλά δηλώθηκε«Ακυρώθηκε επειδή το NIH ενημερώθηκε να το ακυρώσει», σε μια προφανή νύξη στον Τραμπ.

Τρεις ημέρες αργότερα, οι Δημοκρατικοί της Βουλής απηύθυνε επιστολή προς το HHS εκφράζοντας την ανησυχία του για τον τερματισμό της επιχορήγησης του EcoHealth, επικαλούμενο δημοσιεύματα του Τύπου και την κατάθεση του Φάουτσι για να χαρακτηρίσει την επιχορήγηση σε κίνδυνο ως μέρος μιας ευρύτερης πρόκλησης κατά της Κίνας από την κυβέρνηση Τραμπ.

Στις αρχές του 2021, ο Ντάσζακ ενημέρωσε το NIAID, και μπορεί να ενημέρωσε απευθείας τον Φάουτσι, ένα άλλο email υποδεικνύει, στο Διεθνής αποστολή στην Κίνα με ανάθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού ΥγείαςΟ Ντάσζακ είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μια διαρροή από εργαστήριο στην Ουχάν ήταν «εξαιρετικά απίθανη» ως ο μόνος Αμερικανός πολίτης στην ομάδα, τον φέρνει σε σύγκρουση με τον Γενικό Διευθυντή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Adhanom Ghebreyesus Tedros, ο οποίος υποστήριξε ότι η πιθανότητα είχε αποκλειστεί πρόωρα χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.

Ωστόσο, αξιωματούχοι του NIH εκτός του NIAID συνέχισαν να ρωτούν την EcoHealth σχετικά με το εργαστήριο της Γουχάν μέχρι το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 2021. Ο Daszak καθυστερούσε. 

Εκείνη τη χρονιά, το ζήτημα της πιθανής σύνδεσης μεταξύ του NIAID και της προέλευσης της πανδημίας έγινε πιο εμφανές λόγω ενός σειρά ακροάσεων υψηλού προφίλ στη Γερουσία στην οποία ο Πολ ρώτησε τον Φάουτσι σχετικά.

Μόρενς προφανώς μεταφερόμενες πληροφορίες από τον Ντάσζακ στον Φάουτσι σχετικά με τις προσπάθειες στο Κογκρέσο να διερευνήσει την προέλευση της πανδημίας.

Σε μία 24 Οκτωβρίου 2021, ηλεκτρονικό μήνυμα, Ο Daszak ζήτησε από τον Morens να σχολιάσει την απάντησή του σε επιστολή του Lauer, η οποία ζητούσε, μεταξύ άλλων πληροφοριών, αδημοσίευτα δεδομένα που θα μπορούσαν να ρίξουν φως στο εάν το εργαστήριο της Γουχάν φιλοξενούσε έναν πρόγονο του SARS-CoV-2.

«Πίτερ, από τα πολυάριθμα πρόσφατα σχόλια του Τόνι προς εμένα και από όσα έχει εκφράσει έντονα ο Φράνσις τις τελευταίες 5 ημέρες, προσπαθούν να σε προστατεύσουν, κάτι που προστατεύει τη δική τους φήμη». Ο Μόρενς απάντησε.

Την επόμενη μέρα, σε ένα 25 Οκτωβρίου 2021, ηλεκτρονικό μήνυμα, Ο Morens συμβούλεψε τον Daszak σε ορισμένα σημεία σχετικά με το πώς έπρεπε να απαντήσει στο Building One μετά τη συνομιλία του με τον Fauci. Το έκανε μέσω του συναδέλφου τους Keusch, καθώς ο Fauci τον είχε συμβουλεύσει να μην μιλήσει απευθείας στον Daszak. Ο Daszak συμβουλεύτηκε να επικοινωνήσει με τον Stemmy για να βεβαιωθεί ότι ήταν «σύμφωνος» με τις απαντήσεις του Daszak στον Lauer.

«Πρώτον, όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα, για να γίνει πιο συγκεκριμένο με ημερομηνίες και λεπτομέρειες. Η επικοινωνία με τον Stemmy είναι πραγματικά σημαντική και η διασφάλιση ότι είναι καλά ενημερωμένος, αναγνωρίζει τις επικοινωνίες που αναφέρετε και συμφωνεί, επειδή σίγουρα θα ανακριθεί», είπε. διαβάζει το email«Πρότεινε επίσης να συζητήσετε μαζί του ότι... όταν συνειδητοποιήσατε ότι ήταν απαραίτητο να υποβάλετε την 5ετή έκθεση, το σύστημα σας απέκλεισε και εσείς υποθέσατε ότι αυτή ήταν η κανονική διαδικασία, καθώς βρισκόσασταν τότε στο πρώτο έτος επιχορήγησης.»

Με άλλα λόγια, ο βοηθός του Φάουτσι, Μόρενς, αφού μίλησε με τον Φάουτσι, συμβούλεψε τον Ντάσζακ να συμβουλευτεί τον Στέμι για την εξήγησή του για την καθυστερημένη έκθεση προόδου. Ο Ντάσζακ είπε ότι υπήρξε κάποιο τεχνικό πρόβλημα, επομένως η EcoHealth αποφάσισε να παραλείψει την έκθεση του τελευταίου έτους, δεδομένου ότι ορισμένες από αυτές τις πληροφορίες είχαν αναφερθεί σε αίτηση για παράταση της επιχορήγησης.

Στέμμι αρνήθηκε ότι μίλησε στον Ντάσζακ για να τον συμβουλεύσει σχετικά με τις απαντήσεις στον Λάουερ σε μια συνέντευξη στο Κογκρέσο.

Περισσότερα από το ίδιο

Ήταν προφανές στον στενό κύκλο του Φάουτσι στο NIAID ότι η νέα επιχορήγηση CREID αντικατόπτριζε το προηγούμενο έργο της EcoHealth - ακριβώς το είδος της έρευνας που είχε ανησυχήσει το κοινό και τον Λευκό Οίκο εξαρχής.

Ο Μόρενς περιέγραψε την προσπάθεια CREID στον Φόλκερς, τον επικεφαλής του προσωπικού του Φάουτσι, ως «ΠΡΟΒΛΕΨΗ με στεροειδή». PREDICT ήταν το όνομα της επιχορήγησης της EcoHealth προς τον Οργανισμό Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ, η οποία συνδυαζόταν με το έργο της ομάδας για το NIAID.

Η ομάδα ενδέχεται απλώς να έχει επαναχρησιμοποιήσει δείγματα από το πρόγραμμα PREDICT για το έργο, σύμφωνα με τα προσχέδια των εκθέσεων επιχορήγησης.

Βύθισμα χορηγεί έγγραφα Περιγράφοντας Το έργο των 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων που αποκτήθηκε μέσω αγωγής βάσει του νόμου FOIA δείχνει ότι η ομάδα σκόπευε να συνεχίσει να εργάζεται με τους ιούς που εν μέρει είχαν θέσει υπό έλεγχο την EcoHealth, δηλαδή ιούς από το Mojiang, μια κομητεία στην αγροτική Γιουνάν της Κίνας.

Το «ορυχείο Μοτζιάνγκ» είναι το σπήλαιο δοκιμών στην αγροτική Κίνα όπου διεξάγεται η αμερικανο-κινεζική ερευνητική συνεργασία ανακάλυψαν ένας από τους πιο στενούς γνωστούς συγγενείς του SARS-CoV-2. Το ορυχείο συνδέεται επίσης με ένα 2012 συστάδα αναπνευστικών νοσημάτων.

Η εκστρατεία πίεσης στοχεύει τον Φράνσις Κόλινς

Αρκετά email αποκαλύπτουν τη διαμάχη μεταξύ του NIH Building One, το οποίο προσπαθούσε να λάβει πληροφορίες από την EcoHealth, και του NIAID, το οποίο βοηθούσε τον Daszak. Ο Daszak χρησιμοποίησε διασυνδέσεις στην επιστημονική κοινότητα για να αυξήσει την ένταση στον Collins.

Σε πολλά email, ο Daszak και οι σύμμαχοί του εξέφρασε δυσαρέσκεια κατά του Building One των NIH, ειδικά Κόλινς και Λάουερ.

«Ωραία που φεύγει», Ο Ντάσακ έγραψε σε απάντηση στην είδηση ​​ότι ο Collins θα παραιτηθεί από τη θέση του διευθυντή των NIH το 2022. «Αλλά έχει αφήσει τον οργανισμό μας ως καθημερινό στόχο συνωμοσιών, με απειλές θανάτου, επιθέσεις στα μέσα ενημέρωσης και νομικές ενέργειες εναντίον μας. Όλα αυτά ξεκίνησαν όταν αποφάσισε να μην αντισταθεί στις πολιτικές παρεμβάσεις στη χρηματοδότηση των NIH, υπό τον Trump».

Ο Ντάσζακ φαίνεται να μην έχει εκφράσει τέτοια δυσαρέσκεια εναντίον του Φάουτσι, με τον οποίο είχε επικοινωνία μέσω του Μόρενς.

Ο Ντάσζακ άσκησε πιέσεις στον Κόλινς να αποκαταστήσει την προηγούμενη χρηματοδότησή του από το NIAID στα τέλη Αυγούστου, περίπου την ίδια εποχή που είχε εξασφαλιστεί επίσημα η ξεχωριστή επιχορήγηση των 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων.

Στις 19 Αυγούστου 2020, Wall Street Journal ιστορία παρέθεσε ο Χάρολντ Βάρμους, ο πρώην διευθυντής των NIH, τον οποίο ο Keusch είπε στον Daszak ότι θα επικοινωνούσε σχετικά με την επιχορήγησή του, καταγγέλλοντας την αναστολή της επιχορήγησης.

Μετά τη δημοσίευση της ιστορίας, ο Κόλινς έγραψε στον Βάρμους, παραπέμποντας σε ένα άρθρο περιγράφοντας την πίεση που ασκούν τα NIH στην EcoHealth Alliance για την παροχή αρχείων σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, και ένας άλλος σύνδεσμος προς ένα άρθρο εφιστώντας την προσοχή στο RaTG13 και στο ορυχείο Moijang.

«Αυτή η επιχορήγηση EcoHealth και η σύνδεσή της με την Ουχάν μου παρουσίασε μια από τις πιο δύσκολες και οδυνηρές καταστάσεις των 11 ετών που εργάζομαι ως Διευθυντής των NIH. Τα περισσότερα από αυτά δεν είναι κατάλληλα για email.» Ο Κόλινς έγραψε«Υπάρχουν πολύ περισσότερα σε αυτή την ιστορία από όσα έχουμε καταφέρει να συζητήσουμε. Ο Τόνι και εγώ θα θέλαμε να έχουμε την ευκαιρία να μιλήσουμε μαζί σας γι' αυτό.»

Κόλινς' συμβουλευτικό συμβούλιο υποστήριξε επίσης τον Ντάσζακ.

«Πρόσφατες δηλώσεις από πολλούς επιστημονικούς οργανισμούς και ηγέτες της επιστημονικής κοινότητας εκφράζουν έντονη ανησυχία για τον τερματισμό μιας επιχορήγησης των NIH προς τον Peter Daszak της EcoHealth Alliance». η δήλωση διαβάστηκε«Τα μέλη του NIH ACD συμμερίζονται τις σοβαρές ανησυχίες που εκφράζει η κοινότητα.»

Ο Ρίτσαρντ Ρόμπερτς, επικεφαλής επιστημονικός διευθυντής της New England Biolabs, η οποία πουλάει περιοριστικά ένζυμα που χρησιμοποιούνται στην ιική μηχανική, οργάνωσε μια ομάδα βραβευμένων με Νόμπελ να αντιταχθεί στην αναστολή της προηγούμενης επιχορήγησης. Επιστολή ένστασης υπογεγραμμένη από συνασπισμός επιστημονικών επαγγελματικών ενώσεων σύντομα ακολούθησε. 

Ο Ντάσζακ στρατολόγησε επίσης μέλη του Τύπου για να πιέσουν το NIH να αποκαταστήσει τη χρηματοδότηση χωρίς να παραδώσει βασικά έγγραφα. 

Μόλις 10 ημέρες αφότου η επιχορήγηση του Ντάσζακ προκάλεσε για πρώτη φορά διαμάχη σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο, Politico δημοσίευσε μια ιστορία με τίτλο «Ο Τραμπ διακόπτει την έρευνα των ΗΠΑ για τη μετάδοση του ιού από νυχτερίδα σε άνθρωπο λόγω των σχέσεων με την Κίνα».

Ο Κέους προσπάθησε να πείσει τον Politico δημοσιογράφος να συνεχίσει να στρέφει το ερευνητικό της ενδιαφέρον στο Κτίριο Ένα των NIH. 

«Τα φώτα της δημοσιότητας πρέπει να στραφούν στο NIH και σε ό,τι έχει κάνει και τι αυτό απελευθερώνει», έγραψε.

«Προωθώ όσο μπορώ σε αυτό», απάντησε ο δημοσιογράφος.

Με παρόμοια φλέβα, Ο Ντάσακ έπεισε ένας δημοσιογράφος του BuzzFeed να υποβάλει αίτημα FOIA για τα αρχεία του Lauer για να διερευνήσει το Κτίριο Ένα. προκύπτουσα ιστορία κατηγόρησε μια ομάδα ακτιβιστών ότι «αξιοποίησε την κομματική πολιτική για να δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα στον Φάουτσι» σχετικά με την επιχορήγηση EcoHealth από τον Απρίλιο του 2020, όταν ο Φάουτσι είχε αρχικά ανησυχήσει ιδιωτικά για τις διασυνδέσεις του NIAID με την Γουχάν δύο μήνες πριν.

Άλλα ιστορίες στον κυρίαρχο τύπο παρουσιάστηκε επίσης η λήξη της επιχορήγησης ως αυστηρά πολιτική και επιστημονικά αβάσιμη. 

Παρά την οργή του Ντάσζακ, ο Κόλινς απέρριψε δημόσια την ιδέα ότι η πανδημία θα μπορούσε να προκληθεί από την έρευνα της EcoHealth στην Γουχάν. 

Υπό την καθοδήγηση του Collins, το NIH προφανώς δεν απάντησε λεπτομερώς σε ερωτήσεις του Κογκρέσου σχετικά με τις προσπάθειές του να λάβει περισσότερες πληροφορίες από την EcoHealth.

Όταν οι Δημοκρατικοί του Κογκρέσου ζήτησαν λεπτομέρειες σχετικά με την επιχορήγηση της EcoHealth τον Ιούνιο του 2020, το NIH αρνήθηκε. 

«Θα συντάξουμε μια απάντηση στην επιστολή που δεν θα απαντά στις ερωτήσεις της επιστολής, αλλά μάλλον θα παρουσιάζει μια αφήγηση για το τι συνέβη σε υψηλό επίπεδο, καταλήγοντας στην επαναφορά και επισυνάπτοντας την επιστολή επαναφοράς των NIH». Έγραψε τότε Αναπληρώτρια Διευθύντρια Νομοθετικής Πολιτικής και Ανάλυσης των NIH, Adrienne Hallett, στις 21 Ιουλίου 2020.

«Ακούγεται καλό σχέδιο», απάντησε ο Κόλινς.

Επιπλέον, το γραφείο του Κόλινς διαβεβαίωσε έναν επιτροπή του Κογκρέσου και το κοινό τον Οκτώβριο του 2021 ότι οι ιοί και τα πειράματα που χρηματοδοτήθηκαν από τις ΗΠΑ δεν μπορούσαν να συνδεθούν με την προέλευση της πανδημίας.

Οι δημόσιες διαβεβαιώσεις του Κόλινς δεν αντανακλούσαν το γεγονός ότι Το NIH έγραψε στην EcoHealth σε επιστολή με ημερομηνία την ίδια ημέρα ζητώντας αδημοσίευτα ιικά γονιδιώματα.

Γνωστοί Άγνωστοι

Ο Ντάσζακ δεν παρέδωσε ποτέ γονιδιωματικά δεδομένα σχετικά με τους ιούς που φυλάσσονται στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν ή εργαστηριακά σημειωματάρια. Τα ζήτησε μόνο μία φορά.

Ο Ντάσζακ έστειλε το email στους μακροχρόνιους συνεργάτες του τον Ιανουάριο του 2022, 20 μήνες αφότου ο Λάουερ ρώτησε για πρώτη φορά το EcoHealth σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν τον Απρίλιο του 2020.

«Προσπαθήσαμε να τους πάρουμε παρεμπιπτόντως», Ο Ντάσακ είπε σε σχέση με τα σημειωματάρια εργαστηρίου σε μια ακρόαση της Υποεπιτροπής Επιλογής για την Πανδημία του Κορονοϊού την 1η Μαΐου 2024.

«Λοιπόν, η λέξη «προσπαθώ» ίσως είναι βαριά», απάντησε ο διευθυντής προσωπικού της επιτροπής, Μιτς Μπενζίν.«Δεν ζητήσατε ποτέ τα σημειωματάρια του εργαστηρίου, απλώς προωθήσατε την επιστολή [των NIH]. Και δεν στείλατε ποτέ ξανά email;»

«Σωστά», απάντησε ο Ντάσζακ. «Προφανώς το [Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν] δεν πρόκειται να απαντήσει».

«Είναι πιθανό να μας έχουν κρύψει κάποιους ιούς που δεν γνωρίζουμε, ναι», Ο Ντάσακ παραδέχτηκε επίσης σε αυτό ίδια ακρόαση.

Από όσο γνωρίζει το κοινό, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει ποτέ πρόσβαση στα γονιδιωματικά δεδομένα του κορονοϊού που είναι αποθηκευμένα στην Ουχάν, μερικά από τα οποία συλλέχθηκαν με αμερικανική χρηματοδότηση. 

«Αποφασίσαμε εκείνη τη στιγμή ότι δεν μπορούσαμε να επιλύσουμε το πρόβλημα του αρχείου WIV», Ο Λάουερ είπε στους ερευνητές του Κογκρέσου.

Τον Ιούλιο του 2023, η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση προς το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν είχε προσωρινά ανασταλεί εν αναμονή έρευνας αποκλεισμού. Δύο μήνες αργότερα, τον Σεπτέμβριο του 2023, η έρευνα ολοκληρώθηκε με αποτέλεσμα... 10ετής αποκλεισμός για το εργαστήριο της Ουχάν.

Ο Λάουερ ήταν ερωτήθηκαν από τους ερευνητές του Κογκρέσου αν είχε δει παρόμοιες καταστάσεις με έναν δικαιούχο ή έναν δευτερεύοντα δικαιούχο να αρνείται να παραδώσει τα εργαστηριακά τετράδια.

«Ναι, το έχω δει αυτό», απάντησε. «Το έχω δει αυτό σε έρευνες για επιστημονικά παράπτωμα, όπου ζητούνται εργαστηριακά σημειωματάρια ή άλλα πρωτότυπα αρχεία και τα εμπλεκόμενα μέρη δηλώνουν ότι τα έχασαν, δεν τα έχουν».

Επιχορήγηση NIAID της EcoHealth αποκαταστάθηκε τον Απρίλιο του 2023, ελήφθη απόφαση από τον Lauer, Erbelding και ο κύριος αναπληρωτής του Fauci, Hugh Auchincloss. Η επιχορήγηση θα προχωρήσει χωρίς τη συνεργασία του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν και με αυστηρότερα πρότυπα βιοασφάλειας και αναφοράς. 

Αν και τα NIH είχαν εγκαταλείψει την προσπάθεια απόκτησης περισσότερων πληροφοριών, δημοσιογράφοι και ερευνητές του Κογκρέσου απέσπασαν έγγραφα από την EcoHealth μέσω του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφόρησης και της κλήτευσης του Κογκρέσου.

Προέκυψαν στοιχεία για άλλες εμφανείς παραβιάσεις των ομοσπονδιακών νόμων περί επιχορηγήσεων, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων που η EcoHealth σχεδίαζε να διεξάγει επικίνδυνα πειράματα για τον κορωνοϊό στο εργαστήριο στη Γουχάν χωρίς επαρκή μέτρα βιοασφάλειας, ενώ παράλληλα έλεγε σε υποψήφιους χρηματοδότες στο Πεντάγωνο ότι τα πειράματα θα πραγματοποιούνταν σε πιο αυστηρό επίπεδο βιοασφάλειας στις ΗΠΑ.

Αυτές οι αποκαλύψεις ήρθαν παρά την προσπάθεια του Μόρενς να παραλείψτε μερικά από τα email του με τον Daszak από την νομικά απαιτούμενη δημόσια αποκάλυψή τους μέσω του FOIA και για να παρεμποδίσουν την έρευνα του Κογκρέσου, υποδηλώνουν εσωτερικά ηλεκτρονικά μηνύματα.

Η EcoHealth και η Daszak βρήκαν όλη την ομοσπονδιακή χρηματοδότησή τους ανασταλεί τον Μάιο του 2024 και ξεκίνησε έρευνα για αποκλεισμό, περισσότερα από τέσσερα χρόνια αφότου ο Lauer έστειλε την πρώτη του επιστολή στην ομάδα.

Τα email που χρησιμοποιήθηκαν στην ιστορία αποκτήθηκαν μέσω αγωγών των ΗΠΑ βάσει του νόμου FOIA κατά των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, του Υπουργείου Άμυνας, καθώς και άλλων. Αγωγές κατά του FOIA και  κλητεύσεις του ΚογκρέσουΔιαβάστε όλα τα έγγραφα του US Right to Know σχετικά με την προέλευση του Covid-19 εδώ.

Χρονολόγιο

6 Ιανουαρίου 2020

Καθώς εξαπλωνόταν η είδηση ​​για την εμφάνιση ενός νέου κορονοϊού στην Κίνα, ο Erik Stemmy, ο οποίος επιβλέπει το χαρτοφυλάκιο έρευνας για τον κορονοϊό στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, επικοινώνησε με τον Πρόεδρο της EcoHealth Alliance, Peter Daszak, για πληροφορίες.

«Σίγουρα εστιάζω την προσοχή μου σε αυτό, Έρικ», απάντησε ο Ντάσζακ. «Πέρασα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς μιλώντας με τις επαφές μας στην Κίνα και με το προσωπικό της ProMed ανάμεσα σε ποτήρια. Έχω περισσότερες πληροφορίες, αλλά είναι όλα ανεπίσημα. Θα μπορούσα να σε καλέσω για να σε ενημερώσω;»

8 Ιανουαρίου 2020

Ντάσακ μίλησε με τους Stemmy και Alan Embry, επικεφαλής του τμήματος αναπνευστικών παθήσεων του NIAID. 

Ο Ντάσακ ανέφερε ότι είχε σταμάτησε να λαμβάνει ενημερώσεις στις φήμες των συναδέλφων του στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν δύο εβδομάδες πριν. Είχε ακούσει τελευταία φορά από τον Zhengli Shi για το εργαστήριο της Γουχάν στις 25 Δεκεμβρίου 2019, έξι ημέρες πριν ο κόσμος μάθει για ένα νέο παθογόνο στη Γουχάν στις 31 Δεκεμβρίου 2019.

14 Ιανουαρίου 2020

Ντάσακ ενημέρωσε τον Στέμι ότι το πρόσφατα δημοσιευμένο γονιδίωμα του νέου κορονοϊού αποκαλύπτει ότι είναι παρόμοιος με έναν ιό που συλλέχθηκε από την EcoHealth, τον «Rp3», μια πιθανή αναφορά στον RaTG13, έναν κορονοϊό νυχτερίδας που φυλάσσεται στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν με ομολογία 96% με τον SARS-CoV-2.

23 Ιανουαρίου 2020

Ντάσζακ και Στέμι συζήτησαν τα συμπληρωματικά κεφάλαια για την EcoHealth Alliance.

27 Ιανουαρίου 2020

Ντάσακ κοινές πληροφορίες σχετικά με τον νέο κορωνοϊό και τη δική του δουλειά με τον David Morens, ανώτερο επιστημονικό σύμβουλο του Anthony Fauci, και τον Stemmy.

Φεβρουάριος 4, 2020

NIAID άρχισε να φιλοξενεί εβδομαδιαίες κλήσεις σχετικά με τον «nCoV» ή νέο κορωνοϊό. Οι Stemmy και Daszak συμμετείχαν σε αυτήν την κλήση.

Απρίλιος 11, 2020 

A στο Daily Mail ιστορία, επικαλούμενο έρευνα της ομάδας για τα δικαιώματα των ζώων White Coat Waste Project, ανέφερε ότι «το Ινστιτούτο Γουχάν έκανε πειράματα σε νυχτερίδες από την περιοχή που ήταν ήδη γνωστή ως πηγή της Covid-19 - και το έκανε αυτό με αμερικανικά χρήματα», προκαλώντας ερωτήσεις από το Κογκρέσο. 

Απρίλιος 14, 2020

Ο Λόρενς Τάμπακ, τότε κύριος αναπληρωτής διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, αντέγραψε τον Αναπληρωτή Διευθυντή Εξωσχολικής Έρευνας Μάικλ Λάουερ. σε ένα νήμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με τη διαμάχη.

«14 Απριλίου 2020: Ο Λάρι Τάμπακ («LT») επαναλαμβάνει τον Μάικ Λάουερ («ML») σε ένα email σχετικά με τα Δικαιώματα των Ζώων και τις καταγγελίες του Κογκρέσου», Λάουερ έγραψε στις σημειώσεις του.

Απρίλιος 15, 2020

Ντάσακ σλιπ NIAID σε αλληλουχίες γονιδίων του σαρβεκοϊού που, όπως λέει, βοηθούν να ρίξουν φως στη γεωγραφική προέλευση του SARS-CoV-2.

Απρίλιος 17, 2020

Ο Φάουτσι ρωτήθηκε για την υπόθεση της εργαστηριακής προέλευσης σε ένα Συνέντευξη Τύπου του Λευκού Οίκου με παρόντα τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.

Ο Φάουτσι ανέβηκε στο βήμα και, επικαλούμενος ένα πρόσφατο επιστημονικό άρθρο, είπε ότι το γονιδίωμα ήταν Συνεπής με μια φυσική διαρροή.

Εν αγνοία του κοινού, το κύριο άρθρο του Μαρτίου 2020 στο Nature Medicine Ο Φάουτσι επικαλέστηκε για να υποβαθμίσει τη θεωρία της εργαστηριακής προέλευσης — «Η εγγύς προέλευση του SARS-Cov-2» — η οποία είχε εν μέρει προκληθεί από τον ίδιο και είχε ενημερωθεί για τη σύνταξή της. Οι συγγραφείς ιδιωτικές ανησυχίες σχετικά με τα στοιχεία για την προέλευση από εργαστήριο και η έλλειψη εμπιστοσύνης τους στα βασικά τους επιχειρήματα αποκαλύφθηκαν αργότερα μέσω του FOIA και της κλήτευσης του Κογκρέσου. 

Παρά την αλαζονεία του Φάουτσι, λίγα λεπτά αργότερα, ένας άλλος δημοσιογράφος επέμεινε περαιτέρω στην πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης και στην αμερικανική επιχορήγηση που είχε χρηματοδοτήσει την έρευνα για τον κορωνοϊό στο εργαστήριο που βρέθηκε στο επίκεντρο των εικασιών.

«Γιατί οι ΗΠΑ να δώσουν μια τέτοια επιχορήγηση στην Κίνα;» ρώτησε.

«Θα τερματίσουμε αυτήν την επιχορήγηση πολύ γρήγορα», απάντησε ο Τραμπ.

Ο Ντάσακ, παρακολουθώντας τη συνέντευξη Τύπου στο σπίτι, σίγησε την οικογένειά του σε ξαφνικό πανικό, Επιστήμη αργότερα.

Απρίλιος 18, 2020

Ο Ντάσακ προώθησε δύο ειδήσεις σχετικά με τα σχόλια του Φάουτσι, μειώνοντας την πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης, στον Έρικ Στέμι, τον υπεύθυνο προγράμματος του NIAID που επιβλέπει την επιχορήγησή του. Αντέγραψε την Έμιλι Έρμπελντινγκ, διευθύντρια του τμήματος μικροβιολογίας και μολυσματικών ασθενειών του NIAID.

«Είμαστε όλοι πολύ χαρούμενοι που βλέπουμε ότι ο Τόνι Φάουτσι έκανε δημόσια ένα σχόλιο που καταρρίπτει τη θεωρία της εργαστηριακής προέλευσης της COVID-19». Ο Ντάσακ έγραψε. 

Ο Daszak έστειλε τους υπερσυνδέσμους σε δύο ειδησεογραφικά άρθρα σχετικά με την υποστήριξη του Fauci στην «Proximal Origin», το ένα με τίτλο, «Ο Φάουτσι ρίχνει κρύο νερό στη θεωρία συνωμοσίας: Ο κορωνοϊός δραπέτευσε από κινεζικό εργαστήριο».

Απρίλιος 19, 2020

Ενα γράμμα αναστολή χρηματοδότησης Η συμφωνία προς την EcoHealth Alliance και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν συντάχθηκε από τον τότε γενικό σύμβουλο του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Ρόμπερτ Τσάροου κατόπιν αιτήματος του Αρχηγού του Προσωπικού του Λευκού Οίκου Μαρκ Μίντοους.

Ο Τάμπακ ζήτησε από τον Λάουερ να στείλει την επιστολή. Ο διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, συμμετείχε επίσης συζητήσεις σχετικά με αυτήν την επιστολή με τους Lauer και Tabak. Η επιστολή από το κεντρικό «Κτίριο Ένα» των NIH ζητούσε πληροφορίες σχετικά με το εργαστήριο της Γουχάν από την EcoHealth ως προϋπόθεση για την αποκατάσταση της χρηματοδότησης του ομίλου από το NIAID. 

Η επιστολή ανέφερε ρητά ανησυχίες σχετικά με την έναρξη της πανδημίας στο εργαστήριο της Γουχάν.

«Η επιστημονική κοινότητα πιστεύει ότι ο κορωνοϊός που προκαλεί την COVID-19 μεταδόθηκε από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους, πιθανότατα στη Γουχάν, όπου ξεκίνησε η πανδημία COVID-19. Υπάρχουν τώρα ισχυρισμοί ότι η τρέχουσα κρίση επισπεύστηκε από την αποδέσμευση από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν του κορωνοϊού που ευθύνεται για την COVID-19», αναφέρει η επιστολή. «Δεδομένων αυτών των ανησυχιών, επιδιώκουμε την αναστολή της συμμετοχής του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν σε ομοσπονδιακά προγράμματα. Ενώ εξετάζουμε αυτούς τους ισχυρισμούς κατά την περίοδο της αναστολής, σας δίνεται η εντολή να σταματήσετε να παρέχετε οποιαδήποτε χρηματοδότηση στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.»

Lauer ρώτησε ο Ντάσακ για μια λίστα Κινέζων συνεργατών στην επιχορήγηση του NIAID, «Τύπος 1 και Τύπος 2», που σημαίνει τόσο την αρχική πολυετή επιχορήγηση όσο και την πιο πρόσφατη ανανέωσή της: «Θα ήταν χρήσιμο για εμάς να γνωρίζουμε για όλους τους συμμετέχοντες με έδρα την Κίνα σε αυτό το έργο από τότε που ξεκίνησε η επιχορήγηση Τύπου 1 το 2014 - ποιοι ήταν και πόσα χρήματα έλαβαν. Όσο πιο γρήγορα μας δώσετε αυτές τις πληροφορίες, τόσο το καλύτερο. Με εκτίμηση, Μάικ».

Απρίλιος 20, 2020

An άρθρο γνώμης εμφανίστηκε στο Washington Post σχετικά με τα τηλεγραφήματα του Υπουργείου Εξωτερικών που προειδοποιούν για ζητήματα ασφαλείας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Απρίλιος 21, 2020

Ο Ντάσζακ προφανώς παραπλάνησε τον Λάουερ απαντώντας στο αίτημά του για μια λίστα με τους συμμετέχοντες στην ερευνητική του επιχορήγηση με έδρα την Κίνα. 

He απάντησε μέσω email στον Lauer«Μπορώ κατηγορηματικά να δηλώσω ότι δεν έχουν σταλεί κεφάλαια από το 2R01 AI110964-06 στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ούτε έχει υπογραφεί καμία σύμβαση. Επιπλέον, θα συμμορφωθούμε με τις απαιτήσεις του NIAID, φυσικά». Το email αναφερόταν σε ένας αριθμός επιχορήγησης που ίσχυε για την επιχορήγηση του ομίλου μόνο από τον Ιούλιο του 2019.

Ο Ντάσζακ μπορεί να «έπαιξε με τη σημασιολογία» για να δώσει την ψευδή εντύπωση ότι η EcoHealth δεν είχε υπογράψει ποτέ σύμβαση με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν ή δεν είχε αναθέσει σε υπεργολάβους χρηματοδότηση εκεί, σύμφωνα με... Έρευνα του ΚογκρέσουΟ Daszak δεν ανέφερε την εκτεταμένη εργασία με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στο πλαίσιο του βραβείου «Τύπου Ένα» του NIAID, το οποίο υποστήριζε την ερευνητική συνεργασία μέχρι το 2019. Ο Daszak σύντομα θα περιέγραφε τη σχέση της ομάδας με «συναδέλφους στη Γουχάν» ως... που εκτείνεται σε 15 χρόνια.

Lauer απάντησε στον Daszak«Σας ευχαριστώ πολύ Peter για την απάντησή σας. Σημειώνουμε ότι: Δεν έχουν διατεθεί χρήματα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν για την απονομή του ιού Τύπου 2 και δεν έχει υπογραφεί καμία σύμβαση. Συμφωνείτε ότι δεν θα παράσχετε καμία χρηματοδότηση στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν μέχρι και εκτός εάν δοθούν διαφορετικές οδηγίες από τα NIH. Όλες οι ξένες εγκαταστάσεις για τα βραβεία Τύπου 1 και Τύπου 2 έχουν καταγραφεί στις εκθέσεις προόδου που υποβλήθηκαν στα NIH. Εκτιμούμε τη συνεργασία σας μαζί μας. Με εκτίμηση, Mike.»

Απρίλιος 22, 2020

Ο Λάουερ έστειλε τον Τάμπακ λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την Οικολογική Υγεία και το Παγκόσμιο Πρωτόκολλο για την Έρευνα στον Παγκόσμιο Ιστό, σύμφωνα με τις σημειώσεις του.

Απρίλιος 23, 2020

Στις 23 Απριλίου 2020, ένας υπάλληλος της EcoHealth είπε στον Lauer ότι «ως συνήθως, είμαστε σε στενή επαφή με τον υπεύθυνο προγράμματος Erik Stemmy».

Το γραφείο του Daszak επικοινώνησε ξανά με τους Stemmy και Erbelding στο NIAID σχετικά με τα αιτήματα του NIH για έγγραφα, τα οποία ο Daszak αναφέρει λανθασμένα ως «αίτημα FOIA». τρεις προφανώς συμμετείχαν σε μια κλήση την επόμενη ημέρα.

Απρίλιος 24, 2020

Lauer έστειλε μια επιστολή στον Daszak για τον τερματισμό της επιχορήγησης.

«Σας γράφω για να σας ενημερώσω ότι το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), ένα Ινστιτούτο των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), υπό το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS), επέλεξε να τερματίσει το έργο «Κατανόηση του Κινδύνου Εμφάνισης Κορονοϊού Νυχτερίδων», το οποίο χρηματοδοτείται από την επιχορήγηση R01 AI110964, για λόγους ευκολίας», ανέφερε. «Προς το παρόν, το NIH δεν πιστεύει ότι τα τρέχοντα αποτελέσματα του έργου ευθυγραμμίζονται με τους στόχους του προγράμματος και τις προτεραιότητες του οργανισμού».

Απρίλιος 27, 2020

Οικολογική Υγεία προγραμματίστηκε μια κλήση σχετικά με τις «δυνατότητες γεωγραφικής επέκτασης» και τις «συμβουλές για τα επόμενα βήματα» με τους Stemmy, Erbelding και τον αναπληρωτή του Erbelding.

Το θέμα του email ήταν «EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call».

Ο Daszak έγραψε αργότερα ότι έκανε μια πρόταση στους Stemmy και Erbelding να επεκτείνουν την έρευνα της EcoHealth στη Νοτιοανατολική Ασία ως μέσο για να κατευνάσουν τις ανησυχίες σχετικά με την έρευνά της στην Κίνα. Τέσσερις μήνες αργότερα, το NIAID χορήγησε στην EcoHealth επιχορήγηση 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων για το «Κέντρο Συνεργασίας Έρευνας για τις Αναδυόμενες Λοιμώδεις Νόσους στη Νοτιοανατολική Ασία. "

Απρίλιος 28, 2020

Μόρενς βοήθησε τον Ντάσακ επεξεργασία μιας δήλωσης σχετικά με τη λήξη της επιχορήγησης.

Απρίλιος 30, 2020

Στέμμι έφτασε έξω στον Daszak με «δύο νέες ευκαιρίες χρηματοδότησης».

6 Μαΐου 2020

Ο Lauer στέλνει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με το EcoHealth και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στο «OIG OI / ONS», σύμφωνα με τις σημειώσεις του, πιθανώς το Γραφείο Ερευνών του Γενικού Επιθεωρητή και το Γραφείο Εθνικής Ασφάλειας του Υπουργείου Εσωτερικών.

21 Μαΐου 2020

Ενα γράμμα συνυπογεγραμμένο από 77 βραβευμένους με Νόμπελ διαμαρτύρεται για την αναστολή της επιχορήγησης. Η επιστολή υποβλήθηκε με αφορμή τον Ριτς Ρόμπερτς, επικεφαλής επιστημονικό διευθυντή της New England Biolabs.

22 Μαΐου 2020

Η δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την EcoHealth κοινοποιήθηκε το NIH ότι έκανε έφεση κατά της απόλυσης.

25 Μαΐου 2020

Ο Ντάσακ γράφει στον Στέμι και τον Έρμπελντινγκ για να τους ενημερώσει ότι ασκεί έφεση κατά της λήξης της επιχορήγησής του. τους ευχαριστώ για την «υποστήριξή τους σε αυτό και σε άλλες εργασίες».

Έρμπελντινγκ πόντοι Ντάσακ σε νέες ευκαιρίες χρηματοδότησης και λέει ότι οι αξιωματούχοι του NIAID μπορούν να τον συμβουλεύσουν για το πώς να υποβάλει με επιτυχία μια πρόταση.

«Ενδιαφερόμαστε πάντα να ακούμε για τις επιστημονικές σας εξελίξεις», έγραψε ο Erbelding. «Ελπίζω να έχετε δει τις κυλιόμενες ανακοινώσεις μας για τις επιχορηγήσεις, οι οποίες ίσως σας δώσουν την ευκαιρία να συνεχίσετε την πρόοδό σας με άλλον αριθμό επιχορήγησης. Γνωρίζω ότι ο Erik [Stemmy], η Diane και ο Alan στον Κλάδο Αναπνευστικών Παθήσεων θα χαρούν να σας συμβουλεύσουν σχετικά με μια πιθανή υποβολή.»

Ιούνιος 23, 2020

Σε ακρόαση του Κογκρέσου στις 23 Ιουνίου 2020, όταν ο Φάουτσι ρωτήθηκε για τον τερματισμό της επιχορήγησης, δεν υπερασπίστηκε την απόφαση άλλων εντός του NIH να αναζητήσουν δεδομένα από την Γουχάν. απλά δηλώθηκε «Ακυρώθηκε επειδή το NIH ενημερώθηκε να το ακυρώσει», σε μια προφανή νύξη στον Τραμπ.

Ιούνιος 26, 2020

Οι Δημοκρατικοί πρόεδροι των Επιτροπών Ενέργειας και Εμπορίου και Επιστήμης, Διαστήματος και Τεχνολογίας της Βουλής των Αντιπροσώπων απευθύνουν επιστολή στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών με «έντονες ανησυχίες» σχετικά με τον τερματισμό της επιχορήγησης EcoHealth, επικαλούμενοι την κατάθεση του Φάουτσι για να χαρακτηρίσουν την αναστολή της επιχορήγησης ως μέρος μιας ευρύτερης πρόκλησης κατά της Κίνας από την κυβέρνηση Τραμπ.

«Η Διοίκηση προωθεί αυτή τη θεωρία [διαρροής εργαστηρίου], παρά το γεγονός ότι οι επιστημονικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι αυτή η οδός μετάδοσης θα ήταν σχεδόν αδύνατη δεδομένων των όσων είναι γνωστά για τον ιό και τα πρωτόκολλα ασφάλειας εργαστηρίου». διαβάστηκε η επιστολή«Εάν αυτή η θεωρία αποτελεί τη βάση για τον τερματισμό της επιχορήγησης, θα αποτελούσε ένα κραυγαλέο παράδειγμα πολιτικοποίησης της λήψης επιστημονικών αποφάσεων από την Διοίκηση, προκειμένου να προωθήσει μια πολιτικά βολική αφήγηση.»

Ιούλιος 8, 2020

Lauer αναστέλλει Η EcoHealth ζητά από τον Daszak περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Γράφει ότι η EcoHealth δεν συμμορφώνεται με τους νόμους που ρυθμίζουν τους ομοσπονδιακούς υπεργολάβους. 

Το Building One αναζήτησε πληροφορίες σχετικά με τον RaTG13, έναν ιό στενά συγγενή με τον SARS-CoV-2, που συλλέχθηκαν με το βοήθεια της EcoHealth, έναν έλεγχο του εργαστηρίου από τρίτο μέρος και άλλες λεπτομέρειες σχετικά με το έργο για τον κορωνοϊό που βρίσκεται σε εξέλιξη στο συνεργαζόμενο εργαστήριο. Ο Lauer ζήτησε από τον Daszak να κανονίσει μια εξωτερική επιθεώρηση του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν. 

Η επιστολή ζητούσε να δοθεί «ιδιαίτερη προσοχή» «στην αντιμετώπιση του ζητήματος εάν το προσωπικό του WIV είχε στην κατοχή του τον ιό SARS-CoV-2 πριν από τον Δεκέμβριο του 2019». 

Ιούλιος 21, 2020

Οι Δημοκρατικοί έστειλαν επιστολή στο NIH αντιτιθέμενοι στην αναστολή της EcoHealth, επικαλούμενοι την κατάθεση του Φάουτσι στο Κογκρέσο, θέτοντας το Κτίριο Ένα σε δύσκολη θέση.

«Θα συντάξουμε μια απάντηση στην επιστολή που δεν θα απαντά στις ερωτήσεις της επιστολής, αλλά μάλλον θα παρουσιάζει μια αφήγηση για το τι συνέβη σε υψηλό επίπεδο, καταλήγοντας στην επαναφορά και επισυνάπτοντας την επιστολή επαναφοράς των NIH». Έγραψε τότε Αναπληρώτρια Διευθύντρια Νομοθετικής Πολιτικής και Ανάλυσης των NIH, Adrienne Hallett, στις 21 Ιουλίου 2020.

«Ακούγεται καλό σχέδιο», απάντησε ο Κόλινς.

Αύγουστος 27, 2020

Τα Κέντρα Έρευνας για τις Αναδυόμενες Λοιμώδεις Νόσους η επιχορήγηση προχωράκαι η EcoHealth έλαβε μια αύξηση 7.5 εκατομμυρίων δολαρίων από το NIAID χωρίς να χρειαστεί να παραδώσει δεδομένα σχετικά με το εργαστήριο της Γουχάν. 

Όπως είχε προτείνει ο Daszak, η επιχορήγηση περιελάμβανε τη μετατόπιση ορισμένων από τις ίδιες ερευνητικές γραμμές στους γείτονες της Κίνας.

Άλλος Επίσης, θα επιδοθούν 8.9 εκατομμύρια δολάρια σε δύο συν-συγγραφείς της εργασίας «Proximal Origin» την οποία ο Φάουτσι επικαλέστηκε για να υποβαθμίσει την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου στη συνέντευξη Τύπου της 17ης Απριλίου 2020.

Οκτώβριος 23, 2020

Lauer αντικρούει την επιστολή από τους δικηγόρους του Daszak και ζητά πρόσθετα έγγραφα.

Φεβρουάριος 1, 2021

Μόρενς γράφει στον Ντάσζακ να ζητήσει ενημέρωση για τον Φάουτσι σχετικά με την αποστολή ΠΟΥ-Κίνας στην Γουχάν, στην οποία μια διαρροή εργαστηρίου από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν χαρακτηρίστηκε ως «εξαιρετικά απίθανη». 

3 Μαρτίου 2021

Ο Erbelding έχει μια κλήση με τον Daszak. «Επιβεβαιώθηκε: Τηλεφώνημα με την EcoHealth Alliance». διαβάστηκε η γραμμή θέματος του email.

10 Μαρτίου 2021

Lauer ξαναστέλνει δύο προηγούμενες επιστολές (8 Ιουλίου 2020 και 23 Οκτωβρίου 2020) προς τον Daszak.

17 Μαρτίου 2021

Μόρενς συναντά με Ντάσζακ και Κέους στο Zoom.

29 Μαρτίου 2021

Μόρενς επεξεργάζεται την απάντηση του Daszak στον Λάουερ.

Απρίλιος 11, 2021

Ο Ντάσακ απαντά στον Λάουερ, αλλά η απάντηση δεν περιλαμβάνει κανένα των αιτούμενων εγγράφων.

Απρίλιος 13, 2021

Lauer ρωτάει ξανά Daszak για έγγραφα.

Απρίλιος 23, 2021

Ντάσακ υποβάλλει κάποια έγγραφα στον Λάουερ. 

16 Μαΐου 2021

Το Γραφείο Πολιτικής για τη Διοίκηση Εξωσχολικής Έρευνας και το Γραφείο του Γενικού Συμβούλου των NIH διαπιστώνουν «πολλαπλές ελλείψεις» στα έγγραφα, σύμφωνα με... Σημειώσεις του Λάουερ.

26 Μαΐου 2021

Το Γραφείο του Διευθυντή Εξωσχολικής Έρευνας, Γραφείο Πολιτικής για τη Διοίκηση Εξωσχολικής Έρευναςκαι Γραφείο του Γενικού Νομικού Συμβούλου συναντηθείτε και προτείνετε ότι το Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή θα διενεργήσει έλεγχο στην Οικολογική Υγεία.

Ιούνιος 11, 2021 

ΟΙΓ κοινοποιήθηκε NIH για προγραμματισμένο έλεγχο των NIH και EcoHealth.

Εν τω μεταξύ, η συμβουλευτική ομάδα του Collins στα NIH αντιτίθεται στον έλεγχο του EcoHealth σε μια δήλωση: «Πρόσφατες δηλώσεις από πολλούς επιστημονικούς οργανισμούς και ηγέτες της επιστημονικής κοινότητας εκφράζουν σοβαρή ανησυχία για τον τερματισμό μιας επιχορήγησης του NIH προς τον Peter Daszak της EcoHealth Alliance», αναφέρει η δήλωση. «Τα μέλη του NIH ACD συμμερίζονται τις σοβαρές ανησυχίες που εξέφρασε η κοινότητα».

Ιούλιος 16, 2021

Έρμπελντινγκ και Στέμμι είχα άλλη μια κλήση με τον Daszak σχετικά με την ενημέρωση για την επιχορήγηση.

Ιούλιος 23, 2021

In μια επιστολή Με ημερομηνία 23 Ιουλίου 2021, το NIH ζήτησε από την EcoHealth να παράσχει αρχεία «που να επικυρώνουν τις δαπάνες που αφορούν συγκεκριμένα το R01AI110964, καθώς και οποιεσδήποτε και όλες τις εκθέσεις παρακολούθησης, ασφάλειας και οικονομικές εκθέσεις που αφορούν συγκεκριμένα το R01AI110964 και τις οποίες η WIV υπέβαλε στην EcoHealth, προκειμένου να αναλυθεί η συμμόρφωση της WIV με τους όρους και τις προϋποθέσεις της επιχορήγησης».

Το NIH ενημέρωσε επίσης την EcoHealth ότι είχε καθυστερήσει στην υποβολή της έκθεσης προόδου για την περίοδο από 1 Ιουνίου 2018 έως 31 Μαΐου 2019. Η έκθεση έπρεπε να υποβληθεί στις 30 Σεπτεμβρίου 2019. Το NIH ζήτησε από την EcoHealth να παράσχει τα υπόλοιπα έγγραφα και τις εκκρεμείς εκθέσεις έως τις 27 Αυγούστου 2021. 

Αύγουστος 27, 2021

Έκθεση προόδου για την Οικολογική Υγεία υποβάλλει ορισμένα από τα απαιτούμενα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένης μιας έκθεσης προόδου που έπρεπε να υποβληθεί σχεδόν δύο χρόνια πριν.

Οκτώβριος 20, 2021

Το NIAID παραδέχεται ότι χρηματοδότησε έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας στην Γουχάν μέσω της EcoHealth Alliance, και δεν αναφέρθηκε σωστά στο NIH, όπως αντικατοπτρίζεται στην πρόσφατα υποβληθείσα έκθεση προόδου.

Κι όμως, ο Κόλινς μπορεί να παραπλάνησε Το Κογκρέσο και το κοινό, όταν τα NIH υποστήριξαν σε δελτίο τύπου ότι «η ανάλυση δημοσιευμένων γονιδιωματικών δεδομένων και άλλων εγγράφων από τον δικαιούχο της επιχορήγησης καταδεικνύει ότι οι φυσικώς απαντώμενοι κορονοϊοί νυχτερίδων που μελετήθηκαν στο πλαίσιο της επιχορήγησης των NIH απέχουν γενετικά πολύ από τον SARS-CoV-2 και δεν θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν προκαλέσει την πανδημία COVID-19. Οποιοιδήποτε ισχυρισμοί περί του αντιθέτου είναι αποδεδειγμένα ψευδείς».

Η δήλωση δεν αντικατόπτριζε ότι την ίδια μέρα Τα NIH είχαν ζητήσει από την EcoHealth να παραδώσει τυχόν ελλείποντα δεδομένα για τον ιό. Τα NIH ζητούσαν από την EcoHealth να παράσχει όλα τα αδημοσίευτα δεδομένα που υποστηρίζονται από την επιχορήγηση και δεν έχουν ήδη αναφερθεί στις εκθέσεις προόδου τους. 

Οκτώβριος 26, 2021

Ντάσακ ζήτησε από τον Morens να τον βοηθήσει να επεξεργαστεί την απάντησή του σε ερωτήσεις του Lauer, συμπεριλαμβανομένου του αιτήματος για αδημοσίευτα δεδομένα.

Νοέμβριος 2021 

Lauer ρώτησε η EcoHealth να παράσχει τα ελλείποντα εργαστηριακά τετράδια και τα ηλεκτρονικά αρχεία που ζητήθηκαν από τα NIH, τα οποία δεν είχαν ακόμη παρασχεθεί από τον Daszak. 

6 Ιανουαρίου 2022

Το NIH ζήτησε ξανά ότι η EcoHealth παρέχει τα εργαστηριακά σημειωματάρια και τα ηλεκτρονικά αρχεία WIV. 

21 Ιανουαρίου 2022

Οικολογική Υγεία ενημέρωσε το NIH ότι είχε προωθήσει την επιστολή των NIH της 6ης Ιανουαρίου 2022 στους συνεργάτες τους στην Γουχάν, αλλά ότι δεν είχαν λάβει απάντηση. 

Αύγουστος 19, 2022

Το NIH ενημέρωσε την EcoHealth ότι τερματιζόταν η δευτερεύουσα χορήγηση από την EcoHealth στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Σεπτέμβριος 28, 2022

Έρμπελντινγκ και Ντάσακ συμμετοχή σε μια κλήσηΗ γραμμή θέματος είναι «Στόχος για Συζήτηση Επαναδιαπραγμάτευσης». 

Οκτώβριος 18, 2022

Έρμπελντινγκ και Ντάσακ συμμετοχή σε άλλη κλήσηΗ γραμμή θέματος είναι «Στόχος για Συζήτηση Επαναδιαπραγμάτευσης». 

8 Μαΐου 2023

Η επιχορήγηση του EcoHealth επαναφέρεται το μια κοινή απόφαση επικοινώνησαν οι Lauer, Erbelding, Diane Post και ο κύριος αναπληρωτής του Fauci, Hugh Auchincloss.

Η επιχορήγηση θα προχωρήσει χωρίς τη συνεργασία του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν και με αυστηρότερα πρότυπα βιοασφάλειας και αναφοράς. 

Σεπτέμβριος 2023

Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν έχει αποκλειστεί από τη λήψη ομοσπονδιακής χρηματοδότησης για 10 χρόνια.

Μάιος 2024

Υποκινούμενο από έρευνα του Κογκρέσου, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών ξεκινά έρευνα για την αποβολή στην EcoHealth και την Daszak, κάτι που θα μπορούσε να τους αποκλείσει από την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση για χρόνια. Τόσο ο οργανισμός όσο και ο Daszak προσωπικά έχουν ανασταλεί τη χρηματοδότηση καθώς η έρευνα προχωρά.

Ντάσακ υπόσχεται να το αμφισβητήσει.

Αύγουστος 2024

Οικολογική Υγεία επαναλαμβάνει τη στρατηγική του να στηρίζεται σε επαφές στην επιστημονική κοινότητα για να διατηρήσει τη χρηματοδότηση καθώς αμφισβητεί τον αποκλεισμό, δημοσιεύοντας μια δήλωση για να «επαινέσει τους ιολόγους που μιλούν ανοιχτά κατά της παραπληροφόρησης σχετικά με τις διαρροές εργαστηρίων και του αντιεπιστημονικού κινήματος». Η δήλωση επαινεί τον Φάουτσι και άρθρα των μέσων ενημέρωσης που υποβαθμίζουν τη θεωρία της διαρροής εργαστηρίου ως θεωρία συνωμοσίας. Καλεί τους επιστημονικούς οργανισμούς και τις επαγγελματικές ενώσεις να κάνουν το ίδιο.

Αναδημοσιεύθηκε από Δικαίωμα των ΗΠΑ να Γνωρίζουν