[Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά τον Ιανουάριο του 2024.]
Τον τελευταίο χρόνο, έχει καταστεί απολύτως σαφές ότι ο Δρ. Φάουτσι είπε ψέματα και έριξε δηλητήριο στον γερουσιαστή Ραντ Πολ κατά τη διάρκεια της ένορκης κατάθεσής του στη Γερουσία τον Ιούλιο του 2021, δηλώνοντας «Γερουσιαστή Πολ, δεν ξέρεις για τι πράγμα μιλάς, ειλικρινά. Και θέλω να πω ότι επίσημα, δεν ξέρεις για τι πράγμα μιλάς».
Αλλά αποδεικνύεται ότι ο γερουσιαστής Πολ ήξερε για τι μιλούσε, και ήταν ο Φάουτσι που έλεγε ψέματα και απέτρεπε την αλήθεια, όπως ακριβώς έκανε και κατά την ένορκη κατάθεσή του στην υπόθεση του... Μιζούρι εναντίον ΜπάιντενΉ ίσως ήταν απλώς μια βλάβη μνήμης, όπως ισχυρίστηκε επανειλημμένα ο Φάουτσι κατά τη διάρκεια της Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν μαρτυρία.
Εδώ είναι η διαβόητη ανταλλαγή του 2021, όπως περιστρέφεται από ABC News:
«Στις 11 Μαΐου, δηλώσατε ότι τα NIH δεν έχουν χρηματοδοτήσει ποτέ και δεν χρηματοδοτούν πλέον έρευνα κέρδους-λειτουργίας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν», είπε ο Paul. Ισχυρίστηκε ότι η έρευνα κέρδους-λειτουργίας - η οποία θα μπορούσε, θεωρητικά, να ενισχύσει τη μεταδοτικότητα ενός ιού - πραγματοποιήθηκε στο εργαστήριο και αναφέρθηκε σε μια ακαδημαϊκή εργασία ενός Κινέζικου επιστήμονα, την οποία στη συνέχεια ζήτησε να καταγραφεί στα πρακτικά και να δοθεί ένα αντίγραφο στον Fauci.
"Δρ. Φάουτσι, γνωρίζοντας ότι είναι έγκλημα να ψεύδεσαι στο Κογκρέσο, επιθυμείτε να ανακαλέσετε τη δήλωσή σας της 11ης Μαΐου, όπου ισχυριστήκατε στο NIH ότι δεν χρηματοδοτήσατε ποτέ έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας και να προχωρήσετε;";" είπε ο Παύλος, επαναλαμβάνοντας το δικό του αβάσιμη κατηγορία.Σημείωση: στην παραπάνω παράγραφο, το ABC news τεκμηρίωσε ότι αυτή ήταν στην πραγματικότητα μια κατηγορία που υποστηρίζεται από μια συγκεκριμένη αναφορά.>
Ο Φάουτσι απέρριψε κατηγορηματικά την πρόταση του Πολ.
"Γερουσιαστή Πολ, δεν έχω πει ποτέ ψέματα ενώπιον του Κογκρέσου. Και δεν ανακαλώ αυτή τη δήλωση.," αυτός είπε.
Ο Πολ υποστήριξε ότι ο Φάουτσι και το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH) θα μπορούσαν να ευθύνονται εν μέρει για την πανδημία και τους θανάτους 4 εκατομμυρίων ανθρώπων παγκοσμίως.
Ο ειδικός στην ιολογίαΣημείωση: Δεν θα αποκαλούσα τον Φάουτσι ιολόγο. Είναι γιατρός και πολιτικός/διοικητής. Αυτή είναι μια μορφή του λογικού λάθους της «επίκλησης της εξουσίας».> εξήγησε ότι η εργασία στην οποία αναφέρθηκε ο Παύλος δεν αντιπροσωπεύει έρευνα κέρδους-λειτουργίας, και όταν ο Παύλος διέκοψε, ακολούθησε καβγάς.
"Άσε με να τελειώσω!», είπε ο Φάουτσι, όταν ο Πολ προσπάθησε να παρέμβει. «Γερουσιαστή Πολ, ειλικρινά δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε. Και θέλω να πω ότι επίσημα δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε.»Σημείωση: και αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα αντιπερισπασμού, gaslighting και ακαδημαϊκού εκφοβισμού.>
Συνεχίζοντας τη συνεχιζόμενη διαμάχη τους, οι δύο διαφωνούσαν για τον ορισμό της απόκτησης λειτουργικότητας. Ο διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, σε μια δήλωση νωρίτερα φέτος, προειδοποιώντας για παραπληροφόρηση, είπε: «Ούτε το NIH ούτε το NIAID έχουν εγκρίνει ποτέ καμία επιχορήγηση που θα υποστήριζε την έρευνα «κέρδους λειτουργίας» για τους κορωνοϊούς, η οποία θα αύξανε τη μεταδοτικότητα ή τη θνησιμότητα τους για τον άνθρωπο..”Σημείωση: Είναι πλέον σαφές ότι αυτό ήταν ένα ακόμη ψέμα>
Αλλά ο Παύλος δεν επρόκειτο να κλονιστεί.
«Χορεύετε γύρω από αυτό επειδή προσπαθείτε να συγκαλύψετε την ευθύνη για τέσσερα εκατομμύρια ανθρώπους που πέθαναν γύρω τους από μια πανδημία», είπε ο Πολ.
Σύμφωνα με το άρθρο που δημοσιεύεται παρακάτω, το οποίο βασίζεται στον νόμο FOIA-
Τις πρώτες πρωινές ώρες της 1ης Φεβρουαρίου 2020, ο Φάουτσι απέστειλε τον βοηθό του Χιου Όκινκλος να διερευνήσει εάν το ίδρυμά του είχε χρηματοδοτήσει τη συνεργασία απόκτησης λειτουργικότητας. Είχε.
Ο Φάουτσι είπε εν γνώσει του ψέματα στον Ραντ Πολ υπό ένορκη κατάθεση. Εάν οι Στιβ Μπάνον και Πίτερ Ναβάρο πρέπει να κατηγορηθούν για περιφρόνηση του Κογκρέσου επειδή αρνήθηκαν να καταθέσουν εναντίον του πρώην προϊσταμένου τους, Τραμπ, τι πρέπει να γίνει με έναν ανώτερο ομοσπονδιακό υπάλληλο που εν γνώσει του λέει ψέματα κατά τη διάρκεια ένορκης κατάθεσης σε έναν γερουσιαστή των ΗΠΑ;
Πρόσφατα, η ομάδα υπεράσπισης των δημόσιων δικαιωμάτων «US Right to Know» δημοσίευσε μια σύνοψη των σχετικών ευρημάτων για την ελευθερία της πληροφόρησης που έχει αποκτήσει, τα οποία τεκμηριώνουν περαιτέρω τα ψεύδη των Fauci και Collins. Αυτό το συνοπτικό άρθρο αναδημοσιεύεται παρακάτω με άδεια από τον οργανισμό, σύμφωνα με τους όρους αδειοδότησης Creative Commons 4.0.
Επιστήμονες στο επίκεντρο της διαμάχης για τη «διαρροή εργαστηρίου» συναντήθηκαν με το NIH και τον Fauci
Δημοσιεύτηκε: 6 Ιανουαρίου 2024 από Έμιλυ Κοπ
Οι επιστήμονες που βρέθηκαν στο επίκεντρο της διαμάχης για τη «διαρροή εργαστηρίου» επισκέφθηκαν το ινστιτούτο του Άντονι Φάουτσι στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας το 2017 για να συζητήσουν την έρευνά τους — λίγους μήνες πριν τα NIH άρουν την παύση στην ιολογία υψηλού κινδύνου και δύο χρόνια πριν εμφανιστεί ένας νέος κορωνοϊός κοντά στο εργαστήριό τους στη Γουχάν.
Η Shi Zhengli, ανώτερη επιστήμονας του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, πέρασε έλεγχο ασφαλείας για να επισκεφθεί το προσωπικό του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων τον Ιούνιο του 2017, όπου έκανε μια παρουσίαση σχετικά με τους νέους κορωνοϊούς, σύμφωνα με email που ελήφθησαν από το US Right to Know.
Η Σι είναι διεθνώς γνωστή ως η «Κυρία των Νυχτερίδων» για την εργασία της με τις νυχτερίδες και τους κορωνοϊούς τους. Αν και φαινομενικά πρόκειται για πολιτικό εργαστήριο, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν διεξάγει ερευνητικά έργα «για αμυντικές ανάγκες και ανάγκες βιοασφάλειας του στρατού» τουλάχιστον από το 2017. σύμφωνα με τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες.
Η EcoHealth Alliance, ένας αμερικανικός ερευνητικός οργανισμός, συνεργάστηκε στενά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, αναθέτοντας σε υπεργολάβο τη χρηματοδότηση του NIAID στο εργαστήριο του Σι, και κανόνισε τη συνάντηση.
«Ο Ζένγκλι και εγώ θα κάνουμε διπλή πράξη», δήλωσε ο Πρόεδρος της EcoHealth Alliance, Πίτερ Ντάσζακ, για τη συνάντησή τους τον Ιούνιο του 2017 με το Τμήμα Μικροβιολογίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIAID για τις Αναπνευστικές Παθήσεις.
Ο ίδιος ο Φάουτσι συναντήθηκε με τον Ντάσζακ τέσσερις μήνες αργότερα, τον Οκτώβριο του 2017. Το θέμα της συνάντησης μπορεί να ήταν ένα ξέσπασμα ενός ζωικού κορονοϊού που ονομάζεται Σύνδρομο Οξείας Διάρροιας των Χοίρων.
Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2017, τα NIH είχαν επαναλάβει τη χρηματοδότηση για έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας που παράγει νέους ιούς στο εργαστήριο, μετά από μια τριετή παύση και συζήτηση σχετικά με την πιθανότητα μια τέτοια έρευνα να προκαλέσει πανδημία.
Ο Ντάσζακ κανόνισε τις συναντήσεις στα NIH με τον υπεύθυνο προγράμματος που επέβλεπε την έρευνά του εκεί, τον Έρικ Στέμι, ο οποίος διαχειριζόταν την έρευνα για τον κορωνοϊό στο Τμήμα Μικροβιολογίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIAID.
Το US Right to Know απέκτησε τα ηλεκτρονικά μηνύματα βάσει ενός Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης (Freedom of Information Act). αγωγή εναντίον του NIH.
Μαζί με άλλα email που ελήφθησαν μέσω του FOIA, το email καταδεικνύει την επίγνωση του Fauci και των κορυφαίων βοηθών του για την έρευνα για τον νέο κορονοϊό που βρίσκεται σε εξέλιξη στο επίκεντρο της πανδημίας.
Ο Φάουτσι δεν ανέφερε αυτή τη συνάντηση του 2017 με τον Ντάσζακ σε μια Ένορκη κατάθεση 2022 με τους γενικούς εισαγγελείς του Μιζούρι και της Λουιζιάνα.
«Δεν θυμάμαι καν να τον έχω συναντήσει, αλλά ξέρω ότι κάποιος μου έδειξε μια φωτογραφία σε μια συνάντηση όπου κάποιος είπε, εδώ, βγάλτε μια φωτογραφία μαζί του», είπε ο Φάουτσι για τον Ντάσζακ. «Αλλά αυτό δεν είναι ασυνήθιστο, όταν πηγαίνεις σε μια επιστημονική συνάντηση, συναντάς εκατοντάδες ανθρώπους. Και πιστεύω ότι αυτός ο Δρ. Ντάσζακ είναι ένας από τους ανθρώπους που παραλίγο να... λοιπόν, τον συνάντησα επειδή πιστεύω ότι έχω δει μια φωτογραφία του εαυτού μου μαζί σε μια συνάντηση».
Το NIAID δεν απάντησε στις ερωτήσεις.
Η αποκάλυψη έρχεται λίγες μέρες πριν ο Φάουτσι δώσει ένορκη κατάθεση στους ερευνητές του Κογκρέσου. Ο Φάουτσι έχει προγραμματιστεί να καταθέτω σε μια απομαγνητοφωνημένη συνέντευξη κεκλεισμένων των θυρών στις 8-9 Ιανουαρίου.
Η επίσκεψη του Σι
«Η Κινέζα συνερευνήτρια μας, Zhengli Shi από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, θα επισκεφθεί τις ΗΠΑ τον Ιούνιο για να δώσει μια ομιλία σε ένα συνέδριο εδώ. Θα ήθελα πολύ να έρθω να επισκεφτώ εσάς και τους συναδέλφους σας στο NIH μαζί της όσο βρίσκεται εδώ», έγραψε ο Daszak. Απρίλιος 24, 2017.
Ο έλεγχος ασφαλείας της Shi για την επίσκεψη στο NIAID δεν περιλαμβανόταν στα έγγραφα που παρασχέθηκαν στο US Right to Know και δεν είναι σαφές τι συνεπαγόταν.
A 24 Μαΐου 2017, ηλεκτρονικό μήνυμα δείχνει τον Daszak να ζητά άδεια ασφαλείας για τον Shi, καθώς και τον Peng Zhou, αναπληρωτή καθηγητή στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ενόψει μιας επίσκεψης στις ΗΠΑ τον Ιούνιο.
Ο τίτλος μιας κοινής ομιλίας των Daszak και Shi χαρακτηρίστηκε ως «SARS, MERS και ο κίνδυνος εμφάνισης νέου ιού από νυχτερίδες», δείχνει το email.
A 16 Ιουνίου 2017, ηλεκτρονικό μήνυμα δείχνει ένα μέλος του προσωπικού της EcoHealth Alliance να μοιράζεται πληροφορίες ελέγχου ασφαλείας με τον Stemmy.
A 29 Ιουνίου 2017, ηλεκτρονικό μήνυμα από τον Daszak υποδηλώνει ότι Κινέζοι συνεργάτες στο έργο ήταν παρόντες στο NIAID.
«Ευχαριστούμε που μας φιλοξενήσατε σήμερα ως NIAD... χαίρομαι που έχουμε την ευκαιρία να σας συστήσουμε προσωπικά τους συνεργάτες μας», Ο Ντάσακ είπε.
Δεν είναι σαφές εάν οι δεσμοί μεταξύ του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν και του κινεζικού στρατού επηρεάστηκαν από τον έλεγχο ασφαλείας του Σι.
Τηλεγραφήματα του Υπουργείου Εξωτερικών που αποκτήθηκαν από το Right to Know των ΗΠΑ πέρυσι, με άκρως σχολιασμένα κείμενα. δείχνουν ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν «κυβερνοαποδεικτικά στοιχεία» για στρατιωτικά «σκιώδη εργαστήρια» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Υπουργείο Εξωτερικών του 2021 ενημερωτικό δελτίο δήλωσε ότι «παρά το γεγονός ότι το WIV παρουσιάζεται ως πολιτικό ίδρυμα», έχει διεξάγει απόρρητη έρευνα για λογαριασμό του κινεζικού στρατού «τουλάχιστον από το 2017».
Οι ερευνητές του PLA διεξήγαγαν ιολογική έρευνα στο εργαστήριο της Γουχάν και οι πολίτες επιστήμονες του εργαστηρίου συνεργάστηκαν με επιστήμονες που σχετίζονται με τον PLA, σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένη αξιολόγηση που δημοσιεύθηκε από το... Γραφείο του Διευθυντή Εθνικής Νοημοσύνης πέρυσι.
Ανησυχίες για τη βιοασφάλεια
Τα email εγείρουν ακόμη περισσότερα ερωτήματα σχετικά με την αυστηρότητα των κανονισμών των ΗΠΑ σχετικά με τα πειράματα ιολογίας που ενδέχεται να δημιουργήσουν νέους πανδημικούς ιούς, συμπεριλαμβανομένου του πώς και γιατί η έρευνα υψηλού κινδύνου ανατέθηκε σε ένα αντίπαλο έθνος.
Το προηγούμενο έτος, το 2016, οι Stemmy και Daszak έκαναν μια εξαίρεση σε μια παύση στην έρευνα κέρδους λειτουργίας, επιτρέποντας στην EcoHealth Alliance και στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν να προχωρήσουν με έρευνα που δημιούργησε νέους κορωνοϊούς που σχετίζονται με τον SARS με αυξημένη μεταδοτικότητα και λοιμογόνο δράση, σύμφωνα με αναφορές του... Η διασταύρωση.
Το EcoHeath θα παραβίαζε ακόμη και αυτούς τους ad hoc κανόνες με πειράματα κέρδους λειτουργίας που ενίσχυσαν τη μεταδοτικότητα και τη μολυσματικότητα των κορονοϊών που σχετίζονται με το SARS, συμπεριλαμβανομένης μιας τροποποίησης που αύξησε το ιικό φορτίο ενός ιού έως και 10,000 φορές, Αναγνώριση από το NIH το 2021.
Τον περασμένο μήνα, το Δικαίωμα στη Γνώση των ΗΠΑ αποκάλυψε ότι ο Ντάσζακ παραπλάνησε το Πεντάγωνο σχετικά με την προγραμματισμένη έρευνα για τη δημιουργία νέων κορωνοϊών με θέσεις διάσπασης φουρίνης, ένα γενετικό μοτίβο που έχει αποδειχθεί ότι καθιστά τους ιούς πιο μεταδοτικούς. Ο SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, είναι ο μόνος σαρβεκοϊός με θέση διάσπασης φουρίνης.
Μια επίσημη ερευνητική πρόταση που υπέβαλαν οι Daszak και Shi το 2018 ανέφερε ότι αυτή η έρευνα θα πραγματοποιηθεί στις ΗΠΑ σε ένα εργαστήριο βιοασφάλειας επιπέδου τρία, ένα σχετικά αυστηρό επίπεδο. Ωστόσο, ιδιωτικά προσχέδια έδειξαν ότι αυτή η διατύπωση σχεδιάστηκε για να κατευνάσει τους χορηγούς επιχορηγήσεων στην Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας και ότι βασικές δοκιμές θα πραγματοποιούνταν στην πραγματικότητα στην Ουχάν σε ένα εργαστήριο βιοασφάλειας επιπέδου δύο, ένα ανεπαρκές επίπεδο βιοασφάλειας, προφανώς για εξοικονόμηση κόστους.
Τι γνώριζε ο Φάουτσι
Ο Φάουτσι απέρριψε τη σημασία αυτής της έρευνας για τη χειρότερη πανδημία του αιώνα. ψευδώς ισχυρίζονται σε κατάθεση στη Γερουσία το 2021 ότι το NIAID δεν χρηματοδότησε έρευνα κέρδους-λειτουργίας στη Γουχάν.
Σε μια συνέντευξη που παραχώρησε πέρυσι σε αυστραλιανά μέσα ενημέρωσης, Ο Φάουτσι υποβάθμισε τον ρόλο του τη σημασία της χρηματοδότησης του NIAID για την EcoHealth και τους συνεργάτες της στη Γουχάν.
Αλλά ηλεκτρονικά μηνύματα που ελήφθησαν μέσω του FOIA δείχνουν ότι ο Φάουτσι ειδοποιήθηκε στις 27 Ιανουαρίου 2020 ότι το ινστιτούτο του είχε χρηματοδοτήσει «μεταξύ των μεγαλύτερων παραγόντων στο έργο του κορονοϊού», δηλαδή την EcoHealth Alliance και τη συνεργασία της με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Ο Φάουτσι είχε ειδοποιηθεί από την 1η Φεβρουαρίου 2020 ότι αυτή η έρευνα περιελάμβανε πειράματα κέρδους συνάρτησης.
Τις πρώτες πρωινές ώρες της 1ης Φεβρουαρίου 2020, ο Φάουτσι απέστειλε τον βοηθό του Χιου Όκινκλος να διερευνήσει εάν το ίδρυμά του είχε χρηματοδοτήσει τη συνεργασία απόκτησης λειτουργικότητας. Είχε.
Η Hana Mensendiek συνέβαλε στην αναφορά.
Επιλογή Υποεπιτροπής σχετικά με την πανδημία του κορονοϊού, ο πρόεδρος Μπραντ Γουένστρουπ (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο) ανακοίνωσε ότι ο Δρ. Άντονι Φάουτσι θα εμφανιστεί ενώπιον του 118ουth Κογκρέσο για πρώτη φορά για μια διήμερη, μεταγραμμένη συνέντευξη στις 8 Ιανουαρίου 2024 και 9 Ιανουαρίου 2024. Επιπλέον, ο Δρ. Φάουτσι συμφώνησε να καταθέσει ενώπιον της Υποεπιτροπής Επιλογής σε δημόσια ακρόαση αργότερα το επόμενο έτος.
Οι πλήρεις όροι της κατάθεσής του αναφέρονται αναλυτικά παρακάτω:
- Μια απομαγνητοφωνημένη συνέντευξη θα πραγματοποιηθεί στις 8 και 9 Ιανουαρίου 2024.
- Επτά ώρες μαρτυρίας, εξαιρουμένων των διαλειμμάτων, ανά ημέρα·
- Παρουσία δύο προσωπικών και δύο κυβερνητικών συμβούλων· και
- Δημόσια ακρόαση σε ημερομηνία που θα ανακοινωθεί αργότερα.
Ο Δρ. Φάουτσι ήταν το πρόσωπο της αντίδρασης της δημόσιας υγείας της Αμερικής κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 και η μαρτυρία του θα χρησιμεύσει ως κρίσιμο στοιχείο των ερευνών της Υποεπιτροπής Επιλογής σχετικά με την προέλευση της COVID-19, τις καταναγκαστικές εντολές, την έρευνα τύπου απόκτησης λειτουργικότητας, την επιστημονική λογοκρισία και άλλα. Είναι καιρός ο Δρ. Φάουτσι να αντιμετωπίσει τα γεγονότα και να αντιμετωπίσει τις πολυάριθμες αντιπαραθέσεις που έχουν προκύψει κατά τη διάρκεια και μετά την πανδημία. Οι Αμερικανοί αξίζουν αξιόπιστους ηγέτες δημόσιας υγείας που δίνουν προτεραιότητα στην ευημερία του λαού μας έναντι οποιωνδήποτε προσωπικών ή πολιτικών στόχων. Ευτυχώς, η συνταξιοδότηση από τη δημόσια υπηρεσία δεν προστατεύει κάποιον από την εποπτεία του Κογκρέσου ούτε από την λογοδοσία απέναντι στον αμερικανικό λαό. Κατά τη διάρκεια των επερχόμενων μαρτυριών του Δρ. Φάουτσι, η ειλικρίνεια είναι αδιαπραγμάτευτη.
Βουλευτής Μπραντ Γουένστρουπ, Πρόεδρος της Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορονοϊού
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
