ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μια πτυχή των δικτατοριών που οι πολίτες των δημοκρατικών εθνών συχνά βρίσκουν αινιγματικό είναι το πώς μπορεί να πειστεί ο πληθυσμός να υποστηρίξει τέτοιες δυστοπικές πολιτικές. Πώς πείθουν τους ανθρώπους να διευθύνουν αυτά τα στρατόπεδα συγκέντρωσης; Πώς βρίσκουν ανθρώπους να παίρνουν φαγητό από τους λιμοκτονούντες χωρικούς; Πώς μπορούν να πείσουν τόσους πολλούς ανθρώπους να υποστηρίξουν πολιτικές που, για οποιονδήποτε τρίτο, είναι τόσο άσκοπα καταστροφικές, σκληρές και ανόητες;
Η απάντηση βρίσκεται στην αναγκαστική παραποίηση προτιμήσεων. Όταν όσοι εκφράζουν την αντίθεσή τους στις πολιτικές ενός δικτάτορα για λόγους αρχής τιμωρούνται και αναγκάζονται να σιωπήσουν, όσοι έχουν παρόμοιες απόψεις αναγκάζονται επίσης να σιωπήσουν, ή ακόμα και αναγκάζονται να προσποιηθούν ότι υποστηρίζουν πολιτικές στις οποίες στην πραγματικότητα δεν πιστεύουν. Ενθαρρυμένοι από αυτή την πρόσοψη ομοφωνίας, οι υποστηρικτές των πολιτικών του καθεστώτος, ή ακόμα και όσοι δεν είχαν προηγουμένως ισχυρές απόψεις, πείθονται ότι οι πολιτικές του καθεστώτος είναι δίκαιες και καλές - ανεξάρτητα από το ποιες είναι στην πραγματικότητα αυτές οι πολιτικές - και ότι όσοι τις επικρίνουν αξίζουν ακόμη περισσότερο τιμωρία.
Ένας από τους μεγάλους ιστορικούς δεξιοτέχνες της αναγκαστικής παραποίησης προτιμήσεων ήταν ο πρόεδρος Μάο Τσε Τουνγκ. Όπως έγραψε ο Λάζλο Λαντάνι υπενθύμισε, Η δεκαετής εκστρατεία του Μάο για την αναμόρφωση του λαού της Κίνας κατά την εικόνα του ξεκίνησε μόλις ανέλαβε την εξουσία μετά τον Κινεζικό Εμφύλιο Πόλεμο.
Μέχρι το φθινόπωρο του 1951, το 80% όλων των Κινέζων είχαν αναγκαστεί να συμμετάσχουν σε μαζικές συγκεντρώσεις καταγγελίας ή να παρακολουθήσουν οργανωμένα λιντσαρίσματα και δημόσιες εκτελέσεις. Αυτές οι ζοφερές λειτουργίες ακολούθησαν καθορισμένα μοτίβα που για άλλη μια φορά θύμιζαν πρακτικές συμμοριών: Κατά τη διάρκεια αυτών των διαδικασιών, απευθύνονταν ρητορικές ερωτήσεις στο πλήθος, το οποίο, με τη σειρά του, έπρεπε να εκφράσει την έγκρισή του ομόφωνα —ο σκοπός της άσκησης ήταν να διασφαλιστεί η συλλογική συμμετοχή στη δολοφονία αθώων θυμάτων. Οι τελευταίοι επιλέχθηκαν όχι με βάση τις πράξεις τους, αλλά με βάση το ποιοι ήταν, ή μερικές φορές για τον μοναδικό λόγο, πέρα από την ανάγκη να τηρηθεί το όριο των εκτελέσεων με θανατική ποινή, το οποίο είχε οριστεί αυθαίρετα εκ των προτέρων από τις κομματικές αρχές. Από τότε και στο εξής, κάθε δύο ή τρία χρόνια, θα ξεκινούσε μια νέα «εκστρατεία», με τη συνήθη συνοδεία μαζικών κατηγοριών, «συναντήσεων αγώνα», αυτοκατηγοριών και δημόσιων εκτελέσεων... Η αναμόρφωση του μυαλού, η «πλύση εγκεφάλου», όπως συνήθως ονομάζεται, είναι ένα κύριο εργαλείο του κινεζικού κομμουνισμού και η τεχνική χρονολογείται ήδη από την πρώιμη εδραίωση της κυριαρχίας του Μάο στη Γιανάν.
Αυτή η δεκαετιών εκστρατεία αναγκαστικής παραποίησης προτιμήσεων έφτασε στο αποκορύφωμά της κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης, κατά την οποία ο Μάο ανέθεσε σε ριζοσπαστικούς νέους σε όλη την Κίνα, τους ονομαζόμενους Κόκκινους Φρουρούς, να καθαρίσουν όλα τα απομεινάρια του καπιταλισμού και της παραδοσιακής κοινωνίας και να επιβάλουν τη Σκέψη του Μάο Τσετούνγκ ως κυρίαρχη ιδεολογία της Κίνας. Οι Κόκκινοι Φρουροί επιτέθηκαν σε όποιον θεωρούσαν εχθρούς του Μάο, έκαψαν βιβλία, δίωξαν διανοούμενους και επιδόθηκαν στη συστηματική καταστροφή της ιστορίας της χώρας τους, κατεδαφίζοντας μαζικά τα κειμήλια της Κίνας.
Μέσω αυτής της μεθόδου αναγκαστικής παραποίησης προτιμήσεων, οποιαδήποτε μάζα ανθρώπων μπορεί να αναγκαστεί να υποστηρίξει σχεδόν οποιαδήποτε πολιτική, ανεξάρτητα από το πόσο καταστροφική ή εχθρική προς τα συμφέροντα του λαού είναι. Η αποφυγή αυτής της σπείρας παραποίησης προτιμήσεων είναι επομένως ο λόγος για τον οποίο η ελευθερία του λόγου είναι τόσο κεντρική αρχή του Διαφωτισμού και ο λόγος για τον οποίο της δίνεται τέτοια πρωτοκαθεδρία στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ. Κανένα καθεστώς στην αμερικανική ιστορία δεν είχε ποτέ προηγουμένως την εξουσία να επιβάλει παραποίηση προτιμήσεων φιμώνοντας συστηματικά και κρυφά όσους ασκούσαν κριτική στις πολιτικές του.
Μέχρι τώρα. Όπως αποδεικνύεται, ένα εκπληκτικός νέος απελευθερώνουν of ανακάλυψη έγγραφα in Μισούρι εναντίον Μπάιντεν—στην οποία η Νομική Υπηρεσία της NCLA εκπροσωπεί ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένων των Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff και Aaron Kheriaty, εναντίον της κυβέρνησης Μπάιντεν για παραβιάσεις της ελευθερίας του λόγου κατά τη διάρκεια της Covid— αποκαλύπτουν έναν τεράστιο ομοσπονδιακό στρατό λογοκρισίας, με περισσότερους από 50 ομοσπονδιακούς αξιωματούχους σε τουλάχιστον 11 ομοσπονδιακές υπηρεσίες να έχουν συντονιστεί κρυφά με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνουν τον ιδιωτικό λόγο.
Ο Γραμματέας Mayorkas του DHS σχολίασε ότι οι προσπάθειες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να αστυνομεύσει τον ιδιωτικό λόγο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λαμβάνουν χώρα «σε ολόκληρη την ομοσπονδιακή επιχείρηση». Αποδεικνύεται ότι αυτή η δήλωση είναι αληθής, σε κλίμακα που ξεπερνά κατά πολύ αυτό που θα μπορούσαν ποτέ να προβλέψουν οι ενάγοντες. Η περιορισμένη ανακάλυψη που έχει γίνει μέχρι στιγμής παρέχει μια δελεαστική εικόνα μιας τεράστιας, εκτεταμένης ομοσπονδιακής «Επιχείρησης Λογοκρισίας», η οποία περιλαμβάνει δεκάδες ομοσπονδιακούς αξιωματούχους σε τουλάχιστον έντεκα ομοσπονδιακές υπηρεσίες και τμήματα που έχουν εντοπιστεί μέχρι στιγμής, οι οποίοι επικοινωνούν με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την παραπληροφόρηση, την παραπληροφόρηση και την καταστολή του ιδιωτικού λόγου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - όλα με σκοπό και αποτέλεσμα την άσκηση πίεσης στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για λογοκρισία και καταστολή του ιδιωτικού λόγου που οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι δεν συμπαθούν.
Η κλίμακα αυτής της ομοσπονδιακής επιχείρησης λογοκρισίας φαίνεται να είναι πολύ πέρα από αυτό που φανταζόταν κανείς, εμπλέκοντας ακόμη και ανώτερους αξιωματούχους του Λευκού Οίκου. Η κυβέρνηση προστατεύει τον Άντονι Φάουτσι και άλλους υψηλόβαθμους αξιωματούχους αρνούμενη να αποκαλύψει έγγραφα που σχετίζονται με την εμπλοκή τους.
Η ανακάλυψη που έχει παρασχεθεί μέχρι στιγμής καταδεικνύει ότι αυτή η Επιχείρηση Λογοκρισίας είναι εξαιρετικά ευρεία, συμπεριλαμβανομένων αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου, του HHS, του DHS, του CISA, του CDC, του NIAID και του Γραφείου του Γενικού Χειρουργού· και προφανώς και άλλων υπηρεσιών, όπως το Γραφείο Απογραφής, ο FDA, το FBI, το Υπουργείο Εξωτερικών, το Υπουργείο Οικονομικών και η Επιτροπή Εκλογικής Βοήθειας των ΗΠΑ. Και φτάνει στα υψηλότερα κλιμάκια της κυβέρνησης των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων πολυάριθμων αξιωματούχων του Λευκού Οίκου... Στην αρχική τους απάντηση στις ανακρίσεις, οι κατηγορούμενοι αρχικά ταυτοποίησαν σαράντα πέντε ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι στο DHS, το CISA, το CDC, το NIAID και το Γραφείο του Γενικού Χειρουργού (όλοι εντός μόνο δύο ομοσπονδιακών υπηρεσιών, του DHS και του HHS), οι οποίοι επικοινωνούν με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την παραπληροφόρηση και τη λογοκρισία.
Οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι συντονίζονται για τη λογοκρισία του ιδιωτικού λόγου σε όλες τις μεγάλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
Επιπλέον, οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης τρίτων μερών έχουν αποκαλύψει ότι εμπλέκονται περισσότερες ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Ο Μέτα, για παράδειγμα, αποκάλυψε ότι τουλάχιστον 32 ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι—συμπεριλαμβανομένων ανώτερων αξιωματούχων του FDA, της Επιτροπής Εκλογικής Βοήθειας των ΗΠΑ και του Λευκού Οίκου— έχουν επικοινωνήσει με το Meta σχετικά με την εποπτεία περιεχομένου στις πλατφόρμες του, πολλά από τα οποία δεν αποκαλύφθηκαν σε απάντηση στις ερωτήσεις των Εναγόντων προς τους Εναγόμενους. Το YouTube αποκάλυψε έντεκα ομοσπονδιακούς αξιωματούχους εμπλεκόμενοι σε τέτοιες επικοινωνίες, συμπεριλαμβανομένων αξιωματούχων του Γραφείου Απογραφής και του Λευκού Οίκου, πολλοί από τους οποίους επίσης δεν αποκαλύφθηκαν από τους κατηγορούμενους. Το Twitter αποκάλυψε εννέα ομοσπονδιακούς αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένων ανώτερων αξιωματούχων του Υπουργείου Εξωτερικών που δεν είχαν αποκαλυφθεί προηγουμένως από τους κατηγορούμενους.
Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης χορηγούν στους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους προνομιακό καθεστώς για τον σκοπό της λογοκρισίας του λόγου στις πλατφόρμες τους, και οι αξιωματούχοι πραγματοποιούν εβδομαδιαίες συναντήσεις σχετικά με το τι πρέπει να λογοκρίνουν.
Αυτοί οι ομοσπονδιακοί γραφειοκράτες είναι βαθιά ενσωματωμένοι σε μια κοινή επιχείρηση με εταιρείες κοινωνικών μέσων για να εξασφαλίσουν τη λογοκρισία του λόγου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι υπάλληλοι του HHS επισημαίνουν συστηματικά περιεχόμενο για λογοκρισία, για παράδειγμα, διοργανώνοντας εβδομαδιαίες συναντήσεις με τίτλο «Be On The Lookout» για την επισήμανση μη επιθυμητού περιεχομένου., στέλνοντας μακροσκελείς λίστες με παραδείγματα αναρτήσεων που δεν τους αρέσουν οι προτιμήσεις και οι οποίες θα λογοκριθούν, λειτουργώντας ως προνομιούχοι «ελεγκτές γεγονότων» τους οποίους συμβουλεύονται οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τη λογοκρισία του ιδιωτικού λόγουκαι λαμβάνοντας λεπτομερείς αναφορές από εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τις λεγόμενες δραστηριότητες «παραπληροφόρησης» και «παραπληροφόρησης» στο διαδίκτυο, μεταξύ άλλων.
Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης έχουν μάλιστα δημιουργήσει μυστικά, προνομιακά κανάλια για να δώσουν στους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους ταχέως μέσα για να λογοκρίνουν περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους.
Για παράδειγμα, Το Facebook εκπαίδευσε αξιωματούχους του CDC και του Γραφείου Απογραφής σχετικά με τον τρόπο χρήσης ενός «καναλιού αναφοράς παραπληροφόρησης του Facebook». Το Twitter προσέφερε στους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους ένα προνομιακό κανάλι για την επισήμανση παραπληροφόρησης μέσω μιας «Πύλης Υποστήριξης Συνεργατών». Το YouTube αποκάλυψε ότι χορήγησε την ιδιότητα του «έμπιστου επιβλέποντα» σε αξιωματούχους της Υπηρεσίας Απογραφής. η οποία επιτρέπει την προνομιακή και ταχεία εξέταση των ισχυρισμών τους ότι το περιεχόμενο πρέπει να λογοκριθεί.
Πολλοί υποψιάζονταν ότι υπήρχε κάποιος συντονισμός μεταξύ των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αλλά το εύρος, το βάθος και ο συντονισμός αυτού του μηχανισμού είναι πολύ πέρα από αυτό που σχεδόν κανείς φανταζόταν. Και η κλίμακα αυτού του μηχανισμού λογοκρισίας εγείρει ανησυχητικά ερωτήματα.
Πώς μπόρεσαν τόσοι πολλοί ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι να πειστούν να συμμετάσχουν στην παράνομη λογοκρισία της αντίθεσης στις πολιτικές δημόσιας υγείας από κασσίτερους; Κίνα που έχουν σκότωσε Δεκάδες χιλιάδες νέοι Αμερικανοί και —ας είμαστε ειλικρινείς— δεν ήταν ποτέ τόσο δημοφιλείς εξαρχής; Η απάντηση, πιστεύω, είναι ότι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου, όπως ο Άντονι Φάουτσι, πρέπει να απειλούσαν ταυτόχρονα εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης εάν δεν συμμορφώνονταν με τις ομοσπονδιακές απαιτήσεις λογοκρισίας, ενώ παράλληλα απειλούσαν ολόκληρες ομοσπονδιακές γραφειοκρατίες εάν δεν ακολουθούσαν τη γραμμή του Κόμματος.
Απειλώντας ταυτόχρονα τόσο την ομοσπονδιακή γραφειοκρατία όσο και τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, μια χούφτα υψηλόβαθμων αξιωματούχων θα μπορούσαν αποτελεσματικά να μετατρέψουν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση σε έναν εκτεταμένο στρατό λογοκρισίας που θύμιζε τους Ερυθρούς Φρουρούς του Μάο, φιμώνοντας κάθε αντίθεση στις πολιτικές δημόσιας υγείας με αυξανόμενη αποστασιοποίηση και βεβαιότητα, καθώς αυτή η συστηματική φίμωση τους έπειθε ψευδώς ότι οι πολιτικές του καθεστώτος ήταν δίκαιες και καλές. Μερικοί από αυτούς τους ομοσπονδιακούς υπαλλήλους πρέπει τελικά να κατάλαβαν στους Ρεπουμπλικάνους ότι γινόταν αυτή η εξαπάτηση, κάτι που φαίνεται να ήταν ο τρόπος με τον οποίο ξεκίνησε αυτή η δίκη.
Στην υπόθεση του ενάγοντος Aaron Kheriaty λόγια:
Η υπερβολή και η υπερβολή ήταν κοινά χαρακτηριστικά και από τις δύο πλευρές στις διαμάχες για την πολιτική σχετικά με την covid. Αλλά μπορώ να πω με κάθε νηφαλιότητα και περίσκεψη (και εσείς, ευγενικοί αναγνώστες, θα με διορθώσετε αν κάνω λάθος εδώ): Αυτά τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι αποκαλύπτουμε την πιο σοβαρή, συντονισμένη και μεγάλης κλίμακας παραβίαση των δικαιωμάτων ελευθερίας του λόγου που προβλέπονται στην Πρώτη Τροπολογία από την εκτελεστική εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην ιστορία των ΗΠΑ.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
