ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Εκείνες τις εβδομάδες μετά την κυκλοφορία του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον ένιωθε περίεργα.
Από την άλλη πλευρά, γιατροί, επιστήμονες, εργαζόμενοι στη δημόσια υγεία και πολίτες σε όλο τον κόσμο ενθουσιάστηκαν που τρεις κορυφαίοι ακαδημαϊκοί στους τομείς της δημόσιας υγείας και της επιδημιολογίας μίλησαν κατά των lockdown και υπέρ μιας λογικής προσέγγισης στην Covid. Υπέγραψαν με ενθουσιασμό το έγγραφο.
Ναι, υπήρξαν και κάποιες προσπάθειες σαμποτάρισής του, με ψεύτικα ονόματα και ούτω καθεξής, κάτι που θα έπρεπε να αποτελεί ένδειξη για το τι επρόκειτο να συμβεί. Τα ψεύτικα ονόματα διαγράφηκαν σε λίγες μέρες και αναπτύχθηκαν νέες μέθοδοι επιβεβαίωσης υπογραφών.
Το έγγραφο, αφενός, δεν ανέφερε τίποτα το αμφιλεγόμενο. Ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης αυτής της πανδημίας, ανέφερε, ήταν να επικεντρωθούμε σε όσους θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν σοβαρές συνέπειες από ασθένειες - ένα πολύ απλό σημείο και τίποτα καινούργιο. Δεν υπήρχε τίποτα που να κερδίσει κανείς με το lockdown ολόκληρης της κοινωνίας λόγω ενός παθογόνου παράγοντα με τόσο μεγάλη διαφορά στις δημογραφικές του επιπτώσεις.
Ο ιός θα έπρεπε να γίνει ενδημικός σε κάθε περίπτωση (συμπεριλαμβανομένης της υλοποίησης της «ανοσίας της αγέλης», η οποία δεν είναι «στρατηγική» αλλά ένας περιγραφικός όρος ευρέως αποδεκτός στην επιδημιολογία) και σίγουρα δεν θα μπορούσε να σταματήσει καταστρέφοντας τις ζωές και τις ελευθερίες των ανθρώπων.
Η ελπίδα της Διακήρυξης ήταν απλώς ότι οι δημοσιογράφοι θα έδιναν προσοχή σε μια διαφορετική οπτική γωνία και θα ξεκινούσε μια συζήτηση σχετικά με το πρωτοφανές πείραμα των lockdown. Ίσως η επιστήμη θα μπορούσε να επικρατήσει, ακόμη και σε αυτό το κλίμα.
Από την άλλη πλευρά, και ταυτόχρονα, μετά την απελευθέρωση, οι επιθέσεις άρχισαν να κατακλύζουν, και ήταν βάναυσες, δομημένες με στόχο την καταστροφή. Οι τρεις κύριοι υπογράφοντες - Sunetra Gupta (Οξφόρδη), Martin Kulldorff (Χάρβαρντ) και Jay Bhattacharya (Στάνφορντ) - έκαναν τη δήλωση ως θέμα αρχής. Προέκυψε επίσης από την απογοήτευση με την επικρατούσα αφήγηση.
Κυρίως, αυτή η διακήρυξη είχε ως στόχο μια εκπαιδευτική προσπάθεια. Αλλά οι συγγραφείς δεχόντουσαν κακές προσβολές και αντιμετωπίζονταν σαν αιρετικοί που έπρεπε να καούν. Σίγουρα δεν υπήρξε καμία πολιτισμένη συζήτηση· μάλλον το αντίθετο.
Όλα ήταν αρκετά σοκαριστικά, δεδομένου ότι η Διακήρυξη ήταν μια δήλωση που αφορούσε αυτό που πίστευαν σχεδόν όλοι σε αυτούς τους επαγγελματικούς κύκλους νωρίτερα μέσα στο έτος. Απλώς διατύπωναν τη συναίνεση που βασιζόταν στην επιστήμη και την εμπειρία. Τίποτα περισσότερο. Ακόμα και στις 2 Μαρτίου 2020, 850 επιστήμονες υπέγραψε επιστολή προς τον Λευκό Οίκο προειδοποίηση για lockdown, κλεισίματα και ταξιδιωτικούς περιορισμούς. Χορηγήθηκε από το Πανεπιστήμιο Γέιλ. Σήμερα διαβάζεται σχεδόν σαν ένα πρώτο προσχέδιο της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον. Πράγματι, την ίδια ημέρα, ο Φάουτσι Έγραψε σε έναν δημοσιογράφο της Washington Post: «Η επιδημία θα υποχωρήσει σταδιακά και θα σταματήσει από μόνη της χωρίς εμβόλιο».
Αλλά μετά τα lockdown της 13ης-16ης Μαρτίου 2020, η ορθοδοξία είχε προφανώς αλλάξει. Και ξαφνικά. Οι υπογράφοντες της GBD αρνήθηκαν να αλλάξουν μαζί της. Έτσι, υπέμειναν εκπληκτικά βάναυσες συκοφαντίες. Αυτό που φάνηκε περίεργο εκείνη την εποχή ήταν η απόλυτη ένταση των επιθέσεων, καθώς και ο δογματισμός και η αγριότητά τους. Αυτές οι επιθέσεις είχαν επίσης μια έντονη πολιτική χροιά που δεν έδινε ιδιαίτερη σημασία στην επιστήμη.
Ήδη από το καλοκαίρι, ήταν πολύ σαφές ότι τα lockdown δεν είχαν επιτύχει αυτό που υποτίθεται ότι επιδίωκαν. Δύο εβδομάδες είχαν γίνει πολλοί μήνες και τα δεδομένα για τα κρούσματα και τους θανάτους δεν συσχετίζονταν με τα «μέτρα μετριασμού» που είχαν επιβληθεί στη χώρα και στον κόσμο. Εν τω μεταξύ, εκατομμύρια άνθρωποι είχαν χάσει τις εξετάσεις για καρκίνο, τα σχολεία και οι εκκλησίες είχαν κλείσει, η δημόσια υγεία βρισκόταν σε κατάσταση κρίσης και οι μικρές επιχειρήσεις και οι κοινότητες αγωνίζονταν να επιβιώσουν.
Ήταν προφανές στις 4 Οκτωβρίου 2020, όταν δημοσιεύθηκε η Διακήρυξη, ότι επρόκειτο για μια σωστή δήλωση και ότι τα lockdown είχαν αποτύχει από κάθε άποψη. Μετά την μοιραία απόφαση του Τραμπ τον Μάρτιο του 2020 να συναινέσει στον Άντονι Φάουτσι και την Ντέμπορα Μπιρξ, ο πρόεδρος είχε πιέσει για το άνοιγμα της χώρας και την αντιμετώπιση αυτού του παθογόνου ως ασθένειας με τις συνήθεις ιατρικές μεθόδους. Ωστόσο, δεν σημείωνε μεγάλη πρόοδο. Η χούφτα ανθρώπων γύρω από τον Τραμπ που ήταν υπεύθυνοι για την προώθησή τους, έδιναν τον καλύτερό τους εαυτό, έτοιμοι να διεξάγουν έναν ολοκληρωτικό πόλεμο κατά της διαφωνίας.
Αυτό που έχει ο ιστορικός Φιλ Μάγκνες ανακάλυψαν, με τα πρόσφατα αποκαλυφθέντα email, δεν αποτελεί έκπληξη για κανέναν μας, αλλά είναι ικανοποιητικό να βλέπουμε την επιβεβαίωση αυτών που υποψιαζόμασταν. Φαινόταν εκείνη την εποχή ότι η προσπάθεια επίθεσης και καταστροφής τόσο του GBD όσο και των δημιουργών του ήταν συντονισμένη από την κορυφή. Ιδού επιτέλους η απόδειξη ότι η διαίσθησή μας δεν ήταν τρελή.
Ο συντάκτης του αρχικού email είναι ο Φράνσις Κόλινς, διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας. Οι παραλήπτες ήταν ο Άντονι Φάουτσι και ο Χ. Κλίφορντ Λέιν, Αναπληρωτής Διευθυντής Κλινικής Έρευνας και Ειδικών Έργων του NIAID. Το email ζητά μια «δημοσιευμένη κατάργηση» της GBD που να είναι «γρήγορη και καταστροφική».
Εκείνο το βράδυ, ο Φάουτσι απάντησε, όχι με αναφορά σε κάποια επιστημονική εργασία που υποστήριζε τα lockdown κ.λπ., αλλά με ένα άρθρο από την έκδοση για συσκευές με τίτλο Ενσύρματη, η οποία ανέφερε ότι το GBD κάνει λάθος επειδή «κυριολεκτικά διαφωνεί με το παρελθόν» επειδή τα lockdown δεν χρησιμοποιούνται πλέον. Ο Collins απάντησε: «εξαιρετικά».
Την επόμενη μέρα, ο Φάουτσι χτύπησε ξανά με ένα άρθρο από την αριστερή εφημερίδα που τάσσεται υπέρ του lockdown. Το ΈθνοςΕίναι μια αποθαρρυντική αναφορά απλώς και μόνο επειδή το κοινό οδηγήθηκε στο να πιστέψει ότι ανάμεσα στις ατελείωτες τηλεοπτικές συνεντεύξεις του, ο Φάουτσι έψαχνε «στην επιστήμη» για να μάθει περισσότερα για τον SARS-CoV-2, όχι ψάχνοντας στο Google και καταλήγοντας σε εξαιρετικά πολιτικοποιημένα και ιδεολογικά διαδικτυακά περιοδικά. Αυτό που βρίσκουμε σε αυτά τα email είναι έντονα πολιτικοποιημένοι άνθρωποι που έχουν εμμονή όχι με την επιστήμη αλλά με τα μηνύματα και τις λαϊκές επιρροές στο κοινό.
Μέρες αργότερα, ο ίδιος ο Κόλινς έδωσε αποσπάσματα στον Washington Post που χλεύαζε τη θέση ότι η κοινωνία θα έπρεπε να ανοίξει ξανά. Επιτίθετο σαφώς στον Τραμπ και στον Λευκό Οίκο γενικότερα. Ο Φάουτσι είπε να μην ανησυχούν γι' αυτό επειδή ήταν πολύ απασχολημένοι με άλλα πράγματα, π.χ. με τις εκλογές.
Τις επόμενες εβδομάδες, πολλά νέα άρθρα εμφανίστηκαν στον δημοφιλή τύπο. Αυτοί οι κύριοι τα μοιράστηκαν με ενθουσιασμό.
Τι μαθαίνουμε από αυτά τα email; Οι επιθέσεις σε δεκάδες χιλιάδες επαγγελματίες υγείας και επιστήμονες ενθαρρύνθηκαν πράγματι από την κορυφή. Η βάση για τις επιθέσεις δεν ήταν επιστημονικά άρθρα. Ήταν έντονα πολιτικά δημοφιλή άρθρα. Αυτό προσθέτει σοβαρό βάρος στην εντύπωση που είχαμε όλοι εκείνη την εποχή, η οποία ήταν ότι δεν επρόκειτο στην πραγματικότητα για επιστήμη αλλά για κάτι πολύ πιο ύπουλο.
Μπορείτε να ανακαλύψετε περισσότερα σχετικά με αυτό στο βιβλίο του Scott Atlas. βιβλίο για το θέμαΑυτά τα νέα email επιβεβαιώνουν την άποψή του. Ήταν ένας απροκάλυπτος πόλεμος εναντίον κορυφαίων επιστημόνων, ανθρώπων των οποίων οι απόψεις σε θέματα δημόσιας υγείας δεν διέφεραν από την επαγγελματική συναίνεση που επικρατούσε μόλις στις αρχές του έτους. Άλλωστε, ο ίδιος ο Άντονι Φάουτσι προειδοποίησε κατά των lockdown τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο, προτιμώντας αντ' αυτού τις συνήθεις μεθόδους μετριασμού.
Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι πεπεισμένοι υποστηρικτές των lockdown όταν αυτά έλαβαν χώρα πιθανότατα ήταν λιγότερα από 50 στις ΗΠΑ. Το πώς και γιατί κατάφεραν να πάρουν τα ηνία της εξουσίας θα διερευνηθεί από τους ιστορικούς για πολλές δεκαετίες. Η απίστευτα θετική ανταπόκριση στη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον, η οποία έχει συγκεντρώσει 900,000 υπογραφές εν τω μεταξύ, καταδεικνύει ότι υπήρχε και εξακολουθεί να υπάρχει ζωή στα παραδοσιακά μέτρα δημόσιας υγείας που εφαρμόστηκαν καθ' όλη τη διάρκεια του 20ού αιώνα και ότι εξακολουθεί να υπάρχει σεβασμός για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την επιστήμη μεταξύ των επαγγελματιών υγείας και του ευρέος κοινού.
Παρακαλώ να θυμάστε ότι ο Άντονι Φάουτσι και ο Φράνσις Κόλινς δεν είναι απλώς δύο επιστήμονες ανάμεσα σε εκατοντάδες χιλιάδες. Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα των NIH, «επενδύουν περίπου 41.7 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε ιατρική έρευνα για τον αμερικανικό λαό». Με αυτό το είδος αγοραστικής δύναμης, μπορείτε να ασκήσετε μεγάλη επιρροή, ακόμη και μέχρι το σημείο της συντριβής της διαφωνίας, όσο ριζωμένος και αν είναι ο στόχος στην σοβαρή επιστήμη. Μπορεί να είναι αρκετή δύναμη και επιρροή για να επιτευχθεί το φαινομενικά αδύνατο, όπως η διεξαγωγή ενός δεσποτικού πειράματος χωρίς προηγούμενο, υπό το πρόσχημα του ελέγχου των ιών, στην ανατροπή του νόμου, της παράδοσης, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών που έχουν κερδηθεί με κόπο από εκατοντάδες χρόνια ανθρώπινης εμπειρίας.
Αυτός ο πόλεμος κατά της διαφωνίας ενάντια στα lockdown δεν είναι μόνο ένα σκάνδαλο της εποχής μας. Τα lockdown και τώρα οι εντολές έχουν μεταμορφώσει ριζικά την κοινωνία και τη σχέση της με την κυβέρνηση, την τεχνολογία, τα μέσα ενημέρωσης και πολλά άλλα. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης συνεχίζεται. Οι διαμαρτυρίες έχουν... ανασταίνομαι σε όλο τον κόσμο, αλλά σχεδόν δεν καλύπτονται καν από τα μέσα ενημέρωσης. Φαίνεται όλο και περισσότερο ότι βρισκόμαστε στο χείλος της ολοκληρωτικής καταστροφής, μιας καταστροφής που θα είναι δύσκολο να αντιστραφεί. Είναι επείγον να γνωρίζουμε ποιος το έκανε αυτό, καθώς και πώς και γιατί, και να λάβουμε μέτρα για να το σταματήσουμε πριν προκληθεί μεγαλύτερη ζημιά και στη συνέχεια γίνει μόνιμη.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
