ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
A μελέτη δημοσιεύθηκε στο Εφημερίδα Καναδικής Ιατρικής Ένωσης (CMAJ) με τίτλο «Επιπτώσεις της ανάμειξης πληθυσμών μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων υποπληθυσμών στη δυναμική των μολυσματικών ασθενειών: επιπτώσεις στη μετάδοση του SARS-CoV-2», στις 25 Απριλίου 2022. Τοποθετημένη στο πλαίσιο της Covid-19 και βασισμένη σε μια μελέτη μοντέλου προσομοίωσης διαφόρων μειγμάτων μη εμβολιασμένων και εμβολιασμένων πληθυσμών, η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι μη εμβολιασμένοι αποτελούν κίνδυνο για τους εμβολιασμένους.
Αυτό προκάλεσε αμέσως αντιδράσεις στα μέσα ενημέρωσης σε πολλά μέρη του κόσμου: Νέα WION, The Hamilton Spectator, NDTV (Ινδία), DNA (Ινδία), Times Now (Ινδία)Κ.λπ.
Το παραπάνω συμπέρασμα της μελέτης έρχεται σε αντίθεση με την παρατήρηση του απλού ανθρώπου ότι οι πληθυσμοί με υψηλό ποσοστό εμβολιασμού έχουν αντιμετωπίσει επανειλημμένες εξάρσεις: π.χ. Ισραήλ, διάφορες χώρες της Ευρώπης, ΗΠΑ κ.λπ., ενώ πληθυσμοί με χαμηλό ποσοστό ατόμων που έχουν εμβολιαστεί δεν έχουν υποστεί εξάρσεις: Ινδία, διάφορες αφρικανικές χώρες κ.λπ. Στην πραγματικότητα, σε πολλά μέρη όπως η Σιγκαπούρη, η Νότια Κορέα, το Χονγκ Κονγκ κ.λπ. ακόμη και η πρώτη εξάπλωση συνέβη μόνο αφού είχε εμβολιαστεί ένα υψηλό ποσοστό του πληθυσμού. [Αναφορές δεδομένων: Ο κόσμος μας στα δεδομένα].
Το συμπέρασμα της δημοσίευσης δεν έρχεται μόνο σε αντίθεση με την απλή παρατήρηση, αλλά και σε αντίθεση με άλλες προσεκτικές στατιστικές μελέτες. Ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2021, ένα μελέτη Η μελέτη με τίτλο «Οι αυξήσεις στην COVID-19 δεν σχετίζονται με τα επίπεδα εμβολιασμού σε 68 χώρες και 2947 κομητείες στις Ηνωμένες Πολιτείες» εξέτασε τη στατιστική συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων εμβολίων και των αναφερόμενων κρουσμάτων Covid-19 και στην πραγματικότητα διαπίστωσε μια ελαφρώς θετική συσχέτιση: το υψηλότερο επίπεδο εμβολίων συσχετίστηκε θετικά με υψηλότερα κρούσματα Covid-19.
Μετά από αυτήν τη στατιστική μελέτη, με την άφιξη του Omicron, περαιτέρω δεδομένα από όλο τον κόσμο έδειξαν ότι τα ποσοστά μόλυνσης είναι υψηλότερα σε εμβολιασμένους (ακόμα και σε ενισχυμένους) πληθυσμούς. Για παράδειγμα, το γραφική παράσταση δείχνει τα ποσοστά θετικότητας των τεστ για διάφορα επίπεδα εμβολιασμού στις ΗΠΑ. Οι μη εμβολιασμένοι έχουν υψηλότερο ποσοστό τεστ αλλά το χαμηλότερο ποσοστό θετικότητας. Είναι σαφές ότι το εμβόλιο δεν κάνει τίποτα για να αποτρέψει τη μόλυνση μετά την εξασθένηση. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να αυξήσει την πιθανότητα θετικού αποτελέσματος.
Παρά τα παραπάνω, πώς έγινε το CMAJ η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κατέληξε; Ας δούμε τώρα την τεχνική αξία της μελέτης.
Καταρχάς, σημειώνουμε ότι πρόκειται για ένα μελέτη προσομοίωσης, όχι δεδομένα πραγματικού κόσμου. Στην επιστήμη, ενώ οι προσομοιώσεις μπορούν να είναι χρήσιμες σε πολλές περιπτώσεις, τα δεδομένα πραγματικού κόσμου έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία, καθώς καμία προσομοίωση δεν μπορεί να αποτυπώσει την πραγματικότητα τέλεια.
Μια πιο προσεκτική ματιά στις λεπτομέρειες της μελέτης προσομοίωσης αποκαλύπτει βαθιά τεχνικά προβλήματα, τα οποία παρατίθενται παρακάτω.
- Η μελέτη αναφέρει «Δεν μοντελοποιήσαμε τη φθίνουσα ανοσία». Υπάρχει πληθώρα μελετών καθώς και δεδομένων από τον πραγματικό κόσμο που δείχνουν φθίνουσα ανοσία των τρεχόντων εμβολίων κατά της Covid-19. Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά συμπτωματική λοίμωξη καθώς νοσηλεία σε νοσοκομείο είναι γνωστό ότι μειώνεται εντός 3-6 μηνών. Επομένως, η μη μοντελοποίηση της φθίνουσας ανοσίας αποτελεί σαφή αναντιστοιχία με την πραγματικότητα.
- Η προσομοίωση έλαβε υπόψη την αποτελεσματικότητα του τρυπήματος στο 80% (Πίνακας-1 στον μελέτη). Τώρα, αυτό επίσης απέχει πολύ από την πραγματικότητα. Ενώ ένα πρόσφατα ελεγχόμενο κρούσμα μελέτη Στην Αγγλία, η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού ήταν μόλις -2.7% (μείον 2.7%) μετά από έξι μήνες διπλού εμβολιασμού, ενώ τα προαναφερθέντα δεδομένα για ολόκληρο τον πληθυσμό από τις ΗΠΑ δείχνουν αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού χαμηλότερη από -100% (μείον 100%) για την τριπλή χορήγηση.
- Η προσομοίωση λαμβάνει την αρχική ανοσία στους μη εμβολιασμένους ως 20% (Πίνακας-1 στο μελέτη). Αυτή είναι μια ακόμη παράμετρος αρκετά μακριά από την πραγματικότητα στα περισσότερα μέρη του κόσμου πλέον. Στην Ινδία, ορολογικές έρευνες έχουν δείξει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι πλέον φυσικά εκτεθειμένοι στον ιό. Ακόμα και στις ΗΠΑ, το CDC έχει είπε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί έχουν εκτεθεί στον ιό. Αυτό είναι σημαντικό, καθώς διάφορες μελέτες έχουν επιβεβαιώσει ότι η ανοσία μετά από φυσική έκθεση είναι ισχυρός, μακράς διαρκείας και μακριά ανώτερος στην ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο.
Έτσι, το πολύ διαφημισμένο CMAJ προσομοίωση μελέτη βασίζεται σε υποθέσεις που είναι γνωστό ότι είναι εσφαλμένες. Τα συμπεράσματα μπορεί να ισχύουν σε έναν εναλλακτικό κόσμο όπου η ανοσία από τη φυσική έκθεση είναι χαμηλή και το εμβόλιο κατά της Covid-19 έχει υψηλή αποτελεσματικότητα που δεν μειώνεται. Αλλά σίγουρα δεν ισχύουν στον πραγματικό κόσμο.
Αξίζει επίσης να αναφερθεί η δήλωση περί «αντικραιούμενων συμφερόντων» που δηλώνεται στο δημοσίευση, το οποίο αναφέρει ότι ένας από τους συγγραφείς έχει υπηρετήσει σε διάφορες συμβουλευτικές επιτροπές για τα εμβόλια κατά της Covid-19. Το αν αυτό υποδηλώνει ικανότητα ή προκατάληψη θα πρέπει να αφεθεί στον αναγνώστη να το ερμηνεύσει, και οι υπεύθυνοι δημοσιογράφοι των μέσων ενημέρωσης θα πρέπει επίσης να υποδεικνύουν τέτοια αντικρουόμενα συμφέροντα κατά την αναφορά των αποτελεσμάτων των δημοσιεύσεων.
-
Ο Bhaskaran Raman είναι μέλος ΔΕΠ στο Τμήμα Επιστήμης Υπολογιστών και Μηχανικής στο IIT Bombay. Οι απόψεις που εκφράζονται εδώ αποτελούν προσωπική του άποψη. Διατηρεί τον ιστότοπο: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω Twitter ή τηλεγράφου: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Προβολή όλων των μηνυμάτων
