Λοιπόν, θα πας στην παραλία αυτό το καλοκαίρι, αλλά έχεις ήδη τελειώσει το ελαφρύ και αέρινο Φόβος για έναν μικροβιακό πλανήτη (γιατί δεν έχεις αφήσει κριτική, παρεμπιπτόντως;), και για κάποιο περίεργο λόγο δεν έχεις χορτάσει φόβο και μικρόβια, οπότε αναρωτιέσαι τι άλλο να διαβάσεις.
Αν αυτό ισχύει για εσάς, έχω προτάσεις! Ενώ γράφω FMPΔιάβασα δεκάδες βιβλία και εκατοντάδες άρθρα, πολλά από τα οποία επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό το τελικό προϊόν. Κάποια βιβλία επηρέασαν τη γραφή μου περισσότερο από άλλα, και αποφάσισα να μοιραστώ μαζί σας μια λίστα με μερικούς από τους πιο σημαντικούς τίτλους. Θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να τα κατατάξω, οπότε εδώ είναι χωρίς συγκεκριμένη σειρά, με μια εξήγηση για το γιατί βρήκα το καθένα πολύτιμο.
- Η Μεγάλη Γρίπη. John Barry. 2004. Δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 2004, αυτή η ολοκληρωμένη περιγραφή της πανδημίας της «ισπανικής» γρίπης του 1918 καλύπτει όλες τις βάσεις, από την ιστορία της θεωρίας των μικροβίων μέχρι τη μακροχρόνια κληρονομιά της χειρότερης πανδημίας στην ιστορία. Ακόμα πιο ενδιαφέροντα είναι τα τμήματα του επιλόγου του Barry, τα οποία ενημερώνονται συνεχώς. Σε προηγούμενες εκδόσεις, μέχρι την εκατονταετηρίδα έκδοση του 2018, ο επιλόγος του Barry κατέστησε σαφές ότι πίστευε ότι «ο ιός είχε τον δρόμο του» και ότι καμία απομόνωση ή μάσκα δεν μπορούσε να σταματήσει την αναπόφευκτη εξάπλωση του ιού. Οι άνθρωποι απλά δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν βιώσιμα χωρίς την ανθρώπινη αλληλεπίδραση. Ωστόσο, η πανδημία COVID-19 έκανε τον Barry να εγκαταλείψει αυτές τις πεποιθήσεις, επειδή, όπως ανέφερα στο Φόβος για έναν μικροβιακό πλανήτη, θυμήθηκε ότι οι υποστηρικτές του lockdown και της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας άλλαξαν γνώμη με τα πρώτα νήματα μέσω email για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Έκτοτε, έχει γράψει έναν επίλογο σχετικά με την COVID, ο οποίος είμαι σίγουρος ότι αντικατοπτρίζει αυτή την αντιστροφή. Δυστυχώς, είχε δίκιο την πρώτη φορά.
- Διαρροή. Ντέιβιντ Κουάμεν. 2012. Το XNUMX ήταν μια καλή χρονιά για τα βιβλία, όπως θα δείτε στην υπόλοιπη λίστα μου. Στο Διαρροή, ο David Quammen εξηγεί πώς οι μολυσματικές ασθένειες μεταδίδονται από τα ζώα στους ανθρώπους και πώς η αυξημένη οικολογική διαταραχή μπορεί να κάνει τα γεγονότα διάχυσης πιο συχνά. Ο Quammen δίνει ένα ιστορικό των μεγαλύτερων και επίσης των πιο πρόσφατων διαχύσεων, συμπεριλαμβανομένων των HIV, SARS1 και του ιού Nipah, και εξηγεί επίσης γιατί ορισμένες πιο κοινές ζωονόσοι, όπως η νόσος του Lyme, μπορούν να αυξηθούν. Χρησιμοποίησα πολλές από τις συζητήσεις του για τις νυχτερίδες και τα πτηνά ως ξενιστές για πιθανώς ζωονόσους ιούς ως πηγή υλικού. Ο Quammen επίσης σκιαγραφεί το προφίλ κυνηγών ιών που έχουν προσπαθήσει να εντοπίσουν ζωικούς ιούς με πανδημικό δυναμικό και προσδιορίζει τον Peter Daszak της Ecohealth Alliance ως μέρος αυτής της προσπάθειας. Όπως και ο Barry, ο Quammen μπορεί να έχει έρθει πολύ κοντά στις πηγές του για να είναι σκεπτικός ως προς τα κίνητρά τους. Σύμφωνα με κριτικός Nicholas Wade του Εφημερίδα της πόλης, Το νέο βιβλίο του Quammen Λαχανιασμένος Δεν κάνει καμία προσπάθεια να θέσει δύσκολες ερωτήσεις στον Daszak ή σε οποιονδήποτε άλλον σχετικά με την έρευνα κέρδους λειτουργικότητας και την πιθανότητα διαρροής εργαστηριακής προέλευσης του SARS-CoV-2, υποδηλώνοντας περαιτέρω ότι το νέο του βιβλίο θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως «έργο υπεράσπισης, όχι ρεπορτάζ».
- 10% Άνθρωπος. Αλάνα Κόλεν. 2012. Αν και λίγο ξεπερασμένο, το βιβλίο της Αλάνα Κόλεν 10% Άνθρωπος παραμένει ένα εξαιρετικό εισαγωγικό στοιχείο για την έρευνα του μικροβιώματος σε μια εποχή που το ενδιαφέρον για τον τομέα και τις πιθανές εφαρμογές του ήταν εκρηκτικό.
- Μια επιδημία απουσίας. Μοϊσές Βελάσκεθ-Μανόφ. 2012. Μια επιδημία απουσίας δημοσιεύθηκε επίσης στο αποκορύφωμα του ενθουσιασμού για τις δυνατότητες της μικροβιωματικής θεραπείας για μια ποικιλία ασθενειών. Από τότε, πολλές προτεινόμενες θεραπείες δεν αποδείχθηκαν αποτελεσματικές σε κλινικές δοκιμές. Αν μη τι άλλο, το βιβλίο είναι ένα ακόμη παράδειγμα του πώς ένας αναπτυσσόμενος τομέας τραβάει πολλή δημοσιότητα και προσοχή, και στη συνέχεια μετατρέπεται στην πραγματικότητα με την πάροδο του χρόνου. Υπάρχουν ακόμα μεγάλες δυνατότητες για θεραπείες που τροποποιούν το μικροβίωμα, αλλά, όπως συμβαίνει σχεδόν με τα πάντα, η πραγματικότητα είναι πολύ πιο περίπλοκη από το όνειρο. Ένα παρόμοιο παράδειγμα θα ήταν το Πρόγραμμα του Ανθρώπινου Γονιδιώματος, και παρόλο που το επίτευγμα ήταν ένα εντυπωσιακό ανθρώπινο κατόρθωμα, το έργο είχε ως αποτέλεσμα περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις. Πολλές πιθανές γονιδιακές θεραπείες δεν ευοδώθηκαν, περιπλεκόμενες από άγνωστους τότε παράγοντες όπως η επιγενετική ρύθμιση.
- Πώς λειτουργεί ο φόβος. Φρανκ Φουρέντι. 2018. Αν και Πήρα συνέντευξη από τον κοινωνιολόγο Φρανκ Φουρέντι για το βιβλίο μου, όλα όσα χρησιμοποίησα στο FMP προήλθαν από Πώς λειτουργεί ο φόβοςΗ διεξοδική του εξερεύνηση του πώς ο φόβος ακόμη και για τα καθημερινά γεγονότα έχει οδηγήσει σε μια κοινωνία ανίκανη να αποδεχτεί ακόμη και μικρά ρίσκα, ενώ η αποφυγή ρίσκου έχει γίνει μια σημαντική αρετή και η αποδοχή ρίσκου μια πολυτέλεια των απερίσκεπτων, ήταν συναρπαστική. Αν αυτό ακούγεται σαν τον τρόπο με τον οποίο η Δύση αντέδρασε στην COVID, έτσι το ερμήνευσα κι εγώ, και ως εκ τούτου, βρήκα τις απόψεις του Furedi για τον φόβο εξαιρετικά πολύτιμες.
- Η Ψυχολογία των Πανδημιών. Steven Taylor. 2019. Δεν είμαι ψυχολόγος, αλλά βρίσκω την ψυχολογία συναρπαστική και γνώριζα ότι οποιεσδήποτε προσπάθειες να εξηγήσω πώς φτάσαμε σε μια κουλτούρα ασφάλειας κατά των μικροβίων θα περιλάμβαναν κάποιες εις βάθος αναλύσεις. Ευτυχώς, Η Ψυχολογία των Πανδημιών, που δημοσιεύτηκε λίγο πριν από την COVID-19, ήταν μια επίκαιρη πηγή, όπως και το βιβλίο του Steven Taylor Άρθρο αξιολόγησης του 2022 με τον ίδιο τίτλο, η οποία περιελάμβανε σχετικές ενημερώσεις για την COVID. Μου αρέσουν ιδιαίτερα οι όροι του «παρατηρητές» και «απευθείας απαντήσεις». Ο πρώτος υποδήλωνε άτομα που παρακολουθούν συνεχώς τις ειδήσεις για ενημερωμένες πληροφορίες, με τον δεύτερο να απορρίπτει μεγάλο μέρος των μηνυμάτων ως «πορνό φόβου». Στο FMP, γράφω ότι οι παρατηρητές μπορούν να γίνουν μεγιστοποιητές και οι απευθείας απαντήσεις μπορούν να γίνουν ελαχιστοποιητές όσον αφορά την αξιολόγηση και την επικοινωνία του κινδύνου.
- Πανδημίες και Κοινωνία. Φρανκ Σνόουντεν. 2020. Το βιβλίο του Σνόουντεν περιέχει ολοκληρωμένες ιστορικές αναφορές όλων των μεγάλων πανδημιών σε όλη την ιστορία. Το πιο ενδιαφέρον μέρος ήταν η συζήτησή του για τις κυβερνήσεις που χρησιμοποιούν τον μετριασμό των πανδημιών στην υπηρεσία της κατάληψης της εξουσίας, και δεν μπόρεσα να αντισταθώ στο να το παραθέσω στο FMP:
Όταν εμφανίστηκαν νέες, λοιμώδεις και ελάχιστα κατανοητές επιδημικές ασθένειες, όπως η χολέρα και ο HIV/AIDS, η πρώτη αντίδραση ήταν να στραφεί κανείς στις ίδιες άμυνες που φαινόταν να έχουν λειτουργήσει τόσο αποτελεσματικά κατά της πανώλης. Ήταν ατυχές το γεγονός ότι τα μέτρα κατά της πανώλης, ωστόσο, που εφαρμόστηκαν με επιτυχία κατά της βουβωνικής πανώλης, αποδείχθηκαν άχρηστα ή ακόμη και αντιπαραγωγικά όταν χρησιμοποιήθηκαν κατά λοιμώξεων με εντελώς διαφορετικούς τρόπους μετάδοσης. Με αυτόν τον τρόπο, οι κανονισμοί για την πανώλη καθιέρωσαν ένα στυλ δημόσιας υγείας που παρέμεινε ένας μόνιμος πειρασμός, εν μέρει επειδή θεωρήθηκε ότι είχαν λειτουργήσει στο παρελθόν και επειδή, σε μια εποχή αβεβαιότητας και φόβου, παρείχαν την καθησυχαστική αίσθηση ότι ήταν σε θέση να κάνουν κάτι. Επιπλέον, έδωσαν στις αρχές τη νομιμοποιητική εντύπωση ότι ενεργούσαν αποφασιστικά, με γνώση και σύμφωνα με το προηγούμενο.
Οι περιορισμοί της πανώλης έριξαν επίσης μια μακρά σκιά στην πολιτική ιστορία. Σηματοδότησαν μια τεράστια επέκταση της κρατικής εξουσίας σε σφαίρες της ανθρώπινης ζωής που δεν είχαν ποτέ πριν υπόκειται σε πολιτική εξουσία. Ένας λόγος για τον πειρασμό σε μεταγενέστερες περιόδους να καταφύγουν σε κανονισμούς για την πανώλη ήταν ακριβώς ότι παρείχαν δικαιολογία για την επέκταση της εξουσίας, είτε επικαλέστηκαν κατά της πανώλης είτε, αργότερα, κατά της χολέρας και άλλων ασθενειών. Δικαιολόγησαν τον έλεγχο της οικονομίας και της μετακίνησης των ανθρώπων· επέτρεψαν την επιτήρηση και τη βίαιη κράτηση· και επικύρωσαν την εισβολή σε σπίτια και την εξαφάνιση των πολιτικών ελευθεριών.
Τώρα αντικαταστήστε την πανούκλα με COVID, και εξακολουθεί να είναι ακριβές. - Πληγές στη Γη. Kyle Harper. 2021. Το αγαπημένο μου μέρος του βιβλίου του Harper είναι τα αποσπάσματα από Το Ημερολόγιο του Σάμουελ Πέπυς, όπου ο Pepys περιγράφει την εντελώς ανθυγιεινή ύπαρξη της Αγγλίας του 17ου αιώνα. Ορίστε η δική μου εκδοχή από το FMP:
Το ημερολόγιο του Samuel Pepys, ενός διανοούμενου, κυβερνητικού στελέχους και προέδρου της Βασιλικής Εταιρείας του Λονδίνου, ενός από τους πρώτους οργανισμούς που συζήτησαν και δημοσίευσαν τα αποτελέσματα επιστημονικών μελετών, παρέχει μια μη αποστειρωμένη (με λογοπαίγνιο) εικόνα του βρώμικου κόσμου του Λονδίνου στις αρχές του δέκατου έβδομου αιώνα. Αυτό που δεν περιείχε το ημερολόγιό του ήταν στοιχεία ότι έκανε ποτέ μπάνιο, όπως υποδηλώνουν τα συχνά παράπονα για ψείρες στο σώμα του και οι περιγραφές της συσσώρευσης άλλης βρωμιάς στο σώμα του. Αντίθετα, οι ειλικρινείς αφηγήσεις του περιέγραφαν λεπτομερώς την κατανάλωση ψαριού με σκουλήκια και το ξύπνημα τη νύχτα με τροφική δηλητηρίαση, με αποκορύφωμα μια ανεπιτυχή τρελή φυγή για να βρει μια χύτρα, οπότε «αναγκάστηκε... να σηκωθεί και να κάνει χέση στην καμινάδα δύο φορές· και έτσι για ύπνο ήταν ξανά πολύ καλά». Τα κελάρια μεταξύ των γειτόνων ήταν συχνά κοινά και θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διαρροές και ροή λυμάτων μεταξύ των σπιτιών. Όταν ο Pepys κατέβηκε στο κελάρι του ένα πρωί, θυμήθηκε: «Έβαλα το πόδι μου σε έναν μεγάλο σωρό από κουρκούτια, με τα οποία διαπίστωσα ότι το γραφείο του κ. Turner είναι γεμάτο και μπαίνει στο κελάρι μου, κάτι που με ενοχλεί». Υποψιάζομαι ότι κάποιος θα έλεγε ότι ένα κελάρι γεμάτο με τα περιττώματα ενός γείτονα τον είχε ενοχλήσει κι αυτόν. - Ο Ιατροδικαστής. Σάντρα Χέμπελ. 2007. Ο πρώτος επιδημιολόγος, ο Τζον Σνόου, δεν έτυχε θερμής υποδοχής από τους «ειδικούς» της εποχής του. Αυτό συμβαίνει επειδή η ανακάλυψή του της αντλίας Broad Street ως πηγής μετάδοσης χολέρας δεν ταίριαζε με την επικρατούσα θεωρία του μιάσματος, η οποία αντίθετα απέδιδε την ασθένεια στην έκθεση σε επιβλαβή αέρια. Όπως εξηγώ περαιτέρω στο FMP:
Αργότερα, ο Σνόου υπερασπίστηκε τα «ενοχλητικά επαγγέλματα» που παρήγαγαν επιβλαβή αέρια, όπως τα σφαγεία, τα βυρσοδεψεία, οι βραστήρες οστών, οι κατασκευαστές σαπουνιών, οι λιωτήρες λίπους και οι κατασκευαστές χημικών λιπασμάτων. Εξήγησε το σκεπτικό του ότι αν οι επιβλαβείς οσμές που παρήγαγαν αυτοί οι κατασκευαστές «δεν ήταν επιβλαβείς για όσους βρίσκονταν στον τόπο όπου διεξάγονταν τα επαγγέλματα, είναι αδύνατο να είναι και για άτομα που βρίσκονταν πιο μακριά από τον τόπο».
Το ιατρικό περιοδικό Νυστέρι δεν έδειξε τίποτα άλλο παρά περιφρόνηση για τις προσπάθειες του Σνόου, παρουσιάζοντας το λόμπι των κατασκευαστών ως φιλομίασμα και κατηγορώντας τον Σνόου ότι διαδίδει παραπληροφόρηση: «Το γεγονός ότι το πηγάδι από το οποίο ο Δρ Σνόου αντλεί όλη την υγειονομική αλήθεια είναι ο κύριος υπόνομος».
Πάνω από εκατό χρόνια αργότερα, το Νυστέρι δημοσίευσε το υπόμνημα του Τζον Σνόου, που αρνείται την ασυλία κατά της COVID, το οποίο επιτέθηκε στο Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, η οποία έκτοτε έχει επικυρωθεί πλήρως από τα γεγονότα. Είναι απίθανο οι συγγραφείς του JSM ή οποιοσδήποτε στο Νυστέρι παρατήρησε την ιστορική ειρωνεία. - Ο μύθος του ετεροφυλοφιλικού AIDS. Michael Fumento. 1990. Η ανάγνωση αυτού του βιβλίου είναι σαν να γυρίζω πίσω στο χρόνο, πάνω από 30 χρόνια και να συνειδητοποιώ πόσο παρόμοια ήταν η αντίδραση στην πανδημία HIV με την πανδημία SARS-CoV-2. Το AIDS ήταν μια ασθένεια με πολύ συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου, όμως για τους επιστήμονες που αναζητούσαν φήμη, τους υπαλλήλους δημόσιας υγείας, τους δημοσιογράφους και τις διασημότητες, αυτό δεν ήταν αρκετό. Όλοι έπρεπε να φοβούνται για το μέγιστο όφελος και οι προσπάθειές τους ήταν εξαιρετικά επιτυχημένες. Ακριβώς αυτό συνέβη με την COVID και τα παιδιά χαμηλού κινδύνου δεκαετίες αργότερα, με πολλούς από τους ίδιους παράγοντες.
- Το Coddling του Αμερικανικού Νου. Τζόναθαν Χάιντ και Γκρεγκ Λουκιάνοφ. 2018. Θα μπορούσα να είχα τηλεφωνήσει Φόβος για έναν μικροβιακό πλανήτη Η φροντίδα του αμερικανικού ανοσοποιητικού συστήματος, επειδή δεν είναι μόνο οι φοιτητές που δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν καμία πρόκληση. Τα οφέλη του απολυμανμένου κόσμου μας συνοδεύονται επίσης από σημαντικούς συμβιβασμούς για την υγεία μας. Στο βιβλίο, οι Haidt και Lukianoff χρησιμοποιούν το ανοσοποιητικό σύστημα ως παράδειγμα ενός συστήματος κατά του εύθραυστου που πρέπει να αμφισβητηθεί για να ενισχυθεί. Φαινόταν σαν μια αναλογία που όλοι θα έπρεπε να καταλάβουν, αλλά το 2020, πολύ λίγοι το κατάλαβαν.
- Παιδιά Ελευθέρας Βόσκησης. Λενόρ Σκέναζι. 2010. Η Λενόρ Σκέναζι ήταν από τις πρώτες που αντιτάχθηκαν στην «γονεϊκότητα με ελικόπτερο» και στην κουλτούρα ασφάλειας. Όταν άφησε τον γιο της να περιηγηθεί μόνος του στη Νέα Υόρκη, έγραψε ένα άρθρο σχετικά με αυτό. Όπως ήταν αναμενόμενο, δέχτηκε επίθεση, κυρίως από μητέρες με ελικόπτερο που ένιωθαν ότι οι επιλογές της ζωής τους απειλούνταν. Αντέδρασε σε αυτές τις παράλογες επιθέσεις και αυτό το βιβλίο ήταν το αποτέλεσμα. Τυχαίνει να διάβασα αυτό το βιβλίο λίγο πριν γίνω γονέας το 2011, οπότε, για μένα, εκδόθηκε την κατάλληλη στιγμή.
- Σκέψη γρήγορη και αργή. Ντάνιελ Κάνεμαν. 2011. Αυτό το εξαιρετικά δημοφιλές βιβλίο είχε ευρύ αντίκτυπο και εξακολουθεί να αναφέρεται σε πολλά άλλα βιβλία και άρθρα. Ο Ντάνιελ Κάνεμαν εξηγεί την ψυχολογία του πώς οι άνθρωποι σκέφτονται διαισθητικά (γρήγορα) ή ορθολογικά (αργά), και γιατί προτιμούμε το πρώτο έναντι του δεύτερου.
- Ο δίκαιος νους. Τζόναθαν Χάιντ. 2012. Αυτό δεν έπαιξε σημαντικό ρόλο στο βιβλίο μου, αλλά είναι ένα από τα αγαπημένα μου βιβλία όλων των εποχών, γι' αυτό και το συμπεριέλαβα. Όπως Σκέψη γρήγορη και αργή, αυτό το βιβλίο καλύπτει επίσης τη διαισθητική και ορθολογική σκέψη, αλλά την τοποθετεί στο πλαίσιο του πώς διαμορφώνονται και διατηρούνται οι πολιτικές πεποιθήσεις. Είναι το τέλειο βιβλίο αν θέλετε να κατανοήσετε πώς σκέφτεται «η άλλη πλευρά».
- Υπερπροστασία. Philip Tetlock. 2015. Και στα δύο Υπερπροστασία και Εμπειρογνώμονας Πολιτική Κρίση, ο πολιτικός επιστήμονας Philip Tetlock υπογραμμίζει την έρευνά του που κατέδειξε πόσο άχρηστοι είναι οι ειδικοί στο να κάνουν προβλέψεις. Στην πραγματικότητα, οι ειδικοί δεν τα πήγαν καλύτερα από «ερασιτέχνες, χιμπατζήδες που πετούν βέλη και ποικίλους αλγόριθμους παρέκτασης». Αντ' αυτού, ο Tetlock διαπίστωσε μέσω της έρευνάς του ότι τα άτομα που είναι καλύτερα από τον μέσο όρο στις προβλέψεις έχουν μια ευρεία βάση γνώσεων, είναι σχετικά απολιτικά και είναι πρόθυμα να αμφισβητήσουν τις υποθέσεις τους. Δεν πρέπει να είναι στο Twitter.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
