ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στον απόηχο της καταστροφικής αντίδρασης του κόσμου στην Covid-19, ορισμένες κυβερνήσεις έχουν αρχίσει να διεξάγουν έρευνες για το τι πήγε στραβά. Ωστόσο, λόγω ενός συνδυασμού πολιτικής, προστασίας του γοήτρου και κατάφωρης διαφθοράς, αυτές οι έρευνες ήταν γενικά άκαρπες. Για παράδειγμα, ένα αναφέρουν που δημοσιεύθηκε πέρυσι από τη Βουλή των Κοινοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου κατέληξε στο συμπέρασμα, προς τα πίσω, ότι αν το Ηνωμένο Βασίλειο είχε επιβάλει αυστηρό lockdown τρεις ημέρες νωρίτερα, η καταστροφή θα είχε αποφευχθεί.
Συμπεράσματα σαν κι αυτά είναι τόσο προσβλητικά για την νοημοσύνη του κοινού όσο και η ίδια η αντίδραση στην Covid. Η αντίδραση στην Covid οδήγησε σε η πιο απότομη οικονομική κατάρρευση από την εποχή της Μεγάλης Ύφεσης, ο παγκόσμιος λιμός, η κρίση ψυχικής υγείας, ο ανεξέλεγκτος πληθωρισμός, η μεταφορά άνω των 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τους φτωχότερους του κόσμου στους πλουσιότερους, οι πρόωροι θάνατοι... εκατοντάδες χιλιάδες των νέων και η χειρότερη εκπαιδευτική κρίση από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Δεδομένου του μεγέθους της ζημιάς που έχει προκληθεί, το κοινό αξίζει να γνωρίζει ακριβώς ποιος γνώριζε και έκανε τι, πότε και γιατί στις ημέρες που προηγήθηκαν των lockdown της άνοιξης του 2020 και μετά. Αν και μπορεί να μην είναι πολιτικά εφικτό, ιδανικά αυτό θα έπαιρνε μια μέρα τη μορφή ενός διεθνούς δικαστηρίου. Παρακάτω είναι μερικά μόνο από τα πολλά ανησυχητικά ερωτήματα στα οποία κάθε ηγέτης που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί το κοινό θα πρέπει να απαιτήσει απαντήσεις:
- Γιατί ξαφνικά το CDC ενστερνίζομαι «μέτρα για την αύξηση της κοινωνικής απόστασης» ως επίσημη πολιτική το 2004, σε αντίθεση με όλες τις επιδημιολογικές οδηγίες που είχε αναπτύξει καθ' όλη τη διάρκεια του 20ού αιώνα;
- Ποιος ήταν πίσω από το εκστρατεία να εξαγάγουν την έννοια του «lockdown» στη Λιβερία και τη Σιέρα Λεόνε το 2014;
- Μερικοί νοημοσύνη εκθέσεις έχουν υποδείξει ότι μέλη της δυτικής κοινότητας εθνικής ασφάλειας γνώριζαν ότι ένας νέος ιός είχε εμφανιστεί στην Κίνα μέχρι το φθινόπωρο του 2019. Τι λεγόταν για τον ιό εκείνη την εποχή;
- Αν ορισμένοι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας ανησυχούσαν για έναν νέο ιό στην Κίνα από το φθινόπωρο του 2019, πώς θα μπορούσαν να πιστέψουν ότι το δίμηνο lockdown της Γουχάν στην Κίνα εξάλειψε τον ιό αρκετούς μήνες αργότερα;
- Μέχρι τον Ιανουάριο του 2020, οι συμβουλές άρχισαν να αναδύονται ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας σχεδίαζε να αναδημιουργήσει τα lockdown της Κίνας σε όλο τον κόσμο, ξεκινώντας από το ΙταλίαΠότε και με ποια βάση έλαβε αυτή την απόφαση ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας;
- Τα lockdown ήταν αποκλειστεί από τα σχέδια για την πανδημία του ΠΟΥ και κάθε ανεπτυγμένου έθνους. Γιατί δεν ακολουθήθηκαν αυτά τα σχέδια για την πανδημία;
- Γιατί οι αξιωματούχοι υγειονομικής ασφάλειας μιλούσαν για «απαγόρευση κυκλοφορίας αορίστου χρόνου«μέχρι τις 24 Φεβρουαρίου 2020;»
- Γιατί η έκθεση του ΠΟΥ του Φεβρουαρίου 2020 βασίζεται σε λογικές πλάνες στην επιβολή των μέτρων lockdown της Κίνας ως παγκόσμιας πολιτικής;
- Γιατί ο νυν Διευθυντής των Εθνικών Πληροφοριών συνεδρίαση δίπλα στον διευθυντή του CDC της Κίνας στην προσομοίωση Event 201 μιας πανδημίας κορονοϊού τον Οκτώβριο του 2019, λίγο πριν εμφανιστεί μια πραγματική πανδημία κορονοϊού;
- Πρώην Συντονιστής Αντιμετώπισης του Κορονοϊού στον Λευκό Οίκο Ντέμπορα Μπίρξ έχει κάνει αντικρουόμενες δηλώσεις για το πώς βρήκε τη δουλειά της. Για παράδειγμα, η πρώην Αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας της πρόσφερε δουλειά στον Λευκό Οίκο ως σύμβουλος ασφάλειας δημόσιας υγείας ήδη από τον Νοέμβριο του 2019. Πώς επιλέχθηκε η Birx για αυτόν τον ρόλο;
- Ποιος ήταν πίσω από το τρομοκρατική εκστρατεία ψεύτικων βίντεο που δείχνουν κατοίκους της Γουχάν να πεθαίνουν αυθόρμητα και να έχουν σπασμούς στους δρόμους τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2020;
- Γιατί δεν υπάρχει καταγραφή του ήρωα γιατρού Li Wenliang πριν εμφανιστεί στα κινεζικά κρατικά μέσα ενημέρωσης στα τέλη Ιανουαρίου 2020; Σε ποια βάση τα δυτικά μέσα ενημέρωσης υιοθέτησαν αυτήν την ιστορία ως αληθινή;
- Υψηλόβαθμα μέλη της κοινότητας εθνικής ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένου του πρώην Διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών και το πρώτο Γραμματέας του κράτουςέχουν δηλώσει ως γεγονός ότι ο Covid προήλθε από εργαστήριο στην Ουχάν. Ταυτόχρονα, υψηλόβαθμοι επιστημονικοί αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή του NIAID, Άντονι Φάουτσι, έχουν δήλωσε ότι είναι «μοριακά αδύνατο» η Covid να προέρχεται από αυτό το εργαστήριο. Πώς γίνεται να έχουμε ακόμα αυτή την αποσύνδεση στα υψηλότερα επίπεδα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης;
- Μια αναφορά αποκάλυψε ότι οι στρατιωτικοί ηγέτες είδαν τον Covid ως μια μοναδική ευκαιρία να δοκιμάσουν τεχνικές προπαγάνδας στο κοινό. Ποιος συμβούλεψε τους Δυτικούς ηγέτες να χρησιμοποιούν προπαγάνδα στρατιωτικού επιπέδου στον ίδιο τους τον λαό;
- Μερικοί αξιωματούχοι στο Ηνωμένο Βασίλειο εξέφρασαν αργότερα τη μεταμέλειά τους για το φόβος εκστρατείες που η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποίησε στον ίδιο της τον λαό για να τον πείσει να υποστηρίξει τις εντολές για την Covid. Πώς ελήφθη η απόφαση να χρησιμοποιηθούν αυτές οι εκστρατείες εκφοβισμού;
- Ποιος βρισκόταν πίσω από το τεράστιο καμπάνιες bot και astroturf να διαδώσουν τα lockdown μεταξύ των πολιτών και των αξιωματούχων της Δύσης τον Μάρτιο του 2020;
- Ποια ήταν η προέλευση διεθνών συνθημάτων όπως «ακολουθήστε την επιστήμη», «μαζί χώρια», «απλώς μείνετε σπίτι» και «δύο εβδομάδες για να επιβραδύνουμε την εξάπλωση», τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για να προωθήσουν την υποστήριξη των εντολών για την Covid;
- Πόσοι άνθρωποι ήταν σκότωσε από τις αρχικές οδηγίες του ΠΟΥ σχετικά με τους μηχανικούς αναπνευστήρες, οι οποίες βασίζονται σε άρθρα κινεζικών περιοδικών που συμβουλεύουν τους αναπνευστήρες ως «πρώτη επιλογή«για όσους νοσηλεύονται με Covid;»
- Οι αρχικές οδηγίες από τον ΠΟΥ συνιστάται χρήση μηχανικών αναπνευστήρων όχι απαραίτητα προς όφελος του ασθενούς, αλλά για τον έλεγχο της εξάπλωσης του ιού. Γιατί ο ΠΟΥ συμβούλευε τους γιατρούς να παραβιάσουν τον Όρκο του Ιπποκράτη;
- Γιατί ήταν πολυάριθμοι, αξιόπιστοι προβλέψεις λιμού, καταστροφών για τα ανθρώπινα δικαιώματα και οικονομικής κατάρρευσης ως αποτέλεσμα των lockdown που αγνοούνται;
- Γιατί ήταν φυσική ανοσία τόσο καιρό αγνοημένο;
- Γιατί υποβαθμίστηκαν οι αρχικές μελέτες οροεπιπολασμού;
- Γιατί έκλεισαν οι παραλίες και άλλοι εξωτερικοί χώροι;
- Γιατί το κοινό κρατήθηκε στο σκοτάδι σχετικά με χαμηλές πρώιμες εκτιμήσεις του πραγματικού ποσοστού θνησιμότητας από τη μόλυνση της Covid;
- Ποια ήταν η πηγή της καθοδήγησης μετακινήσετε ασθενείς που ήταν ακόμα άρρωστοι σε οίκους ευγηρίας;
- Η ρεμδεσιβίρη και η μιδαζολάμη ήταν αρχικά χρησιμοποιούνται ευρέως, αλλά δεν οδήγησε σε θετικά αποτελέσματα για την υγεία. Πώς ελήφθη η απόφαση να χρησιμοποιηθούν αυτά έναντι άλλων πρωτοκόλλων θεραπείας;
- Κορυφαίοι αξιωματούχοι έχουν κάνει αντικρουόμενες δηλώσεις ως προς το αν ο στόχος των lockdown ήταν η εξάλειψη του ιού, η επιβράδυνση της εξάπλωσης ή η αγορά χρόνου για εμβόλια. Ποιος ήταν ο πραγματικός στόχος που είχαν κατά νου όταν εφάρμοσαν αυτές τις πολιτικές;
- Γιατί οι βασικοί αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας δηλώσεις σχετικά με τη χρήση της αντιμετώπισης της Covid για την προώθηση στόχων πολιτικής που δεν σχετίζονται με την υγεία;
- Πώς ελήφθη η απόφαση να καταστείλουν και να λογοκρίνουν τις επιστημονικές απόψεις που διαφωνούσαν με τα lockdown;
- Γιατί ήταν τόσοι πολλοί ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι τόσο στενά εμπλεκόμενος στη λογοκρισία των διαφωνούντων απόψεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης;
- Γιατί οι ελίτ των δυτικών εφημερίδων, τα δίκτυα μέσων ενημέρωσης και οι ηγέτες της δημόσιας υγείας έκαναν τόσο επιμελώς επαναλαμβάνω η παράλογη φράση ότι η Κίνα είχε εξαλείψει τον Covid κλείνοντας μια πόλη για δύο μήνες;
- Γιατί οι ελίτ των δυτικών εκδόσεων ξεκίνησαν ρητά προτρέποντας το κοινό να υιοθετήσει μια απάντηση στην Covid που να μοιάζει περισσότερο με αυτήν της Κίνας;
- Γιατί ήταν μηχανικά drones αρχικά αναπτύχθηκε από διάφορες πολιτείες και χώρες για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης με το lockdown;
- Τι οδήγησε στη στενή διεθνή συγχρονισμός των εντολών για την Covid;
- Γιατί οι μάσκες άλλαξαν από το να μην συνιστώνται σε υποχρεωτικές;
- The New York Times επιβεβαίωσε ότι στο τυπικό επίπεδο κατωφλίου κύκλου που χρησιμοποιείται για τις δοκιμές PCR, το 85 έως 90 τοις εκατό των κρουσμάτων Covid ήταν ψευδώς θετικά. Πώς έγινε αυτή η πρακτική πρότυπο;
- Γιατί ήταν ευρέως γνωστά και δημοσιοποιημένα προβλήματα με τις δοκιμές PCR και τις συννοσηρότητες αγνοείται για την καταμέτρηση των θανάτων από την Covid;
- Γιατί βασικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας άλλαξαν τόσο γρήγορα από το να λένε ότι τα εμβόλια θα αποτρέψουν την Covid στο να λένε ότι η απόδειξη εμβολιασμού θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για τη συμμετοχή σε καθημερινές δραστηριότητες;
- Γιατί έχει γίνει τόσο λίγη δημόσια συζήτηση για την επιρροή της Κίνας στην παγκόσμια αντίδραση στην Covid, παρά την άποψη του διευθυντή του FBI, Christopher Wray; αποκάλυψη ότι οι Κινέζοι αξιωματούχοι «προέτρεπαν σθεναρά την υποστήριξη της Κίνας για τον χειρισμό της κρίσης COVID-19;»
- Γιατί η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν τόσο ευσεβής απέναντι στον Neil Ferguson και το Imperial College London κατά την αντιμετώπιση της Covid, παρά το κλείσιμο του Imperial; σχέση με την Κίνα;
- Γιατί ο αρχισυντάκτης του Νυστέρι τόσο δημόσια ευπειθής στην Κίνα;
- Γιατί ο Μπιλ Γκέιτς ρητή τέτοιος θαυμασμός για την αντίδραση της Κίνας στον Covid;
- Γιατί η γερμανική κυβέρνηση ιδιωτικά διασπείρω μια λίστα αυταρχικών μέτρων που παρέχεται εν μέρει από λομπίστες της Κίνας;
- Πώς κατάφερε ένα 40χρονο μέλος του Βρετανικού Κομμουνιστικού Κόμματος χωρίς υπόβαθρο στην επιδημιολογία γίνονται μια κορυφαία σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, και γιατί προήχθη πρόσφατα σε επικεφαλής της μονάδας ώθησης του ΠΟΥ;
- Γιατί οι κορυφαίοι οικονομολόγοι υποθέτω ότι ένα σύντομο, αυστηρό lockdown θα «εξάλειφε τον κίνδυνο αναζωπύρωσης» όταν η πολιτική δεν είχε προηγούμενο;
- Γιατί η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και οι διεθνείς ομολόγοι της αμέλεια πληθωρισμός;
- Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο και οι διεθνείς ομολόγοι του Κάνε στην άκρη ενώ εφαρμόζονταν lockdown;
- Γιατί η δικαστική εξουσία συναίνεσε σε μια επ' αόριστον κατάσταση νομικής έκτακτης ανάγκης;
- Γιατί οι Δυτικοί πολιτικοί και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας αποδεικνύουν τόσο λίγο ενδιαφέρον για την τήρηση των δικών τους κανόνων για την Covid;
- Αν ο ιός ήταν αρκετά θανατηφόρος για να σκοτώσει εκατομμύρια και να δικαιολογήσει μια επ' αόριστον κατάσταση έκτακτης ανάγκης, γιατί έχει καταβληθεί τόσο λίγη προσπάθεια για να... κρατήστε Η Κίνα ευθύνεται για την αρχική συγκάλυψη αυτού του ιού;
Αν και πολλοί σε θέσεις εξουσίας θα προτιμούσαν να ξεχάσουμε, τα αυστηρά lockdown που κατέκλυσαν τον κόσμο το 2020 είναι εξαιρετικά καλά τεκμηριωμένα. Πάνω απ 'όλα, αυτά τα lockdown ήταν μια ανατριχιαστική επίδειξη του πόσο γρήγορα Δυτικοί αξιωματούχοι, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, επιστήμονες, δημοσιογράφοι και σύντομα ολόκληροι πληθυσμοί μπόρεσαν να πειστούν να υιοθετήσουν ένα βαθμό ολοκληρωτισμού στην καθημερινότητά τους. Μέχρι να έχουμε πραγματικές απαντήσεις για το πώς ακριβώς συνέβησαν και γιατί, δεν υπάρχει κανένας λόγος για κανέναν σκεπτόμενο πολίτη να έχει εμπιστοσύνη στην τρέχουσα ομάδα αξιωματούχων που ισχυρίζονται ότι τους εκπροσωπούν.
Αναδημοσιεύτηκε από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
