Την περασμένη εβδομάδα, ο Δρ. Στίβεν Κουέι δημοσιεύθηκε συστάσεις για τη βελτίωση της ακεραιότητας της έρευνας βιοασφάλειας του έθνους μετά την κρίση Covid-19. Ο Δρ. Quay είναι μια εξέχουσα προσωπικότητα στην αντίσταση στην απόκρυψη της προέλευσης της Covid-19, εκτός από το ιατρικό και ακαδημαϊκό του υπόβαθρο.
Οι συστάσεις του συμπληρώνουν εκείνες του James Erdman, ενός από το Γραφείο του Διευθυντή των Εθνικών Πληροφοριών και επαγγελματία της CIA, ο οποίος διατύπωσε ενώπιον του Κογκρέσου τον Απρίλιο ότι ο μηχανισμός βιοασφάλειας της κυβέρνησης είναι περίπλοκος, αδέξιος και ανεύθυνος. Επαναλάμβανα παρόμοια σχόλια σε προηγούμενη κομμάτι από την οπτική μου ως στρατιωτικού αξιωματικού που συμμετείχε επίσης στην αντιμετώπιση της συγκάλυψης. Στο πνεύμα των συστάσεων του Δρ. Κουέι και του κ. Έρντμαν, προσφέρω περαιτέρω σχόλια σχετικά με την μεταθανάτια εξέταση της Covid-19 στην Αμερική.
Ο Δρ. Κουέι κάνει πέντε συστάσεις, δύο από τις οποίες θα αναλύσω.
1. Εξετάστε την έρευνα υψηλού κινδύνου μέσω ενός ομοσπονδιακού «Συμβουλίου Ασφάλειας Έρευνας στις Βιοεπιστήμες». Οποιοδήποτε τέτοιο συμβούλιο θα πρέπει να περιλαμβάνει στρατιωτικούς αξιωματικούς (μη γιατρούς) που είναι εξοικειωμένοι με την συνολική εικόνα απειλής για τις Ηνωμένες Πολιτείες (στην υψηλότερη κατηγορία), ειδικά εάν οι ερευνητές προτείνουν να κάνουν αυτήν την έρευνα για λόγους εθνικής ασφάλειας, κάτι που είναι συνήθως το επίκεντρο. Οι ένστολοι αξιωματικοί μπορούν να παράσχουν ένα βαθμό μέτρησης στη λογική της έρευνας σε σύγκριση με τη συνολική εικόνα απειλής. Στην περίπτωση του Covid, θα είχαν αξιολογήσει εάν άξιζε να χρησιμοποιηθούν πόροι σε επικίνδυνη έρευνα όπως αυτή του Πρόταση DEFUSE αντί για την εξασφάλιση πόρων για την αντιμετώπιση της ικανότητας της Κίνας να απαγορεύει την πρόσβαση/άρνηση περιοχής, ώστε ο στρατός να μπορεί πραγματικά να επιχειρεί εντός της πρώτης αλυσίδας νησιών στον Ειρηνικό. Δεν χρειαζόμαστε εμβόλιο κατά του SARS για στρατεύματα στον δυτικό Ειρηνικό, αν δεν μπορούμε καν να βάλουμε τα στρατεύματά μας εντός του δακτυλίου απειλής για να πολεμήσουν την Κίνα. Εκ των υστέρων, η τοποθέτηση της βιοάμυνας υπό το NIAID στις αρχές της δεκαετίας του 2000 την απομόνωσε από την ένστολη στρατιωτική αυστηρότητα, τον ρεαλισμό και την λογοδοσία. Αυτή η εκπροσώπηση στο διοικητικό συμβούλιο είναι πιθανώς το ίδιο το Κοινό Επιτελείο J3 ή το επιτελείο J3.
Πριν εξεταστεί η σύσταση νέου διοικητικού συμβουλίου, ίσως η επαναφορά της βιοάμυνας στον στρατό υπό την εποπτεία του σώματος αξιωματικών του στρατού (όχι των πολιτών υπαλλήλων του DOW) να είναι ένα πιο αποτελεσματικό μέσο. Ένα παρόμοιο ζήτημα είναι αυτό του αυτόνομα όπλα, η οποία πρέπει να εγκριθεί μέσω της ιεραρχίας και τελικά από τον Αντιπρόεδρο του Γενικού Επιτελείου Στρατού πριν εγκριθεί η επιχειρησιακή χρήση. Αυτή η διαδικασία διασφαλίζει ότι οι ένστολοι αξιωματικοί είναι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων και επίσης ότι τελικά υπάρχει ένας μόνο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων που είναι υπεύθυνος για την απόφαση, αναλαμβάνει τον κίνδυνο, είναι υπεύθυνος για την εκτέλεση και είναι υπόλογος σε περίπτωση που υπάρξουν λάθη.
Όπως και στην αντιμετώπιση της Covid-19, όπου δεν υπάρχει κανένας μεμονωμένος υπεύθυνος λήψης αποφάσεων για την αντιμετώπιση (κατά παράβαση της εθνικής αρχής της Ενότητας Διοίκησης και κάθε άλλης επιχείρησης πληροφοριών και στρατιωτικής επιχείρησης που διεξάγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες), ένα συμβούλιο δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο εάν έχουν γίνει λάθη με την εγκεκριμένη έρευνα. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα εάν η κοινότητα των πληροφοριών σκοπεύει να αξιοποιήσει ξένη έρευνα για συλλογές, κάτι που εγείρει και πάλι τα κατάλληλα ερωτήματα σχετικά με τους πόρους, καθώς και προκαλεί την αξιολόγηση του λειτουργικού κινδύνου (στην περίπτωση της Covid, ο κίνδυνος είναι ότι η IC συμβάλλει στην συγκάλυψη, πιθανώς επειδή είναι τόσο συνυφασμένη με την έρευνα που αξιοποίησε αλλά δεν επέβλεψε).
2. Δημιουργήστε στοχευμένη επιτήρηση όπου επικεντρώνεται ο κίνδυνος: αεροδρόμια, λιμάνια, συστήματα λυμάτων πόλεων, αγορές ζώντων ζώων και κοινότητες κοντά σε εργαστήρια υψηλής συγκράτησης. Δεν διαφωνώ με αυτό το σημείο. Διαφωνώ με την σχεδόν εμμονή της κοινότητας βιοασφάλειας να διεξάγει επιτήρηση παντού. Δεν χρειάζεται να γνωρίζουμε παντού όπου βρίσκεται ο παθογόνος παράγοντας. Πρέπει να γνωρίζουμε πώς να τον αντιμετωπίσουμε. Το πρόβλημα δεν είναι ότι υπάρχει και εξαπλώνεται. Το πρόβλημα είναι ότι μπορεί ενδεχομένως να αρρωστήσει ορισμένους ανθρώπους. Η εξάπλωση δεν είναι κάτι απτό και επομένως δεν μπορεί να αποτελέσει απτή απειλή. Στην αντίδραση στην Covid, αυτό το σφάλμα στη διαμόρφωση οδήγησε σε συνέπειες πολλαπλών γενεών, καθώς οι αρχές προσπάθησαν να ελέγξουν την εξάπλωση του SARS-CoV-2.
Αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι η αναγνώριση. Η αναγνώριση είναι ένα βήμα πάνω από την επιτήρηση. Η επιτήρηση υποδηλώνει αναγνώριση. Η πρόθεση είναι να συλλεχθούν συγκεκριμένες, ουσιαστικές πληροφορίες που θα καθοδηγήσουν την ανάλυση πιθανών λύσεων, όχι μόνο πού να προωθηθούν οι προμήθειες του νοσοκομείου. Στην περίπτωση μιας ασθένειας, θέλουμε να γνωρίζουμε την παθολογία της, τον τύπο του ατόμου που μολύνει και τον τύπο του ατόμου που αρρωσταίνει (σύμφωνα με τα λόγια του Ιπποκράτη) και άλλες λεπτομέρειες. Υπάρχουν τοποθεσίες που αποκάλυψε ο Covid και εξυπηρετούν φυσικά αυτόν τον σκοπό, όπως κρουαζιερόπλοια, αμερικανικά πολεμικά πλοία και οι αποθήκες νεοσυλλέκτων. Για παράδειγμα, μέχρι τον Μάρτιο του 2020, ο SARS-COV-2 είχε περάσει από ένα κρουαζιερόπλοιο και αεροπλανοφόρο, από τα οποία μπορούσαν να συλλεχθούν τα ποσοστά μόλυνσης, η παθολογία και ο τύπος του ατόμου που αρρώστησε από αυτόν.
Μέχρι τον Απρίλιο, οι νεοσύλλεκτοι που μελετήθηκαν στο νησί Parris παρείχαν περαιτέρω πληροφορίες, κυρίως ότι οι νέοι δεν αρρώστησαν περισσότερο από την Covid παρά από τα συνηθισμένα τσιγάρα, αν αυτό είχε κάποια επίπτωση σε αυτούς. Το Depot αποκάλυψε επίσης τόσους πολλούς φορείς παραλλαγών του SARS-COV-2 που πυροδότησε νόμιμη έρευνα σχετικά με το εάν ο SARS-COV-2 είχε διαδοθεί σκόπιμα παγκοσμίως. Η εναλλακτική εξήγηση ήταν ότι όλοι είχαν ήδη εκτεθεί μέσω της εξάπλωσης της κοινότητας σε εθνικό επίπεδο (κρίσιμες πληροφορίες, που αγνοήθηκαν εκείνη την εποχή, που θα έπρεπε να είχαν επηρεάσει τη διαμόρφωση του προβλήματος).
Το θέμα είναι ότι η βιοαναγνώριση θα πρέπει να ενσωματωθεί στις δραστηριότητες βιοασφάλειας, ώστε να καθοδηγείται ο τρόπος αντιμετώπισης των ατόμων που αρρωσταίνουν. Τελικά, δεν υπάρχει ανάγκη για άλλα μέτρα εάν η ασθένεια είναι θεραπεύσιμη.
Ο σκοπός της επιτήρησης και της αναγνώρισης είναι να τροφοδοτήσει την ανάλυση προβλημάτων. Στον στρατό και στο δόγμα των ΗΠΑ, αυτό ονομάζεται διαμόρφωση προβλήματος ή ανάλυση αποστολής και αποτελεί το πρώτο βήμα στις διαδικασίες σχεδιασμού του έθνους. Δεν είναι σαφές ακόμη και μετά από έξι χρόνια εάν αυτή η δογματική διαδικασία πραγματοποιήθηκε με την αυστηρότητα που επικρατεί στον καθημερινό επιχειρησιακό ρυθμό της Αμερικής. Ορισμένες παρατηρήσεις σε αυτό το πνεύμα:
(1) Ελαττώματα στο σχέδιο αντίδρασης της κυβέρνησης στην COVID-19 της PanCAPΤο πλησιέστερο προϊόν σε ένα επιχειρησιακό σχέδιο είναι το Σχέδιο Δράσης για την Πανδημική Κρίση (PanCAP) που εκπονήθηκε τον Μάρτιο του 2020. Το PanCAP θεωρείται σχέδιο, αλλά στην πραγματικότητα είναι η υποπαράγραφος των Συντονιστικών Οδηγιών της παραγράφου Εκτέλεσης σε ένα Παράρτημα Γ Επιχειρήσεων. Το «σχέδιο» δεν προσανατολίζεται στην απειλή αλλά στον συντονισμό της κυβέρνησης για την εκτέλεση προσχεδιασμένων διαδικασιών. Υπάρχει μια περιγραφή του Covid-19 αλλά όχι ένα πρόβλημα. ορισμόςΤο Παράρτημα Β των Πληροφοριών – όπου η απειλή ορίζεται λεπτομερώς στο αμερικανικό δόγμα σχεδιασμού – απουσιάζει. Το πιο κοντινό σε έναν ορισμό απειλής είναι σε ένα υποσημείωση στη σελίδα 79, όπου αναφέρεται η κατηγοριοποίηση του CDC για την απειλή του SARS-CoV-2.
(2) Λανθασμένη ΠλαισιωτικήΕλλείψει διεξοδικής περιγραφής του προβλήματος, οι αρχές περιέγραψαν το πρόβλημα ως «εξάπλωση» ασθένειας. Και πάλι, η «εξάπλωση» ασθένειας δεν είναι κάτι απτό και δεν μπορεί να αποτελέσει απτή απειλή.
(3) Ακριβής πλαισίωσηΤο πραγματικό πρόβλημα ήταν η ασθένεια που παρουσίασε ο SARS-CoV-2 σε ορισμένους ανθρώπους. Η ασθένεια είναι κάτι που συμβαίνει, αλλά ο ιός είναι το πραγματικό απτό πράγμα που προκάλεσε το πρόβλημα (σημειώστε ότι ένας ιός που προκαλεί ασθένεια σε ένα άτομο έχει ριζικά διαφορετικό πλαίσιο σε εύρος και κλίμακα από την ηπειρωτική εξάπλωση). Ο ιός είναι ένα γονιδίωμα αμινοξέων ~30,000 νουκλεοτιδίων. Το γονιδίωμά του είναι αυτό που προκύπτει περαιτέρω από τα χαρακτηριστικά που προκαλούν την παθολογία του.
(4) Ακριβής διαμόρφωσηΑυτή η εξαγωγή συμπερασμάτων είναι η διεξαγωγή της διαμόρφωσης προβλημάτων που εφαρμόζεται στα εθνικά πρότυπα. Συγκρίνετε την έλλειψη εξαγωγής συμπερασμάτων από την Covid με τη λεπτομέρεια που απαιτείται για την εκτέλεση μιας βομβιστικής επίθεσης σε μια κρυφή πόρτα μισό κόσμο μακριά ή τη λεπτομέρεια που απαιτείται για να διεισδύσει στην κρατική άμυνα και να συλληφθεί ένας δικτάτορας. Η απουσία ισοδύναμης ανάλυσης με την Covid υπογραμμίζει σοβαρές αδυναμίες στον μηχανισμό δημόσιας υγείας και «βιοασφάλειας» του έθνους. Λιγότερο βάρος θα πρέπει να δαπανηθεί για την εφοδιαστική, την αποθήκευση και άλλα έργα βιοάμυνας «Apollo» μέχρι να τεθούν σε εφαρμογή οι μηχανισμοί για την σωστή επίλυση προβλημάτων.
(5) Δεν υπήρχε J3, ή Βοηθός Αρχηγός Επιτελείου Επιχειρήσεων, στην αρχιτεκτονική αντιμετώπισης της πανδημίας.Ο πίνακας οργάνωσης για την Επιχείρηση WARP SPEED δεν δείχνει J3. Δεν υπάρχει J3 που να έχει ανατεθεί στο PanCAP. Επομένως, δεν υπήρχε κανείς υπεύθυνος για τη συλλογή δημόσιων και διαβαθμισμένων πληροφοριών, την καθοδήγηση των συλλογών πληροφοριών, τη διαμόρφωση προβλημάτων και στη συνέχεια την προετοιμασία τρόπων δράσης με αξιολόγηση κινδύνου για την ηγεσία.
Αυτές οι λειτουργίες εμφανίζονται σποραδικά κατανεμημένες σε πολυάριθμες οντότητες και είναι άγνωστες στο μεγαλύτερο μέρος του εμπλεκόμενου προσωπικού. Αυτές οι λειτουργίες δεν εκτελούνται από γιατρό ή επιστήμονα. Επίσης, δεν εκτελούνται από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας. Πολλοί ηγέτες της δημόσιας υγείας παραπονέθηκαν ότι δεν γνώριζαν ποιος ήταν υπεύθυνος. Το κενό που ένιωθαν ήταν η απουσία του J3. Οι στρατιωτικοί αξιωματικοί στο Κοινό Επιτελείο θα πρέπει να εκτελούν αυτή τη λειτουργία στο μέλλον, αν όχι το ίδιο το Κοινό Επιτελείο J3.
(6) Ο προγραμματισμός είναι συνεχής, όπως και η διαμόρφωση προβλημάτωνΚαθώς η απειλή εξελίσσεται (και ένας ιός είναι ζωντανός και προσαρμόζεται), πρέπει να γίνει αναδιαμόρφωση για να διακριθεί η νέα φύση της απειλής και κατά πόσον η πορεία δράσης παραμένει κατάλληλη. Ο επαγγελματικός στρατός γνωρίζει ότι δεν καταρτίστηκαν σχέδια έκτακτης ανάγκης σε περίπτωση που η εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού ήταν ανεπιτυχής. Ο μαζικός εμβολιασμός εν μέσω πανδημίας που οδηγεί στην προσαρμογή του ιού είναι ένα γνωστό αποτέλεσμα, επομένως το επιχείρημα ότι αυτό δεν θα μπορούσε να είχε προβλεφθεί είναι αβάσιμο. Μια πραγματική αξιολόγηση κινδύνου θα είχε αναδείξει αυτό το δυναμικό.
(7) Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι πραγματοποιήθηκε επαγγελματική ανάλυση κινδύνουΟ πίνακας κινδύνου στο PanCAP είναι προσανατολισμένος στις προκλήσεις του διατμησιακού συντονισμού. Όπως και το ίδιο το «σχέδιο», η αξιολόγηση κινδύνου δεν είναι ούτε προσανατολισμένη στην απειλή (η οποία θα έπρεπε να είχε συμπεριληφθεί στο Παράρτημα Β) ούτε προσανατολισμένη στην πορεία δράσης (lockdown και μαζικός εμβολιασμός). Υπάρχει μεγάλος όγκος δημόσιων και διαβαθμισμένων πληροφοριών και αναλύσεων μέχρι και το πιο λεπτό γενετικό επίπεδο που θα έπρεπε να είχαν ληφθεί υπόψη στην ανάλυση προβλήματος, στην ανάπτυξη πορείας δράσης (COA) και στην αξιολόγηση κινδύνου. Λόγω της συγκάλυψης αλλά και αυτής της ελαττωματικής διαδικασίας, η κυβέρνηση αποδείχθηκε ανίκανη να αντλήσει πραγματικές και ουσιαστικές πληροφορίες που συλλέχθηκαν από τον μηχανισμό πληροφοριών στο πλαίσιο του προβλήματος, στην ανάπτυξη πορείας δράσης και στην αξιολόγηση κινδύνου.
(8) Τα εμβόλια ως λύση προσδιορίστηκαν πριν από την ανάλυση του προβλήματος. Στο στρατιωτικό λεξιλόγιο, το COA επιλέχθηκε πριν από τη διαμόρφωση του προβλήματος.
(9) Μια επαναλαμβανόμενη, τεράστια αμαρτία της συγκάλυψης είναι η χρήση της στρατηγικής νοημοσύνης για την απόκτηση πληροφοριών που βρίσκονται σε αμερικανικές κυβερνητικές μονάδες κοινής χρήσης, σε αμερικανικούς μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς ή σε αμερικανικά πανεπιστήμια. Το κύριο παράδειγμα είναι η πρόταση DEFUSE της EcoHealth Alliance προς την DARPA, την οποία παρατήρησα στο άκρως απόρρητο δίκτυο JWICS και ανέφερα στους ερευνητές. Η αφορμή για την ανάρτηση του DEFUSE από την DARPA στο JWICS ήταν μια έκθεση πληροφοριών που ανέφερε την ύπαρξη της πρότασης DEFUSE, γνώση που συλλέχθηκε από την στρατηγική νοημοσύνη. Το DEFUSE βρισκόταν σε μη διαβαθμισμένες μονάδες κοινής χρήσης από το 2018 και δεν αναφέρθηκε για 1.5 χρόνο από την εμφάνιση του SARS-CoV-2.
Ένα θέμα αυτών των παρατηρήσεων είναι το κόστος της συγκάλυψης. Η συγκάλυψη αμαύρωσε την επίλυση προβλημάτων του έθνους. Η έλλειψη ακεραιότητας μεταξύ των ατόμων οδήγησε σε κακή θεσμική συμπεριφορά, η οποία έθεσε περαιτέρω σε κίνδυνο τη διαδικασία επίλυσης προβλημάτων. Μια άλλη παρατήρηση, λοιπόν, είναι ότι αυτές οι τρεις ακεραιότητες πρέπει να συμβιβαστούν για να αποκατασταθεί η αρετή στον τρόπο με τον οποίο η χώρα λύνει τα προβλήματα και στον τρόπο με τον οποίο η χώρα θα λύσει προβλήματα που αποτελούν βιολογική απειλή στο μέλλον.
Οι συστάσεις του Δρ. Quay ενισχύουν την ακεραιότητα της βιοέρευνας. Ο κ. Erdman σημείωσε την έλλειψη ακεραιότητας στον μηχανισμό πληροφοριών και βιοασφάλειας. Οι παρατηρήσεις μου εδώ υπογραμμίζουν ελλείψεις στην ακεραιότητα των θεσμών και των διαδικασιών. Ιδανικά, αυτές οι παρατηρήσεις καταγράφονται τελικά σε μια αναθεώρηση μετά την ενέργεια (AAR). Πρόσφατες κατηγορίες και αναθεωρήσεις της εντολής εμβολιασμού δείχνουν ότι υπάρχει νομική και ποινική λογοδοσία σε εξέλιξη. Υπήρξαν κάποιες προσπάθειες του Κογκρέσου, αλλά δεν υπάρχει πραγματική επίσημη AAR για την Covid-19.
Μια AAR, ή αλλιώς ενημέρωση, είναι η τελευταία φάση του αμερικανικού επιχειρησιακού σχεδιασμού και εκτέλεσης. Η μη διεξαγωγή μιας τέτοιας ενημέρωσης υποβαθμίζει την ακεραιότητα ολόκληρου του θέματος. Επομένως, μια τελική σύσταση είναι να διεξαχθεί μια πραγματική AAR, ανεξάρτητα από το πόσο άβολη είναι, και ιδιαίτερα σχετική δεδομένου του αρνητικού αντίκτυπου της συγκάλυψης στο θέμα. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε ένα τεράστιο βήμα προς την εύρεση της αμερικανικής ακεραιότητας μετά τις ζημιές της κρίσης του Covid.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
