Στην αρχή της πανδημίας Covid-19, η μαζική υστερία κατέπνιξε κάθε φωνή ηρεμίας και λογικής. Απλώς δεν υπήρχε τρόπος να τη σταματήσει κανείς, αν και πολλοί προσπάθησαν. Νιώθοντας την αίσθηση της ματαιότητας να πείσω τους φίλους, τους γείτονές μου και την κοινότητά μου να μην αφήσουν τον φόβο να καταστρέψει τα ίδια τα πράγματα που προσπαθούσαμε να προστατεύσουμε, αποφάσισα αντ' αυτού να δράσω στο πιο αποτελεσματικό δυνατό επίπεδο για να βελτιώσω το άμεσο περιβάλλον μου, και αυτό ήταν στο επίπεδο της οικογένειάς μου.
Η σύζυγός μου κι εγώ πείσαμε τα παιδιά μας ότι δεν χρειαζόταν να τρομοκρατούνται, ακόμα κι αν όλοι οι άλλοι τρομοκρατούνταν. Ήταν πολύ καλύτερα χάρη στις προσπάθειές μας και άρχισαν να βλέπουν ότι ακόμη και οι αρχές και οι μεγάλες πλειοψηφίες που τις υποστήριζαν μπορούσαν να κάνουν καταστροφικό λάθος, και ήταν πολύ σημαντικό να δηλώνεται η αλήθεια, ακόμα κι αν ήταν εντελώς αντιδημοφιλής. Η αλήθεια μπορεί να θαφτεί κάτω από έναν τόνο τσιμέντου, να πεταχτεί σε ένα ηφαίστειο ή να εκτοξευθεί στον ήλιο, αλλά αυτές οι πράξεις δεν θα την κάνουν ψευδή.
Η αντιμετώπιση της πανδημίας αποκάλυψε μια συστημική σήψη στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες των ΗΠΑ που λειτουργούν σε ένα πολιτικοποιημένο περιβάλλον με διεστραμμένα κίνητρα που ευνοούν τις φαρμακευτικές εταιρείες και τα ισχυρά πλούσια άτομα εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος. Πολύ λίγοι ήταν αρκετά θαρραλέοι για να υπερασπιστούν την αλήθεια, όταν η συντριπτική πλειοψηφία του κοινού και των μέσων ενημέρωσης υποστήριζε αυτές τις υπηρεσίες, ακόμη και όταν οι συστάσεις, οι εξουσιοδοτήσεις και οι εντολές τους σαφώς δεν υποστηρίζονταν από αποδεικτικά στοιχεία ούτε καθοδηγούνταν από ελάχιστα πρότυπα ηθικής συμπεριφοράς που υπήρχαν πριν από το 2020. Οι συντάκτες του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, ο Martin Kulldorff, ο Jay Bhattacharya και η Sunetra Gupta ήταν τρία τέτοια άτομα. Ο κυβερνήτης της Φλόριντα, Ron DeSantis, ήταν ένας άλλος, και η Φλόριντα έγινε μια εξαίρεση στην πολιτική για την Covid, με αποτέλεσμα καλύτερα αποτελέσματα από την Καλιφόρνια που ήταν ευχαριστημένη με το lockdown και την εντολή σε σύγκριση με τη θνησιμότητα από όλες τις αιτίες προσαρμοσμένη στην ηλικία.
Για πολλούς, οι πολιτικές μάχες κατά τη διάρκεια της πανδημίας φαινόταν να βασίζονται σε κομματικές γραμμές, αλλά αυτό απέχει πολύ από την αλήθεια. Τα αρχικά lockdown σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν κατά τη διάρκεια μιας Ρεπουμπλικανικής κυβέρνησης, με εντολές εμβολιασμού από μια Δημοκρατική κυβέρνηση. Η πολιτεία μου, η Ιντιάνα, με έναν Ρεπουμπλικάνο κυβερνήτη και όχι ακριβώς ένα προπύργιο του σύγχρονου προοδευτισμού, συμφώνησε και με τα δύο, και αμφισβήτησε ελάχιστα. Η αδυναμία κατανόησης του πώς οι κυβερνητικές υπηρεσίες απογοητεύουν τον λαό και η μη παροχή διορθωτικών μέτρων ήταν μια διακομματική αποτυχία σε πανεθνική κλίμακα.
Τα πράγματα χειροτερεύουν, επειδή το σύστημα που ευθύνεται για αυτές τις αποτυχίες εξακολουθεί να υπάρχει και δεν πρόκειται να αλλάξει σύντομα. Οι φαρμακευτικές εταιρείες εξακολουθούν να χρηματοδοτούν την αναθεώρηση και την έγκριση των προϊόντων τους από τον FDA, μια προφανής και σοβαρή σύγκρουση συμφερόντων.Οι διαχειριστές του CDC εξακολουθούν να αποκρύπτουν πληροφορίες που δεν τους αρέσουν, όπως συνέβη πρόσφατα όταν οι δικοί τους ειδικοί ανέφεραν ότι η χρήση μάσκας σε δημόσιους χώρους δεν υποστηρίχθηκε από αποδεικτικά στοιχείαΑυτό που χρειάζεται για τη συστημική μεταρρύθμιση είναι ικανή ηγεσία και η πίεση για δράση σε ομοσπονδιακό επίπεδο, κάτι που απλά δεν υπάρχει. Πάρα πολλοί άνθρωποι επωφελούνται από το τρέχον σύστημα και οι ψηφοφόροι έχουν δείξει ότι δεν ενδιαφέρονται για οποιαδήποτε αμφισβήτηση του συστήματος. Άλλη μια νίκη για το βάλτο.
Όταν αντιμετωπίζεις ένα τόσο τεράστιο ακίνητο αντικείμενο, θα ήταν εύκολο να εγκαταλείψεις εντελώς την προσπάθεια, αλλά νομίζω ότι αυτό θα ήταν λάθος. Δεν θα μετακινηθεί σήμερα, αύριο ή ακόμα και στα επόμενα τέσσερα χρόνια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να μετακινηθεί. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας δεν μπορούν να μεταρρυθμιστούν. Άλλοι μπορούν ακόμα να χρησιμοποιήσουν θέσεις εξουσίας στο υψηλότερο αποτελεσματικό επίπεδο, και η πολιτεία της Φλόριντα παραμένει το κορυφαίο, και ίσως το μόνο, παράδειγμα.
Στις 13 Δεκεμβρίου 2022, ο κυβερνήτης της Φλόριντα, ΝτεΣάντις, ζήτησε τη σύσταση μεγάλου σώματος ενόρκων σε ολόκληρη την πολιτεία για να διερευνήσει πώς οι ενέργειες των φαρμακευτικών εταιρειών και των ομοσπονδιακών υπηρεσιών τελικά έβλαψαν το κοινό. Διόρισε επίσης επτά άτομα σε μια επιτροπή ακεραιότητας δημόσιας υγείας για να συμβουλεύουν τον ίδιο και τον Γενικό Χειρουργό της Φλόριντα, Τζο Λαδάπο. Χάρηκα που ονομάστηκα μέλος αυτής της επιτροπής.
Πάνω από ένα χρόνο αργότερα, στις 2 Φεβρουαρίου, δημοσιεύθηκε η πρώτη έκθεση της μεγάλης επιτροπής ενόρκων (συζητήθηκε από το ΦΥΚ εδώ). Όπως ήταν αναμενόμενο, η πρώτη έκθεση συντάχθηκε χωρίς τη συνεργασία του CDC, του FDA και του DOD. Η πίεση για εμπλοκή απλώς δεν έγινε αισθητή στα υψηλότερα επίπεδα, οπότε την αγνόησαν, ελπίζοντας ότι θα τραβούσε ελάχιστη προσοχή από τον Τύπο και το κοινό.
Εδώ είναι τα κύρια συμπεράσματα της πρώτη έκθεση μεγάλου ενόρκου:
- Σχετικά με τις μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs): «Για να είμαστε σαφείς, η επιστημονική έρευνα για τους μη παραγωγικούς παράγοντες και τις συνέπειές τους δεν ξεκίνησε με το ξέσπασμα της Covid-19. Υπήρχε ήδη πληθώρα σύγχρονων επιστημονικών πληροφοριών σε σημαντικές δημοσιεύσεις που θα μπορούσαν να είχαν διαμορφώσει μια πολύ πιο ισχυρή και ουσιαστική απάντηση σε σχέση με τους μη παραγωγικούς παράγοντες, αλλά μεγάλο μέρος αυτών αγνοήθηκε ή ακόμη και δέχτηκε επίθεση από τους κύριους φορείς δημόσιας υγείας και τα μέσα ενημέρωσης κατά τους πρώτους μήνες της πανδημίας, για λόγους που δεν είναι πάντα σαφείς. Εν ολίγοις, αυτό δεν ήταν πρόβλημα «πληροφόρησης», ήταν πρόβλημα «κρίσης».»
- Σχετικά με τα lockdown: «Τα lockdown δεν ήταν μια καλή ανταλλαγή. Συγκριτικά δεδομένα έδειξαν ότι οι δικαιοδοσίες που τα εφάρμοσαν έτειναν να καταλήγουν με υψηλότερη συνολική θνησιμότητα. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές σε σύγκριση με δικαιοδοσίες που στόχευσαν τις προστατευτικές τους προσπάθειες στις ομάδες υψηλότερου κινδύνου αντί να επιβάλλουν μεγάλης κλίμακας, παρατεταμένες περιόδους καραντίνας για όλους.»
- Σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα: «Θα πρέπει επίσης να είναι σαφές ότι η διαπίστωση της «ασφάλειας» ενός βιολογικού προϊόντος απαιτεί μια ολοκληρωμένη, ουσιαστική και ακριβή αξιολόγηση του κινδύνου που παρουσιάζει η ασθένεια για την οποία έχει σχεδιαστεί το εν λόγω προϊόν.»
- Σχετικά με την κάλυψη: «Δεν είχαμε ποτέ ισχυρές αποδείξεις για την αποτελεσματικότητά τους κατά της μετάδοσης του SARS-CoV-2» και «υπήρχαν πάντα εύλογα ερωτήματα σχετικά με την μη πρακτική εφαρμογή των συστάσεων για τη χρήση μάσκας σε άτομα, αλλά μόλις έγινε σαφές ότι ο κύριος φορέας μετάδοσης του SARS-CoV-2 ήταν μέσω αεροζόλ, η πιθανή αποτελεσματικότητά τους μειώθηκε περαιτέρω. Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας δεν κατάφεραν να εξηγήσουν επαρκώς αυτή τη σημαντική διάκριση στο αμερικανικό κοινό υπέρ μιας ευρείας σύστασης για τη χρήση μάσκας που δεν έκανε επαρκή διάκριση μεταξύ των διαθέσιμων τύπων μάσκας και έθεσε σε κίνδυνο όσους προσπαθούσε να βοηθήσει. Οι καλά χρηματοδοτούμενες ομοσπονδιακές υπηρεσίες επέλεξαν να γεμίσουν τον διάλογο με ελαττωματικές παρατηρητικές και εργαστηριακές μελέτες, κρυμμένες πίσω από το συμπέρασμά τους περί «μη ισορροπίας» για να αποφύγουν την πιθανή αμηχανία της ακύρωσης των συμβουλών δημόσιας υγείας που υποστήριζαν από στοιχεία».
- Σχετικά με τον κίνδυνο νοσηλείας: «Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι αυτό συνέβη επειδή πολλοί ομοσπονδιακοί και πολιτειακοί αξιωματούχοι υγείας έχουν δηλώσει δημόσια ότι δεν ζήτησαν ούτε απαίτησαν από τα νοσοκομεία να διακρίνουν περιπτώσεις όπου κάποιος εισήχθη με τυχαία λοίμωξη SARS-CoV-2 από περιπτώσεις όπου κάποιος ήταν τόσο άρρωστος με συμπτώματα της νόσου Covid-19 που χρειάστηκε νοσηλεία. Επομένως, είναι πολύ πιθανό ο αριθμός των συνολικών νοσηλειών του CDC να είναι διογκωμένος σε κάποιο βαθμό με ασυμπτωματικές ή ήπιες λοιμώξεις SARS-CoV-2 που ταξινομήθηκαν ως «νοσηλείες» προκειμένου να ωφεληθεί οικονομικά το νοσοκομείο».
- Σχετικά με τις παράπλευρες συνέπειες: «Κατά κάποιο τρόπο, λόγω πανικού, αλαζονείας, ανικανότητας ή κάποιου ατυχούς συνδυασμού των τριών, αυτή η ευρέως απορριφθείσα ιδέα όχι μόνο επέστρεψε στον επιστημονικό διάλογο το 2020, αλλά έγινε και ο νόμος της γης στο μεγαλύτερο μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών μεταξύ 2020 και 2022. Είναι σαφές σε αυτό το Μεγάλο Δικαστήριο ότι, όποια οφέλη και αν προέκυψαν από αυτές τις εντολές, δεν άξιζαν το τίμημα.»
Προφανώς, έρχονται πολλά περισσότερα. Η πρώτη έκθεση αναφέρεται μόνο στον τρόπο με τον οποίο προωθήθηκαν και εγκρίθηκαν τα εμβόλια για την Covid και στις εντολές που προωθήθηκαν από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες, ακόμη και για παιδιά χαμηλού κινδύνου χωρίς επαρκή στοιχεία οφέλους. Οι επόμενες εργασίες πιθανότατα θα αντιμετωπίσουν αυτές τις αποτυχίες με μεγάλη λεπτομέρεια.
Η Φλόριντα μπορεί να είναι η μόνη πολιτεία που διερευνά την αλήθεια σχετικά με την αντίδραση των ΗΠΑ στην Covid, αλλά εξακολουθεί να είναι σημαντικό να συνεχιστούν αυτές οι προσπάθειες. Οι ενέργειες του μεγάλου σώματος ενόρκων, της επιτροπής ακεραιότητας, του γενικού χειρουργού και του κυβερνήτη μπορεί να προσφέρουν μόνο μια δημοσιότητα στα συστημικά προβλήματα και τη διαφθορά των δημόσιων υπηρεσιών των ΗΠΑ. Αλλά είναι απαραίτητη. Ακόμα κι αν άνθρωποι όλων των πολιτικών πεποιθήσεων δεν θέλουν να ακούσουν την αλήθεια και προσπαθούν να την θάψουν, να την πετάξουν σε ένα ηφαίστειο ή να την εκτοξεύσουν στον ήλιο, αυτή εξακολουθεί να είναι η αλήθεια, που περιμένει μια ευκαιρία να φανεί, να ακουστεί, να ειπωθεί και να πιστευτεί ξανά.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
