ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ποτέ πριν το κοινό δεν είχε πρόσβαση σε τόσα πολλά δεδομένα σχετικά με έναν ιό και τις επιπτώσεις του. Για δύο χρόνια, δεδομένα γέμιζαν τις ημερήσιες εφημερίδες. Δεκάδες ιστότοποι τα συνέλεξαν. Όλοι μας προσκληθήκαμε να παρακολουθήσουμε τα δεδομένα, να ακολουθήσουμε την επιστήμη και να παρατηρήσουμε καθώς οι επιστήμονες γίνονταν οι νέοι μας κυρίαρχοι, διδάσκοντάς μας πώς να νιώθουμε, να σκεφτόμαστε και να συμπεριφερόμαστε προκειμένου να «ισοπεδώσουμε την καμπύλη», να «μειώσουμε τα κρούσματα», να «διατηρήσουμε την ικανότητα», να «παραμένουμε ασφαλείς» και να αναπτύξουμε όλες τις δυνάμεις της ανθρώπινης βούλησης για να ανταποκριθούμε και να χειραγωγήσουμε τα αποτελέσματα των ασθενειών.
Μπορούσαμε να τα παρακολουθήσουμε όλα σε πραγματικό χρόνο. Πόσο όμορφα ήταν τα κύματα, οι καμπύλες, τα γραφήματα με μπάρες, η τεράστια δύναμη της τεχνολογίας. Μπορούμε να δούμε όλες τις παραλλαγές και τις τροχιές, να τις συγκεντρώσουμε ανά χώρα, να κάνουμε κλικ εδώ και εκεί για να συγκρίνουμε, να δούμε νέα κρούσματα, συνολικά κρούσματα, ανεμβολίαστα και εμβολιασμένα άτομα, μολύνσεις και νοσηλείες, συνολικούς θανάτους ή θανάτους κατά κεφαλήν, και θα μπορούσαμε ακόμη και να φτιάξουμε ένα παιχνίδι με αυτό: ποια χώρα τα πάει καλύτερα στο σπουδαίο έργο, ποια ομάδα συμμορφώνεται καλύτερα, ποια περιοχή έχει τα καλύτερα αποτελέσματα.
Ήταν όλα εκθαμβωτικά, η δύναμη του προσωπικού υπολογιστή σε συνδυασμό με τις τεχνικές συλλογής δεδομένων, τις καθολικές δοκιμές, την άμεση μετάδοση και τον εκδημοκρατισμό της επιστήμης. Όλοι μας προσκληθήκαμε να συμμετάσχουμε από τους φορητούς υπολογιστές μας για να ενημερωθούμε για τα στατιστικά στοιχεία, να τα κατεβάσουμε και να τα δούμε, να τα συναρμολογήσουμε και να τα σχεδιάσουμε, να τα χειριστούμε και να τα παρατηρήσουμε, και να μείνουμε έκπληκτοι από τους ειδικούς των αριθμών και την ικανότητά τους να ανταποκρίνονται σε κάθε τάση όπως αυτή καταγραφόταν και καταγραφόταν σε πραγματικό χρόνο.
Τότε μια μέρα, γράφοντας στο New York Times, δημοσιογράφος Apoorva Mandavilli αποκάλυψε τα ακόλουθα:
Για περισσότερο από ένα χρόνο, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων συλλέγουν δεδομένα σχετικά με τις νοσηλείες για Covid-19 στις Ηνωμένες Πολιτείες και τα αναλύουν ανά ηλικία, φυλή και κατάσταση εμβολιασμού. Αλλά δεν έχουν δημοσιοποιήσει το μεγαλύτερο μέρος των πληροφοριών... Δύο ολόκληρα χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, ο οργανισμός ηγείται της αντίδρασης της χώρας στην έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας έχει δημοσιεύσει μόνο ένα μικρό μέρος των δεδομένων που έχει συλλέξει, ανέφεραν αρκετά άτομα που γνωρίζουν τα δεδομένα.
Η Κρίστεν Νόρντλουντ, εκπρόσωπος του CDC, δήλωσε ότι ο οργανισμός έχει καθυστερήσει να δημοσιεύσει τις διαφορετικές ροές δεδομένων «επειδή ουσιαστικά, στο τέλος της ημέρας, δεν είναι ακόμη έτοιμο για την prime time». Είπε ότι «η προτεραιότητα του οργανισμού κατά τη συλλογή οποιωνδήποτε δεδομένων είναι να διασφαλίσει ότι είναι ακριβή και εφαρμόσιμα».
Ένας άλλος λόγος είναι ο φόβος ότι οι πληροφορίες ενδέχεται να παρερμηνευθούν, είπε η κα Nordlund.
Με την εμφάνιση αυτής της ιστορίας, οι φίλοι μου στην επιστήμη δεδομένων, που έψαχναν στις βάσεις δεδομένων για σχεδόν δύο χρόνια, αναρωτήθηκαν όλοι συλλογικά: αχ! Ήξεραν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και παραπονιόντουσαν για περισσότερο από ένα χρόνο. Αυτοί είναι εξελιγμένοι άνθρωποι... Λογική Βάση που διατηρούν τα δικά τους διαγράμματα και φιλοξενούν τα δικά τους προγράμματα δεδομένων. Ήταν περίεργοι από την αρχή για τις υπερβολές, την κακή επικοινωνία σχετικά με τις διαβαθμίσεις κινδύνου, τις καθυστερήσεις και τα κενά στα δημογραφικά δεδομένα σχετικά με τη νοσηλεία και τον θάνατο, για να μην αναφέρουμε τον περίεργο τρόπο με τον οποίο το CDC χειραγωγεί τις παρουσιάσεις για τα πάντα, από τη χρήση μάσκας μέχρι την κατάσταση εμβολιασμού και πολλά άλλα.
Ήταν μια παράξενη εμπειρία γι' αυτούς, ειδικά επειδή άλλες χώρες στον κόσμο ήταν απολύτως σχολαστικές στη συλλογή και διανομή δεδομένων, ακόμη και όταν τα αποτελέσματα δεν συμβαδίζουν με τις πολιτικές προτεραιότητες. Δεν υπάρχει αμφιβολία, για παράδειγμα, ότι τα ελλείποντα δεδομένα σχετίζονται με το ζήτημα της αποτελεσματικότητας των εμβολίων και πιθανότατα καταδεικνύουν ότι ο ισχυρισμός ότι επρόκειτο για «πανδημία των ανεμβολίαστων» είναι εντελώς μη βιώσιμος, ακόμη και από την εποχή που διατυπώθηκε για πρώτη φορά.
Στο New York Times Στην ιστορία, πολλοί κορυφαίοι επιδημιολόγοι αναφέρθηκαν ότι εξέφρασαν τα πάντα, από απογοήτευση έως αγανάκτηση.
«Εδώ και δύο χρόνια ζητάμε τέτοια λεπτομερή δεδομένα», δήλωσε η Τζέσικα Μαλάτι Ριβέρα, επιδημιολόγος και μέλος της ομάδας που διηύθυνε το Covid Tracking Project, μια ανεξάρτητη προσπάθεια που συγκέντρωνε δεδομένα για την πανδημία μέχρι τον Μάρτιο του 2021. Μια λεπτομερής ανάλυση, είπε, «οικοδομεί την εμπιστοσύνη του κοινού και σκιαγραφεί μια πολύ πιο σαφή εικόνα για το τι πραγματικά συμβαίνει».
Λοιπόν, αν ο στόχος είναι η εμπιστοσύνη του κοινού, τα πράγματα δεν πάνε και τόσο καλά. Εκτός από τις αποτυχίες που αποκαλύπτονται εδώ, υπάρχουν πολλά άλλα ερωτήματα σχετικά με τα κρούσματα και το αν και σε ποιο βαθμό η εξέταση PCR μπορεί πραγματικά να μας πει τι πρέπει να γνωρίζουμε, σε ποιο βαθμό το πρόβλημα της λανθασμένης ταξινόμησης επηρέασε την απόδοση θανάτου και πολλά άλλα. Φαίνεται ότι με κάθε μήνα που περνάει, αυτό που φαινόταν να είναι αυτές οι όμορφες εικόνες της πραγματικότητας έχει ξεθωριάσει σε ένα θολό τέλμα δεδομένων στο οποίο δεν ξέρουμε τι είναι πραγματικό και τι όχι. Και όλο και περισσότερο, το ίδιο το CDC μας έχει παροτρύνει να αγνοήσουμε αυτό που βλέπουμε (δεδομένα VAERS, για παράδειγμα).
Δόκτωρ Ρόμπερτ Μαλόουν κάνει Ένα ενδιαφέρον σημείο. Εάν διαπιστωθεί ότι ένας επιστήμονας σε ένα πανεπιστήμιο ή ένα εργαστήριο έχει σκόπιμα θάψει σχετικά δεδομένα επειδή αυτά αντιβαίνουν σε ένα προκαθορισμένο συμπέρασμα, τα αποτελέσματα αποτελούν επαγγελματική καταστροφή. Το CDC, ωστόσο, έχει νομικά προνόμια που του επιτρέπουν να τη γλιτώνει για ενέργειες που διαφορετικά θα θεωρούνταν απάτη στον ακαδημαϊκό χώρο.
Υπάρχουν πολλές αναλογίες μεταξύ της οικονομίας και της επιδημιολογίας, όπως πολλοί έχουν παρατηρήσει τα τελευταία δύο χρόνια. Η προσπάθεια σχεδιασμού της οικονομίας στο παρελθόν έχει υποστεί πολλές από τις ίδιες αποτυχίες με την προσπάθεια σχεδιασμού μιας πανδημίας. Υπάρχουν προβλήματα συλλογής, ακούσιες συνέπειες, προβλήματα γνώσης, ζητήματα υστέρησης στην αποστολή, αβεβαιότητες σχετικά με την αιτιώδη συμπερασματολογία, η υπόθεση ότι όλοι οι παράγοντες υπακούουν στο σχέδιο ενώ στην πραγματικότητα δεν το κάνουν, και μια άγρια προσποίηση ότι οι σχεδιαστές έχουν τις απαραίτητες γνώσεις, δεξιότητες και συντονισμό που απαιτούνται για να υποθέσουν ότι θα αντικαταστήσουν την αποκεντρωμένη και διασκορπισμένη βάση γνώσεων που κάνει την κοινωνία να λειτουργεί.
Μάρεϊ Ρόθπαρντ που ονομάζεται Στατιστικά στοιχεία η αχίλλειος πτέρνα του οικονομικού σχεδιασμού. Χωρίς τα δεδομένα, οι οικονομολόγοι και οι γραφειοκράτες δεν θα μπορούσαν καν να αρχίσουν να πιστεύουν ότι θα μπορούσαν να πετύχουν τα μακρινά τους όνειρα, πόσο μάλλον να τα εφαρμόσουν στην πράξη. Για αυτόν τον λόγο, τάχθηκε υπέρ της ανάθεσης όλης της συλλογής οικονομικών δεδομένων στον ιδιωτικό τομέα, ώστε να είναι πραγματικά χρήσιμη για τις επιχειρήσεις και όχι να καταχράται από την κυβέρνηση. Επιπλέον, δεν υπάρχει τρόπος τα δεδομένα από μόνα τους να παρέχουν μια γνήσια πλήρη εικόνα της πραγματικότητας. Πάντα θα υπάρχουν κενά. Πάντα θα είναι αργά. Πάντα θα υπάρχουν λάθη. Πάντα θα υπάρχουν αβεβαιότητες σχετικά με την αιτιότητα. Επιπλέον, όλα τα δεδομένα αντιπροσωπεύουν ένα στιγμιότυπο στο χρόνο και μπορούν να αποδειχθούν εξαιρετικά παραπλανητικά με τις αλλαγές με την πάροδο του χρόνου. Και αυτές μπορεί να είναι μοιραίες για τη λήψη αποφάσεων.
Βλέπουμε αυτό να εκδηλώνεται και στον επιδημιολογικό σχεδιασμό. Οι ατελείωτες ροές δεδομένων εδώ και δύο χρόνια έχουν δημιουργήσει αυτό που η Sunetra Gupta αποκαλεί «ψευδαίσθηση ελέγχου», ενώ στην πραγματικότητα ο κόσμος των παθογόνων και η αλληλεπίδρασή του με την ανθρώπινη εμπειρία είναι απείρως περίπλοκος. Αυτή η ψευδαίσθηση δημιουργεί επίσης επικίνδυνες συνήθειες από την πλευρά των σχεδιαστών, κάτι που έχουμε δει.
Δεν υπήρχε ποτέ λόγος να κλείνουν σχολεία, να κλειδώνουν τους ανθρώπους στα σπίτια τους, να απαγορεύουν τα ταξίδια, να κλείνουν επιχειρήσεις, να φορούν μάσκες στα παιδιά, να επιβάλλουν τα εμβόλια και ούτω καθεξής. Είναι σχεδόν σαν να ήθελαν οι άνθρωποι να συμπεριφέρονται με τρόπους που να ταιριάζουν καλύτερα στις δικές τους τεχνικές μοντελοποίησης αντί να επιτρέπουν στη βάση γνώσεών τους να υποκύπτει στην πολυπλοκότητα της ανθρώπινης εμπειρίας.
Και τώρα ξέρουμε ότι μας έχουν αρνηθεί πληροφορίες που το CDC κρατούσε κρυφές για το μεγαλύτερο μέρος ενός έτους, αναμφίβολα για να εξυπηρετήσει τον σκοπό να αναγκάσει την εμφάνιση της πραγματικότητας να συμβαδίσει περισσότερο με μια πολιτική αφήγηση. Έχουμε μόνο ένα κλάσμα από αυτά που έχουν συσσωρευτεί. Αυτό που νομίζαμε ότι ξέραμε ήταν μόνο μια γεύση από αυτά που ήταν πραγματικά γνωστά εσωτερικά.
Δεν υπάρχει έλλειψη σκανδάλων που σχετίζονται με την πολιτική για την πανδημία σε διάστημα δύο ετών. Για όσους ενδιαφέρονται να μάθουν ακριβώς τι προκάλεσε το χαμήλωμα ή ακόμα και το σβήσιμο των φώτων στον σύγχρονο πολιτισμό, μπορούμε να προσθέσουμε ένα ακόμη σκάνδαλο στη λίστα.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
