Από την έναρξη της πανδημίας Covid-19 το 2020, όποιος αμφισβήτησε τα lockdown, τις υποχρεωτικές μάσκες, τη διαρροή εργαστηρίων ή το κλείσιμο σχολείων δαιμονοποιήθηκε από τα μέσα ενημέρωσης, τους πολιτικούς και την κοινότητα των «ειδικών».
Οι αναπόδεικτες πολιτικές χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο, όπως παραδέχεται τώρα ακόμη και ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, έγιναν ξαφνικά αμετάβλητες αλήθειες που δεν μπορούσαν να αμφισβητηθούν. Όσοι έθεταν εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα τέτοιων πολιτικών χαρακτηρίστηκαν ως «δολοφόνοι της γιαγιάς» ή «ηλίθιοι» που αντιτίθενται στην επιστήμη.
Λοιπόν, σε μια εκπληκτική τροπή των γεγονότων, μπορείτε τώρα να θεωρήσετε τον πρώην επικεφαλής του CDC ως μέλος της «αντιεπιστημονικής» κοινότητας. Συγκεκριμένα, αφορούσε τον ρόλο των εμβολίων κατά της Covid και την επιρροή που άσκησαν οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες στην προώθηση αδικαιολόγητων εντολών.
Ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ συζήτησε την αντίδρασή μας στην πανδημία σε μια πρόσφατη συνέντευξη με τον Κρις Κουόμο και έκανε μερικές εκπληκτικές παραδοχές σχετικά με το πώς αναπτύχθηκαν και δικαιολογήθηκαν οι πολιτικές και οι εντολές μας για την Covid.
Και ξαφνικά όσοι από εμάς ισχυρίζαμε ότι οι μάσκες δεν λειτουργούσαν ή ότι η αντίδρασή μας ήταν μια δραματική υπέρβαση, δεν φαίνεστε πλέον τόσο «ανοησίες». Αλλά μην περιμένετε σύντομα συγγνώμες.
Πρώην Διευθυντής του CDC Συζητά Διαρροή Εργαστηρίου και Διάθεση Εμβολίων
Ο Ρέντφιλντ, ο οποίος διηύθυνε το CDC για το μεγαλύτερο μέρος του 2020, δήλωσε ότι πιστεύει ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν εργαζόταν για την ανάπτυξη εμβολίων στο εργαστήριο και ότι η έρευνά του ήταν άμεσα υπεύθυνη για την απελευθέρωση του κορονοϊού.
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Ρέντφιλντ μιλάει ανοιχτά για την πεποίθησή του ότι ο ιός εξαπλώθηκε ως αποτέλεσμα ενός περιστατικού που σχετίζεται με το εργαστήριο, αλλά αποκτά αυξημένη σημασία καθώς ο Δρ. Φάουτσι προσπαθεί απεγνωσμένα να υποβαθμίσει τον δικό του ρόλο στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας ή την καταστολή του... διαρροή εργαστηρίου θεωρία.
Ο Redfield μοιράστηκε επίσης τον τρόπο με τον οποίο έγινε η κυκλοφορία του Εμβόλιο για τον covid εξελίχθηκε πολύ διαφορετικά από ό,τι θα έπρεπε, ενώ παραδέχτηκε ότι εντολές εμβολίου ήταν ένα καταστροφικό λάθος.
«Νόμιζα ότι αυτά τα εμβόλια θα έπρεπε να έχουν προτεραιότητα για οίκους ευγηρίας, να έχουν προτεραιότητα για την υποβοηθούμενη διαβίωση, να έχουν προτεραιότητα για τους ηλικιωμένους, άνω των 60, 65 ετών, και όμως αυτό δεν συνέβη», είπε ο Ρέντφιλντ. «Υπήρχε αυτό, όλοι έπρεπε να εμβολιαστούν».
Αυτό ακριβώς δήλωσαν διάφορες ιατρικές φωνές όπως ο Scott Atlas και ο Jay Bhattacharya μετά την κυκλοφορία των εμβολίων. Και δέχτηκαν δαιμονοποίηση, επιθέσεις και χαρακτηρισμούς για τις προσπάθειές τους. Τώρα, ο πρώην επικεφαλής του CDC μόλις παραδέχτηκε ότι αυτό θα έπρεπε να συνέβαινε πάντα.
Ο Κουόμο αναρωτήθηκε γιατί άλλαξαν οι προτεραιότητες, ρωτώντας: «Ήταν εξαιτίας των Big Pharma;» Ο Ρέντφιλντ συμφώνησε, λέγοντας «Ναι, νομίζω ότι σίγουρα υπήρξε τεράστια επιρροή από τη φαρμακευτική βιομηχανία, την Pfizer, τη Moderna, νομίζω ότι το κάνατε, ξέρετε, επισημάνατε ότι υπήρξε μεγάλη ώθηση».
Περιμένετε ένα λεπτό. Όποιος είχε πει προηγουμένως ότι η Pfizer και η Moderna χρησιμοποιούσαν την εξουσία και την επιρροή τους για να επηρεάσουν πολιτικούς, ρυθμιστικούς φορείς, συμβουλευτικούς οργανισμούς, μέσα ενημέρωσης και την κοινότητα των «ειδικών» για την προώθηση των εμβολίων τους, χαρακτηρίστηκε ως θεωρητικός συνωμοσίας. Τώρα, κάποιος που διηύθυνε έναν από αυτούς τους ίδιους οργανισμούς παραδέχεται ότι... ήταν, στην πραγματικότητα, πιέζοντας τους ανθρώπους να «πιέσουν» για τα εμβόλιά τους;
Ο Ρέντφιλντ δήλωσε επίσης ότι προσωπικά προτιμά να χρησιμοποιεί εμβόλια που βασίζονται σε πρωτεΐνες, όχι mRNA, επειδή δεν κάνουμε το σώμα «εργοστάσιο παραγωγής» για την πρωτεΐνη αιχμής.
«Η πρωτεΐνη-ακίδα είναι ανοσοτοξική. Αν μολυνθείς, είναι ανοσοτοξική. Αλλά όταν χορηγείς το εμβόλιο, την παράγουμε.»
«Όταν σου δίνω ένα εμβόλιο mRNA... δεν ξέρω πόση πρωτεΐνη αιχμής παράγεις, επειδή σου δίνω mRNA και μετά το σώμα σου το παράγει... Μπορεί να το φτιάξεις για μια εβδομάδα... Μπορεί να το φτιάξεις για έναν μήνα.»
«Χρησιμοποιώ το εμβόλιο πρωτεΐνης, ώστε να ξέρω ακριβώς πόση πρωτεΐνη αιχμής λαμβάνεις. Το σώμα σου δεν γίνεται εργοστάσιο παραγωγής [πρωτεϊνών αιχμής].»
Αφού σας έλεγαν για χρόνια να ακούτε τους «ειδικούς», να εμπιστεύεστε την επιστήμη και να συμμορφώνεστε με ό,τι σας έλεγαν να κάνετε όσοι έχουν διαπιστευτήρια δημόσιας υγείας, φαίνεται απίθανο τα μέσα ενημέρωσης να είναι ξαφνικά πρόθυμα να καλύψουν αυτά που λέει τώρα ο Ρέντφιλντ. «Η Επιστήμη» μπορεί να είναι αξιόπιστη μόνο αν επαναλαμβάνει αυτό που θέλει να πιστεύει η πολιτική αριστερά.
Ο Ρέντφιλντ παραδέχεται ότι κανείς δεν ήθελε να δημοσιεύσει αρνητικές πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid
Ο Ρέντφιλντ είπε επίσης στον Κουόμο ότι πίστευε ότι υπήρχε μια συντονισμένη προσπάθεια από το CDC υπό τη Ροσέλ Βαλένσκι και την κυβέρνηση Μπάιντεν να μην δημοσιοποιήσουν πληροφορίες που θα μπορούσαν να κάνουν τα εμβόλια να φαίνονται κακά.
«Εννοώ, ήμουν αναστατωμένος με το CDC όταν έφυγα επειδή σταμάτησαν να παρακολουθούν άτομα που είχαν μολυνθεί και είχαν εμβολιαστεί προηγουμένως», είπε ο Ρέντφιλντ. Ο Κουόμο παρενέβη και ρώτησε: «Γιατί;»
Ο Ρέντφιλντ συνέχισε, «Επειδή τότε δεν μπορούσες να αναφέρεις ότι υπήρχαν εμβολιασμένα άτομα που μολύνθηκαν». Ο Κουόμο ρώτησε ξανά γιατί σταμάτησαν να το παρακολουθούν. Και τότε ήταν που ο Ρέντφιλντ παραδέχτηκε αυτό που ήταν προφανές σε πολλούς εξωτερικούς παρατηρητές από το 2021: «Νομίζω ότι υπήρξε μια απόφαση να μην γίνει τίποτα που να κάνει το εμβόλιο να ακούγεται σαν να μην λειτούργησε».
Αυτή η μία πρόταση, που πλέον έχει καταγραφεί από τον πρώην επικεφαλής του CDC, εξηγεί τέλεια πώς τόσες πολλές αδικαιολόγητες πολιτικές θεσπίστηκαν και συνεχίστηκαν για χρόνια. Οι φαρμακευτικές εταιρείες, ο Φάουτσι, το CDC της κυβέρνησης Μπάιντεν και άλλοι «ειδικοί» απλώς δεν αναγνώριζαν ότι το εμβόλιο δεν είχε την απόδοση που περίμεναν.
Ο Φάουτσι, η αντικαταστάτρια του Ρέντφιλντ, Ροσέλ Βαλένσκι, και το βιομηχανικό συγκρότημα δημόσιας υγείας είχαν διαβεβαιώσει το κοινό ότι το εμβόλιο θα ήταν 100% αποτελεσματικό στην πρόληψη της εξάπλωσης του ιού. Τα μέσα ενημέρωσης επανέλαβαν αυτούς τους ισχυρισμούς, ενώ δαιμονοποιούσαν τους «μη εμβολιασμένους» και παρουσίαζαν τους ίδιους «ειδικούς» που έκαναν λάθος σχετικά με τις μάσκες και τα lockdown, ως λάθος σχετικά με τα εμβόλια. Έτσι, η παρακολούθηση των λεγόμενων «ρηξικέλευθων» κρουσμάτων ήταν αστήρικτη, καθώς έκανε τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna να φαίνονται αναποτελεσματικά.
Όσοι από εμάς δίναμε προσοχή το γνωρίζαμε ήδη αυτό, επειδή οι πνευματικά ειλικρινείς δικαιοδοσίες έδειχναν πόσο αναποτελεσματικά ήταν στην πραγματικότητα τα εμβόλια και οι ενισχυτικές δόσεις στην πρόληψη της μόλυνσης ή της μετάδοσης.
Και οι πληθυσμοί με υψηλά εμβολιασμένα εμβόλια είδαν ανεξέλεγκτη εξάπλωση.
Τίποτα από αυτά δεν είχε σημασία, όμως, επειδή οι «ειδικοί» δεν θα το αναγνώριζαν.
Οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες ήταν αδικαιολόγητες
Ο Ρέντφιλντ παραδέχτηκε επίσης ότι πολλά κρούσματα νωρίς μετά την κυκλοφορία του εμβολίου, παρά τα δημόσια μηνύματα, ήταν μεταξύ των εμβολιασμένων. Εν μέρει αυτό οφειλόταν στην κυβέρνηση Μπάιντεν, η οποία επέβαλε και προσπάθησε να επιβάλει τα εμβόλια Covid για όλους.
«Ξέρετε, πάντα προσπαθούσα να είμαι ειλικρινής ότι πιστεύω ότι υπήρξαν κάποια σημαντικά λάθη στα εμβόλια, τα οποία δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαν υποχρεωτικοποιηθεί», είπε. «Ένιωσα επίσης ότι οι άνθρωποι θα έπρεπε να ήταν πιο ειλικρινείς σχετικά με το γεγονός ότι υπήρχαν παρενέργειες σε αυτά τα εμβόλια και ότι κάποιοι άνθρωποι υπέστησαν πράγματι βλάβη».
«Το άλλο πράγμα που σκέφτηκα είναι ότι θα έπρεπε να υπάρχει περισσότερη ειλικρίνεια σχετικά με το γεγονός ότι τα εμβόλια δεν προστατεύουν από τη μόλυνση. Θυμάμαι τον Μπάιντεν να λέει ότι πρόκειται για μια επιδημία των ανεμβολίαστων. Όταν ήμουν ο επικεφαλής σύμβουλος δημόσιας υγείας του [Λάρι] Χόγκαν στο Μέριλαντ, αφού έφυγα από το CDC, έλεγα: "περιμένετε ένα λεπτό, τα δύο τρίτα των ανθρώπων που βλέπω να έχουν μολυνθεί στο Μέριλαντ έχουν εμβολιαστεί"».
Ωστόσο, τα μέσα ενημέρωσης δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον να πουν αυτή την ιστορία, αναγνωρίζοντας ότι τα εμβόλια δεν εμπόδιζαν τη μόλυνση. Και σε αυτό βοηθήθηκαν από τον Μπάιντεν, τον Φάουτσι και το νέο CDC.
«Εννοώ ότι ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών είπε "Αυτή είναι μια πανδημία των ανεμβολίαστων", ο Τόνι δεν ήταν επιθετικός στο να το θέσει σε προοπτική, το CDC δεν το έθεσε σε προοπτική.»
Η οπτική γωνία σίγουρα θα ήταν ωραία, έτσι δεν είναι;
Τα lockdown ήταν «υπερβολικά»
Ο Ρέντφιλντ συζήτησε την «υπερβολική εμβέλεια» της κυβέρνησης, πώς εκμεταλλεύτηκε την αβεβαιότητα της πανδημίας για να απαιτήσει ολοένα και πιο επιβλαβείς εντολές.
«Υπήρξε υπέρβαση από την κυβέρνηση; Νομίζω ότι δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό», είπε ο Ρέντφιλντ. «Θα μπορούσα ακόμη και να υποστηρίξω ότι τα πράγματα χειροτέρεψαν κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν. Για παράδειγμα, δεν θα έπρεπε ποτέ να έχουν υποχρεωτικά εμβόλια, τελεία και παύλα. Απαράδεκτη απόφαση. Αυτά τα εμβόλια δεν προλαμβάνουν τη μόλυνση».
Ενώ ο Ρέντφιλντ είπε ότι αποτρέπουν σοβαρές ασθένειες και θάνατο για τους ηλικιωμένους, είπε επίσης ότι δεν υπάρχει δικαιολογία για την επιβολή τους σε νέους.
«Η λογική για την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων σε υγιείς πυροσβέστες, αστυνομικούς, στρατιωτικούς και νοσοκομειακούς υπαλλήλους, εκπαιδευτικούς... ήταν συναισθηματικά φορτισμένη. Θα έπρεπε πάντα να σεβόμαστε την ατομική επιλογή για αυτά τα εμβόλια», δήλωσε ο Ρέντφιλντ.
Υπερασπίστηκε επίσης τη φυσική ανοσία, λέγοντας ότι αγνοήθηκε και άνθρωποι απολύθηκαν. «Τα lockdown, υπερβολή», συνέχισε.
Ο Ρέντφιλντ παραδέχτηκε ότι ο Φάουτσι, η Μπιρξ και ο πρόεδρος είχαν τη συνάντηση για να αποφασίσουν εάν τα lockdown θα έπρεπε να συνεχιστούν και ότι ήταν αντίθετος στο κλείσιμο των σχολείων. Δεν ήταν πολιτική βασισμένη στην επιστήμη, ήταν «συναισθηματισμός» απέναντι στους εκπαιδευτικούς. «Όλα αυτά, αναμφίβολα, ήταν υπέρβαση της κυβέρνησης», είπε. Ήταν επίσης ένα «μεγάλο λάθος» και «πληρώσαμε ένα μεγάλο τίμημα γι' αυτό».
Είναι εκπληκτικό να βλέπεις τον πρώην διευθυντή του CDC να ακούγεται τώρα ακριβώς όπως οι «υπέρμαχοι της Covid» που τα μέσα ενημέρωσης λάτρευαν να επικρίνουν. Ειδικά στον Chris Cuomo, του οποίου ο αδελφός Andrew ήταν ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες του διαρκούς lockdown, του κλεισίματος των σχολείων, των υποχρεωτικών μασκών και των υποχρεωτικών εμβολιασμών. Όλα αυτά. Δαιμονοποίησε όποιον έλεγε ότι αυτές οι πολιτικές είχαν αρνητικές, επιβλαβείς παρενέργειες που θα προκαλούσαν περισσότερο κακό παρά καλό.
Είναι ωραίο να τα ακούω όλα αυτά τώρα, αλλά πού ήταν όταν ίσχυαν αυτές οι πολιτικές; Γιατί η ίδια του η υπηρεσία υπονόμευε τις θέσεις του; Η απάντηση σε αυτό είναι πιθανώς η ιδεολογική αιχμαλωσία από την πλευρά της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπαλλήλων του CDC, καθώς και η αδιαφορία από την πλευρά των μέσων ενημέρωσης, τα οποία σαφώς προτιμούσαν να προωθούν την κραυγαλέα παραπληροφόρηση του Peter Hotez ή της Leana Wen.
Είναι μια τέλεια σύνοψη του πώς η συναισθηματική υπερβολική αντίδραση και η υπερβολική εμβέλεια κατέκλυσαν τη χώρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας, προκαλώντας τεράστια ζημιά με μηδενικά οφέλη. Δεν είναι περίεργο που ο Φάουτσι δεν θέλει να αναλάβει τώρα την ευθύνη για τη ζημιά που προκάλεσε τότε.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
