ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Είμαστε διαβεβαιωμένοι από την Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Ποιός στο Παγκόσμια Τράπεζα, το G20, να τους Φίλοι ότι οι πανδημίες αποτελούν υπαρξιακή απειλή για την επιβίωση και την ευημερία μας. Οι πανδημίες γίνονται όλο και πιο συχνές και αν δεν δράσουμε επειγόντως, θα κατηγορηθούμε εμείς οι ίδιοι για περισσότερους μαζικούς θανάτους στην «επόμενη πανδημία».
Απόδειξη αυτού είναι η καταστροφική ζημιά που προκάλεσε στον κόσμο η COVID-19, μια επανάληψη της οποίας μπορεί να αποτραπεί μόνο με τη μεταφορά πρωτοφανών κεφαλαίων και εξουσίας λήψης αποφάσεων στη φροντίδα των δημόσιων ιδρυμάτων υγείας και των εταιρικών εταίρων τους. Έχουν τους πόρους, την εμπειρία, τις γνώσεις και την τεχνική τεχνογνωσία για να μας κρατήσουν ασφαλείς.
Αυτό είναι αυτονόητο, όλα αυτά, και μόνο ένας ανόητος που επιθυμεί μαζικό θάνατο θα το αντιτασσόταν. Αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν άνθρωποι που ισχυρίζονται ότι σύνδεσμος Η διαφορά μεταξύ του δημόσιου συστήματος υγείας και των μεγάλων εταιρειών φαίνεται να είναι το μόνο μέρος αυτής της αφήγησης που αντέχει στον έλεγχο.
Αν αυτό αληθεύει, αυτό θα υπονοούσε ότι μας εξαπατούν συστηματικά οι ηγέτες μας, το υγειονομικό κατεστημένο και τα περισσότερα από τα μέσα ενημέρωσης. Ένας γελοίος ισχυρισμός σε μια ελεύθερη και δημοκρατική κοινωνία. Μόνο ένα φασιστικό ή άλλο ολοκληρωτικό καθεστώς θα μπορούσε να διαπράξει μια τόσο ευρεία και συμπεριληπτική απάτη, και μόνο άτομα με πραγματικά κακές προθέσεις θα μπορούσαν να την καλλιεργήσουν.
Ας ελπίσουμε, λοιπόν, ότι τέτοιες «εμφάνιση» είναι παραπλανητικές. Το να πιστεύουμε ότι η υπόθεση πίσω από την ατζέντα των ηγετών μας για την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση της πανδημίας βασίζεται εν γνώσει μας σε ένα σύνολο πλήρων κατασκευασμάτων θα ήταν υπερβολική θεωρία συνωμοσίας. Θα ήταν πολύ άβολο να δεχτούμε ότι μας παραπλανούν σκόπιμα άτομα που εκλέξαμε και το ίδρυμα υγείας που εμπιστευόμαστε· ότι οι διαβεβαιώσεις για συμπερίληψη, ισότητα και ανοχή είναι απλές προσόψεις που κρύβουν φασίστες. Θα πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά τους βασικούς ισχυρισμούς που υποστηρίζουν την ατζέντα της πανδημίας και να ελπίζουμε ότι θα τους βρούμε αξιόπιστους.
Μύθος #1: Οι πανδημίες γίνονται όλο και πιο συχνές
Στις οδηγίες του για την πανδημία γρίπης του 2019, ο ΠΟΥ απαρίθμησε 3 πανδημίες στον αιώνα μεταξύ της ισπανικής γρίπης του 1918-20 και της COVID-19. Η ισπανική γρίπη σκότωσε κυρίως μέσω δευτερογενών βακτηριακές λοιμώξεις σε μια εποχή πριν από τα σύγχρονα αντιβιοτικά. Σήμερα θα περιμέναμε ότι οι περισσότεροι από αυτούς τους ανθρώπους, πολλοί σχετικά νέοι και σε καλή φυσική κατάσταση, θα επιβιώσουν.
Στη συνέχεια, ο ΠΟΥ κατέγραψε πανδημικές επιδημίες γρίπης το 1957-58 («ασιατική γρίπη») και το 1968-69 («γρίπη του Χονγκ Κονγκ»). Η επιδημία της γρίπης των χοίρων που σημειώθηκε το 2009 χαρακτηρίστηκε από τον ΠΟΥ ως «πανδημία», αλλά προκάλεσε μόνο 125,000 έως 250,000 θανάτους. Αυτός ο αριθμός είναι πολύ λιγότερος από μια κανονική χρονιά γρίπης και επομένως δεν αξίζει τον χαρακτηρισμό πανδημίας. Μετά είχαμε την COVID-19. Αυτό ήταν όλο για έναν ολόκληρο αιώνα. Μία επιδημία που ο ΠΟΥ χαρακτηρίζει ως πανδημία ανά γενιά. Σπάνια, ή τουλάχιστον εξαιρετικά ασυνήθιστα, γεγονότα.
Μύθος #2: Οι πανδημίες αποτελούν σημαντική αιτία θανάτου
Ο Μαύρος Θάνατος, η Βουβωνική Πανώλη που σάρωσε την Ευρώπη τον 1300, σκότωσε ίσως το ένα τρίτο ολόκληρου του πληθυσμού. Επαναλαμβανόμενες επιδημίες κατά τους επόμενους αιώνες προκάλεσαν παρόμοια ζημιά, όπως και οι γνωστές επιδημίες από Ελληνικά και Ρωμαϊκά φορές. Ακόμα και η ισπανική γρίπη δεν συγκρίνεται με αυτές. Η ζωή άλλαξε πριν από τα αντιβιοτικά - συμπεριλαμβανομένης της διατροφής, της στέγασης, του αερισμού και της υγιεινής - και αυτά τα περιστατικά μαζικής θνησιμότητας υποχώρησαν.
Από την ισπανική γρίπη έχουμε αναπτύξει μια σειρά αντιβιοτικών που παραμένουν εξαιρετικά αποτελεσματικά κατά της πνευμονίας της κοινότητας. Οι νέοι σε καλή φυσική κατάσταση εξακολουθούν να πεθαίνουν από γρίπη μέσω δευτερογενούς βακτηριακής λοίμωξης, αλλά αυτό είναι σπάνιο.
The ΠΟΙΟΣ μας λέει ότι υπήρξαν 1.1 εκατομμύριο θάνατοι από την «ασιατική γρίπη» του 1957-58 και ένα εκατομμύριο από τη γρίπη του Χονγκ Κονγκ του 1968-69. Στο πλαίσιο αυτό, η εποχική γρίπη σκοτώνει μεταξύ 250,000 και 650,000 άνθρωποι κάθε χρόνο. Καθώς ο παγκόσμιος πληθυσμός ήταν 3 έως 3.5 δισεκατομμύρια όταν εμφανίστηκαν αυτές οι δύο πανδημίες, κατατάσσονται ως κακές χρονιές γρίπης, σκοτώνοντας περίπου 1 στους 700, κυρίως ηλικιωμένους, με μικρή επίδραση στο σύνολο των θανάτων. Αντιμετωπίστηκαν ως τέτοιοι, με το Φεστιβάλ Woodstock να πραγματοποιείται χωρίς πανικό υπερ-διασποράς (όσον αφορά τον ιό, τουλάχιστον...).
Η COVID-19 έχει υψηλότερη σχετιζόμενη θνησιμότητα, αλλά σε μέση ηλικία ισοδύναμο με αυτό της θνησιμότητας από κάθε αιτία και είναι σχεδόν πάντα συσχετισμένη μαζί σου, συνωμοσίαΜεγάλη θνησιμότητα παρατηρήθηκε επίσης σε περίπτωση διακοπής της συνήθους υποστηρικτικής φροντίδας, όπως η στενή νοσηλεία και η φυσικοθεραπεία, και πρακτικές διασωλήνωσης μπορεί να έπαιξε κάποιο ρόλο.
Από τα 6.5 εκατομμύρια που Αρχεία του ΠΟΥ ως θάνατοι από COVID-19, δεν γνωρίζουμε πόσοι θα είχαν πεθάνει ούτως ή άλλως από καρκίνο, καρδιακές παθήσεις ή επιπλοκές του σακχαρώδους διαβήτη και απλώς τυχαίνει να έχουν θετικό αποτέλεσμα PCR SARS-CoV-2. Δεν γνωρίζουμε επειδή οι περισσότερες αρχές αποφάσισαν να μην ελέγξουν, αλλά κατέγραψαν τέτοιους θανάτους ως οφειλόμενους στην COVID-19. Ο ΠΟΥ καταγράφει περίπου 15 εκατομμύρια επιπλέον θανάτους καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, αλλά σε αυτούς περιλαμβάνονται και οι θάνατοι από lockdown (υποσιτισμός, αυξανόμενη μολυσματική ασθένεια, νεογνά θάνατος κ.λπ.).
Αν πάρουμε το 6.5 εκατομμύρια όσο πιο πιθανό είναι το κόστος, μπορούμε να κατανοήσουμε το πλαίσιό του συγκρίνοντάς το με τη φυματίωση, μια παγκοσμίως ενδημική αναπνευστική ασθένεια για την οποία λίγοι ανησυχούν στην καθημερινή τους ζωή. Η φυματίωση σκοτώνει περίπου 1.5 εκατομμύριο ανθρώπους κάθε χρόνο, αριθμός που αντιστοιχεί σχεδόν στο μισό του ετήσιου απολογισμού της COVID-19 το 2020 και το 2021. Η φυματίωση σκοτώνει πολύ νεότερος κατά μέσο όρο από την COVID, αφαιρώντας περισσότερα πιθανά έτη ζωής με κάθε θάνατο.
Έτσι, με βάση τις κανονικές μετρήσεις για το φορτίο ασθενειών, θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι περίπου ισοδύναμες - η COVID-19 είχε αντίκτυπο στο προσδόκιμο ζωής συνολικά αρκετά παρόμοιο με τη φυματίωση - χειρότερο σε ηλικιωμένους πληθυσμούς στις δυτικές χώρες, πολύ λιγότερο στις χώρες χαμηλού εισοδήματοςΑκόμα και σε οι ΗΠΑ Η COVID-19 συσχετίστηκε με λιγότερους (και μεγαλύτερους σε ηλικία) θανάτους το 2020-21 από ό,τι συνήθως συμβαίνει από καρκίνο και καρδιαγγειακές παθήσεις.
Συνεπώς, η COVID-19 δεν αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τη ζωή πολλών ανθρώπων. Το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις παγκοσμίως είναι πιθανώς περίπου 0.15%, υψηλότερα στους ηλικιωμένους, πολύ χαμηλότερα σε υγιείς νεαρούς ενήλικες και παιδιά. Δεν είναι παράλογο να σκεφτεί κανείς ότι αν είχαν ακολουθηθεί οι τυπικές ιατρικές γνώσεις, όπως η φυσικοθεραπεία και η κινητικότητα για ευάλωτους ηλικιωμένους και συμπλήρωση μικροθρεπτικών συστατικών για όσους διατρέχουν κίνδυνο, το ποσοστό θνησιμότητας μπορεί να ήταν ακόμη χαμηλότερο.
Όποιες και αν είναι οι απόψεις κάποιου σχετικά με τους ορισμούς και τη διαχείριση των θανάτων από COVID-19, είναι αναπόφευκτο ότι ο θάνατος είναι σπάνιος σε υγιείς νεότερους ανθρώπους. Τον τελευταίο αιώνα όλοι οι θάνατοι από πανδημίες ήταν πολύ χαμηλοί. Με μέσο όρο λιγότερους από 100,000 ανθρώπους ετησίως, συμπεριλαμβανομένης της COVID-19, αποτελούν ένα μικρό κλάσμα αυτού που προκαλείται από την εποχική γρίπη.
Μύθος #3: Η εκτροπή πόρων για την προετοιμασία για πανδημίες έχει νόημα για τη δημόσια υγεία
Η G20 μόλις συμφώνησε με την Παγκόσμια Τράπεζα να διαθέσει $ 10.5 δισ. ετησίως στο Ταμείο Ενδιάμεσων Χρηματοπιστωτικών Οργανισμών (FIF) για την πρόληψη και την αντιμετώπιση πανδημιών. Κατά την άποψή τους, υπάρχουν περίπου $ 50 δισ. που απαιτούνται συνολικά ανά έτος. Αυτός είναι ο ετήσιος προϋπολογισμός διατήρησης για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας. Ως παράδειγμα της προτιμώμενης αντίδρασής τους σε περίπτωση επιδημίας, οι μοντελοποιητές του Πανεπιστημίου Γέιλ εκτιμούν ότι ο εμβολιασμός ατόμων σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος με μόνο 2 δόσεις εμβολίου COVID-19 θα κόστιζε περίπου $ 35 δισ.Η προσθήκη ενός ενισχυτή θα είχε ως αποτέλεσμα $ 61 δισ.. Πάνω από $ 7 δισ. έχει δεσμευτεί μέχρι στιγμής επέκταση COVA, η χρηματοδοτική διευκόλυνση του ΠΟΥ για τα εμβόλια κατά της Covid, εμβολιάζοντας τους περισσότερους από αυτούς ήδη άτρωτος στον ιό.
Για να τεθούν αυτά τα ποσά στο σωστό πλαίσιο, ο ετήσιος προϋπολογισμός του ΠΟΥ είναι συνήθως κάτω από $ 4 δισ.Όλος ο κόσμος ξοδεύει περίπου $ 3 ετησίως για την ελονοσία – μια ασθένεια που σκοτώνει πάνω από μισό εκατομμύριο μικρά παιδιά κάθε χρόνο. Ο μεγαλύτερος χρηματοδοτικός μηχανισμός για τη φυματίωση, τον ιό HIV/AIDS και την ελονοσία, ο Παγκόσμιο Ταμείο, ξοδεύει λιγότερα από 4 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για αυτές τις τρεις ασθένειες μαζί. Άλλες και μεγαλύτερες, αποτρέψιμες, θανατηφόρες ασθένειες παιδιών, – όπως πνευμονία και διάρροια, λαμβάνουν ακόμη λιγότερη προσοχή.
Η ελονοσία, ο HIV, η φυματίωση και οι ασθένειες που οφείλονται στον υποσιτισμό αυξάνονται, ενώ οι οικονομίες παγκοσμίως - ο κύριος μακροπρόθεσμος καθοριστικός παράγοντας του προσδόκιμου ζωής στις χώρες χαμηλού εισοδήματος - μειώνονται. Οι φορολογούμενοι καλούνται, από θεσμούς που θα ωφεληθούν οι ίδιοι, να δαπανήσουν τεράστιους πόρους για αυτό το πρόβλημα και όχι για ασθένειες που σκοτώνουν περισσότερους και νεότερους ανθρώπους. Οι άνθρωποι που προωθούν αυτή την ατζέντα δεν φαίνεται να είναι αφοσιωμένοι στη μείωση της ετήσιας θνησιμότητας ή στη βελτίωση της συνολικής υγείας. Εναλλακτικά, είτε δεν μπορούν να διαχειριστούν δεδομένα είτε έχουν ένα παράθυρο στο μέλλον που κρατούν για τον εαυτό τους.
Μύθος #4: Η COVID-19 προκάλεσε τεράστια ζημιά στην υγεία και την παγκόσμια οικονομία
Η ηλικιακή διακύμανση της θνησιμότητας από COVID είναι αδιαμφισβήτητη από τις αρχές του 2020, όταν δεδομένα από την Κίνα κατέδειξαν σχεδόν μηδενική θνησιμότητα σε υγιείς νέους έως μεσήλικες ενήλικες και παιδιά. Αυτό δεν έχει αλλάξει. Όσοι συνεισέφεραν στην οικονομική δραστηριότητα, εργαζόμενοι σε εργοστάσια, αγροκτήματα και μεταφορές, δεν διέτρεχαν ποτέ μεγάλο κίνδυνο.
Η οικονομική και προσωπική ζημία που προκύπτει από τους περιορισμούς σε αυτούς τους ανθρώπους, η ανεργία, η καταστροφή των μικρών επιχειρήσεων και η διακοπή της εφοδιαστικής γραμμής, ήταν μια επιλογή που έγινε εναντίον ορθόδοξη πολιτική του ΠΟΥ και της δημόσιας υγείας γενικότερα. Το παρατεταμένο κλείσιμο των σχολείων, που παγίδευσε τη φτώχεια και την ανισότητα των γενεών τόσο σε υποεθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο, ήταν μια επιλογή ίσως για να κερδηθούν μήνες για τους ηλικιωμένους.
Ο ΠΟΥ του 2019 οδηγίες για την πανδημία συνέστησε κατά των lockdown λόγω του αναπόφευκτου ότι θα αυξήσουν τη φτώχεια, και η φτώχεια προκαλεί ασθένειες και μειώνει το προσδόκιμο ζωής. Ο ΠΟΥ σημείωσε ότι αυτό βλάπτει δυσανάλογα τους φτωχότερους ανθρώπους. Αυτό δεν είναι περίπλοκο - ακόμη και εκείνους που βρίσκονται στο επίκεντρο του lockdown και της μελλοντικής ατζέντας της ψηφιακής ταυτότητας, όπως οι Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) αναγνωρίζουν αυτή την πραγματικότητα. Εάν ο στόχος των μέτρων για την προώθηση της φτώχειας ήταν η μείωση της θνησιμότητας των ηλικιωμένων, τα στοιχεία για την επιτυχία είναι φτωχή.
Δεν φαίνεται να υπάρχει καμία εύλογη αμφιβολία ότι η αυξανόμενη υποσιτισμός και μακροχρόνια φτώχεια, αυξανόμενες ενδημικός λοιμώδη ασθένεια, και οι επιπτώσεις της απώλεια εκπαίδευσης, αυξήθηκε ο γάμος του παιδιού και αυξήθηκε ανισότητα θα υπερβεί κατά πολύ οποιαδήποτε πιθανή μείωση της θνησιμότητας που θα επιτευχθεί. Η UNICEF εκτίμηση Ένα τέταρτο του εκατομμυρίου παιδικών θανάτων από τα lockdown στη Νότια Ασία το 2020 παρέχει μια εικόνα για το μέγεθος της ζημιάς που προκάλεσαν τα lockdown. Ήταν η νέα αντίδραση της δημόσιας υγείας που προκάλεσε την τεράστια ζημιά που σχετίζεται με αυτήν την ιστορικά ήπια πανδημία, όχι ο ιός.
Αντιμέτωποι με την αλήθεια
Φαίνεται αναπόφευκτο ότι όσοι υποστηρίζουν την τρέχουσα ατζέντα για την πανδημία και την ετοιμότητα παραπλανούν σκόπιμα το κοινό προκειμένου να επιτύχουν τους στόχους τους. Αυτό εξηγεί γιατί, στα έγγραφα αναφοράς του ΠΟΥ, της Παγκόσμιας Τράπεζας, της G20 και άλλων, αποφεύγονται λεπτομερείς αναλύσεις κόστους-οφέλους. Η ίδια απουσία αυτής της βασικής απαίτησης χαρακτήρισε την εισαγωγή των lockdown για την Covid.
Οι αναλύσεις κόστους-οφέλους είναι απαραίτητες για κάθε παρέμβαση μεγάλης κλίμακας και η απουσία τους αντανακλά είτε ανικανότητα είτε κακή διαχείριση. Πριν από το 2019, η εκτροπή πόρων που εξετάζεται για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας θα ήταν αδιανόητη χωρίς μια τέτοια ανάλυση. Μπορούμε επομένως εύλογα να υποθέσουμε ότι η συνεχιζόμενη απουσία τους βασίζεται στον φόβο ή τη βεβαιότητα ότι τα αποτελέσματά τους θα ματαίωναν το πρόγραμμα.
Πολλοί άνθρωποι που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα συμφωνούν με αυτή την απάτη. Τα κίνητρά τους μπορεί να είναι υπέθεσε αλλούΠολλοί μπορεί να αισθάνονται ότι χρειάζονται έναν καλό μισθό, και οι νεκροί και οι φτωχοί που θα προκύψουν θα βρίσκονται αρκετά μακριά για να θεωρηθούν αφηρημένοι. Τα μέσα ενημέρωσης, που ανήκουν στον ίδιο επενδυτικοί οίκοι που κατέχουν τις φαρμακευτικές εταιρείες και τις εταιρείες λογισμικού που χρηματοδοτούν τη δημόσια υγεία, ως επί το πλείστον σιωπούν. Δεν αποτελεί συνωμοσία να πιστεύουμε ότι επενδυτικοί οίκοι όπως η BlackRock και η Vanguard εργάζονται για τη μεγιστοποίηση της απόδοσης για τους επενδυτές τους, χρησιμοποιώντας τα διάφορα περιουσιακά τους στοιχεία για να το κάνουν αυτό.
Το γεγονός ότι μερικές δεκαετίες εκλεγμένων ηγετών μας έφταναν για συνεδριάσεις κεκλεισμένων των θυρών στο Νταβός, μαζί με μια σταθερή συγκέντρωση πλούτου στα άτομα που συναντούσαν, δεν θα μπορούσε πραγματικά να μας είχε οδηγήσει πουθενά αλλού.
Το γνωρίζαμε αυτό πριν από 20 χρόνια, όταν τα μέσα ενημέρωσης προειδοποιούσαν ακόμη για τη ζημιά που θα έφερνε η αυξανόμενη ανισότητα. Όταν άτομα και εταιρείες πλουσιότερες από τις μεσαίου μεγέθους χώρες ελέγχουν μεγάλους διεθνείς οργανισμούς υγείας, όπως Gavi και CEPI, το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι δυσκολεύονται να αναγνωρίσουν ότι οι συγκρούσεις συμφερόντων καθορίζουν τη διεθνή πολιτική υγείας.
Η υπονόμευση της υγείας με σκοπό το κέρδος αντιβαίνει σε ολόκληρο το ήθος του αντιφασιστικού, αντιαποικιακού κινήματος μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όταν οι άνθρωποι σε όλους τους τομείς της πολιτικής μπορούν να αναγνωρίσουν αυτήν την πραγματικότητα, μπορούν να αφήσουν στην άκρη τις ψευδείς διαιρέσεις που έχει σπείρει αυτή η διαφθορά.
Μας εξαπατούν για κάποιο λόγο. Όποιος και αν είναι αυτός, το να ακολουθούμε μια εξαπάτηση είναι κακή επιλογή. Η άρνηση της αλήθειας δεν οδηγεί ποτέ σε καλό δρόμο. Όταν η πολιτική δημόσιας υγείας βασίζεται σε μια αποδεδειγμένα ψευδή αφήγηση, είναι ρόλος των εργαζομένων στη δημόσια υγεία και του κοινού να την αντιταχθούν.
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
