Βασικά, οι ηγέτες της κυβέρνησης δωροδοκούνται από επιχειρηματικούς ηγέτες για να συνυπογράψουν και να χρηματοδοτήσουν φανταστικές απειλές που δημιουργούν πολιτικές που ωφελούν τις συνδεδεμένες επιχειρήσεις. Ουσιαστικά, σχηματίζονται μονοπώλια ή ολιγοπώλια όπου εξάγονται οικονομικά έσοδα από ανυποψίαστους πληθυσμούς. Οι συνδεδεμένοι επιχειρηματικοί ηγέτες αποκτούν πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες σχετικά με τις επερχόμενες πολιτικές και σχεδιάζουν ανάλογα, με τις κυβερνητικές συμβάσεις να έρχονται πρώτα προς το μέρος τους. Στη συνέχεια, παρουσιάζουν τα σχέδια εσόδων τους στο κοινό. Πρόκειται για απάτη, που δεν έχουμε ξαναδεί. Τίποτα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς τα χρήματά τους από τις κεντρικές τράπεζες, τα οποία βασίζονται στο χρέος. Υποψιάζομαι επίσης ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών διενεργούν την επιβολή του νόμου για αυτήν την ομάδα και εκβιάζουν αυτούς τους κυβερνητικούς υπαλλήλους χωρίς συνείδηση. Είτε ανταμείβονται με καλές δουλειές όταν πηγαίνουν στον ιδιωτικό τομέα είτε με απροκάλυπτες δωροδοκίες.
Έντουαρντ Ντάουντ, πρώην διαχειριστής επενδυτικών κεφαλαίων Blackrock
Στα πολλά ταξίδια και συνεντεύξεις μας, μία από τις πιο συχνές ερωτήσεις αφορά κάποια παραλλαγή του «ποιοι είναι οι μαριονέτες» πίσω από την εναρμονισμένη προπαγάνδα, τη λογοκρισία, το PsyWar και την κακοδιαχείριση της κρίσης Covid που έχει πλέον αναδυθεί από τις σκιές σε πλήρη θέα σε όποιον δεν αποστρέφει το βλέμμα του.
Πώς γίνεται τόσες πολλές αποδεδειγμένα ψευδείς και αντιπαραγωγικές αφηγήσεις όχι μόνο προωθούνται παγκοσμίως, αλλά, μόλις εμφανιστούν, μετατρέπονται γρήγορα σε παγκοσμίως αποδεκτές δημόσιες πολιτικές χωρίς σημαντική συζήτηση ή έλεγχο; Η επαναλαμβανόμενη παγκόσμια εναρμόνιση κακών πολιτικών αποφάσεων όχι μόνο συνεπάγεται, αλλά απαιτεί και συγκεντρωτισμό. Η παγκοσμίως συγκεντρωτική λήψη αποφάσεων υποδηλώνει την ύπαρξη κάποιας κλίκας, οργάνωσης ή ομάδας με επαρκή δύναμη, πλούτο και επιρροή για να αναπτύξει μονομερώς όχι μόνο μια παγκοσμίως εναρμονισμένη εκστρατεία PsyWar, αλλά και για να διαδώσει άμεσα αποφάσεις διακυβέρνησης σε ένα ευρύ φάσμα αυτών που προηγουμένως θεωρούνταν ανεξάρτητα, κυρίαρχα έθνη-κράτη.
Με βάση αυτό το επαναλαμβανόμενο μοτίβο εναρμονισμένων προτεραιοτήτων, παρατιθέμενων δικαιολογιών, δράσεων και μηνυμάτων, φαίνεται ότι οι κεντρικές, διεθνικές παγκόσμιες (ή περιφερειακές) κυβερνήσεις υπάρχουν ήδη με λειτουργική, επιχειρησιακή έννοια. Πώς είναι δυνατόν, σύμφωνα με το Βεστφαλικό σύστημα των αυτόνομων εθνών-κρατών που καθοδηγεί την τρέχουσα διακυβέρνηση και τις διεθνείς σχέσεις;
Το σύστημα της Βεστφαλίας πήρε το όνομά του από την Ειρήνη της Βεστφαλίας, η οποία υπογράφηκε το 1648 και έθεσε τέλος στον Τριακονταετή Πόλεμο στην Ευρώπη. Αυτό το σύστημα κατοχυρώνει την αρχή ότι κάθε κράτος έχει αποκλειστική κυριαρχία επί του εδάφους του και των εσωτερικών υποθέσεων, εξαιρουμένων όλων των εξωτερικών δυνάμεων, και αποτελεί θεμελιώδη αρχή του διεθνούς δικαίου.
Βασικές αρχές του Βεστφαλικού συστήματος:
- ΚυριαρχίαΚάθε κράτος έχει κυριαρχία επί της επικράτειάς του και των εσωτερικών του υποθέσεων, που σημαίνει ότι καμία εξωτερική δύναμη δεν μπορεί να παρέμβει στις εσωτερικές του υποθέσεις.
- Εδαφική ΑκεραιότηταΤα κράτη σέβονται την εδαφική ακεραιότητα το ένα του άλλου, πράγμα που σημαίνει ότι κανένα κράτος δεν μπορεί να προσαρτήσει ή να καταλάβει το έδαφος ενός άλλου κράτους χωρίς τη συγκατάθεσή του.
- Μη ΠαρέμβασηΤα κράτη δεν παρεμβαίνουν στις εσωτερικές υποθέσεις των άλλων, επιτρέποντας σε κάθε κράτος να διαχειρίζεται τα δικά του εσωτερικά ζητήματα ανεξάρτητα.
- ΙσότηταΌλα τα κράτη, ανεξαρτήτως μεγέθους, ισχύος ή πλούτου, είναι ίσα και έχουν τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις.
Προφανώς, πολλές από αυτές τις αρχές είναι λειτουργικά φιλόδοξες και από το 1648 έχει επινοηθεί μια μεγάλη ποικιλία στρατιωτικών και διπλωματικών «λύσεων». Αυτές οι λύσεις επιτρέπουν στα έθνη-κράτη ή σε ομάδες ευθυγραμμισμένων εθνών-κρατών με μεγαλύτερο μέγεθος, δύναμη και πλούτο να ασκούν επιρροή ή έλεγχο σε εκείνα με λιγότερα. Διάφοροι όροι της πολιτικής επιστήμης έχουν επινοηθεί για να περιγράψουν αυτές τις λύσεις. Τέτοιοι όροι περιλαμβάνουν την αποικιοκρατία, τον ιμπεριαλισμό, τις συμμαχίες, την ήπια ισχύ και την ηγεμονία, μεταξύ πολλών άλλων. Ωστόσο, όλοι βασίζονται στην υπόθεση ότι το αυτόνομο έθνος-κράτος αντιπροσωπεύει την υψηλότερης βαθμίδας κυβερνητική πολιτική δομή. Λειτουργικά, αυτή η υπόθεση δεν ισχύει πλέον.
Παρά τη μερική επιτυχία αυτών των προβλέψιμων προσπαθειών παράκαμψης των βασικών αρχών, το σύστημα της Βεστφαλίας έχει καθοδηγήσει τη δομή των διεθνών σχέσεων και του διεθνούς δικαίου εδώ και αιώνες, καθώς καθιέρωσε την έννοια της κρατικής κυριαρχίας και την αρχή της μη παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις. Αυτό το σύστημα υπήρξε το θεμέλιο του σύγχρονου διεθνούς συστήματος κυρίαρχων κρατών και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο αλληλεπιδρούν τα κράτη. Ενώ το σύστημα έχει σαφώς ασκήσει επιρροή, επικρίνεται επίσης ως βαθιά ελαττωματικό - ίσως το χειρότερο σύστημα εκτός από όλα τα άλλα που προηγήθηκαν.
Μια κριτική είναι ότι έχει οδηγήσει σε ένα σύστημα αναρχίας, όπου τα κράτη αφήνονται να τα βγάλουν πέρα μόνα τους και μπορεί να καταφύγουν στη βία για να επιτύχουν τους στόχους τους. Οικονομολόγοι της αυστριακής σχολής, όπως ο Murray Rothbard, υποστηρίζουν ότι η σύγχρονη ανατομία του έθνους-κράτους είναι θεμελιωδώς ελαττωματική και θα πρέπει να αντικατασταθεί από ένα ακόμη πιο άναρχο σύστημα ελεύθερης αγοράς. Άλλοι παρατηρούν ότι η άνοδος της παγκόσμιας διακυβέρνησης, των πολυεθνικών εταιρειών, των «επενδυτικών κεφαλαίων», των συνδικάτων που είναι ευθυγραμμισμένα με τους κορπορατιστές, των αυτοδιορισμένων οργανισμών παγκόσμιας διακυβέρνησης και των διεθνών θεσμών έχουν αμφισβητήσει το βεστφαλιανό σύστημα, διαβρώνοντας την κρατική κυριαρχία.
Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά, η οποία επιταχύνθηκε κατά τις τελευταίες δεκαετίες του 20ού αιώνα, αναπτύχθηκε μια τάση προς την εμφάνιση οικονομικά ισχυρών διεθνικών οργανισμών που είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι από τα έθνη-κράτη. Παραδείγματα περιλαμβάνουν οιονεί κυβερνητικούς παγκόσμιους οργανισμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ), ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), το Διεθνές Νομισματικό Ίδρυμα (ΔΝΤ), η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ). μη κυβερνητικές «φιλανθρωπικές» οργανώσεις όπως το Ίδρυμα Gates και το Wellcome Trust. «εθνικές» τράπεζες συνδεδεμένες σε έναν λειτουργικό συνεταιρισμό από την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών. τεράστια παγκόσμια «επενδυτικά κεφάλαια» που επισκιάζουν τους οικονομικούς πόρους των περισσότερων εθνών-κρατών, συμπεριλαμβανομένων των BlackRock, State Street, Vanguard, Bank of America και των συγγενών τους. και μια ποικιλία παγκοσμιοποιητικών καμπάλ και κορπορατιστικών εμπορικών οργανισμών όπως η Λέσχη της Ρώμης, το Ατλαντικό Συμβούλιο, η ομάδα συνάντησης Bilderberg, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, το Ινστιτούτο Άσπεν για Ανθρωπιστικές Σπουδές και φυσικά το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.
Τροφοδοτούμενες από μια ποικιλία παγκόσμιων οικονομικών, πολιτικών, γεωφυσικών και ιατρικών «κρίσεων» του 21ου αιώνα, αυτές οι διεθνικές δεξαμενές σκέψης και οργανισμοί, μαζί με μια χούφτα μεγάλων παγκοσμιοποιημένων εταιρειών που χρηματοδοτούν μεγάλο μέρος των δραστηριοτήτων τους, έχουν σχηματίσει συμμαχίες που υπερβαίνουν την ισχύ, την επιρροή και τους οικονομικούς πόρους των περισσότερων, αν όχι όλων, εθνικών κρατών. Οποιοσδήποτε φοιτητής οικονομικών ή πολιτικών επιστημών μπορεί να βεβαιώσει ότι μια τέτοια ανισορροπία δυνάμεων δεν μπορεί να διατηρηθεί. Υποστηρίζουμε ότι το ευρύ φάσμα των τρεχουσών προσπαθειών για την προώθηση και τη δομή των οργανισμών παγκόσμιας διακυβέρνησης είναι η λογική συνέπεια αυτών των ανισορροπιών. Δεδομένου ότι οι πιο οικονομικά κυρίαρχες από αυτές τις διάφορες διεθνικές οντότητες είναι εγγενώς κορπορατιστικές, είναι αυτονόητο ότι οι αναδυόμενοι οργανισμοί παγκόσμιας διακυβέρνησης είναι κορπορατιστικές.
Η επαναλαμβανόμενη ιστορία των διαφόρων μορφών κορπορατισμού, που συχνά χαρακτηρίζονται ως «φασισμός» κατά τις αρχές έως τα μέσα του 20ού αιώνα, υπήρξε η ανάπτυξη ολοκληρωτικών δομών πολιτικής διακυβέρνησης. Στον 21ο αιώνα, αυτές οι κορπορατιστικές πολιτικές δομές έχουν καταλήξει να βασίζονται σε αλγόριθμους υπολογιστικής μοντελοποίησης και τεχνητής νοημοσύνης που ενημερώνονται από τεράστιες βάσεις δεδομένων για να καθοδηγήσουν τη λήψη αποφάσεων. Βάσεις δεδομένων που επιδιώκουν να εντοπίσουν και να χαρακτηρίσουν τις δραστηριότητες και τις προκαταλήψεις σχεδόν όλων των ανθρώπων και όλα τα διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με τη φύση του κόσμου - γεωφυσική, κλίμα, πόροι, «μία υγεία», ενέργεια και οποιεσδήποτε άλλες χρήσιμες προγνωστικές παραμέτρους. Όλα συνδυάζονται σε αλγόριθμους υπολογιστικής μοντελοποίησης, οι οποίοι πλέον γίνονται αποδεκτοί ως αντικείμενο πίστης και έχουν γίνει υποκατάστατο μετρήσιμων αληθειών.
Όλα αυτά έχουν οδηγήσει σε κεντρική, παγκοσμιοποιημένη, αυθαίρετη και ιδιότροπη λήψη αποφάσεων σε μια κλίμακα που δεν ήταν ποτέ πριν δυνατή. Μόλις τα μοντέλα έχουν λειτουργήσει και η κεντρική λήψη αποφάσεων έχει ολοκληρωθεί, τότε η προπαγάνδα, η λογοκρισία και οι σύγχρονες τεχνολογίες PsyWar αναπτύσσονται με διάφορα μέσα, συμπεριλαμβανομένων των κατακτημένων «υπηρεσιών πληροφοριών» και των εταιρικών μέσων ενημέρωσης (τα οποία ανήκουν και ελέγχονται από τους ίδιους διεθνικούς οργανισμούς) για την επιβολή αυτών των αποφάσεων.
Αυτή είναι η δομή του σύγχρονου τεχνο-ολοκληρωτισμού: ένας συνυφασμένος κορπορατιστικός ιστός που ελέγχει και εφαρμόζει μονομερώς τις παγκοσμιοποιημένες πολιτικές, δεν λογοδοτεί σε κανέναν και δεν αναγνωρίζει κανέναν άλλο νόμο εκτός από τα δικά του συμφέροντα και προνόμια. Στο κέντρο αυτού του ιστού βρίσκονται οι παγκόσμιες συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, ή G3P. Παγιδευμένοι σαν μύγες σε αυτόν τον παγκόσμιο οικονομικό και πολιτικό ιστό, πολιτικοί, πολιτικά κόμματα, χρεωμένα έθνη-κράτη, ακόμη και πολυεθνικοί οργανισμοί συνθηκών και συμμαχιών όπως το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να χορεύουν στους ρυθμούς που καλεί ο G3P.
Οι Παγκόσμιες Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (G3P) είναι δομημένες συνεργασίες μεταξύ διεθνών διακυβερνητικών οργανισμών, όπως τα Ηνωμένα Έθνη, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και ιδιωτικές εταιρείες για την επίτευξη κοινών στόχων και στόχων. Τα υποστηριζόμενα οφέλη που χρησιμοποιούνται για την αιτιολόγηση της G3P περιλαμβάνουν:
- Αυξημένη αποτελεσματικότηταΤο G3P μπορεί να αξιοποιήσει τα δυνατά σημεία τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα για την πιο αποτελεσματική επίτευξη κοινών στόχων.
- καινοτόμες λύσειςΤο G3P μπορεί να ενισχύσει αποτελεσματικά την καινοτομία και την ανάπτυξη νέων λύσεων για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων προκλήσεων.
- Κοινοί κίνδυνοι και πόροιΤο G3P μπορεί να μοιραστεί τους κινδύνους και τους πόρους μεταξύ του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα, μειώνοντας το οικονομικό βάρος για τις κυβερνήσεις και αυξάνοντας την αποτελεσματικότητα των έργων.
- Παγκόσμια επίπτωσηΤο G3P μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την παγκόσμια ανάπτυξη και τη δημόσια υγεία, αντιμετωπίζοντας προκλήσεις που υπερβαίνουν τα εθνικά σύνορα.
Τόσο τα Ηνωμένα Έθνη όσο και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχουν συνάψει διάφορες συμφωνίες και συνθήκες με διακρατικούς οργανισμούς, όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, και συνήθως δεν αποκαλύπτουν λεπτομέρειες διακυβέρνησης, χρηματοδότηση, όρους και προϋποθέσεις των G3P στο ευρύ κοινό.
Αυτά τα G3P σχηματίζουν ένα παγκόσμιο δίκτυο κεφαλαιούχοι ενδιαφερόμενων μερών και τους συνεργάτες τους. Αυτή η ένωση ενδιαφερομένων (οι καπιταλιστές και οι συνεργάτες τους) περιλαμβάνει παγκόσμιες εταιρείες (συμπεριλαμβανομένων των κεντρικών τραπεζών), φιλανθρωπικά ιδρύματα (πολυδισεκατομμυριούχους φιλάνθρωπους), ομάδες προβληματισμού πολιτικής, κυβερνήσεις (και τις υπηρεσίες τους), μη κυβερνητικές οργανώσεις, επιλεγμένα ακαδημαϊκά και επιστημονικά ιδρύματα, παγκόσμιες φιλανθρωπικές οργανώσεις, εργατικά συνδικάτα και άλλους επιλεγμένους «ηγέτες σκέψης», συμπεριλαμβανομένων των διαφόρων δικτύων που χρηματοδοτούνται, εκπαιδεύονται και τοποθετούνται σε θέσεις επιρροής από τα προγράμματα «Νέος Ηγέτης» και «Νέοι Επιρροείς» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ.
Σύμφωνα με το τρέχον μοντέλο μας Εθνική κυριαρχία της Βεστφαλίας, η κυβέρνηση ενός έθνους δεν μπορεί να θεσπίσει νομοθεσία ή να θεσπίσει νόμους σε ένα άλλο. Ωστόσο, μέσω παγκόσμια διακυβέρνηση, το G3P δημιουργεί πρωτοβουλίες πολιτικής σε παγκόσμιο επίπεδο, οι οποίες στη συνέχεια κατανέμονται στους ανθρώπους σε κάθε έθνος. Αυτό συμβαίνει συνήθως μέσω ενός ενδιάμεσου διανομέα πολιτικής, όπως το ΔΝΤ ή η IPCC, και η εθνική κυβέρνηση στη συνέχεια θεσπίζει τις συνιστώμενες πολιτικές.
Η πορεία της πολιτικής καθορίζεται διεθνώς από τον εγκεκριμένο ορισμό των προβλημάτων και τις προβλεπόμενες λύσεις τους. Μόλις το G3P επιβάλει τη συναίνεση σε διεθνές επίπεδο, ορίζεται το πλαίσιο πολιτικής. Οι εταίροι του G3P συνεργάζονται στη συνέχεια για την ανάπτυξη, την εφαρμογή και την επιβολή των επιθυμητών πολιτικών. Αυτή είναι η ουσία του «διεθνούς συστήματος που βασίζεται σε κανόνες».
Με αυτόν τον τρόπο, οι G3P είναι σε θέση να ελέγχουν πολλά έθνη ταυτόχρονα χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουν σε νομοθεσία. Αυτό έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι καθιστά εξαιρετικά δύσκολη οποιαδήποτε νομική αμφισβήτηση των αποφάσεων που λαμβάνουν οι ανώτεροι εταίροι στις G3P (οι οποίες συνήθως έχουν αυταρχικές ιεραρχίες).
Το οργανωτικό κατευθυντήριο στοιχείο για τη σχεδιαζόμενη παγκόσμια διακυβέρνηση είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ). Η ΕΕ έχει πρωτοπορήσει σε ένα σύστημα όπου τα έθνη-κράτη και τα εκλεγμένα διοικητικά τους όργανα είναι θυγατρικά ενός κεντρικού υπερκυβερνητικού οργανισμού που εδρεύει στις Βρυξέλλες. Αυτός ο οργανισμός περιλαμβάνει ένα εκλεγμένο αντιπροσωπευτικό κοινοβούλιο, αλλά τυχόν συστάσεις που αναπτύσσονται ή «εγκρίνονται» σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μπορούν να ανατραπούν από το μη εκλεγμένο, διορισμένο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που ενεργεί σε συντονισμό με έναν Πρόεδρο που διορίζεται επίσημα από τους εθνικούς ηγέτες, ο οποίος διορισμός στη συνέχεια «επιβεβαιώνεται» από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Οι πολίτες της ΕΕ δεν εκλέγουν άμεσα ούτε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ούτε τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και οι εξουσίες τόσο του Συμβουλίου όσο και του Προέδρου υπερβαίνουν εκείνες των μεμονωμένων εθνικών κυβερνήσεων. Τόσο το Συμβούλιο όσο και ο Πρόεδρος μπορούν να συνάψουν μονομερώς συμφωνίες με εταιρείες και άλλους υπερεθνικούς οργανισμούς όπως η G3P, όπως η συμβατική συμφωνία που συνήφθη μεταξύ του Συμβουλίου της ΕΕ, του Προέδρου και της Pfizer για την προμήθεια εμβολίου mRNA κατά της Covid. Κατ' αναλογία, τα Ηνωμένα Έθνη, τα οποία επιδιώκουν ρητά να γίνουν το διοικητικό όργανο της παγκόσμιας διακυβέρνησης, δεν εκλέγονται και δεν θα εκλέγονται άμεσα από τους πολίτες των κρατών μελών του ΟΗΕ, ούτε θα λογοδοτούν σε αυτούς. Ωστόσο, θα μπορούν να λογοδοτούν από την G3P.
Οι G3P παραδοσιακά αναφέρονται στο πλαίσιο της δημόσιας υγείας — συγκεκριμένα σε έγγραφα των Ηνωμένων Εθνών, συμπεριλαμβανομένων εγγράφων από οργανισμούς του ΟΗΕ όπως το Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ). Το έγγραφο του ΠΟΥ του 2005 Σύνδεση για την Υγεία, σημειώνοντας τι σήμαιναν οι Αναπτυξιακοί Στόχοι της Χιλιετίας για την παγκόσμια υγεία, αποκάλυψε τον αναδυόμενο ρόλο του G3P:
Αυτές οι αλλαγές συνέβησαν σε έναν κόσμο αναθεωρημένων προσδοκιών σχετικά με τον ρόλο της κυβέρνησης: ότι ο δημόσιος τομέας δεν διαθέτει ούτε τους οικονομικούς ούτε τους θεσμικούς πόρους για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις του και ότι απαιτείται ένα μείγμα δημόσιων και ιδιωτικών πόρων... Η οικοδόμηση μιας παγκόσμιας κουλτούρας ασφάλειας και συνεργασίας είναι ζωτικής σημασίας... Οι αρχές μιας παγκόσμιας υποδομής υγείας έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή. Οι τεχνολογίες πληροφοριών και επικοινωνιών έχουν ανοίξει ευκαιρίες για αλλαγή στην υγεία, με ή χωρίς τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να ηγούνται... Οι κυβερνήσεις μπορούν να δημιουργήσουν ένα ευνοϊκό περιβάλλον και να επενδύσουν στην ισότητα, την πρόσβαση και την καινοτομία.
Αυτή η δήλωση αποκαλύπτει για άλλη μια φορά την βασική πεποίθηση των Ηνωμένων Εθνών ότι το Βεστφαλικό σύστημα της κυριαρχίας των κυρίαρχων εθνών-κρατών είναι ξεπερασμένο. Στη νέα παγκόσμια τάξη που οραματίζονται, τα έθνη-κράτη υποβιβάζονται σε δευτερεύοντα ρόλο που τους επιτρέπει να επιλύουν ζητήματα εσωτερικής κοινωνικής δικαιοσύνης και τεχνολογικής προόδου, και αντί να χαράσσουν την εξωτερική πολιτική, θα επικεντρώνονται αποκλειστικά στην επίλυση εσωτερικών ζητημάτων κοινωνικής δικαιοσύνης και στις τεχνικές εξελίξεις. Ο αναθεωρημένος ρόλος των κυρίαρχων εθνών-κρατών υπονοεί ότι δεν θα ηγούνται πλέον του δρόμου προς τα εμπρός. Οι παραδοσιακοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν θα χαράσσουν πλέον πολιτική. Αντίθετα, τα Ηνωμένα Έθνη, σε συνεργασία με τους εταίρους της G3P, θα καθορίσουν την παγκόσμια ατζέντα και τις πολιτικές.
Σύμφωνα με αυτό το σύστημα, οι εθνικές κυβερνήσεις πρέπει να αναγκαστούν να δημιουργήσουν το ευνοϊκό περιβάλλον του ΟΗΕ και του G3P, φορολογώντας το δημόσιο και αυξάνοντας το χρέος δανεισμού της κυβέρνησης. Αυτό το χρέος οφείλεται στους ανώτερους εταίρους του G3P. Δεν είναι μόνο πιστωτές. Αυτοί οι ίδιοι εταίροι είναι επίσης οι δικαιούχοι των δανείων. Χρησιμοποιούν την κυκλική λογική του προπαγανδιζόμενου όρου «δημόσιες επενδύσεις» για να δημιουργήσουν αγορές για τους εαυτούς τους και για τα ευρύτερα ενδιαφερόμενα μέρη του G3P.
Η «Δημόσια Υγεία» έχει χρησιμεύσει ως ο δούρειος ίππος για την ανάπτυξη του οικοσυστήματος G3P. Αυτό περιγράφηκε και αναλύθηκε συνοπτικά σε ένα κύριο άρθρο που δημοσιεύτηκε στο ακαδημαϊκό περιοδικό. Τροπική Ιατρική και Διεθνής Υγεία με τίτλο "Σύνταξη: Συνεργασία και κατακερματισμός στη διεθνή υγεία: απειλή ή ευκαιρία;«συντάκτες των Kent Buse και Gill Walt του Ινστιτούτου George για την Παγκόσμια Υγεία. Το κύριο άρθρο υποδηλώνει ότι η δομή G3P ήταν μια απάντηση στην αυξανόμενη απογοήτευση για το έργο του ΟΗΕ στο σύνολό του, σε συνδυασμό με μια αναδυόμενη συνειδητοποίηση ότι οι παγκόσμιες εταιρείες ήταν ολοένα και πιο καθοριστικές για την εφαρμογή πολιτικών. Αυτό συσχετίζεται με την ανάπτυξη της έννοιας του καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών, η οποία διαδόθηκε από τον Klaus Schwab στις αρχές της δεκαετίας του 1970.
Οι Buse και Walt περιγράφουν πώς τα G3P έχουν σχεδιαστεί για να διευκολύνουν τη συμμετοχή μιας νέας γενιάς εταιρειών. Θεωρητικά, αυτές οι νέες οντότητες αναγνωρίζουν την ανοησία των προηγουμένως καταστροφικών επιχειρηματικών πρακτικών και αντ' αυτού δεσμεύονται στη λογική της έννοιας του καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών, δίνοντας έμφαση σε σοσιαλιστικούς στόχους όπως η προώθηση της ποικιλομορφίας, της ισότητας και της ένταξης αντί για μια πρωταρχική εστίαση στο κέρδος και την απόδοση των επενδύσεων. Αυτή η νέα γενιά εταιρειών με παγκόσμια συνείδηση θα επιτύγχανε αυτούς τους στόχους με Συνεργαζόμενοι με κυβερνητικές γραφειοκρατίες και καθιερωμένη πολιτική ελίτ για την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων, που συνήθως παρουσιάζονται ως υπαρξιακές απειλές για το παγκόσμιο περιβάλλον. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τους κινδύνους μολυσματικών ασθενειών της «μίας υγείας» και την κλιματική αλλαγή. Τέτοιες απειλές ορίζονται από το G3P και από τους επιστήμονες, τους ακαδημαϊκούς και τους οικονομολόγους που το σχετικό G3P έχει επιλέξει και χρηματοδοτήσει.
Οι δύο ερευνητές εντόπισαν ένα βασική διεύθυνση στο Νταβός, που εκδόθηκε από τον τότε Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ το 1998, ως σηματοδότης της μετάβασης σε ένα μοντέλο παγκόσμιας διακυβέρνησης βασισμένο στην G3P:
«Τα Ηνωμένα Έθνη έχουν μεταμορφωθεί από την τελευταία μας συνάντηση εδώ στο Νταβός. Ο Οργανισμός έχει υποστεί μια πλήρη αναθεώρηση την οποία έχω περιγράψει ως «ήσυχη επανάσταση»... Έχει συμβεί μια θεμελιώδης αλλαγή. Τα Ηνωμένα Έθνη κάποτε ασχολούνταν μόνο με τις κυβερνήσεις. Μέχρι τώρα γνωρίζουμε ότι η ειρήνη και η ευημερία δεν μπορούν να επιτευχθούν χωρίς συνεργασίες στις οποίες θα συμμετέχουν κυβερνήσεις, διεθνείς οργανισμοί, η επιχειρηματική κοινότητα και η κοινωνία των πολιτών... Οι δραστηριότητες των Ηνωμένων Εθνών αφορούν τις επιχειρήσεις όλου του κόσμου.»
Οι Buse και Walt ισχυρίστηκαν ότι αυτή η μετατόπιση σηματοδότησε την άφιξη ενός νέου τύπου υπεύθυνος παγκόσμιο καπιταλισμό. Ωστόσο, πολλές εταιρείες δεν βλέπουν έτσι αυτή τη ρύθμιση. Οι Buse και Walt αναγνώρισαν γιατί το G3P ήταν μια τόσο δελεαστική προοπτική για τους παγκόσμιους γίγαντες του τραπεζικού τομέα, της βιομηχανίας, των χρηματοοικονομικών και του εμπορίου:
Οι μεταβαλλόμενες ιδεολογίες και οι τάσεις στην παγκοσμιοποίηση έχουν αναδείξει την ανάγκη για στενότερη παγκόσμια διακυβέρνηση, ένα ζήτημα τόσο για τον ιδιωτικό όσο και για τον δημόσιο τομέα. Υποστηρίζουμε ότι τουλάχιστον ένα μέρος της υποστήριξης για τις G3Ps πηγάζει από αυτήν την αναγνώριση και την επιθυμία εκ μέρους του ιδιωτικού τομέα να συμμετέχει στις παγκόσμιες διαδικασίες λήψης κανονιστικών αποφάσεων.
Η σύγκρουση συμφερόντων είναι προφανής. Απλώς αναμένεται να αποδεχτούμε, χωρίς αμφιβολία, ότι οι παγκόσμιες εταιρείες έχουν δεσμευτεί να θέτουν τους ανθρωπιστικούς και περιβαλλοντικούς σκοπούς πάνω από το κέρδος. Υποτίθεται ότι ένα σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης υπό την ηγεσία του G3P είναι με κάποιο τρόπο ωφέλιμο για εμάς.
Η πίστη σε αυτό απαιτεί σημαντικό βαθμό αφέλειας. Πολλές από τις εταιρείες ενδιαφερόμενων μερών που συνδέονται με την G3P έχουν καταδικαστεί ή θεωρηθεί δημόσια υπόλογες για διαφθορά και εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων εγκλημάτων πολέμου. Η προφανώς παθητική συμφωνία της εύπιστης πολιτικής τάξης (επομένως, του «Βαθέος Κράτους») είναι ότι αυτοί οι «εταίροι» θα πρέπει ουσιαστικά να καθορίζουν την παγκόσμια πολιτική, τους κανονισμούς και τις προτεραιότητες δαπανών. Μπορεί να φαίνεται αφελές, αλλά στην πραγματικότητα είναι συνέπεια της εκτεταμένης διαφθοράς.
Αυτή η αφέλεια είναι μια φάρσα. Όπως έχουν επισημάνει πολλοί ακαδημαϊκοί, οικονομολόγοι, ιστορικοί και ερευνητές, η εταιρική επιρροή, ακόμη και η κυριαρχία στο πολιτικό σύστημα, αυξάνεται εδώ και γενιές. Οι εκλεγμένοι πολιτικοί είναι από καιρό οι δευτερεύοντες εταίροι σε αυτή τη ρύθμιση.
Με την άφιξη των G3P, γίναμε μάρτυρες της γέννησης της διαδικασίας που επισημοποίησε αυτή τη σχέση—τη δημιουργία μιας συνεκτικής νέας παγκόσμιας τάξης. Οι πολιτικοί δεν έγραψαν το σενάριο. Το σενάριο τους παραδίδεται με διάφορες μορφές, συμπεριλαμβανομένου του προγράμματος εκπαίδευσης «νέων ηγετών» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, και στη συνέχεια εφαρμόζουν αυτά τα σχέδια στα αντίστοιχα έθνη-κράτη τους.
Η κατανόηση της διαφοράς μεταξύ «κυβέρνησης» και «διακυβέρνησης» στο παγκόσμιο πλαίσιο είναι σημαντική. Με βάση την έννοια ενός κοινωνικού συμβολαίου που επικυρώνεται μέσω οιονεί δημοκρατικών εντολών, οι κυβερνήσεις διεκδικούν το δικαίωμα να θεσπίζουν πολιτικές και να θεσπίζουν νομοθεσία (νόμο).
Οι δυτικές αντιπροσωπευτικές «δημοκρατίες», οι οποίες τεχνικά δεν είναι καν δημοκρατίες, εφαρμόζουν ένα μοντέλο εθνικής διακυβέρνησης στο οποίο οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι αποτελούν την εκτελεστική εξουσία, η οποία παρουσιάζει και τελικά θεσπίζει γενικά διατυπωμένη νομοθεσία. Αυτή στη συνέχεια διαχειρίζεται λειτουργικά από μια μόνιμη μη εκλεγμένη γραφειοκρατία (το Διοικητικό Κράτος) στην οποία δίνεται σημαντικό περιθώριο να ερμηνεύει την νομοθετική πρόθεση και στην οποία το δικαστικό σύστημα (δικαστήρια) ανατίθενται ως οι οριστικοί εμπειρογνώμονες (στις ΗΠΑ, αυτό αναφέρεται ως «υπόδειξη Chevron» λόγω προηγούμενου του Ανωτάτου Δικαστηρίου). Όπως παρατηρήθηκε από τον Murray Rothbard στο «Ανατομία του Κράτους«τα δικαστικά συστήματα αυτών των «δημοκρατιών» (επομένως, τα δικαστήρια) ενεργούν για να νομιμοποιήσουν και να υπερασπιστούν το Κράτος, αντί να χρησιμεύουν για να εγγυηθούν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των πολιτών».
Ίσως το πιο κοντινό πράγμα σε αυτή τη μορφή εθνικής διακυβέρνησης σε διεθνή κλίμακα είναι το Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων ΕθνώνΈχει μια αδύναμη αξίωση δημοκρατικής λογοδοσίας και μπορεί να εγκρίνει ψηφίσματα τα οποία, ενώ δεν δεσμεύουν τα κράτη μέλη, μπορούν να δημιουργήσουν «νέες αρχές» που μπορεί να γίνουν διεθνές δίκαιο όταν εφαρμοστούν αργότερα από το Διεθνές Δικαστήριο.
Ωστόσο, αυτή δεν είναι στην πραγματικότητα παγκόσμια «κυβέρνηση». Ο ΟΗΕ δεν έχει την εξουσία να θεσπίζει νομοθεσία και να διατυπώνει νόμους. Οι «αρχές» του μπορούν να γίνουν νόμος μόνο μέσω δικαστικής απόφασης. Η μη δικαστική εξουσία να θεσπίζουν νόμο επιφυλάσσεται στις κυβερνήσεις, των οποίων η νομοθετική εμβέλεια εκτείνεται μόνο στα εθνικά τους σύνορα.
Λόγω των συχνά ταραγμένων σχέσεων μεταξύ των εθνικών κυβερνήσεων, μια παγκόσμια κυβέρνηση αρχίζει να καθίσταται μη πρακτική. Δεδομένης της μη δεσμευτικής φύσης των ψηφισμάτων του ΟΗΕ και της διεθνούς διεκδίκησης γεωπολιτικού και οικονομικού πλεονεκτήματος, δεν υπάρχει προς το παρόν κάτι που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε παγκόσμια κυβέρνηση.
Η εθνική και πολιτιστική ταυτότητα αποτελούν επίσης μια παράμετρο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Οι περισσότεροι πληθυσμοί δεν είναι έτοιμοι για μια μακρινή, μη εκλεγμένη παγκόσμια κυβέρνηση. Οι άνθρωποι γενικά θέλουν τα έθνη τους να είναι κυρίαρχα. Θέλουν οι ομοσπονδιακοί εκπρόσωποί τους να έχουν μεγαλύτερη δημοκρατική λογοδοσία στους ψηφοφόρους τους, όχι λιγότερη.
Το G3P σίγουρα θα ήθελε να διοικήσει μια παγκόσμια κυβέρνηση, αλλά η επιβολή ενός τέτοιου συστήματος με απροκάλυπτη βία είναι πέρα από τις δυνατότητές του. Ως εκ τούτου, έχει χρησιμοποιήσει άλλα μέσα, όπως η εξαπάτηση και η προπαγάνδα, για να προωθήσει την έννοια της παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Ο πρώην σύμβουλος της κυβέρνησης Κάρτερ και ιδρυτής της Τριμερούς Επιτροπής, Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι, αναγνώρισε πώς να κάνει αυτή την προσέγγιση ευκολότερη στην εφαρμογή. Στο βιβλίο του του 1970 Μεταξύ δύο εποχών: Ο ρόλος της Αμερικής στην τεχνοτρονική εποχή, έγραψε:
Αν και ο στόχος της διαμόρφωσης μιας κοινότητας ανεπτυγμένων εθνών είναι λιγότερο φιλόδοξος από τον στόχο της παγκόσμιας διακυβέρνησης, είναι πιο εφικτός.
Πολυάριθμες G3P έχουν σχηματιστεί τα τελευταία 30 χρόνια, καθώς εξελίχθηκε η έννοια της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Ένα σημαντικό σημείο καμπής ήταν η προοπτική του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) σχετικά με διακυβέρνηση από πολλαπλούς φορείςΜε την έκδοση του 2010 του Δουλειά όλων: Ενίσχυση της διεθνούς συνεργασίας σε έναν πιο αλληλεξαρτώμενο κόσμο, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ σκιαγράφησε τα στοιχεία της μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης των ενδιαφερόμενων μερών του G3P.
Τα Συμβούλια Παγκόσμιας Ατζέντας συστάθηκαν για να συζητήσουν και να προτείνουν πολιτικές που καλύπτουν σχεδόν κάθε πτυχή της ύπαρξής μας. Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ δημιούργησε ένα αντίστοιχο παγκόσμιο όργανο διακυβέρνησης για κάθε πτυχή της κοινωνίας. Τίποτα δεν έμεινε ανέγγιχτο: αξίες, ασφάλεια, δημόσια υγεία, ευημερία, κατανάλωση αγαθών και υπηρεσιών, πρόσβαση στο νερό, επισιτιστική ασφάλεια, εγκληματικότητα, δικαιώματα, βιώσιμη ανάπτυξη και παγκόσμια οικονομικά, χρηματοπιστωτικά και νομισματικά συστήματα.
Ο Εκτελεστικός Πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, Κλάους Σβαμπ, διατύπωσε τον στόχο της παγκόσμιας διακυβέρνησης:
Σκοπός μας ήταν να ενθαρρύνουμε μια διαδικασία στρατηγικής σκέψης μεταξύ όλων των ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με τους τρόπους με τους οποίους οι διεθνείς θεσμοί και οι ρυθμίσεις θα πρέπει να προσαρμοστούν στις σύγχρονες προκλήσεις... Οι κορυφαίες αρχές του κόσμου εργάζονται σε διεπιστημονικά, πολυμερή Συμβούλια Παγκόσμιας Ατζέντας για να εντοπίσουν κενά και ελλείψεις στη διεθνή συνεργασία και να διατυπώσουν συγκεκριμένες προτάσεις για βελτίωση... Αυτές οι συζητήσεις διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια των Περιφερειακών Συνόδων Κορυφής του Φόρουμ κατά τη διάρκεια του 2009, καθώς και στην πρόσφατη Ετήσια Συνάντηση του Φόρουμ το 2010 στο Νταβός-Κλόστερς, όπου πολλές από τις αναδυόμενες προτάσεις δοκιμάστηκαν με υπουργούς, διευθύνοντες συμβούλους, επικεφαλής ΜΚΟ και συνδικάτων, κορυφαίους ακαδημαϊκούς και άλλα μέλη της κοινότητας του Νταβός... Η διαδικασία Παγκόσμιου Ανασχεδιασμού έχει παράσχει ένα άτυπο εργαστήριο εργασίας ή αγορά για μια σειρά από καλές ιδέες πολιτικής και ευκαιρίες συνεργασίας... Έχουμε επιδιώξει να επεκτείνουμε τις συζητήσεις για τη διεθνή διακυβέρνηση... για να αναλάβουμε πιο προληπτική και συντονισμένη δράση σε όλο το φάσμα των κινδύνων που έχουν συσσωρευτεί στο διεθνές σύστημα.
Η λογική του καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών τοποθετεί τις επιχειρήσεις στο επίκεντρο της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Πρόκειται για μια ενημερωμένη, εκσυγχρονισμένη μορφή φασισμού που καλύπτεται από σοσιαλιστική/μαρξιστική ιδεολογία και γλώσσα.
Μέχρι το 2010, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ είχε ξεκινήσει αυτό που ονόμασε διαδικασία «Παγκόσμιου Επανασχεδιασμού», η οποία καθόρισε τις διεθνείς προκλήσεις και πρότεινε λύσεις. Ευτυχώς για το G3P, αυτές οι προτάσεις σήμαιναν περισσότερο έλεγχο και ευκαιρίες συνεργασίας. Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ επιδίωξε να ηγηθεί της επέκτασης αυτής της διεθνούς διακυβέρνησης.
Ακολουθεί ένα παράδειγμα: Το 2019, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε τη συνεργασία της με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) για την ανάπτυξη μελλοντικών επιχειρηματικών, οικονομικών και βιομηχανικών κανονισμών. Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεσμεύτηκε να υποστηρίξει ένα κανονιστικό περιβάλλον που θα δημιουργείται από παγκόσμιες εταιρείες, οι οποίες στη συνέχεια θα ρυθμίζονται από τους ίδιους κανονισμούς που οι ίδιες είχαν σχεδιάσει.
Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ δεν έχει εκλογική εντολή και κανείς μας δεν έχει την ευκαιρία να επηρεάσει ή έστω να αμφισβητήσει τις κρίσεις του. Ωστόσο, συνεργάζεται με τις υποτιθέμενα δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις μας, τα Ηνωμένα Έθνη και διάφορους ενδιαφερόμενους φορείς του G3P για να επανασχεδιάσει τον πλανήτη στον οποίο ζούμε όλοι.
Αυτό το δοκίμιο έχει ενσωματώσει κάποια ανάλυση, αναφορές και κείμενο από την ανάρτηση ιστολογίου ανοιχτού κώδικα/creative commons του Iain Davis "Τι είναι η Παγκόσμια Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα. "
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
