Θεωρία Παιγνίων και η ώθηση για να προχωρήσουμε

[Παρακάτω είναι ένα απόσπασμα από το εξαιρετικό νέο βιβλίο, Kill Switch: The History of How Viruses Shaped Humanity and Led to COVID-19 , του Richard Burt. Το συνιστούμε ανεπιφύλακτα. Αυτό το τμήμα του Κεφαλαίου 16 παρέχει μια αξέχαστη εξήγηση για το πώς και γιατί οι αντιφρονούντες της Covid ήταν τόσο λίγοι και σπάνιοι στον ακαδημαϊκό χώρο και τη βιομηχανία. Η θεωρία παιγνίων παρέχει την απάντηση. Το κεφάλαιο τελειώνει με μια έντονη κριτική του νόμου Bayh-Dole.]

Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έληξε όταν η Αμερική έριξε τις ατομικές βόμβες με τα ονόματα «Μικρό Αγόρι» και «Χοντρός Άντρας» στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Εκατοντάδες χιλιάδες Ιάπωνες πέθαναν σε μια στιγμή και από ραδιενεργό δηλητηρίαση τα επόμενα χρόνια. Αρκετοί Αμερικανοί πολιτικοί, στρατιωτικοί και πανεπιστημιακοί τάχθηκαν υπέρ του προληπτικού πολέμου κατά της Ρωσίας για να την εμποδίσουν να αποκτήσει πυρηνικές βόμβες. Ο Φράνσις Μάθιους, Γραμματέας του Ναυτικού, τάχθηκε υπέρ του να γίνουν «επιτιθέμενοι για την ειρήνη». Ο μαθηματικός Τζον φον Νόιμαν, πρωτοπόρος στη θεωρία παιγνίων, σχολίασε: «Αν λέτε να τους βομβαρδίσουμε αύριο, λέω γιατί να μην τους βομβαρδίσουμε σήμερα;»

Μόλις η Ρωσία πυροδότησε τη δική της πυρηνική βόμβα το 1949, το πυρηνικό μονοπώλιο της Αμερικής έλαβε τέλος. Στη θέση του, μια κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών ξέσπασε στη στρατόσφαιρα. Τα πυρηνικά όπλα άλλαξαν για πάντα τον πόλεμο με απρόβλεπτους τρόπους. Επειδή χρειαζόταν ανορθόδοξη σκέψη, ο αμερικανικός στρατός χρηματοδότησε μια εξωτερική μη στρατιωτική εταιρεία που ονομάζεται RAND, συντομογραφία για έρευνα και ανάπτυξη. 

Η RAND Corporation είχε εν λευκώ το δικαίωμα να προσλαμβάνει όποιον ήθελε, να σπουδάζει ό,τι ήθελε, να είναι ανεξάρτητη από τον στρατό και να βγαίνει από τη συνήθη στρατιωτική σκέψη, όσο παράξενη κι αν ήταν. Ο στρατός χρειαζόταν επιλογές. Η RAND προσλάμβανε άτομα. 

από διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένων μαθηματικών που μελέτησαν θεωρίες παιγνίων σχετικά με το πώς οι άνθρωποι επιλύουν συγκρούσεις. Η θεωρία παιγνίων προσπαθεί να κατανοήσει πώς οι άνθρωποι επιλύουν συγκρούσεις προς το συμφέρον τους σε διαφορετικές καταστάσεις. Ας δούμε μερικές από αυτές τις καταστάσεις.

Συνεργατική Θεωρία Παιγνίων

Το δίλημμα των κρατουμένων: Η μοναδική επιλογή: συνεργασία ή αυτομολία

Αναπτύχθηκε το 1950 από τους μαθηματικούς της RAND, Merrill Flood και Melvin Dresher, το θεωρητικό παιχνίδι γνωστό ως το δίλημμα των κρατουμένων, περιλαμβάνει δύο ισότιμους συμμετέχοντες στους οποίους δίνεται η επιλογή να συνεργαστούν ή να αυτομολήσουν. Σε αυτό το σενάριο, οι δύο κρατούμενοι έχουν συλληφθεί για ένα έγκλημα και κρατούνται σε απομόνωση χωρίς μέσα επικοινωνίας. Κάθε κρατούμενος στη συνέχεια ανακρίνεται από τις αρχές σε ξεχωριστά δωμάτια σχετικά με το ποιος είναι ένοχος για το αδίκημα. Ακολουθούν οι κανόνες:

• Αν κανένας από τους δύο κρατούμενους δεν πει ποιος διέπραξε το έγκλημα, και οι δύο θα περάσουν ένα χρόνο στη φυλακή.
• Αν μόνο ένας από τους κρατούμενους πει ότι ο άλλος διέπραξε το έγκλημα, ο καταδότης αφήνεται ελεύθερος και ο άλλος περνάει τέσσερα χρόνια στη φυλακή.
• Αν και οι δύο κρατούμενοι πουν ότι το άλλο άτομο διέπραξε το έγκλημα, θα περάσουν και οι δύο δύο χρόνια στη φυλακή.

Στο δίλημμα των κρατουμένων, όταν και οι δύο συνεργάζονται για να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό, καταδικάζονται σε πολύ μικρότερη ποινή από ό,τι αν και οι δύο επιχειρούσαν να αυτομολήσουν (δηλαδή, να καρφώσουν ο ένας τον άλλον). Ωστόσο, τα περισσότερα ζευγάρια αυτομολούν, στο βαθμό που αν το άλλο άτομο καρφώσει και εκείνοι όχι, ο ένας κρατούμενος θα αφεθεί ελεύθερος, ενώ ο άλλος θα περάσει τέσσερα χρόνια (δηλαδή, διπλάσιο χρόνο) στη φυλακή.

Σύμφωνα με τη θεωρία παιγνίων, το δίλημμα των κρατουμένων αποκαλύπτει ότι οι άνθρωποι καθορίζουν την πορεία δράσης τους σε σύγκριση με το άλλο μέρος,

όχι για το συνολικό καλό και των δύο. Όπως λέει και η έκφραση: «Οι άνθρωποι θέλουν να σε βλέπουν να τα πας καλά, αλλά όχι καλύτερα από αυτούς».

Οφθαλμός αντί οφθαλμού: Επαναλαμβανόμενη επιλογή συνεργασίας ή παράβασης

Μια επαναληπτική (επαναλαμβανόμενη) εκδοχή του διλήμματος των κρατουμένων σχεδιάστηκε από τον πολιτικό επιστήμονα Ρόμπερτ Άξελροντ. Το ονόμασε «οφθαλμός αντί οφθαλμού». Οι κανόνες είναι οι ίδιοι με αυτούς του διλήμματος των κρατουμένων, εκτός από το ότι (1) λαμβάνετε μια θετική ανταμοιβή χρημάτων (ή πόντων) ανάλογα με το αν συνεργάζεστε ή αυτομολείτε και (2) θα πρέπει να επιλέξετε να συνεργαστείτε ή να αυτομολήσετε πολλές φορές εναντίον του ίδιου αντιπάλου. Πρέπει να λάβετε υπόψη τι θα κάνει ο αντίπαλός σας στον επόμενο γύρο με βάση την προηγούμενη απάντησή σας. Ο στόχος είναι να κερδίσετε όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα (ή πόντους). Ακολουθεί ένα παράδειγμα:

• Αν και τα δύο άτομα συνεργαστούν, και οι δύο θα λάβουν είκοσι δολάρια.
• Αν συνεργαστεί μόνο ένας, δεν παίρνει τίποτα, ενώ αυτός που αυτομόλησε παίρνει σαράντα δολάρια.
• Αν κανένας από τους δύο δεν συνεργαστεί και απομακρυνθούν και οι δύο, θα πάρουν και οι δύο δέκα δολάρια.

Ο Άξελροντ ζήτησε από τους μαθηματικούς να σχεδιάσουν διαφορετικές στρατηγικές απόκρισης για να βελτιστοποιήσουν τα σημεία, έτσι ώστε το ένα από το ζεύγος να συνεργάζεται πάντα, το ένα να αποτυγχάνει πάντα, το ένα να αποτυγχάνει μόνο αφού το άλλο αποστάσει στην προηγούμενη απόκριση, το ένα να αποτυγχάνει τυχαία, το ένα να αποτυγχάνει δύο συνεχόμενες φορές μετά από μια αποστασία του άλλου παίκτη, και άλλους συνδυασμούς. Ο Άξελροντ έβαλε έναν υπολογιστή να εκτελέσει δύο στρατηγικές η μία εναντίον της άλλης για 200 επαναλήψεις και στη συνέχεια έβαλε κάθε στρατηγική να αντιπαρατίθεται σε κάθε άλλη στρατηγική. Έτρεξε 15 στρατηγικές η μία εναντίον της άλλης και στη συνέχεια επανέλαβε ολόκληρο το τουρνουά υπολογιστών πολλές φορές.

Οι στρατηγικές με την καλύτερη απόδοση έδιναν έμφαση στη συνεργασία και τη συγχώρεση. Η καλύτερη στρατηγική συνεργαζόταν και συγχώρεε το άλλο άτομο όταν επέλεγε να αυτομολήσει, αλλά δεν ήταν απαράδεκτη. Η νικητήρια στρατηγική αντιδρούσε όταν ο αντίπαλος αυτομολούσε, αλλά μόνο μία φορά μετά την αυτομολία κάθε αντιπάλου. Η συνεργασία ήταν κερδοφόρα, ενώ τα επαναλαμβανόμενα αντίποινα και η διαρκής άρνηση συνεργασίας δεν ήταν κερδοφόρα.

Οι στρατηγικές της θεωρίας παιγνίων που εκτελούνται σε υπολογιστές επιβεβαίωσαν αυτό που πολλές από τις μεγάλες θρησκείες του κόσμου λένε εδώ και χιλιετίες: Να κάνεις στους άλλους ό,τι θα έκανες στον εαυτό σου· να αντιμετωπίζεις την αδικία αλλά μετά να συγχωρείς τις παραβάσεις.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Αμερική και η Ρωσία είχαν εγκλωβιστεί σε μια μόνιμη ελαττωματική (μη συνεργατική) αντίδραση. Και οι δύο πλευρές ξόδεψαν μια περιουσία στον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών όπλων προσπαθώντας να ξεπεράσουν η μία την άλλη. Η θεωρία των παιγνίων υποδείκνυε μια άλλη αμοιβαία επωφελή και οικονομική στρατηγική. Η Αμερική και η Ρωσία τελικά άλλαξαν στρατηγικές, μεταβαίνοντας από κάθε πλευρά που ήταν κολλημένη σε μια μόνιμη μη συνεργατική, ελαττωματική αντίδραση σε κάθε πλευρά που συνεργαζόταν για τη μείωση των όπλων. Υπό την επίβλεψη της άλλης πλευράς, κάθε πλευρά ξεκίνησε μια αμοιβαία επωφελή σταδιακή αποσυναρμολόγηση των πυρηνικών κεφαλών.

Στα δύο παραπάνω σενάρια θεωρίας παιγνίων, οι δύο συμμετέχοντες στο παιχνίδι (οι δύο εγκληματίες στο δίλημμα των κρατουμένων, ή Αμερική εναντίον Ρωσίας σε αντιπαράθεση οφθαλμού αντί οφθαλμού) ήταν περίπου ισοδύναμοι σε ισχύ. Στην πραγματική ζωή, ωστόσο, ένας συμμετέχων -ειδικά αν αυτός ο συμμετέχων είναι η κυβέρνηση- συνήθως διαθέτει σημαντικά μεγαλύτερους πόρους. Ας επεκτείνουμε την παραδοσιακή θεωρία παιγνίων ώστε να συμπεριλάβει άνισους συμμετέχοντες -δηλαδή, συμμετέχοντες με άνιση ισχύ. Όταν υπάρχουν άνισοι συμμετέχοντες, η θεωρία παιγνίων επιβάλλεται είτε κρυφά είτε απροκάλυπτα.

Θεωρία Αναγκαστικών Παιγνίων

Άνισοι Συμμετέχοντες: Επαναλαμβανόμενη Συνεργασία ή Ελάττωμα

Όσον αφορά τη θεωρία παιγνίων, ας εξετάσουμε τις επιλογές ενός νεαρού ερευνητή στη συγγραφή μιας εργασίας υπό την επίβλεψη πιο ισχυρών ανθρώπων που έχουν έννομο συμφέρον στο συμπέρασμα της εργασίας και οι οποίοι ελέγχουν επίσης τις μελλοντικές ευκαιρίες χρηματοδότησης του ερευνητή. Ο στόχος δεν είναι να αποδοθεί κίνητρο σε κανέναν. Κανείς μας δεν έχει ιδέα τι έχει στο μυαλό του άλλου. 

Η πρόθεση δεν είναι να αμφισβητηθεί η ειλικρίνεια ή η ειλικρίνεια κατά τη σύνταξη ενός συμπεράσματος για την προέλευση της Covid-19, όπως: «Δεν πιστεύουμε ότι είναι πιθανό οποιοδήποτε είδος εργαστηριακού σεναρίου». Αντίθετα, ας αναλύσουμε, από ένα υποθετικό σενάριο θεωρίας παιγνίων, πώς μπορεί να διαμορφωθεί η ομοιομορφία των απόψεων όταν οι συμμετέχοντες στην ομάδα έχουν σημαντικά άνισους πόρους, φήμη και δύναμη.

Το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων —το ίδιο ίδρυμα με επικεφαλής τον Φάουτσι για σχεδόν 40 χρόνια— διανέμει 6 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο σε χρηματοδότηση έρευνας. Είναι η κύρια πηγή χρηματοδότησης για τον γενετικό χειρισμό με σκοπό τη δημιουργία νέων ιών. Χρηματοδοτούσε την έρευνα για τον κορωνοϊό στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Το NIAID έχει σύγκρουση συμφερόντων και αυτοεπενδυόμενη προκατάληψη στο αποτέλεσμα της εργασίας σας. Ελέγχει επίσης τη χρηματοδότηση επιχορηγήσεων των ιολόγων που διεξάγουν έρευνα. Εάν συνεργαστείτε, η εργασία σας θα δημοσιευτεί σε ένα έγκριτο περιοδικό.

Οι δημοσιεύσεις είναι ένα από τα νομίσματα που χρησιμοποιούνται για την απόκτηση ακαδημαϊκών προαγωγών. Θα γίνετε επίσης μέρος ενός αποκλειστικού στενού κύκλου που πιθανότατα θα σας αποφέρει μελλοντικά συνεργατικά μερίσματα, όπως η επακόλουθη ανάθεση ενός συμβολαίου πολλών εκατομμυρίων δολαρίων με τα NIH. Εάν αποχωρήσετε και υποστηρίξετε ότι ο ιός Covid-19 έχει μια τεχνητή υπογραφή, η εργασία σας θα δυσκολευτεί να δημοσιευτεί. Τα μέλη της αυτοσχέδιας επιτροπής (ή οι φίλοι τους) πιθανότατα θα είναι οι κριτές και πιθανότατα θα απορρίψουν την εργασία σας.

Αν η εργασία σας τελικά δημοσιευόταν, πιθανότατα θα ήταν σε ένα αρκετά άγνωστο περιοδικό. Και αν αυτό το περιοδικό μάθαινε ότι ο πιο ισχυρός και μεγαλύτερος οργανισμός χρηματοδότησης έρευνας στον κόσμο αρνήθηκε να συμμετάσχει στη δημοσίευσή σας, η εργασία σας πιθανότατα θα αποσυρόταν. Η ακαδημαϊκή σας καριέρα θα μπορούσε να ανασταλεί αμετάκλητα ή ίσως να τερματιστεί.

Όπως ο φανταστικός χαρακτήρας κ. Άντερσεν (Νίο) στην ταινία του 1999 The Matrix , έχετε πλέον εισέλθει στον κόσμο της θεωρίας παιγνίων. Όπως στο μυθιστόρημα Dark Matter του Blake Crouch, βρίσκεστε τώρα αντιμέτωποι με μια επιλογή που θα αλλάξει την επακόλουθη πορεία της πραγματικότητάς σας. Στον θεωρητικό κόσμο της θεωρίας παιγνίων, έχετε μία επιλογή αυτοσυντήρησης: να συνεργαστείτε. Για παίκτες με σημαντικά άνισους πόρους, η «λογική» κίνηση του ασθενέστερου παίκτη για να προχωρήσει είναι πάντα η συνεργασία.

Άνισοι Συμμετέχοντες: Συνεργασία ή DOPE

Στον πραγματικό κόσμο, οι άνθρωποι στο παιχνίδι μπορεί να μην γνωρίζουν καν ότι το παιχνίδι παίζεται εναντίον τους από την συνεργαζόμενη ομάδα. Σε αυτό το παιχνίδι, το DOPE σημαίνει Do not have the Opportunity to ParticipatE (Δεν έχω την ευκαιρία να συμμετάσχω). Για να κατανοήσουμε αυτό το παιχνίδι «συνεργασία ή DOPE», πρέπει να κατανοήσουμε τη ροή του χρήματος. Δηλαδή, ποιος πληρώνει εν αγνοία του (δηλαδή, οι DOPE) και ποιος λαμβάνει τα χρήματα (δηλαδή, οι συνεργάτες).

Για να κατανοήσουμε πώς παίζεται αυτό το παιχνίδι από τις φαρμακευτικές εταιρείες, τα NIH και τα πανεπιστήμια, πρέπει να γνωρίζουμε τον Νόμο Bayh-Dole. Ο Νόμος Bayh-Dole του 1980 είναι ένα διακομματικό νομοσχέδιο που υποστηρίχθηκε από τον Δημοκρατικό Γερουσιαστή της Ιντιάνα, Birch Bayh, και τον Ρεπουμπλικάνο Γερουσιαστή του Κάνσας, Bob Dole. Ήταν ένας καλοπροαίρετος νόμος που σχεδιάστηκε για να επιταχύνει τις πρακτικές εφαρμογές της έρευνας, επιτρέποντας στο NIH, τα πανεπιστήμια και τις φαρμακευτικές εταιρείες να μοιράζονται τα κέρδη που προκύπτουν από την έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους. Έδωσε στο NIH και στα πανεπιστήμια την κυριότητα της έρευνας που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους, την οποία μπορούσαν να παραχωρήσουν με άδεια σε φαρμακευτικές εταιρείες για ένα μερίδιο των κερδών από τις πωλήσεις.

Η απρόβλεπτη συνέπεια του νόμου Bayh-Dole ήταν ότι τα πανεπιστήμια, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και οι φαρμακευτικές εταιρείες ενώθηκαν στο ισχίο στην κατανομή των κερδών από την προώθηση φαρμάκων και εμβολίων σε ένα αθώο κοινό. Πώς λειτουργεί αυτό στην πράξη; Οι συνεργάτες σε αυτό το παιχνίδι είναι τα πανεπιστήμια, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και οι φαρμακευτικές εταιρείες. Ο ερευνητής είναι ένα πιόνι στο παιχνίδι. Οι έμμεσοι ωφελούμενοι είναι οι παραδοσιακές ειδήσεις και οι επιτροπές πολιτικής δράσης. Οι DOPE είναι οι φορολογούμενοι και οι ασθενείς. Εδώ είναι οι κανόνες.

Ερευνητής: πιόνι. Οι δημιουργικές σκέψεις, η επιμονή, η δικτύωση, οι δεκαετίες εκπαίδευσης, η εμπειρία, η δημιουργικότητα και οι γραπτές δεξιότητες ενός ερευνητή χρησιμοποιούνται όλα για την απόκτηση μιας επιχορήγησης. Όποιο και αν είναι το ποσό της επιχορήγησης, ένα επιπλέον 50 έως 90 τοις εκατό εισπράττεται αυτόματα από το πανεπιστήμιο για αυτό που ευφημιστικά ονομάζεται «έμμεσο» κόστος (βλ. κεφάλαιο 6). Στη συνέχεια έρχεται η σκληρή δουλειά του ερευνητή για να κάνει τα πειράματα, να ερμηνεύσει τα αποτελέσματα και να κάνει την ανακάλυψη. Ο ερευνητής μπορεί ακόμη και να πληρώσει από την τσέπη του για να κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την εφεύρεσή του.

Λόγω του νόμου Bayh-Dole, η πνευματική ιδιοκτησία του ερευνητή δεν ανήκει στον ίδιο. Επίσης, δεν ανήκει στον φορολογούμενο που την πλήρωσε. Ο ερευνητής, ανάλογα με τη «γενναιοδωρία» του ιδιοκτήτη, μπορεί να λάβει ένα μικρό κλάσμα του κέρδους του. Ποιος είναι λοιπόν ο ιδιοκτήτης που κινεί τα πιόνια του σκακιού (κάνει τους όρους) με τη φαρμακευτική εταιρεία; Συνεργάτης Πανεπιστημίου. Λόγω του νόμου Bayh-Dole, το πανεπιστήμιο κατέχει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στις σκέψεις και το έργο ενός ερευνητή.

Το πανεπιστήμιο συντάσσει την άδεια και καθορίζει τους κανόνες που πρέπει να ακολουθεί μια φαρμακευτική εταιρεία, συμπεριλαμβανομένων των ατόμων που μπορεί να προσλάβει και των όσων μπορεί να πει η φαρμακευτική εταιρεία. Το πανεπιστήμιο μπορεί να γράψει στην άδεια ότι μπορεί να ελέγξει τα βιβλία και τις πολιτικές προσλήψεων της εταιρείας και να περιορίσει την «ελευθερία του λόγου» μιας εταιρείας. Τα πανεπιστήμια μπορούν επίσης να απονείμουν στον εαυτό τους εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια δολάρια σε πληρωμές-ορόσημα και πρόσθετα δικαιώματα από φάρμακα της τάξης του 5 έως 8% των συνολικών κερδών από τις πωλήσεις προ φόρων. Από το 1980, κάθε φορά που αγοράζετε ένα φάρμακο ή ένα εμβόλιο, πληρώνετε επίσης χρήματα σε ένα αφορολόγητο πανεπιστήμιο, παρά το γεγονός ότι πολλά από αυτά τα αναγνωρισμένα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης έχουν ήδη αφορολόγητα κληροδοτήματα που υπερβαίνουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια.

Από τον Μεσαίωνα, οι άνθρωποι επένδυαν σε μια εταιρεία με αντάλλαγμα μετοχές. Εάν η εταιρεία έχανε χρήματα, έχανε την επένδυσή της. Εάν έβγαζε χρήματα, οι επενδυτές λάμβαναν ένα μερίδιο των κερδών. Όσοι εν γνώσει τους και οικειοθελώς ανέλαβαν το ρίσκο έπαιρναν την ανταμοιβή ή υπέστησαν την απώλεια. Μετά τον νόμο Bayh-Dole, οι άνθρωποι που κάνουν τις επενδύσεις όσον αφορά την έρευνα για φάρμακα και εμβόλια, δηλαδή οι φορολογούμενοι, δεν λαμβάνουν τίποτα άλλο παρά ένα πολύ ακριβό φάρμακο που πολλοί δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα.

Το πανεπιστήμιο ουσιαστικά έχει και τα δύο οφέλη. Επωφελείται από την επιχορήγηση του ερευνητή χωρίς τον κίνδυνο ή την εκτέλεση της εργασίας. Η επιχορήγηση του ερευνητή τους καταβάλλει ήδη έμμεσες πληρωμές που καλύπτουν περισσότερα από τα έξοδα εγκατάστασης και διοίκησης. Στη συνέχεια, όπως και η φαρμακευτική εταιρεία, το πανεπιστήμιο επωφελείται από τα κέρδη κάθε φαρμάκου ή εμβολίου που πωλείται. Τα πανεπιστήμια είναι πλέον de facto εταιρείες με κερδοσκοπικό χαρακτήρα που απαλλάσσονται από τη φορολογία.

Από τον νόμο Bayh-Dole, τα πανεπιστήμια, ακόμη και τα νοσοκομεία που δεν διαθέτουν ερευνητικές εγκαταστάσεις, έχουν αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας τους. Τώρα, υπογράφουν όρους απασχόλησης για έναν νέο υπάλληλο, με τους οποίους παραδίδουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Εάν αρνηθείτε, δεν θα προσληφθείτε. Ακόμα κι αν εργάζεστε σε κάτι εντελώς άσχετο στον ελεύθερο χρόνο σας ενώ βρίσκεστε στο σπίτι, τα πανεπιστήμια και τα νοσοκομεία απαιτούν ιδιοκτησία πνευματικής ιδιοκτησίας. Στον μεσαιωνικό φεουδαρχισμό, οι εργοδότες κατείχαν μισθωτούς υπηρέτες, οι οποίοι ήταν νομικά υποχρεωμένοι να εργάζονται άμισθοι. Από τον νόμο Bayh-Dole, τα πανεπιστήμια και πιο πρόσφατα τα νοσοκομεία διεκδικούν δίκαια, χωρίς ντροπή και νόμιμα την ιδιοκτησία του μυαλού ενός εργαζομένου.

Φαρμακευτική εταιρεία: συνεργάτης. Η έρευνα είναι σαν την εξόρυξη χρυσού. Είναι ακριβή και τις περισσότερες φορές δεν αποδίδει. Είναι προς το οικονομικό συμφέρον μιας πολυεθνικής φαρμακευτικής εταιρείας να επιτρέψει στους Αμερικανούς φορολογούμενους να πληρώσουν για την έρευνα. Εάν ο ερευνητής εντοπίσει ένα πλούσιο κοίτασμα χρυσού, το πανεπιστήμιο θα υποβάλει αξίωση για το ορυχείο και μια φαρμακευτική εταιρεία θα χορηγήσει άδεια για την αξίωση (την έρευνα) από το πανεπιστήμιο.

Οι φαρμακευτικές εταιρείες απέκτησαν άλλη μια άνθηση όταν το 1997 η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ επέτρεψε την απευθείας διαφήμιση στον πελάτη μέσω τηλεόρασης, ραδιοφώνου, έντυπου τύπου και διαδικτύου. Μόνο δύο χώρες στον κόσμο, η Αμερική και η Νέα Ζηλανδία, επιτρέπουν στις φαρμακευτικές εταιρείες να διαφημίζονται απευθείας στον πελάτη. Από το 1997, οι φαρμακευτικές εταιρείες έχουν γίνει εμπορικές εταιρείες φαρμάκων και εμβολίων μέσω διαφημίσεων με υποσυνείδητα μηνύματα χαμογελαστών όμορφων χρηστών ναρκωτικών ή υπονοούμενα φόβου ή ενοχής επειδή δεν αγοράζουν το φάρμακο ή το εμβόλιο τους.

Μετά το 1980, τα κέρδη των φαρμακευτικών εταιρειών εκτοξεύτηκαν στα ύψη. Οι Αμερικανοί ξοδεύουν πλέον περίπου 600 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε συνταγογραφούμενα φάρμακα. Για να ενημερώσει τον κόσμο, η Marcia Angell, πρώην εκδότρια του New England Journal of Medicine , έγραψε ένα βιβλίο με τίτλο «Η αλήθεια για τις φαρμακευτικές εταιρείες: Πώς μας εξαπατούν και τι να κάνουμε γι' αυτό».

Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας: συνεργάτης. Ο βαθμός στον οποίο τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) και οι υπάλληλοί τους επωφελήθηκαν από τον νόμο Bayh-Dole δεν είναι διαφανής. Πριν από την Covid-19, άρχισαν να εμφανίζονται άρθρα που επέκριναν τα NIH για τη μη αποκάλυψη δικαιωμάτων και σύγκρουσης συμφερόντων σχετικά με τον αυτοπλουτισμό από έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους.

Μετά την Covid-19 και σε απάντηση σε αγωγή από την ομάδα εποπτείας OpenTheBooks.com , το NIH αναγκάστηκε να δημοσιεύσει αρχεία σχετικά με τις πληρωμές δικαιωμάτων από φαρμακευτικές εταιρείες κατά το διάστημα Οκτωβρίου 2021 έως Σεπτεμβρίου 2023. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου υποχρεωτικών εμβολιασμών κατά της Covid-19, το NIH έλαβε 710 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα από φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί, παρά την καταστροφή της Covid-19, το NIH ήθελε να δαπανήσει 168,000 δολάρια για μια μουσειακή έκθεση προς τιμήν του Fauci. Το περιοδικό Science ανέφερε ότι ένας ερευνητής του NIH μπορούσε να λάβει μόνο 150,000 δολάρια ετησίως σε δικαιώματα, με τα υπόλοιπα να πηγαίνουν στη γραφειοκρατία του NIH.

Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι το NIH -ένα κυβερνητικό συνονθύλευμα που χρηματοδότησε τη γενετική τροποποίηση καλοήθων ιών για να τους μετατρέψει σε ανθρώπινα παθογόνα (βλ. κεφάλαιο 15)- λαμβάνει μια απροσδόκητη γενναιοδωρία από τα κέρδη από τα εμβόλια κατά της Covid-19. Όπως έγραψε ο Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, στην αυτοβιογραφία του : «Η ομάδα μου στο NIAID επικεντρώθηκε στη δημιουργία εμβολίων και στη συνεργασία με φαρμακευτικές εταιρείες για την ανάπτυξη θεραπειών». Το NIH είναι η αρχή για το ποιος πρέπει να εμβολιάζεται και πόσο συχνά πρέπει να εγχέεται το εμβόλιο και οι ενισχυτικές του δόσεις. Το NIH έχει απαιτήσει οι ενισχυτικές δόσεις κατά της Covid-19 να γίνονται επ' αόριστον σε όλους, ανεξάρτητα από το επίπεδο των εξουδετερωτικών αντισωμάτων που υπάρχουν ήδη στο αίμα. Όταν η ρυθμιστική αρχή, η αρχή για την ασφάλεια και ο παραγωγός βρίσκονται στο ίδιο τρένο χρημάτων, πρόκειται για σύγκρουση συμφερόντων.

Εταιρικά μέσα ενημέρωσης: δικαιούχοι. Τα εταιρικά ειδησεογραφικά πρακτορεία λαμβάνουν σημαντικό μέρος των εσόδων τους από τη διαφήμιση φαρμακευτικών εταιρειών. Αυτό οδηγεί σε κέρδη και στηρίζει τους υπερβολικούς μισθούς των παραδοσιακών ειδησεογραφικών παραγωγών, μερικοί από τους οποίους πληρώνονται δεκάδες εκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο. Η έρευνα για τα κέρδη από φάρμακα ή εμβόλια δεν είναι προς το συμφέρον ενός ειδησεογραφικού προγράμματος, καθώς θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ και να καταρρεύσει η ροή εσόδων του δικτύου. Όταν το να κάνεις το γενικό καλό για την κοινωνία σημαίνει απόλυση, το γενικό καλό αγνοείται.

Επιτροπή πολιτικής δράσης: δικαιούχος. Μια φαρμακευτική εταιρεία δεν μπορεί να δώσει άμεσα χρήματα σε έναν πολιτικό, αλλά μπορεί να το κάνει έμμεσα δίνοντας χρήματα σε μια επιτροπή πολιτικής δράσης (PAC) για να επηρεάσει τις εκλογές. Στη συνέχεια, η PAC ασκεί την «ελευθερία του λόγου» της σε απεριόριστες διαφημίσεις υπέρ ή κατά ενός πολιτικού υποψηφίου. Σαν αγέλη λύκων, μια PAC συνεργάζεται για να καταστρέψει οποιονδήποτε πολιτικό δεν συμφωνεί με τους δωρητές της φαρμακευτικής εταιρείας.

Όπως αναφέρθηκε στο κεφάλαιο 11, οι συνεισφορές των φαρμακευτικών εταιρειών στην εκστρατεία του κυβερνήτη του Τέξας Ρικ Πέρι μέσω δύο διαφορετικών Επιτροπών Δράσης (PACs) μπορεί να έπαιξαν ρόλο στην (ανεπιτυχή) προσπάθεια του Πέρι να καταστήσει υποχρεωτικά τα εμβόλια κατά του HPV για τα έφηβα κορίτσια. Εάν δεν εμβολιάζονταν, τα κορίτσια δεν θα είχαν τη δυνατότητα να λάβουν εκπαίδευση. Διαφέρει το τελικό αποτέλεσμα της άρνησης της εκπαίδευσης σε δωδεκάχρονα και δεκατριάχρονα κορίτσια, εκτός εάν η άρχουσα τάξη πετύχει αυτό που θέλει, είτε συμβαίνει στην Αμερική είτε στο Αφγανιστάν;

Ποιος πληρώνει: Η DOPE. Οι Αμερικανοί πολίτες δεν ενημερώνονται ότι πληρώνουν για αυτό το παιχνίδι. Οι άρρωστοι και υποφέροντες πολίτες που πλήρωσαν για την ιατρική έρευνα μένουν ευάλωτοι και ανυπεράσπιστοι με δυσβάστακτους λογαριασμούς. Όπως δήλωσε ο γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς στην αίθουσα της Γερουσίας: «Οι 10 κορυφαίες φαρμακευτικές εταιρείες είχαν κέρδη άνω των 112 δισεκατομμυρίων δολαρίων και ενώ πληρώνουν στους διευθύνοντες συμβούλους τους υπέρογκα πακέτα αποζημιώσεων, ένας στους 4 Αμερικανούς δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει για το φάρμακο που χρειάζεται».

Στη θεωρία παιγνίων, λίγα άτομα συνεργάζονται μέσα σε μια ομάδα για να εμπλουτίσουν το προσωπικό τους συμφέρον. Λόγω του νόμου Bayh-Dole, οι ισχυροί θεσμοί είναι ψυχολογικά, συναισθηματικά και οικονομικά κουφοί από την κοινή δυστυχία. Στο παιχνίδι του «ναρκωτικού DOPE», οι πολίτες που πληρώνουν για την έρευνα και πληρώνουν για τα ακριβά φάρμακα είναι πάντα αναγκασμένοι να πληρώσουν τον λογαριασμό. Το παιχνίδι του «ναρκωτικού DOPE» είναι ένας ατελείωτος τρόπος για να μεταφέρουν τον πλούτο στις τσέπες λίγων, εκλεκτών, προνομιούχων. Πολώνει την κοινωνία σε έχοντες και μη έχοντες. Το παιχνίδι του «ναρκωτικού DOPE» αποφέρει έσοδα από ασθένειες και βάσανα προς όφελος εκείνων που έχουν ήδη σχεδόν όλα τα τσιπς στη δική τους πλευρά του τραπεζιού.

Η βασική αιτία

Στην υπόθεση Citizens United εναντίον της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εκλογών , το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάνθηκε ότι οι εταιρείες μπορούν να δίνουν απεριόριστα χρήματα στις Επιτροπές Πολιτικής Δράσης (PAC), ώστε να μην περιορίζεται το δικαίωμα μιας εταιρείας στην «ελευθερία του λόγου». Οι εταιρείες θα πρέπει να έχουν ελευθερία του λόγου (την οποία τα πανεπιστήμια, παραδόξως, περιορίζουν στις άδειές τους). Αυτό που παρέλειψε η πλειοψηφία στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι ότι οι εταιρείες, τα πολύ πλούσια άτομα και άλλοι ισχυροί θεσμοί δεν θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να χειραγωγούν την κοινωνία κρυφά αγοράζοντας εκλογές για το κέρδος τους και ενάντια στο κοινό καλό της κοινωνίας. Μια τέτοια συμπεριφορά θεωρούνταν στο παρελθόν διαφθορά.

Ο Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τζον Πολ Στίβενς δήλωσε διαφωνώντας ότι αυτή η ιστορική απόφαση αποτελεί «απόρριψη της κοινής λογικής του αμερικανικού λαού, ο οποίος έχει αναγνωρίσει την ανάγκη να αποτραπεί η υπονόμευση της αυτοδιοίκησης από τις εταιρείες». Η λέξη «corporation» προέρχεται από το λατινικό ρήμα corporatio, «να σχηματίσω ένα σώμα». Λόγω του νόμου Bayh-Dole, οι εταιρείες, τα πανεπιστήμια και η κυβέρνηση είναι πλέον μια γιγαντιαία συνεργαζόμενη κλίκα ή μια κρυφή υπερ-«εταιρεία». Όπως είπε κάποτε ο Ιταλός φασίστας ηγεμόνας Μπενίτο Μουσολίνι: «Ο φασισμός είναι η συγχώνευση κράτους και εταιρειών». Όλοι μοιράζονται ένα «κομμάτι της δράσης».

Όπως το νερό που τρέχει γύρω από έναν βράχο, έτσι και τα χρήματα από τον καλοπροαίρετο νόμο Bayh-Dole έχουν βρει τον δρόμο τους παρακάμπτοντας το κοινό καλό της κοινωνίας. Έχουν διαστρεβλωθεί προς όφελος των φαρμακευτικών εταιρειών, των κυβερνητικών γραφειοκρατιών και των εύπορων και αφορολόγητων πανεπιστημίων εις βάρος των πολιτών τους (Σχήμα 16.1).

Ο Πρόεδρος Τζορτζ Ουάσινγκτον στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του προειδοποίησε για τον εθισμό και την κατάχρηση του χρήματος και της εξουσίας. Προειδοποίησε για την «αναγκαιότητα αμοιβαίων ελέγχων της πολιτικής εξουσίας, διαιρώντας και κατανέμοντάς την σε διαφορετικά θεματοφύλακες και καθιστώντας τον καθένα θεματοφύλακα του Δημόσιου Αγαθού ενάντια στις εισβολές των άλλων». Δεν μπορεί να υπάρξει εμπιστοσύνη στους κυβερνητικούς θεσμούς για την αυτοδιερεύνηση. Για να επαναλάβω το προφανές, είναι προς το συμφέρον των θεσμικών φορέων να κάνουν τα στραβά μάτια για να ανέβουν την κλίμακα.

Διορθωτικά μέτρα

Για να αποφευχθεί η πρόκληση λύσεων σε αυτόν τον εξαιρετικά περίπλοκο κύκλο χρημάτων, είναι συνετό να ξεκινήσουμε με μετριοφροσύνη ρίχνοντας φως στη διαφήμιση φαρμάκων, στις ομάδες κοινωνικής πρόνοιας και στον νόμο Bayh-Dole, καθώς και τονίζοντας τη σημασία της μη εξαναγκαστικής συναίνεσης στην ιατρική περίθαλψη. Η διαφήμιση απευθείας στον πελάτη από τις φαρμακευτικές εταιρείες προωθεί φάρμακα και εμβόλια στην κοινωνία για εταιρικό (και πανεπιστημιακό) κέρδος. Κάνει το κοινό εξαρτημένο, «εθισμένο» στην αναζήτηση ναρκωτικών και θολώνει τα όρια μεταξύ φαρμακευτικών εταιρειών και εμπόρων ναρκωτικών. Κατ' αναλογία με τη διαφήμιση τσιγάρων που τερματίστηκε για το κοινό καλό, η διαφήμιση φαρμάκων απευθείας στον πελάτη θα πρέπει να τερματιστεί.

Εάν οι Επιτροπές Κοινωνικής Ευθύνης (PAC) παραμείνουν νόμιμες, θα πρέπει να υποχρεωθούν να δημοσιεύουν με μεγάλα γράμματα σε κάθε διαφήμιση τα ονόματα και τους μισθούς των στελεχών τους, καθώς και μια λίστα με κάθε δωρητή τους, συμπεριλαμβανομένης της εταιρείας και των ονομάτων του προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας και του ποσού που δώρισαν. Εάν αντιτίθενται σε αυτό το ελάχιστο επίπεδο διαφάνειας, δεν ενδιαφέρονται για την ελευθερία του λόγου. Το κίνητρό τους είναι η ελευθερία της εξαπάτησης.

Η απρόβλεπτη συνέπεια του νόμου Bayh-Dole είναι ένας τρομακτικός και αδελφικός νεποτισμός πολιτικών και κέρδους μεταξύ κυβερνητικών γραφειοκρατιών, πανεπιστημίων και φαρμακευτικών εταιρειών. Τα δικαιώματα που καταβάλλονται από τα πανεπιστήμια και τα NIH για έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους θα πρέπει να τερματιστούν. Εάν ένα πανεπιστήμιο φέρει αντίρρηση, το προνομιακό καθεστώς απαλλαγής από τον φόρο θα πρέπει να ανακληθεί. Τα πανεπιστήμια και τα περιουσιακά τους στοιχεία απαλλάσσονται από τον φόρο και μπορούν να δέχονται δωρεές που εκπίπτουν από τον φόρο, επειδή υποτίθεται ότι είναι φιλανθρωπικοί οργανισμοί που «προνοούν για το δημόσιο καλό». Ο νόμος Bayh-Dole αμαύρωσε ακούσια αυτό το προνόμιο και την υποχρέωση των πανεπιστημίων.

Οι ερευνητές που κάνουν την εργασία και των οποίων η πνευματική ενέργεια την έκανε να συμβεί θα πρέπει να είναι οι μόνοι που θα λαμβάνουν δικαιώματα. Και αυτά θα πρέπει να είναι πολύ υψηλότερα από αυτά που «μοιράζουν» φειδωλά τα πανεπιστήμια. Ο σεβασμός των πνευματικών δικαιωμάτων ενός ερευνητή θα προσέλκυε τους καλύτερους και λαμπρότερους από όλο τον κόσμο για να επιταχύνουν νέες ανακαλύψεις.

Περίληψη

Με την έλευση της μοριακής βιολογίας, δημιουργούνται νέοι τεχνητοί θανατηφόροι ιοί που δεν υπήρχαν ποτέ πριν. Δεν θα είχε νόημα να σχεδιαστεί ένας ασφαλής διακόπτης εξόντωσης σε αυτήν την τεχνολογία; Μέτρα ασφαλείας όπως η συμπερίληψη ενός γονιδίου αυτοκτονίας που μπορεί να ενεργοποιηθεί για να σκοτώσει τον ιό ή η απαίτηση για ένα ενδιάμεσο κατασκεύασμα που παρέχει μια απαραίτητη πρωτεΐνη. Καθώς προχωράμε στο άγνωστο, δεν θα πρέπει να τονίσουμε εκ νέου τους παραδοσιακούς διακόπτες εξόντωσης, όπως η εξωτερική έρευνα, η διάκριση εξουσιών και η ενημερωμένη συναίνεση;

Μια πολιτισμένη κοινωνία επιλύει τις συγκρούσεις μέσω της ενημερωμένης συναίνεσης. Σέβεται τα δικαιώματα του ατόμου να γνωρίζει το παιχνίδι που παίζει, να συμμετέχει και να επωφελείται από αυτό, να αρνείται να παίξει, να αποφασίζει για τον εαυτό του και να μην υπόκειται σε ντοπαρίσματα ή εκφοβισμό. Η διαφορά μεταξύ ενός δώρου και μιας κλοπής είναι η συναίνεση. Η διαφορά μεταξύ του να κάνεις έρωτα και του βιασμού είναι η συναίνεση. Η διαφορά μεταξύ της χορήγησης φαρμάκου και της διάπραξης επίθεσης είναι η συναίνεση.

Το πρώτο βήμα προς την ένταξη είναι η διαφανής, μη εξαναγκαστική συναίνεση. Ο τελικός και πιο ιερός τρόπος για να εξουδετερωθεί η διαφανής, μη εξαναγκαστική συναίνεση. Αντί να παίρνουμε «ένα μερίδιο από τα λάφυρα» από το παιχνίδι ναρκωτικών-ντόπινγκ, χρειαζόμαστε τα πανεπιστήμιά μας, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και το ιατρικό μας σύστημα να κατοχυρώσουν την αρχή της μη εξαναγκαστικής συναίνεσης.