ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η ιδέα ότι ο Μπιλ Γκέιτς είναι κατά κάποιο τρόπο η κινητήρια δύναμη πίσω από την αντιμετώπιση της Covid-19 που επικεντρώνεται στο εμβόλιο του ΠΟΥ είναι πολύ διαδεδομένη - τουλάχιστον στο Twitter. Αλλά αυτή η ιδέα έλαβε πρόσφατα κάποια απροσδόκητη υποστήριξη από μια πηγή mainstream media: Politico, η διαδικτυακή υπηρεσία ειδήσεων που ξεκίνησε στην Ουάσινγκτον σε περίοδο μηδενικής ζήτησης, λάνσαρε μια ευρωπαϊκή έκδοση με έδρα τις Βρυξέλλες σε συνεργασία με τον γερμανικό κολοσσό των μέσων ενημέρωσης Springer το 2015 και εξαγοράστηκε πλήρως από τη γερμανική εταιρεία πέρυσι.
Επικαλούμενος ανώνυμες πηγές και παραθέτοντας αστρονομικά, αλλά σε μεγάλο βαθμό μη τεκμηριωμένα, στοιχεία χρηματοδότησης, ένα μαζική, περιπετειώδης «έρευνα» by Politico και η ναυαρχίδα της γερμανικής εφημερίδας Springer, Ο Κόσμος, ισχυρίστηκε ότι δείχνει ότι, όπως ακριβώς υποψιάζονταν οι χρήστες του Twitter, είναι ο Μπιλ Γκέιτς και το «δίκτυο» οργανισμών του που έχουν «ελέγξει» τελικά την παγκόσμια αντίδραση στην Covid-19.
Ο Σπρίνγκερ/Politico Η «έρευνα» επικεντρώνεται, ειδικότερα, στην υποτιθέμενη επιρροή του Γκέιτς και του «δικτύου» του στον ΠΟΥ - όπως άλλωστε θα έπρεπε, καθώς ο ΠΟΥ, φυσικά, υπήρξε ο κύριος φορέας της συντονισμένης, παγκόσμιας αντίδρασης στην πανδημία Covid-19. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι η πληθώρα δημοσίως διαθέσιμων πληροφοριών καθιστά αναμφισβήτητα σαφές ότι η κινητήρια δύναμη πίσω από την αντίδραση του ΠΟΥ στην Covid-19 δεν είναι στην πραγματικότητα άλλη από... Germany και ότι – παραδόξως υπό το φως της οργής για τον Γκέιτς – ο Γκέιτς στην πραγματικότητα έχει παίξει μόνο έναν πολύ μικρό ρόλο.
Αυτό θα έπρεπε δεν στην πραγματικότητα να είναι έκπληξη, καθώς ο ίδιος ο ΠΟΥ έχει αναγνωρίσει εδώ και καιρό ότι «η Γερμανία είναι ο κορυφαίος υποστηρικτής της αντίδρασης του ΠΟΥ στην COVID-19» (βλ. εδώ). Αλλά επειδή φαίνεται ότι σε μεγάλο βαθμό διέφυγε της προσοχής, ας ρίξουμε μια ματιά στις λεπτομέρειες, ξεκινώντας με το παρακάτω γράφημα. Το γράφημα δείχνει τους κύριους συντελεστές στον προϋπολογισμό αντιμετώπισης της Covid-19 του ΠΟΥ κατά το πρώτο έτος της πανδημίας, το 2020. Η επίσημη ονομασία του προγράμματος είναι το Στρατηγικό Σχέδιο Ετοιμότητας και Αντίδρασης (SPRP) (C19). Το γράφημα δημιουργήθηκε απευθείας από τη βάση δεδομένων χρηματοδότησης SPRP του ίδιου του ΠΟΥ.
Όπως φαίνεται, η Γερμανία ήταν με διαφορά ο μεγαλύτερος συνεισφέρων. Η συνεισφορά της, ύψους 425 εκατομμυρίων δολαρίων, αντιπροσώπευε περισσότερο από το 30% του συνολικού πραγματικού προϋπολογισμού των 1.34 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Για να το θέσουμε σε προοπτική, τα 80 εκατομμύρια κάτοικοι της Γερμανίας αντιπροσωπεύουν περίπου το 1% του συνολικού παγκόσμιου πληθυσμού. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, υπό την ηγεσία της πρώην Γερμανίδας Υπουργού Άμυνας Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ήταν η 3ηrd ο μεγαλύτερος χορηγός, παρέχοντας 81 εκατομμύρια δολάρια. Η Γερμανία και η ΕΕ, η οποία κυριαρχείται από τη Γερμανία, παρείχαν μαζί 506 εκατομμύρια δολάρια ή πάνω από το 36% του προϋπολογισμού για την αντιμετώπιση των C-19 το 2020.
Και πού ήταν ο Μπιλ Γκέιτς; Ή, πιο συγκεκριμένα, πού ήταν το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς, το οποίο πράγματι συνεισφέρει σημαντικά στον ΠΟΥ σε άλλους τομείς; Το παρακάτω γράφημα μας δείχνει: σε 18th θέση στην ιεραρχία χρηματοδότησης, δύο θέσεις πίσω από την Υεμένη.
Η πραγματική συνεισφορά του Ιδρύματος Gates, ύψους 14.5 εκατομμυρίων δολαρίων, αντιπροσώπευε περίπου το 1% του συνολικού προϋπολογισμού. Η Γερμανία παρείχε περίπου 30 φορές περισσότερη χρηματοδότηση. Η συμμαχία GAVI, στην οποία θα αναφερθούμε σύντομα, βρίσκεται ακόμη πιο κάτω στη λίστα (30th θέση σε τιμή λίγο πάνω από 7 εκατομμύρια δολάρια).
Το επόμενο γράφημα δείχνει τους κορυφαίους συνεισφέροντες στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ για την αντιμετώπιση της Covid-19 το 2021, το δεύτερο έτος της πανδημίας και το πρώτο του μαζικού εμβολιασμού. Η ιστορία είναι σχεδόν η ίδια. Η Γερμανία εξακολουθεί να είναι με διαφορά ο κορυφαίος συνεισφέρων και το ποσοστό της στον συνολικό προϋπολογισμό είναι πλέον ακόμη μεγαλύτερο.
Η συνεισφορά της Γερμανίας από 386 εκατομμύρια δολάρια αντιπροσωπεύει σχεδόν το 40% του πραγματικού προϋπολογισμού. Αν προσθέσουμε τις συνεισφορές της Γερμανίας και της ΕΕ, καταλήγουμε σε σχεδόν 497 εκατομμύρια δολάρια, που αντιπροσωπεύουν σχεδόν ήμισυ του συνολικού προϋπολογισμού. Και πού είναι το Ίδρυμα Γκέιτς; Ακόμα στα 18 τουth μέρος, τώρα τρεις θέσεις πίσω από τη Γουινέα-Μπισάου! Δείτε παρακάτω.
Η πραγματική συνεισφορά του Ιδρύματος Gates, ύψους 6 εκατομμυρίων δολαρίων, αντιπροσωπεύει μόλις το 0.5% του συνολικού προϋπολογισμού! Η συνεισφορά της Γερμανίας – 386 εκατομμύρια δολάρια έως 6 εκατομμύρια δολάρια – είναι πλέον τουλάχιστον 64 φορές μεγαλύτερη!
Τα παραπάνω στοιχεία χρηματοδότησης είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του ΠΟΥ εδώΣημειώστε ότι ο σύνδεσμος καταλήγει στο τρέχον έτος χρηματοδότησης (2022). Πρέπει να επιλέξετε το επιθυμητό έτος SPRP επάνω αριστερά για να δείτε τα προηγούμενα έτη. Από το γράφημα του τρέχοντος έτους, θα δείτε ότι η Γερμανία βρίσκεται σε καλό δρόμο για να συνεχίσει να είναι ο κορυφαίος χρηματοδότης του προϋπολογισμού αντιμετώπισης της Covid, αν και οι ΗΠΑ, των οποίων οι συνεισφορές ήταν προηγουμένως σχετικά πενιχρές, έχουν πλέον αυξηθεί σε 2nd μέρος. Το Ίδρυμα Γκέιτς έχει δεσμεύσει ένα συνολικό ποσό 250,000 δολαρίων. Η γερμανική δέσμευση των 352 εκατομμυρίων δολαρίων είναι κυριολεκτικά πάνω από 100 φορές μεγαλύτερη!
Αλλά περιμένετε μια στιγμή. Οι προσεκτικοί παρατηρητές θα έχουν παρατηρήσει τη σχετικά έντονη παρουσία του GAVI, τώρα σε 5th με πραγματική συνεισφορά 67 εκατομμυρίων δολαρίων, μεταξύ των κορυφαίων συνεισφερόντων το 2021, και η GAVI συνεχίζει να είναι ένας σημαντικός συνεισφέρων το 2022. Έτσι, ακόμη και αν η Γερμανία είναι μακράν ο κορυφαίος συνεισφέρων και ακόμη και αν η συνεισφορά του Ιδρύματος Gates είναι ασήμαντη, η συμμετοχή του Gates εξακολουθεί να είναι σημαντική: δηλαδή, μέσω της GAVI. Το Springer/Politico Η «έρευνα» περιλαμβάνει την GAVI στο «δίκτυο» οργανισμών του Gates, άλλωστε, και για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς, ο Gates είναι η GAVI. Σωστά;
Λοιπόν, λάθος. Αυτή είναι μια ακόμη ευρέως διαδεδομένη παρανόηση, και η συχνή επανάληψή της στο Twitter δεν την καθιστά περισσότερο αληθινή. Όποιο ρόλο κι αν έπαιξε ο Γκέιτς στην ίδρυση του οργανισμού, σήμερα η GAVI λαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησής της από τις εθνικές κυβερνήσεις, δεν ιδιωτικές πηγές. Συγκεκριμένα, όπως φαίνεται στον παρακάτω πίνακα χρηματοδότησης από την ιστοσελίδα της GAVI δείχνει ότι η GAVI στην πραγματικότητα λαμβάνει περισσότερο χρηματοδότηση από τη Γερμανία παρά από το Ίδρυμα Gates στην τρέχουσα περίοδο.
Επομένως, είναι προφανώς ψευδές να αθροίζουμε τη χρηματοδότηση του Ιδρύματος Gates και τη χρηματοδότηση του GAVI και να αντιμετωπίζουμε το ποσό ως τη συνολική συνεισφορά του Gates, όπως τείνουν να κάνουν πολλοί υποστηρικτές της θεωρίας «ο Gates κατέχει τον ΠΟΥ».
Πράγματι, η «έρευνα» των Springer/Politico χρησιμοποιεί το ίδιο κόλπο, συμπεριλαμβανομένων 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων χρηματοδότησης της GAVI από τα 10 δισεκατομμύρια δολάρια που φέρεται να αφιέρωσε συνολικά το «δίκτυό» του, αποτελούμενο από τέσσερις ΜΚΟ. Πιο συγκεκριμένα, το άρθρο ισχυρίζεται ότι:
Από την έναρξη της πανδημίας το 2020, το Ίδρυμα Gates, η Gavi και το Wellcome Trust έχουν δωρίσει συλλογικά περισσότερα από 1.4 δισεκατομμύρια δολάρια στον ΠΟΥ - ένα ποσό σημαντικά μεγαλύτερο από τα περισσότερα άλλα επίσημα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σύμφωνα με στοιχεία που παρείχε ο ΠΟΥ.
Αυτό μπορεί κάλλιστα να ισχύει αν συμπεριλάβουμε το τρέχον έτος χρηματοδότησης. Αλλά πώς είναι σχετικό δεδομένου ότι οι κύριοι χρηματοδότες της GAVI είναι ακριβώς τα ίδια κράτη μέλη του ΠΟΥ; (Θα αφήσω στην άκρη το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν είναι, φυσικά, κράτος μέλος του ΠΟΥ. Οι συνεισφορές της, όπως και αυτές του Ιδρύματος Gates, είναι εντελώς εθελοντικές.)
Επιπλέον, το άρθρο των Springer/Politico αποφεύγει διακριτικά να αναφέρει ότι η συμβολή της Γερμανίας στον ΠΟΥ – η Γερμανία, η οποία, όπως μόλις αναφέρθηκε, είναι Επίσης ένας σημαντικός παράγοντας που συμβάλλει στο GAVI – είναι σίγουρα συγκρίσιμος και πιθανώς μάλιστα υπερβαίνει τον αναφερόμενο αριθμό.
Η βάση δεδομένων δημόσιας χρηματοδότησης του ΠΟΥ αναφέρει ότι η συνολική συνεισφορά της Γερμανίας στον ΠΟΥ για την περίοδο χρηματοδότησης 2020-21 ανέρχεται σε σχεδόν 1.15 δισεκατομμύρια δολάρια. (Βλέπε εδώ.) Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι το συνολικό ποσό Gates + GAVI + Wellcome είναι κάπως σχετικό, είναι μικρότερο από αυτό, περίπου στα 1.01 δισεκατομμύρια δολάρια. (Τα μεμονωμένα στοιχεία χρηματοδότησης είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του ΠΟΥ) εδώΟι συνεισφορές του Wellcome Trust είναι σχετικά ασήμαντες.)
Εδώ, σε περίπτωση που σας ενδιαφέρει, παρατίθενται οι 5 κορυφαίοι χρηματοδότες του ΠΟΥ για την περίοδο 2020-21, όπως παρουσιάζονται στον ιστότοπο του ΠΟΥ.
Αλλά αυτά τα συνολικά στοιχεία χρηματοδότησης δεν είναι στην πραγματικότητα σχετικά εδώ. Αυτό που έχει σημασία είναι οι ειδικές συνεισφορές στον προϋπολογισμό για την αντιμετώπιση της Covid-19. Από το Springer/Politico Αν και το άρθρο αναφέρει το πρώτο σε αυτό το πλαίσιο και όχι το δεύτερο, αναρωτιέται κανείς αν οι συγγραφείς δεν έχουν στην πραγματικότητα αποδώσει τη συνολική χρηματοδότηση του Ιδρύματος Gates στην υποτιθέμενη συνεισφορά του ύψους 1.1 δισεκατομμυρίου δολαρίων στις «προσπάθειες για την Covid-19». Αν ναι, πρόκειται για ένα τεράστιο λάθος.
Όπως τεκμηριώνεται παραπάνω, οι πραγματικές συνεισφορές του Ιδρύματος Gates στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ για την αντιμετώπιση της Covid-19 είναι σχετικά μικρές. Συμπεριλαμβανομένης της φετινής δέσμευσης, ανέρχονται συνολικά σε περίπου 21 εκατομμύρια δολάρια. Όχι 1.1 δισεκατομμύριο δολάρια!
Το μεγάλο μέρος της συνεισφοράς του Ιδρύματος Gates στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την Covid-19. Αυτό μπορεί εύκολα να επαληθευτεί ανατρέχοντας στο λεπτομερές διάγραμμα ροής που είναι διαθέσιμο στον ιστότοπο του ΠΟΥ. εδώΌπως φαίνεται στις λεπτομέρειες του παρακάτω διαγράμματος, κατά την περίοδο 2020-21, σχεδόν το 65% της χρηματοδότησης του Ιδρύματος Γκέιτς διατέθηκε μάλλον για την εξάλειψη της πολιομυελίτιδας.
Αντιθέτως, πάνω από το 70% της συνεισφοράς της Γερμανίας ύψους 1.15 δισεκατομμυρίων δολαρίων διατέθηκε για την αντιμετώπιση της Covid-19 (δηλαδή, 811 εκατομμύρια δολάρια, όπως τεκμηριώνεται παραπάνω). Και αν αφαιρέσουμε τα 58 εκατομμύρια δολάρια που έχουν εκτιμηθεί ως συνεισφορές της Γερμανίας από τη συνολική της συνεισφορά, το ποσοστό αυτό αυξάνεται σε σχεδόν 75%.
PoliticoΗ πιθανή αποκάλυψη του για τη χρηματοδότηση του Γκέιτς επικαλείται τον Λόρενς Γκόστιν του Πανεπιστημίου Τζόρτζταουν, ο οποίος σημειώνει: «Νομίζω ότι θα πρέπει να ανησυχούμε βαθιά. Με πολύ χυδαίο τρόπο, τα χρήματα αγοράζουν επιρροή». Ίσως να ισχύει αυτό. Αλλά γιατί να μην ισχύει αυτό για το γερμανικό χρήμα;
Φυσικά, αν τα χρήματα αποτελούνταν μόνο από αξιολογημένες εισφορές, τις οποίες η χώρα καταβάλλει ως προϋπόθεση για την ένταξή της στον οργανισμό, τότε αυτό θα ίσχυε λιγότερο ή και καθόλου. Αλλά η γερμανική χρηματοδότηση προφανώς δεν αποτελούνταν μόνο από αξιολογημένες εισφορές. Όπως μόλις αναφέρθηκε, οι αξιολογημένες εισφορές της Γερμανίας για την περίοδο χρηματοδότησης 2020-21 ανήλθαν σε μόλις 58 εκατομμύρια δολάρια. Αυτό σημαίνει ότι το 95% της γερμανικής χρηματοδότησης ήταν εξίσου εθελοντική με τη χρηματοδότηση του Γκέιτς.
Το παρακάτω κυκλικό διάγραμμα προέρχεται απευθείας από την ιστοσελίδα του ΠΟΥ (εδώ). Η μικρή πρασινοκίτρινη φέτα αντιπροσωπεύει τις εκτιμώμενες συνεισφορές της Γερμανίας. Όλα τα υπόλοιπα είναι εθελοντικά.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι καμία από τις εθελοντικές συνεισφορές της Γερμανίας δεν είναι «βασικές» συνεισφορές: δηλαδή συνεισφορές στον γενικό προϋπολογισμό του ΠΟΥ, τις οποίες ο οργανισμός μπορεί να χρησιμοποιήσει κατά την κρίση του. Όλες είναι προορισμένες για συγκεκριμένο σκοπό.
Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση του ΠΟΥ στο Twitter, ακόμη και σε πιο εξελιγμένους χώρους, πάσχει από συστηματική σύγχυση μεταξύ... εθελοντικώς συνεισφορές και ιδιωτικός συνεισφορές. Όπως δείχνει ξεκάθαρα το γερμανικό παράδειγμα, οι εθελοντικές συνεισφορές στον ΠΟΥ δεν προέρχονται απαραίτητα από ιδιωτικές πηγές. Πράγματι, το μεγαλύτερο μέρος τους προέρχεται ακριβώς από δημόσιο πηγές: δηλαδή εθνικές κυβερνήσεις ή διακυβερνητικοί οργανισμοί όπως η ΕΕ.
Γνωρίζοντας αυτό, γιατί θα έπρεπε να υποτεθεί ότι οι εθελοντικές συνεισφορές από ιδιωτικές πηγές, ακόμη και από ιδιωτικές φιλανθρωπικές πηγές, είναι κατά κάποιο τρόπο ενδιαφέρουσες, ενώ οι συνεισφορές από κυβερνήσεις είναι αμερόληπτες;
Υπό το πρίσμα των στοιχείων χρηματοδότησης που αναφέρθηκαν παραπάνω, το προφανές ερώτημα είναι: Γιατί στην πραγματικότητα η Γερμανία έγινε ξαφνικά ο κορυφαίος συνεισφέρων στον ΠΟΥ με την έλευση της πανδημίας Covid-19 και γιατί υπήρξε μακράν ο κορυφαίος συνεισφέρων στον προϋπολογισμό αντιμετώπισης της Covid-19 του οργανισμού; Ήταν απλώς για να σώσει τον κόσμο; Τι ενδιαφέρον θα μπορούσε να είχε η Γερμανία για την αντιμετώπιση της Covid-19;
Λοιπόν, μόλις συνειδητοποιήσουμε ότι το λεγόμενο εμβόλιο της «Pfizer» που βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της αντίδρασης ανήκει στην πραγματικότητα στη γερμανική εταιρεία BioNTech και ότι, όπως τεκμηριώνεται στο πρόσφατο άρθρο μου στο Brownstone εδώ, η BioNTech κερδίζει πολύ περισσότερα από τις παγκόσμιες πωλήσεις του εμβολίου από την Pfizer, τότε το ενδιαφέρον γίνεται προφανές.
Το 2021, τα έσοδα της BioNTech μειώθηκαν από περίπου μηδέν σε 19 δισεκατομμύρια δολάρια, καθιστώντας την εταιρεία σημαντική κινητήρια δύναμη της γερμανικής ανάπτυξης. Η BioNTech είχε κέρδη άνω των 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων από αυτά τα 19 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα, δίνοντάς της ένα εντυπωσιακό περιθώριο κέρδους προ φόρων σχεδόν 80%! Η BioNTech κατέβαλε σχεδόν το ένα τρίτο αυτών των κερδών σε εταιρικό φόρο, καθιστώντας έτσι, ουσιαστικά, τη γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση και την πόλη του Μάιντς (όπου η εταιρεία πληρώνει τοπικούς φόρους) τους κύριους ενδιαφερόμενους φορείς της εταιρείας.
Επιπλέον, η Γερμανία δεν στάθηκε απλώς, ας πούμε, τυχερή με την BioNTech. Όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο προηγούμενο άρθρο μου στο Brownstone σχετικά με την ιστορία της BioNTech και τη συνεργασία BioNTech-Pfizer εδώ, η γερμανική κυβέρνηση έχει συμμετάσχει ενεργά στην επιδότηση και την προώθηση της εταιρείας από την αρχή.
Πράγματι, ακόμη και πριν από την έναρξη! Η γερμανική κυβέρνηση χρηματοδότησε το πολύ ιδρυτικό της BioNTech (το 2009) στο πλαίσιο ενός χρηματοδοτικού προγράμματος «Go-Bio», του οποίου ο ρητός σκοπός ήταν να καταστήσει τη Γερμανία ηγέτη στις βιοτεχνολογίες. Η Γερμανία παρείχε επίσης επιδοτήσεις ισοδύναμες με 375 εκατομμύρια δολάρια στην BioNTech, ειδικά για την υποστήριξη του εμβολίου της κατά της Covid-19.
Αυτά είναι τα είδη των συγκρούσεων συμφερόντων που θα έκαναν έναν ιδιώτη συνεισφέροντα να κοκκινίσει. Αλλά ως κράτος μέλος του ΠΟΥ, η Γερμανία συνέχισε να παίζει ηγετικό ρόλο στη διαμόρφωση της αντίδρασης του ΠΟΥ στην Covid σε χώρους από τους οποίους αποκλείονται οι ιδιώτες συνεισφέροντες, όπως το Ίδρυμα Γκέιτς.
Έτσι, η επιτροπή που συστάθηκε ήδη στα μέσα του 2020 για να αξιολογήσει την τρέχουσα αντίδραση του οργανισμού στην πανδημία - επίσημα γνωστή ως Επιτροπή Αναθεώρησης για τη Λειτουργία των Διεθνών Κανονισμών Υγείας κατά τη διάρκεια της COVID-19 - προεδρεύεται από τον Lothar Wieler. Ο Wieler είναι ταυτόχρονα ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI): της γερμανικής αρχής δημόσιας υγείας που παίζει περίπου τον ίδιο ρόλο με το αμερικανικό CDC. Δείτε, για παράδειγμα, τη δήλωση του Wieler υπό αυτή την περίεργη διπλή ιδιότητα του προέδρου της επιτροπής του ΠΟΥ και του προέδρου του RKI. εδώ.
Ο Λόθαρ Βίλερ είναι αναμφίβολα ο μοναδικός Γερμανός αξιωματούχος που συνδέεται στενότερα με την αντίδραση της Γερμανίας στην Covid-19. Για να καταλάβουμε τη σημασία της προεδρίας του Βίλερ σε αυτή την κρίσιμη επιτροπή του ΠΟΥ -ενώ εξακολουθεί να κατέχει καίρια θέση στη γερμανική κυβέρνηση!- αρκεί να φανταστεί κανείς, ας πούμε, τον Άντονι Φάουτσι να προεδρεύει της ίδιας επιτροπής ενώ εξακολουθεί να υπηρετεί ως διευθυντής του NIAID.
Ο εξαιρετικά κυρίαρχος ρόλος της Γερμανίας στη χρηματοδότηση της αντίδρασης του ΠΟΥ στην Covid-19 θα μπορούσε επίσης να εξηγήσει ορισμένες σημαντικές, και συχνά αινιγματικές, αποφάσεις του οργανισμού: όπως, για παράδειγμα, η απόφαση, τον Ιανουάριο του 2020, να υιοθετηθεί γρήγορα το διαβόητα υπερευαίσθητο πρωτόκολλο PCR που επινόησε ο Γερμανός ιολόγος Christian Drosten ως το χρυσό πρότυπο για την ανίχνευση της λοίμωξης Covid-19 - διασφαλίζοντας έτσι, στην πραγματικότητα, ότι η ασθένεια θα αποκτήσει καθεστώς πανδημίας.
Ο Ντρόστεν, ο οποίος είναι μέλος του «Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων» που συμβουλεύει τη γερμανική κυβέρνηση για την Covid-19, στη συνέχεια, τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, θα τιμηθεί με την ύψιστη τιμή της χώρας: το Τάγμα της Αξίας ή Ομοσπονδιακός Σταυρός ΑξίαςΕίναι πρόεδρος του τμήματος ιολογίας και συντονιστής της «παγκόσμιας υγείας» στο διδακτικό και ερευνητικό νοσοκομείο Charité του Βερολίνου. Το Charité φιλοξενεί επί του παρόντος τον Κόμβο του ΠΟΥ για Πανδημικές και Επιδημικές Πληροφορίες, ο οποίος ήταν... πρόσφατα ξεκίνησε με χρηματοδότηση 100 εκατομμυρίων δολαρίων από τη γερμανική κυβέρνηση.
Κόντα: Η φωτογραφία πάνω από το παρόν άρθρο δείχνει τον πρόεδρο του RKI, Βίλερ, και τον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος Αντάνομ Γκεμπρεγέσους, να συγκρούονται με τους αγκώνες τους στο Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ στο Βερολίνο, μετά την υπογραφή του Μνημονίου Συνεργασίας που οδήγησε στο «Κέντρο Πανδημίας».
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
