ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σημειώστε ότι το X, που μετονομάστηκε σε «πλατφόρμα ελευθερίας του λόγου», παρέχει πληροφορίες σχετικά με τους χρήστες της πλατφόρμας στις κυβερνήσεις των κρατών μελών της ΕΕ όχι μόνο σε σχέση με την παράνομη ομιλία — και, ναι, η εθνική νομοθεσία στις χώρες της ΕΕ περιλαμβάνει πολλά «εγκλήματα κατά της ομιλίας» — αλλά και σε σχέση με νόμιμο λόγο που θεωρείται «επιβλαβής».
Αυτή είναι η πραγματική καινοτομία που εμπλέκεται στον Νόμο περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της ΕΕ: Δημιουργεί την υποχρέωση για τις πλατφόρμες να αναλαμβάνουν δράση με τη μορφή «ελέγχου περιεχομένου» όχι μόνο κατά του παράνομου περιεχομένου, αλλά και κατά φαινομενικά επιβλαβούς περιεχομένου, όπως η «παραπληροφόρηση». Σημειώστε ότι κατά την περίοδο που καλύπτεται στην τελευταία δημοσίευση του X... «Έκθεση Διαφάνειας» στην ΕΕ σχετικά με τις προσπάθειές της για «έλεγχο περιεχομένου», σχεδόν το 90% τέτοιων αιτημάτων για πληροφορίες σχετικά με τους φορείς φαινομενικά «παράνομου ή επιβλαβούς λόγου» προήλθαν μόνο από ένας χώρα: Γερμανία. Δείτε το παρακάτω διάγραμμα.
Σημειώστε ότι το X λαμβάνει επίσης μέτρα κατά αναρτήσεων ή λογαριασμών για «παράνομο ή επιβλαβή λόγο» που του αναφέρονται από κράτη μέλη της ΕΕ ή την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Τέτοια μέτρα μπορεί να περιλαμβάνουν διαγραφή ή γεωγραφικό αποκλεισμό («απόκρυψη») περιεχομένου. Ωστόσο, καθώς «Επιλογές επιβολής» Όπως διευκρινίζεται στην έκθεση, μπορεί επίσης να περιλαμβάνει διάφορες μορφές «φιλτραρίσματος ορατότητας» ή περιορισμού της εμπλοκής — «σύμφωνα με τη φιλοσοφία μας για την επιβολή της ελευθερίας του λόγου, όχι της προσέγγισης», όπως το θέτει η έκθεση.
Και εδώ, η Γερμανία βρίσκεται στην κορυφή του πίνακα, έχοντας υποβάλει το 42% όλων των εκθέσεων στην X σχετικά με «παράνομο ή επιβλαβή λόγο» και σχεδόν το 50% των εκθέσεων από τα κράτη μέλη. Δείτε το παρακάτω διάγραμμα. Η Γερμανία υπέβαλε σχεδόν διπλάσιες εκθέσεις από οποιοδήποτε άλλο κράτος μέλος - η Γαλλία κατέλαβε τη δεύτερη θέση με διαφορά - και πάνω από δέκα φορές περισσότερες εκθέσεις από την Ιταλία συγκρίσιμου μεγέθους. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπέβαλε περίπου το 15% των εκθέσεων.
Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η Γερμανία υπέβαλε με διαφορά τις περισσότερες αναφορές για περιεχόμενο που συνεπάγεται «αρνητικές επιπτώσεις στον δημόσιο διάλογο ή τις εκλογές», μια ακόμη κατηγορία λόγου που σαφώς δεν είναι παράνομη αυτή καθαυτή, αλλά θεωρείται αρκετά «επιβλαβής» βάσει του καθεστώτος DSA ώστε να απαιτείται καταστολή. (Επομένως, ενώ το περιεχόμενο δεν είναι παράνομο αυτή καθαυτή, θα ήταν παράνομο για τις πλατφόρμες βάσει του DSA να μην το καταπιέσουν. Αυτή η ασάφεια βρίσκεται στην καρδιά του καθεστώτος λογοκρισίας DSA.) Η Γερμανία υπέβαλε πολύ περισσότερες από τις μισές από όλες αυτές τις αναφορές και πάνω από το 60% των αναφορών από τα κράτη μέλη.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των αναφορών και των σχετικών «ενεργειών επιβολής» αναμφίβολα αφορούν περιεχόμενο στην αγγλική γλώσσα. Αυτό μπορεί να συναχθεί από το γεγονός ότι σχεδόν το 90% της «ομάδας εποπτείας περιεχομένου» του Χ αποτελείται από αγγλόφωνους. Η «κύρια γλώσσα» των 1,535 από τα 1,726 μέλη της ομάδας είναι τα αγγλικά, όπως φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα.
Αλλά γιατί θα πρέπει να δοθεί στη Γερμανία ή στην ΕΕ οποιαδήποτε δικαιοδοσία στον διάλογο στην αγγλική γλώσσα; Περιττό να πούμε ότι οι Γερμανοί δεν είναι κατά κανόνα φυσικοί ομιλητές της αγγλικής γλώσσας και μόνο το 1.5% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ έχει τα αγγλικά ως μητρική γλώσσα.
Σε κάθε περίπτωση, δύο πράγματα είναι πολύ σαφή από την «Έκθεση Διαφάνειας» του Χ. Το ένα είναι ότι η «πλατφόρμα ελευθερίας του λόγου» του Έλον Μασκ δεν είναι αυτή και στην πραγματικότητα αφιερώνει τεράστιους πόρους, τόσο από άποψη «εκπαιδευμένων» ανθρώπινων λογοκριτών όσο και προγραμματισμού, για τη συμμόρφωση με το καθεστώς λογοκρισίας της ΕΕ. Και το άλλο είναι ότι η Γερμανία είναι ο αδιαμφισβήτητος πρωταθλητής της ΕΕ — και ως εκ τούτου αναμφίβολα ο παγκόσμιος — στη διαδικτυακή λογοκρισία.
Υπήρξαν 226,350 «μέτρα επιβολής» που ελήφθησαν από την X σε απάντηση σε αναφορές από κράτη μέλη της ΕΕ ή την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά την περίοδο αναφοράς που καλύπτει μόλις περισσότερο από τρεις μήνες. Αυτό δεν σημαίνει τίποτα για τα «μέτρα επιβολής» που ελήφθησαν προληπτικά από την X σύμφωνα με τους δικούς της όρους παροχής υπηρεσιών και κανόνες που είναι συμβατοί με τον νόμο περί ψηφιακών υπηρεσιών.
Για να μην δυσκολευτούν οι αναγνώστες να συμβιβάσουν τα προαναφερθέντα με την ιογενή διαμάχη μεταξύ του Elon Musk και του Thierry Breton και τις περίφημες «διαδικασίες» κατά του X που ξεκίνησαν υπό την ηγεσία του Breton, ανατρέξτε στην χρήσιμη περιγραφή του Jordi Calvet-Bademunt για τα «προκαταρκτικά ευρήματα» της έρευνας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. εδώ.
Σύμφωνα με ένα νέα έκθεση του Bloomberg, οι αξιωματούχοι της ΕΕ εξετάζουν ακόμη και το ενδεχόμενο να λάβουν υπόψη τα έσοδα ορισμένων από τις άλλες εταιρείες του Μασκ κατά τον υπολογισμό ενός πιθανού προστίμου εναντίον του. Περιττό να πούμε ότι, παρά το γεγονός ότι οι πηγές δεν κατονομάζονται, αυτό έχει ερμηνευτεί ευρέως ως περαιτέρω κλιμάκωση ενός μαμούθ αγώνα για την ελευθερία του λόγου μεταξύ του Μασκ και της ΕΕ.
Όπως όμως δείχνει η ανάλυση του Calvet-Bademunt, η υπόθεση της ΕΕ κατά του X, όπως έχει τώρα, δεν έχει καμία σχέση με ανεπαρκή «έλεγχο περιεχομένου» — ή, με άλλα λόγια, λογοκρισία — αλλά αφορά απλώς άλλες, πιο απόκρυφες πτυχές του Νόμου περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA).
Είναι ενδιαφέρον ότι η αρχική διαδικασία που κινήθηκε εναντίον του Χ όντως περιελάμβανε «εποπτεία περιεχομένου» και — πιστέψτε το ή όχι — θα μπορούσε ακόμη και να είχε θετικό αντίκτυπο στην ελευθερία του λόγου, καθώς ο Χ φαινομενικά βρισκόταν υπό έρευνα. δεν για την αδυναμία αφαίρεσης ή καταστολής περιεχομένου χρήστη, αλλά μάλλον για την αδυναμία ενημερώνουν τους χρήστες σχετικά με τέτοιες «αποφάσεις εποπτείας περιεχομένου» ή, με άλλα λόγια, shadowbanning. Αλλά, όπως δείχνει η Calvet-Bademunt, αυτή η πτυχή έχει παραλειφθεί από την έρευνα.
Η αλήθεια, σε κάθε περίπτωση, είναι ότι καμία διαδικτυακή πλατφόρμα οποιουδήποτε μεγέθους δεν μπορεί να παραμείνει στην αγορά της ΕΕ και να αποτελεί «πλατφόρμα ελευθερίας του λόγου». Ο νόμος περί ελευθερίας του λόγου το καθιστά αδύνατο.
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
