ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σήμερα το πρωί άκουσα τα προφορικά επιχειρήματα στην υπόθεση των εντολών εμβολιασμού της κυβέρνησης Μπάιντεν, όπως επιβάλλονται από την OSHA. Ήταν μια αποθαρρυντική εμπειρία.
Άκουσα μερικά τρελά πράγματα, όπως τον ισχυρισμό ότι «750 εκατομμύρια» Αμερικανοί κόλλησαν Covid μόλις χθες και ότι 100,000 παιδιά με Covid βρίσκονται στο νοσοκομείο, πολλά σε αναπνευστήρες. Ο σωστός αριθμός είναι 3,300 με θετικά τεστ, αλλά όχι απαραίτητα που πάσχουν από Covid. Άκουσα επίσης ισχυρούς ισχυρισμούς ότι τα εμβόλια εμποδίζουν την εξάπλωση της νόσου, παρά κάθε στοιχείο που αποδεικνύει το αντίθετο.
Ήταν η πρώτη φορά που άκουγα προφορικές αγορεύσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ίσως να πίστευα ότι τα γεγονότα στην πράξη θα είχαν όντως σημασία για τους ανθρώπους που κρατούν στα χέρια τους την τύχη της ανθρώπινης ελευθερίας. Ίσως να πίστευα ότι θα λάμβαναν τις πληροφορίες τους από κάπου αλλού και όχι από την πολιτική τους διαίσθηση, σε συνδυασμό με εξαιρετικά ανακριβείς ισχυρισμούς από bloggers και σχολιαστές των μέσων ενημέρωσης.
Έκανα λάθος. Και αυτό είναι βαθιά ανησυχητικό. Ή ίσως είναι ένα κάλεσμα αφύπνισης για όλους μας. Σήμερα μάθαμε ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι πιο έξυπνοι από τους γείτονές μας, δεν είναι πιο κατάλληλοι από τους φίλους μας για να απαντήσουν σε περίπλοκα ερωτήματα και, αναμφισβήτητα, πολύ λιγότερο ενημερωμένοι από τον κόσμο του Twitter σχετικά με βασικά ζητήματα του Covid και της δημόσιας υγείας.
Το φόντο των σημερινών επιχειρημάτων είναι ότι το 74% των Αμερικανών όλων των ηλικιών έχουν κάνει τουλάχιστον μία δόση. Εν τω μεταξύ, ο αριθμός των κρουσμάτων έχει αυξηθεί κατά 500% σε πολλά μέρη και έχουν καταγραφεί 721,000 νέα κρούσματα σε όλη τη χώρα, και αυτό είναι προφανώς μια μεγάλη υποεκτίμηση, επειδή δεν υπολογίζονται τα τεστ στο σπίτι, τα οποία εξαντλούνται σε καταστήματα σε όλη τη χώρα.
Το εξαιρετικά προφανές σημείο - η πιο βασική παρατήρηση που μπορεί κανείς να κάνει σχετικά με αυτά τα δεδομένα - είναι ότι τα εμβόλια δεν ελέγχουν την εξάπλωση. Αυτό έχει ήδη παραδεχτεί το CDC και κάθε άλλη αρχή.
Ό,τι και να λένε οι άνθρωποι εκ των υστέρων, αμφιβάλλω σοβαρά ότι κάποιος θα μπορούσε να προβλέψει ένα μέλλον στο οποίο θα επιτεύχθηκαν τα υψηλότερα επίπεδα πανδημίας μετά τον μαζικό εμβολιασμό. Αυτό δεν ισχύει μόνο στις ΗΠΑ αλλά και σε όλο τον κόσμο. Όσο κι αν βοηθούν στον μετριασμό των σοβαρών επιπτώσεων της νόσου, τουλάχιστον για ένα διάστημα, δεν έχουν καταφέρει να σταματήσουν την εξάπλωση του ιού. Δεν θα τερματίσουν την πανδημία.
Κι όμως, από όσο μπορώ να καταλάβω, αυτός είναι ο σκοπός της υποχρεωτικής χορήγησης εμβολίων. Είναι η προστασία των εργαζομένων από το να κολλήσουν Covid. Δεν υπάρχουν μηδενικές ενδείξεις ότι αυτό είναι δυνατό με μαζικές υποχρεωτικές χορηγήσεις στο εργατικό δυναμικό. Οι άνθρωποι μπορούν να κολλήσουν και κολλάνε Covid οπουδήποτε και παντού, μεταξύ των οποίων σίγουρα και ο χώρος εργασίας. Το εμβόλιο δεν το σταματά αυτό. Αυτό που θα τερματίσει αυτήν την πανδημία δεν θα είναι τα εμβόλια, αλλά η προσαρμογή του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος, το οποίο θα εκτεθεί και στη συνέχεια θα αναπτύξει ανθεκτικότητα.
Προφανώς δεν υπήρξε ούτε μία αναφορά στη φυσική ανοσία κατά τη διάρκεια των προφορικών αγώνων, κάτι που είναι πραγματικά εκπληκτικό. Από ό,τι άκουσα, υπήρχε ένα παράξενα περιορισμένο περιβάλλον στο οποίο κανείς δεν ήταν πρόθυμος να πει ορισμένες προφανείς αλήθειες, σχεδόν σαν να είχε οριστεί εξαρχής μια προκαθορισμένη ορθοδοξία. Υπήρχαν ορισμένα δεδομένα που απλά δεν αμφισβητούνταν: δηλαδή ότι πρόκειται για μια ασθένεια χωρίς προηγούμενο, ότι το κράτος μπορεί να την σταματήσει, ότι τα εμβόλια είναι το καλύτερο εισιτήριο που έχουμε, ότι οι ανεμβολίαστοι δεν έχουν απολύτως κανέναν καλό λόγο να παραμείνουν έτσι.
Βεβαίως, οι προφορικές αγορεύσεις δεν είναι αυτές που κρίνουν μια υπόθεση. Τα υπομνήματα που κατατίθενται στο δικαστήριο είναι πολύ καλύτερα από την πλευρά της αντίθεσης στις εντολές, ενώ τα υπομνήματα για τις εντολές είναι γεμάτα με αναλήθειες που εύκολα καταρρίπτονται. Στο τέλος, είναι πολύ πιθανό η εντολή να ακυρωθεί με ψήφους 6 προς 3. Χαίρομαι γι' αυτό. Θα πρέπει να είμαστε ανακουφισμένοι.
Ωστόσο, πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά τι συμβαίνει εδώ. Μιλάμε για μια εντολή που επηρεάζει βαθιά την υγεία και την ευημερία εκατομμυρίων ανθρώπων. Το ερώτημα εάν κάποιος πρέπει να κάνει το εμβόλιο συνδέεται με εξαιρετικά περίπλοκα εμπειρικά ερωτήματα και οι απόψεις εκτείνονται προς κάθε κατεύθυνση, από εκείνους που πιστεύουν ότι είναι το μεγαλύτερο δώρο της σύγχρονης επιστήμης έως εκείνους που πιστεύουν ότι τα ίδια τα εμβόλια δεν είναι μόνο επικίνδυνα, αλλά απελευθερώνουν και όλο και περισσότερες παραλλαγές. Αυτά είναι ζητήματα επιστήμης και θα πρέπει να αποτελούν αντικείμενο συζήτησης, με τις τελικές επιλογές να γίνονται από τα άτομα.
Αυτό που απολύτως δεν μπορεί να συμβεί σε καμία ελεύθερη, πολιτισμένη και σταθερή χώρα είναι να εκδικάζονται τόσο θεμελιώδη ζητήματα ελευθερίας και σωματικής αυτονομίας από μια ομάδα νομικών που έχουν περιορισμένη περιέργεια για την επιστήμη, έλλειψη γνώσης των γεγονότων επί τόπου που είναι διαθέσιμα σε όποιον ενδιαφέρεται και που αντλούν τα βασικά τους στοιχεία για μια πανδημία από τηλεοπτικές εκπομπές και μια επικρατούσα ηθική των μέσων ενημέρωσης που δεν έχει καμία βάση στην πραγματικότητα.
Πώς καταλήξαμε εδώ; Χρειαζόμαστε τις απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα. Ορισμένα ζητήματα θα έπρεπε να είναι απολύτως εκτός των ορίων των δικαστηρίων. Αυτά τα ζητήματα αφορούν θεμελιώδη ερωτήματα που αφορούν την επιστήμη και την εφαρμογή της στην ανθρώπινη υγεία. Από όλα τα πράγματα που πρέπει να είναι εκτός της σφαίρας της πολιτικής και των δικαστηρίων, είναι αυτά. Τα δικαστήρια δεν έχουν την αρμοδιότητα. Ακόμα κι αν η απόφαση εκδοθεί με τον σωστό τρόπο, δεν υπάρχει πραγματική βάση για να νιώθουμε ανακούφιση και ασφάλεια για το μέλλον μας.
Η ελευθερία μπορεί να κερδίσει αυτή τη δίκη και να χάσει την επόμενη. Όλα εξαρτώνται από τους διορισμούς των δικαστηρίων. Δεν μπορεί να λειτουργήσει έτσι μια κοινωνική τάξη. Χρειαζόμαστε ένα σύστημα στο οποίο τα θεμελιώδη ζητήματα της υγείας, της επιστήμης και της ελευθερίας βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής του δικαστικού συστήματος.
Μακάρι να ήξερα πώς να φτάσω εκεί. Βρισκόμαστε σε μια πολύ μακρά τροχιά στην οποία η κυβέρνηση ασκεί ολοένα και μεγαλύτερο έλεγχο στις ζωές μας, σπιθαμή προς σπιθαμή, για το μεγαλύτερο μέρος ενός αιώνα. Έχουμε φτάσει στο σημείο όπου αυτός ο έλεγχος αποτελεί σοβαρή απειλή για την ικανότητά μας να ζούμε ελεύθερες και αξιοπρεπείς ζωές χωρίς να υποκείμεθα στις αυθαίρετες ιδιοτροπίες των «ειδικών» που κατέχουν εξουσία.
Τα δικαστήρια έχουν παραμείνει υπερβολικά ανεκτικά για πολύ καιρό. Αν είχαμε ένα πραγματικά λειτουργικό δικαστικό σύστημα και ένα Σύνταγμα που να ακολουθούσε, τα αναγκαστικά κλεισίματα του Μαρτίου 2020 θα είχαν ακυρωθεί σε λίγες ώρες και θα είχαν αποκλειστεί ως ασυμβίβαστα με την ίδια την ελευθερία.
Η μεγαλύτερη ελπίδα μου είναι ότι η γνώμη της πλειοψηφίας εδώ, αν ακολουθήσει τη σωστή πορεία, δεν θα είναι περιορισμένη και αόριστη, διαχωρίζοντας την εντολή με βάση τεχνικές λεπτομέρειες, αλλά γενική και θεμελιώδης. Θα πρέπει να λέει ξεκάθαρα ότι αυτή η εντολή δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε εκδοθεί και ότι το δικαστήριο δεν θα πρέπει ποτέ να χρειαστεί να παρέμβει σε τέτοια θέματα στο μέλλον.
Η ελευθερία απαιτεί τουλάχιστον την υπόθεση ότι οι επιχειρήσεις (και όλα τα ιδρύματα) μπορούν να λειτουργούν χωρίς να ενεργούν ως πληρεξούσιοι της ομοσπονδιακής υγειονομικής αστυνομίας - επιβάλλοντας ενέσεις στους εργαζομένους τους παρά τη θέλησή τους - και ότι οι εργαζόμενοι έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν ποια φάρμακα θα λάβουν και ποια όχι.
Η ίδια η ύπαρξη αυτής της υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο αποκαλύπτει ότι κάτι είναι θεμελιωδώς παραβιασμένο στις υποθέσεις μας σχετικά με τη σχέση μεταξύ ατόμου και κράτους. Πρέπει να διορθωθεί. Δεν θα διορθωθεί τελικά από ένα δικαστήριο, αλλά μάλλον από μια δραματική πολιτισμική αλλαγή που αγκαλιάζει ορισμένες θεμελιώδεις προτάσεις για την ίδια την ελευθερία. Έχουμε παίξει πάρα πολλά παιχνίδια και έχουμε πάρει πάρα πολλά ρίσκα για πολύ καιρό.
Ας ελπίσουμε ότι αυτή η υπόθεση θα αφυπνίσει έναν πολιτισμό και έναν κόσμο απέναντι στην απεγνωσμένη ανάγκη για δραματική μεταρρύθμιση. Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η δημόσια υγεία είναι πολύ σημαντικά για να αφεθούν στα χέρια των ανώτατων δικαστηρίων.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
