Ο πρώην ιατρικός σύμβουλος του Λευκού Οίκου, Δρ. Άντονι Φάουτσι, παραδέχτηκε σε κατάθεση στο Κογκρέσο την περασμένη εβδομάδα ότι οι οδηγίες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για την κοινωνική αποστασιοποίηση δύο μέτρων λόγω Covid δεν βασίζονταν σε επιστημονικά στοιχεία. δηλώνοντας ενόρκως «μόλις εμφανίστηκε». Η κατάθεση του Φάουτσι πραγματοποιήθηκε κατά τη δεύτερη ημέρα της κατάθεσής του κεκλεισμένων των θυρών ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού και απηχεί ένα παρόμοιο σχόλιο που έκανε ο πρώην Επίτροπος του FDA, Δρ. Σκοτ Γκότλιμπ.
«Ο κανόνας των έξι ποδιών ήταν αυθαίρετος από μόνος του», Ο Δρ. Γκότλιμπ είπε κατά τη διάρκεια μιας εμφάνισης τον Σεπτέμβριο του 2021 στο «Face the Nation», ενώ συζητούσαν τις οδηγίες για την Covid. «Κανείς δεν ξέρει από πού προήλθαν. Τα δύο μέτρα είναι ένα τέλειο παράδειγμα έλλειψης αυστηρότητας στον τρόπο με τον οποίο το CDC έκανε τις συστάσεις».
Από περιέργεια να δω ποιος είχε προωθήσει αυτόν τον αυθαίρετο κανόνα που «μόλις εμφανίστηκε», άρχισα να ψάχνω σε άρθρα ειδήσεων και μέσα κοινωνικής δικτύωσης και έπεσα πάνω σε μια δήλωση εμπειρογνώμονα στον ιστότοπο του Γέιλ, η οποία κατατέθηκε από τον Γκρεγκ Γκονσάλβες. με τη Σχολή Δημόσιας Υγείας και Νομική Σχολή YaleΟ Γκονσάλβες γράφει επίσης τακτικά για πολλά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του Έθνος πού είναι ο ανταποκριτής δημόσιας υγείας τους«Δεδομένα από την Κίνα δείχνουν ότι ο μέσος μολυσμένος άνθρωπος μεταδίδει τον ιό σε 2-3 άλλα άτομα σε αποστάσεις 3-6 ποδιών», ισχυρίστηκε ο Γκονσάλβες σε νομική κατάθεση.
Κάθε ιατρική κρίση είναι AIDS
Σε περίπτωση που δεν γνωρίζετε τον Γκρεγκ Γκονσάλβες, είναι ένας ακτιβιστής κατά του AIDS της δεκαετίας του 1980 που αργότερα φοίτησε στο πανεπιστήμιο και στη συνέχεια, για κάποιο λόγο, προσλήφθηκε από το Γέιλ. Αλλά έχοντας τελειοποιήσει το ταλέντο του στην υπεράσπιση, διατηρεί την αδιαφορία ενός ακτιβιστή του δρόμου για την ακαδημαϊκή έρευνα και μια μαχητική ικανότητα στη διάγνωση κάθε ιατρικής κρίσης ως AIDS στη δεκαετία του 1980.
Αναδρομή στο παρελθόν της δεκαετίας του 1980:
Έμπολα; Αυτό είναι AIDS, Ο Γκονσάλβες δήλωσε στο NPR.
Επιδημία οπιοειδών; AIDS ξανά, είπε στους New York Times.
Τι θα λέγατε για την ευλογιά των πιθήκων; Πρέπει να Διαβάστε αυτό το δοκίμιο του Γκρεγκ Γκονσάλβες, ή μήπως τα στοιχεία δεν είναι σαφή; Γεια σας, είναι AIDS!
Και όταν ξεκίνησε η έξαρση της Covid, οι γιατροί έσπευσαν να μελετήσουν έναν ιό που δεν είχε ξαναδεί, αγωνίστηκαν να κατανοήσουν πώς εξαπλωνόταν και διαφωνούσαν για το πώς να τον σταματήσουν καλύτερα.
Εν τω μεταξύ, ο Γκονσάλβες προσέφερε μια ακόμη ερμηνεία σε αναδρομή στη δεκαετία του 1980. Ακούς τη Μαντόνα να χτυπάει δυνατά στο βάθος; Μπαμπά μην κηρύττεις: είναι πάλι θέμα AIDS.
Μιλώντας στο Vox, ο Γκονσάλβες Εξήγησε αυτό «Ο χειρισμός της κρίσης από τον Τραμπ μοιάζει με μια απόκοσμη αναδρομή στη δεκαετία του 1980, όταν ο τότε πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν επέλεξε να αγνοήσει τις πρώιμες προειδοποιήσεις σχετικά με την απειλή από τον ιό HIV/AIDS».
Με τον Τραμπ να υποδύεται πλέον τον Ρίγκαν με άσχημο μαύρισμα και πορτοκαλί μαλλιά, ο Γκονσάλβες φόρεσε στη συνέχεια μια λευκή ρόμπα και του συνταγογράφησε ένα New York Times άρθρο ως θεραπεία για τη διαχείριση ενός αναπνευστικού ιού που δεν είχε καμία σχέση με τον HIV. «Εκτός αν βρούμε πώς να κινηθούμε προς αυτό που New York Times ζήτησε την προηγούμενη μέρα — ένα είδος εθνικού lockdown», Ο Γκονσάλβες είπε στο Vox«Θα δούμε απλώς αύξηση των κρουσμάτων και τα τμήματα επειγόντων περιστατικών και οι ΜΕΘ σε όλη τη χώρα να είναι γεμάτα».
Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Γκονσάλβες συνέχισε να υποστηρίζει τα lockdown, προτού παραπονεθεί ότι τον χαρακτήριζαν λανθασμένα ως υπέρμαχο του lockdown. Και στη συνέχεια επανέλαβε αυτή την ανατροπή.
Είναι η λογική συνέπεια ενός στενόμυαλου χόμπγκομπλιν.
Αυτό με φέρνει πίσω στον Φάουτσι και την επιστήμη του «απλώς φάνηκε» για κοινωνική αποστασιοποίηση δύο μέτρων.
Οι διαδηλωτές δεν χρειάζονται δεδομένα
Σε 2020 Μαρτίου δήλωση εμπειρογνώμονα υπό την ποινή της ψευδορκίας, Ο Γκονσάλβες ισχυρίστηκε: «Τα δεδομένα από την Κίνα δείχνουν ότι ο μέσος μολυσμένος άνθρωπος μεταδίδει τον ιό σε 2-3 άλλα άτομα σε αποστάσεις 3-6 ποδιών». Η δήλωση προφανώς υποστήριζε νομικούς ισχυρισμούς ότι οι κρατούμενοι κινδύνευαν από τραυματισμό λόγω Covid και θα έπρεπε να απελευθερωθούν από το hoosegow.
Αλλά αν εξετάσετε προσεκτικά το γραπτό του Gonsalves (προφανώς, δεν το έκανε), θα δείτε ότι αναφέρει ιατρική υποστήριξη για τον ισχυρισμό του περί ύψους 3-6 ποδιών στην υποσημείωση #7.
Αλλά όταν πηγαίνετε στην υποσημείωση #7, θα διαπιστώσετε ότι ο Γκονσάλβες δεν παραθέτει πραγματικά ιατρικά στοιχεία. Όπως ακριβώς όταν υποστήριξε τα lockdown στο Vox, τα ιατρικά στοιχεία του Γκονσάλβες αποτελούν είδηση. New York Times.
Ίσως δεν είστε εξοικειωμένοι με την επιστήμη και τον τρόπο με τον οποίο οι ειδικοί κατατάσσουν την έρευνα, αλλά πουθενά στην ιατρική βιβλιογραφία δεν βρίσκετε τον όρο «άρθρο εφημερίδας» να αναφέρεται ως αξιόπιστη απόδειξη. Παρακαλώ δείτε αυτήν την εξήγηση στην Ιατρική Σχολή του Όρους Σινά, αν εξακολουθείτε να έχετε αμφιβολίες.
Αλλά γίνεται ακόμα πιο περίεργο.
Όταν διαβάζετε το New York Times άρθρο, διαπιστώνετε ότι δεν υπάρχουν «δεδομένα από την Κίνα» όπως ισχυρίζεται ο Γκονσάλβες. Η μόνη απόδειξη το άρθρο της εφημερίδας προβλέπει «κοινωνική απόσταση δύο μέτρων» είναι—καταλάβετε αυτό—σχέδιο ενός καλλιτέχνη.
Εν ολίγοις, ο Γκρεγκ Γκονσάλβες του Γέιλ υπέβαλε νομική δήλωση στην οποία υποβλήθηκε ιατρικός ισχυρισμός βασισμένος σε άρθρο εφημερίδας — και το εν λόγω άρθρο εφημερίδας δεν περιέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο όπως ισχυρίζεται ο Γκονσάλβες.
Απόλυτος ειδικός, έτσι δεν είναι;
Για να καταλάβω πώς αυτό ανταποκρίνεται στα ακαδημαϊκά πρότυπα του Γέιλ, έστειλα email στον Γκονσάλβες, ζητώντας του να μου εξηγήσει. Επειδή ο Γκονσάλβες έχει μακρά ιστορία στο να επιτίθεται σε δημοσιογράφους, όπως ο New York Times Ντέιβιντ Λέονχαρντ, του ζήτησα να μου το εξηγήσει κι αυτό.
Ορίστε οι ερωτήσεις που έστειλα στον Γκονσάλβες:
- Συνήθως αναφέρεστε σε άρθρα εφημερίδων για να διατυπώσετε ιατρικούς ισχυρισμούς, είτε σε άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά με αξιολόγηση από ομοτίμους είτε σε νομικά έγγραφα; Ή μήπως αυτό αποτελεί εξαίρεση;
- Πληρώνεστε για να υποβάλλετε νομικές δηλώσεις σε αυτές τις αγωγές; Εάν ναι, ποιο είναι το ωριαίο σας κόστος και ποιο ποσοστό του ακαδημαϊκού σας χρόνου καταλαμβάνει αυτό;
- Ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημά σας με τους δημοσιογράφους; Ξοδεύετε υπερβολικά πολύ χρόνο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να τους αστυνομεύετε.
- Κάτι που θα θέλατε να προσθέσετε;
Παρά τα πολλαπλά αιτήματα για σχολιασμό, ο Γκονσάλβες αρνήθηκε να δώσει εξηγήσεις.
Ακτιβιστής Δρόμου στα Κοινωνικά Δίκτυα
Μερικούς μήνες αφότου ο Γκονσάλβες διατύπωσε τον επιστημονικά αβάσιμο ισχυρισμό του σε μια νομική κατάθεση, ένας δημοσιογράφος έγραψε για Ενσύρματη επισημαίνοντας ότι μεγάλο μέρος των επίσημων οδηγιών για την Covid προέκυψε από το πουθενά και δεν βασιζόταν στην επιστήμη. Αυτό σήμαινε ότι οι κυβερνήσεις δεν κατάφερναν να προστατεύσουν τους ανθρώπους.
Ωστόσο, σε αυτή την πανδημία, οι κανόνες που δεν έχουν προέλθει από πηγές υπάρχουν παντού. Αρχικά, δεν υπήρχε τρόπος να γνωρίζει το ευρύ κοινό ότι η σύσταση για παραμονή 6 πόδια απόσταση προήλθε εν μέρει από έναν κανόνα 3 ποδιών που καθορίστηκε από μελέτες δεκαετιών παίκτες παιχνιδιών με κάρτες, και ότι η συνιστώμενη απόσταση είχε διπλασιαστεί βάσει έρευνας σχετικά με την εξάπλωση του αρχικού ιού SARS μέσω των καμπινών των αεροπλάνων.
The Σύνδεσμος «6 πόδια μακριά» in Ενσύρματη σας μεταφέρει σε ένα άρθρο στο Χαλαζίας του οποίου ο δημοσιογράφος προσπάθησε επίσης να αναλύσει την προέλευση της κατευθυντήριας γραμμής των 6 ποδιών του CDC «αλλά μετά από πολλαπλές προσπάθειες σε διάστημα δύο εβδομάδων, ο οργανισμός δεν σχολίασε».
Δεν μπορώ να πω με σιγουριά αν το γεγονός ότι τον χτυπούν δημοσιογράφοι είναι αυτό που προκαλεί την παρενόχληση των δημοσιογράφων από τον Γκονσάλβες. Και πάλι, φαίνεται ανίκανος να απαντήσει σε ερωτήσεις.
Αλλά κατά το τρίτο έτος της πανδημίας, ο Τσβάιχ έγραψε ένα δοκίμιο για το Boston Globe επικρίνοντας μια εκστρατεία για την ακύρωση μιας ομιλίας στην Αμερικανική Ένωση Δημόσιας Υγείας από τη Δρ. Leana Wen, συχνή στοχοποίηση του Gregg Gonsalves στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και ιατρική αναλύτρια του CNN και καθηγήτρια πολιτικής υγείας στο Πανεπιστήμιο George Washington.
«Η δημόσια υγεία έχει μια ιστορία υγιούς διαλόγου και διαφωνίας», η Αμερικανική Ένωση Δημόσιας Υγείας είπε για την προσπάθεια ακύρωσης της ομιλίας του Δρ. Γουέν. «Εκτιμούμε τον έντονο διάλογο σχετικά με τη δημόσια υγεία και υποστηρίζουμε μια συζήτηση βασισμένη σε σεβασμό και σε γεγονότα».
Μετά το Σφαίρα δημοσίευσε το δοκίμιο του Τσβάιχ, ο Γκονσάλβες απάντησε υποστηρίζοντας μια σεβαστή και βασισμένη στα γεγονότα συζήτηση γράφοντας: «Ο Ντέιβιντ Τσβάιχ είναι μακάβριος».
Αλλά δεν είναι μόνο η Δρ. Γουέν. Χωρίς ποτέ να διστάζει να εκφοβίζει τους γιατρούς που προσπαθούν να θεραπεύσουν τους ασθενείς τους, ο Γκονσάλβες έχει επίσης εμμονή με τη Δρ. Λούσι ΜακΜπράιντ, μια γιατρό που άρχισε να γράφει για... ο Ατλαντικού και την Washington Post σχετικά με τις βλάβες που προκλήθηκαν στους ασθενείς της από το C polovidics, πριν εμφανιστεί στο CNN, το NPR, και MSNBC.
Ο Γκονσάλβες δεν είναι γιατρός—δεν βλέπει ασθενείς—αλλά απάντησε με μια σειρά από προκλητικά tweets για τον Δρ. ΜακΜπράιντ. Πολλά από αυτά έχουν διαγραφεί, αλλά ένα από αυτά είναι παρακάτω.
Η έρευνα διαπίστωσε ότι η εμπιστοσύνη στους επιστήμονες έχει μειωθεί από την έναρξη της πανδημίας και η δυσπιστία έχει αυξηθεί—περίπου το ένα τέταρτο των Αμερικανών λένε τώρα ότι έχουν ελάχιστη ή καθόλου εμπιστοσύνη στους επιστήμονες ότι θα ενεργήσουν προς το δημόσιο συμφέρον. Για τους ερευνητές στον ακαδημαϊκό χώρο, η δημόσια εμπιστοσύνη είναι ακόμη χειρότερη, καθώς η αμερικανική εμπιστοσύνη στην τριτοβάθμια εκπαίδευση έχει μειωθεί απότομα, Η Gallup βρίσκειΑυτή η μείωση πιθανότατα θα συνεχιστεί.
Αφού η πρόεδρος του Χάρβαρντ, Κλοντίν Γκέι, συνελήφθη να κάνει λογοκλοπή, αρκετές εκατοντάδες καθηγητές σε όλη τη χώρα την υπερασπίστηκαν, ακόμη και ως φοιτήτρια. το Συμβούλιο Τιμής του Κολλεγίου Χάρβαρντ έγραψε στην φοιτητική εφημερίδα ότι ο Γκέι τυγχάνει χαμηλότερων προτύπων από τους φοιτητές του Χάρβαρντ.
«Υπάρχει ένα πρότυπο για μένα και τους συναδέλφους μου και ένα άλλο, πολύ χαμηλότερο, πρότυπο για τον πρόεδρο του Πανεπιστημίου μας», ο φοιτητής έγραψε στην εφημερίδα Harvard Crimson«Η Εταιρεία θα πρέπει να λύσει το διπλό ζήτημα σταθμών απαιτώντας την παραίτησή της.»
Μια εβδομάδα αργότερα, η Gonsalves απέρριψε την κατηγορία της λογοκλοπής λόγω ομοφυλοφίλων και ξεκίνησε μια οργή, ισχυριζόμενη ότι το σκάνδαλο αντιγραφής/επικόλλησης που διέπραξε είχε αποκλειστικά πολιτικό χαρακτήρα.
Δεν μπορούμε να διορθώσουμε τα πάντα για να αποκαταστήσουμε την εμπιστοσύνη στην επιστήμη και τη δημόσια υγεία, αλλά δεν θα έπρεπε το Γέιλ να κάνει κάποια πρώτα διστακτικά βήματα;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
