Όταν άνοιξαν οι χρηματιστηριακές αγορές το πρωί της περασμένης Δευτέρας, 26 Φεβρουαρίου, οι μετοχές της Google υποχώρησαν αμέσως κατά 4%, μέχρι την Τετάρτη είχαν υποχωρήσει σχεδόν κατά 6% και μια εβδομάδα αργότερα έχουν πλέον υποχωρήσει κατά 8%. Δεν ήταν έκπληξη η αντίδραση στο ντροπιαστικό ντεμπούτο της γεννήτριας εικόνων Gemini της εταιρείας, την οποία η Google αποφάσισε να αποσύρει μετά από λίγες μόνο ημέρες παγκόσμιας χλεύης.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος Σούνταρ Πιτσάι χαρακτήρισε την αποτυχία «εντελώς απαράδεκτη» και διαβεβαίωσε τους επενδυτές ότι οι ομάδες του «εργάζονταν όλο το εικοσιτετράωρο» για να βελτιώσουν την ακρίβεια της τεχνητής νοημοσύνης. Θα εξετάσουν καλύτερα τα μελλοντικά προϊόντα και η κυκλοφορία τους θα είναι πιο ομαλή, επέμεινε.
Όλα αυτά μπορεί να είναι αλήθεια. Αλλά αν κάποιος πιστεύει ότι αυτό το επεισόδιο αφορά κυρίως επιδεικτικά σχέδια αφύπνισης ή αν πιστεύει ότι η Google μπορεί να διορθώσει γρήγορα την προκατάληψη στα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης της και όλα θα επανέλθουν στο φυσιολογικό, δεν καταλαβαίνει το εύρος και το βάθος της δεκαετούς... infowarp.
Η υπεροπτική τρέλα του Gemini είναι απλώς η τελευταία και πιο προφανής εκδήλωση ενός ψηφιακού πραξικοπήματος που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και καιρό. Επιπλέον, προαναγγέλλει ένα νέο είδος το δίλημμα του καινοτόμου την οποία ακόμη και οι πιο καλοπροαίρετες και στοχαστικές εταιρείες Big Tech μπορεί να μην είναι σε θέση να πλοηγηθούν με επιτυχία.
Το ντεμπούτο των Διδύμων
Τον Δεκέμβριο, η Google παρουσίασε το τελευταίο μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης που ονομάζεται Gemini. Σύμφωνα με συγκριτικά στοιχεία υπολογιστικής και πολλούς έμπειρους χρήστες, η ικανότητα του Gemini να γράφει, να συλλογίζεται, να κωδικοποιεί και να απαντά σε αιτήματα εργασιών (όπως ο σχεδιασμός ενός ταξιδιού) ανταγωνιζόταν το πιο ισχυρό μοντέλο της OpenAI, το GPT-4.
Η πρώτη έκδοση του Gemini, ωστόσο, δεν περιλάμβανε γεννήτρια εικόνων. Το DALL-E της OpenAI και οι ανταγωνιστικές προσφορές από τις Midjourney και Stable Diffusion έχουν κάνει την εμφάνισή τους τον τελευταίο χρόνο με εκπληκτική ψηφιακή τέχνη. Ζητήστε έναν ιμπρεσιονιστικό πίνακα ή ένα ρεαλιστικό φωτογραφικό πορτρέτο και προσφέρουν όμορφες απεικονίσεις. Το ολοκαίνουργιο Sora της OpenAI παράγει εκπληκτικά βίντεο ενός λεπτού κινηματογραφικής ποιότητας, βασισμένα σε απλές προτροπές κειμένου.
Στη συνέχεια, στα τέλη Φεβρουαρίου, η Google κυκλοφόρησε επιτέλους τη δική της γεννήτρια εικόνων Genesis και ξέσπασε όλη η κόλαση.
Μέχρι τώρα, έχετε δει τις εικόνες – γυναίκες Ινδές πάπες, μαύροι Βίκινγκ, Ασιάτες Ιδρυτές Πατέρες να υπογράφουν τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας. Ο Φρανκ Φλέμινγκ ήταν από τους πρώτους που συνέταξαν μια συγκλονιστική σειρά από ανιστορικές εικόνες σε ένα X... νήμα το οποίο πλέον έχει 22.7 εκατομμύρια προβολές.
Ο Gemini απλώς αρνήθηκε να δημιουργήσει άλλες εικόνες, για παράδειγμα έναν πίνακα σε στυλ Norman Rockwell. «Οι πίνακες του Rockwell συχνά παρουσίαζαν μια εξιδανικευμένη εκδοχή της αμερικανικής ζωής», εξήγησε ο Gemini. «Η δημιουργία τέτοιων εικόνων χωρίς κριτικό πλαίσιο θα μπορούσε να διαιωνίσει επιβλαβή στερεότυπα ή ανακριβείς αναπαραστάσεις».
Οι εικόνες ήταν μόνο η αρχή, ωστόσο. Αν η γεννήτρια εικόνων ήταν τόσο αντιιστορική και προκατειλημμένη, τι γίνεται με τις απαντήσεις μέσω κειμένου του Gemini; Το πάντα περίεργο Διαδίκτυο έβαλε μπρος και, ναι, οι απαντήσεις μέσω κειμένου ήταν ακόμη χειρότερες.
Κάθε αρχείο έχει καταστραφεί ή παραποιηθεί, κάθε βιβλίο ξαναγράφτηκε, κάθε πίνακας έχει ξαναβαφτεί, κάθε άγαλμα και κτίριο δρόμου έχει μετονομαστεί, κάθε ημερομηνία έχει αλλοιωθεί. Και η διαδικασία συνεχίζεται μέρα με τη μέρα και λεπτό με το λεπτό. Η ιστορία έχει σταματήσει. Τίποτα δεν υπάρχει εκτός από ένα ατελείωτο παρόν στο οποίο το Κόμμα έχει πάντα δίκιο.
Τζορτζ Όργουελ,
1984
Ο Gemini λέει ότι ο Elon Musk μπορεί να είναι τόσο κακός όσο ο Hitler, και η συγγραφέας Abigail Shrier μπορεί να ανταγωνιστεί τον Stalin ως ιστορικό τέρας.
Όταν της ζητήθηκε να γράψει ποιήματα για τη Νίκι Χέιλι και τον Ρ.Φ.Κ. Τζούνιορ, η Τζούνιορ υπάκουα συμμορφώθηκε για τη Χέιλι, αλλά για τον Ρ.Φ.Κ., ο Τζούνιορ επέμεινε: «Λυπάμαι, δεν υποτίθεται ότι πρέπει να δημιουργώ απαντήσεις που είναι γεμάτες μίσος, ρατσιστικές, σεξιστικές ή με άλλο τρόπο μεροληπτικές».
Ο Gemini λέει: «Το ζήτημα του κατά πόσον η κυβέρνηση πρέπει να απαγορεύσει το Fox News είναι περίπλοκο, με ισχυρά επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές». Το ίδιο ισχύει και για New York PostΑλλά η κυβέρνηση «δεν μπορεί να λογοκρίνει» το CNN, την Washington Post ή την New York Times επειδή η Πρώτη Τροπολογία το απαγορεύει.
Όταν ρωτήθηκε για το τεχνο-οπτιμιστικό κίνημα γνωστό ως Effective Accelerationism - μια ομάδα nerdy τεχνολόγων και επιχειρηματιών που κάνουν παρέα στο Twitter/X και χρησιμοποιούν την ετικέτα «e/acc» - ο Gemini προειδοποίησε ότι η ομάδα είναι δυνητικά βίαιη και «σχετίζεται με» τρομοκρατικές επιθέσεις, δολοφονίες, φυλετικές συγκρούσεις και εγκλήματα μίσους.
Μια εικόνα αξίζει όσο χίλιες απαγορεύσεις σκιάς
Οι άνθρωποι σοκαρίστηκαν από αυτές τις εικόνες και τις απαντήσεις. Αλλά όσοι από εμάς παρακολουθήσαμε την ιστορία της λογοκρισίας των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών, μείναμε πολύ λιγότερο έκπληκτοι.
Όπως ακριβώς οι απαγορεύσεις χρηστών υψηλού προφίλ στο Twitter και το Facebook μας ώθησαν να αμφισβητήσουμε την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων αναζήτησης της Google, έτσι και οι εικόνες των Gemini θα ευαισθητοποιήσουν ένα ευρύτερο κοινό σχετικά με τη δύναμη των Big Tech να διαμορφώνουν τις πληροφορίες με τρόπους τόσο υπεροπτικούς όσο και εντελώς αόρατους. Μια ιαπωνική εκδοχή του George Washington χτυπάει δυνατά, με έναν τρόπο που η χειραγώγηση άλλων ψηφιακών ροών συχνά δεν το κάνει.
Η τεχνητή απουσία είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Ποια αποτελέσματα αναζήτησης σας εμφανίζει η Google – ποια κρύβει; Ποιες αναρτήσεις και βίντεο εμφανίζονται στη ροή σας στο Facebook, το YouTube ή το Twitter/X – ποια εμφανίζονται; δεν Εμφανίζονται; Πριν από το Gemini, ίσως να περιμένατε από την Google και το Facebook να παρέχουν απαντήσεις υψηλότερης ποιότητας και τις πιο σχετικές αναρτήσεις. Αλλά τώρα, ίσως αναρωτηθείτε, ποιο περιεχόμενο προβάλλεται στην κορυφή; Και ποιο περιεχόμενο δεν εμφανίζεται ποτέ στις ροές αναζήτησης ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Είναι δύσκολο ή αδύνατο να ξέρετε τι κάνετε δεν δείτε.
Το καταστροφικό ντεμπούτο των Gemini θα πρέπει να αφυπνίσει το κοινό για την τεράστια αλλά συχνά ανεπαίσθητη εκστρατεία ψηφιακής λογοκρισίας που ξεκίνησε πριν από σχεδόν μια δεκαετία.
Murthy εναντίον Missouri
Στις 18 Μαρτίου, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα ακούσει τα επιχειρήματα Murthy εναντίον MissouriΟι Δρ. Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff και Aaron Kheriaty, μεταξύ άλλων εναγόντων, θα αποδείξουν ότι πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Λευκού Οίκου, εξανάγκασαν και συνεργάστηκαν με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να καταπνίξουν την ομιλία τους κατά τη διάρκεια της Covid-19 - και έτσι εμπόδισαν τους υπόλοιπους από εμάς να ακούσουμε τις σημαντικές συμβουλές τους για τη δημόσια υγεία.
Τα ηλεκτρονικά μηνύματα και τα κυβερνητικά υπομνήματα δείχνουν ότι το FBI, το CDC, ο FDA, η Εσωτερική Ασφάλεια και η Υπηρεσία Ασφάλειας Υποδομών Κυβερνοασφάλειας (CISA) συνεργάστηκαν στενά με την Google, το Facebook, το Twitter, τη Microsoft, το LinkedIn και άλλες διαδικτυακές πλατφόρμες. Έως και 80 πράκτορες του FBI, για παράδειγμα, ήταν ενσωματωμένοι σε αυτές τις εταιρείες για να προειδοποιούν, να καταπνίγουν, να υποβαθμίζουν, να απονομισματοποιούν, να απαγορεύουν τη χρήση κερδών, να θέτουν σε μαύρη λίστα ή να διαγράφουν εντελώς τα μη ευνοημένα μηνύματα και τους αγγελιοφόρους, ενισχύοντας παράλληλα την κυβερνητική προπαγάνδα.
Μια σειρά από μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, πανεπιστημιακά κέντρα, πρακτορεία ελέγχου γεγονότων και υπηρεσίες πληροφοριών λειτούργησαν ως ενδιάμεσο λογισμικό, συνδέοντας πολιτικές οντότητες με τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Ομάδες όπως το Stanford Internet Observatory, το Health Feedback, το Graphika, το NewsGuard και δεκάδες άλλες παρείχαν τις ψευδοεπιστημονικές δικαιολογίες για την επισήμανση της «παραπληροφόρησης» και τη στόχευση χαρτών πληροφοριών και φωνών του εχθρού. Οι λογοκριτές των μέσων κοινωνικής δικτύωσης χρησιμοποίησαν στη συνέχεια μια ποικιλία εργαλείων - χειρουργικά χτυπήματα για να απομακρύνουν ένα συγκεκριμένο άτομο από το πεδίο της μάχης ή εικονικές βόμβες διασποράς για να αποτρέψουν την εξάπλωση ενός ολόκληρου θέματος.
Σοκαρισμένο από το εύρος και το βάθος της λογοκρισίας που αποκαλύφθηκε, το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο υποστήριξε ότι η συσκότιση μεταξύ κυβέρνησης και μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών, η οποία ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 2010 και επιταχύνθηκε από το 2020, «αναμφισβήτητα αποτελεί την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η ψευδαίσθηση της συναίνεσης
Το αποτέλεσμα, μαλώσαμε στο Wall Street Journal, ήταν το μεγαλύτερο φιάσκο σε επιστημονικό και δημόσιο πολιτικό επίπεδο στην πρόσφατη ιστορία. Δεν ήταν απλώς ακαδημαϊκή διαμάχη, η διακοπή ρεύματος κατά τη διάρκεια της Covid ξεγέλασε τα άτομα ώστε να λάβουν κακές αποφάσεις για την υγεία και εμπόδισε τους επαγγελματίες υγείας και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να κατανοήσουν και να διορθώσουν σοβαρά λάθη.
Σχεδόν κάθε επίσημη ιστορία και πολιτική ήταν λανθασμένη. Οι περισσότερες από τις λογοκριμένες απόψεις αποδείχθηκαν σωστές ή τουλάχιστον πιο κοντά στην αλήθεια. Ο ιός SARS2 ήταν στην πραγματικότητα... μηχανικήςΤο ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση δεν ήταν 3.4% αλλά πιο κοντά στο 0.2%. Τα lockdown και το κλείσιμο των σχολείων δεν σταμάτησαν τον ιό, αλλά έβλαψαν δισεκατομμύρια ανθρώπους με μυριάδες τρόπους. Το επίσημο «πρότυπο φροντίδας» του Δρ. Άντονι Φάουτσι - οι αναπνευστήρες και η ρεμδεσιβίρη - σκότωσαν περισσότερους από όσους θεράπευσαν. Από την άλλη πλευρά, η έγκαιρη θεραπεία με ασφαλή, φθηνά, γενόσημα φάρμακα ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική - αν και ανεξήγητα απαγορευμένη. Η υποχρεωτική γενετική μεταμόσχευση δισεκατομμυρίων ατόμων χαμηλού κινδύνου με... άκρως πειραματικές δόσεις mRNA απέδωσε πολύ χειρότερη θνησιμότητα και νοσηρότητα μετά το εμβόλιο παρά πριν από το εμβόλιο.
Σύμφωνα με τα λόγια του Jay Bhattacharya, η λογοκρισία δημιουργεί την «ψευδαίσθηση της συναίνεσης». Όταν η υποτιθέμενη συναίνεση σε τόσο σημαντικά θέματα είναι εντελώς λανθασμένη, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι καταστροφικό - σε αυτήν την περίπτωση, ανυπολόγιστες ζημιές από το lockdown και πολλά εκατομμύρια περιττοί θάνατοι παγκοσμίως.
Σε έναν χώρο ελεύθερης ροής πληροφοριών και επιχειρημάτων, είναι απίθανο να μπορούσε να συνεχιστεί μια τόσο παράξενη σειρά από πρωτοφανή ιατρικά λάθη και επιβολές στην ελευθερία.
Το δίλημμα της Google – GeminiReality ή GeminiFairyTale
Το Σάββατο, ο συνιδρυτής της Google, Σεργκέι Μπριν, εξέπληξε τους υπαλλήλους της Google εμφανιζόμενος σε ένα hackathon Gemeni. Όταν ρωτήθηκε για την κυκλοφορία της γεννήτριας αφυπνισμένων εικόνων, παραδέχτηκε: «Σίγουρα κάναμε λάθος». Αλλά μην ανησυχείτε. Ήταν, όπως είπε, κυρίως αποτέλεσμα ανεπαρκών δοκιμών και μπορεί να διορθωθεί σε αρκετά σύντομο χρονικό διάστημα.
Ο Μπριν πιθανότατα είτε υποβαθμίζει είτε αγνοεί τις βαθιές, δομικές δυνάμεις τόσο εντός όσο και εκτός της εταιρείας που θα καταστήσουν σχεδόν αδύνατη την επιδιόρθωση της τεχνητής νοημοσύνης της Google. Ο Μάικ Σολάνα περιγράφει λεπτομερώς την εσωτερική τρέλα σε ένα νέο άρθρο – «Η κουλτούρα του φόβου της Google».
Ωστόσο, οι βελτιώσεις στο προσωπικό και την εταιρική κουλτούρα είναι απίθανο να ξεπεράσουν την πολύ πιο ισχυρή εξωτερική βαρύτητα. Όπως έχουμε δει με την αναζήτηση και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι κυρίαρχες πολιτικές δυνάμεις που απαιτούσαν λογοκρισία θα επιμείνουν ακόμη πιο έντονα ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη συμμορφώνεται με τις αφηγήσεις του Καθεστώτος.
Μέσω ολοένα και πιο αποτελεσματικών μεθόδων χειραγώγησης του νου, οι δημοκρατίες θα αλλάξουν τη φύση τους. Οι γραφικές παλιές μορφές - εκλογές, κοινοβούλια, Ανώτατα Δικαστήρια και όλα τα υπόλοιπα - θα παραμείνουν... Η δημοκρατία και η ελευθερία θα είναι το θέμα κάθε εκπομπής και σύνταξης... Εν τω μεταξύ, η άρχουσα ολιγαρχία και η άρτια εκπαιδευμένη ελίτ της, αποτελούμενη από στρατιώτες, αστυνομικούς, κατασκευαστές σκέψης και χειριστές του νου, θα διευθύνουν ήσυχα την παράσταση όπως τους βολεύει.
Aldous Huxley,
Επανεξετάστηκε ο γενναίος νέος κόσμος
Όταν ο Έλον Μασκ αγόρασε το Twitter και απέλυσε το 80% του προσωπικού του, συμπεριλαμβανομένων των τμημάτων DEI και Λογοκρισίας, τα πολιτικά, νομικά, μέσα ενημέρωσης και διαφήμισης έριξαν φωτιά και θειάφι. Η αφοσίωση του Μασκ στην ελευθερία του λόγου απείλησε τόσο πολύ το καθεστώς, που οι περισσότεροι από τους μεγάλους διαφημιστές του Twitter εγκατέλειψαν την αγορά. Τον πρώτο μήνα μετά την εξαγορά του Twitter από τον Μασκ, το Washington Post έγραψε 75 συγκλονιστικές ιστορίες προειδοποιώντας για ένα πιο ελεύθερο Διαδίκτυο. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση Μπάιντεν εξαπέλυσε μια σειρά από αγωγές και ρυθμιστικές ενέργειες εναντίον των πολλών εταιρειών του Μασκ. Πιο πρόσφατα, ένας δικαστής του Ντέλαγουερ έκλεψε 56 δισεκατομμύρια δολάρια από τον Μασκ ανατρέποντας μια ψηφοφορία μετόχων του 2018, η οποία, κατά τα επόμενα έξι χρόνια, είχε ως αποτέλεσμα αμύθητα πλούτη τόσο για τον Μασκ όσο και για τους επενδυτές της Tesla. Τα μόνα θύματα της επιτυχίας της Tesla ήταν οι πολιτικοί εχθροί του Μασκ.
Στο βαθμό που η Google στραφεί στην επιδίωξη της πραγματικότητας και της ουδετερότητας στα προϊόντα αναζήτησης, ροής και τεχνητής νοημοσύνης, συχνά θα αντικρούει τις επίσημες αφηγήσεις του καθεστώτος - και θα αντιμετωπίζει την οργή του. Στο βαθμό που η Google υποκύπτει στις αφηγήσεις του καθεστώτος, πολλές από τις πληροφορίες που παρέχει στους χρήστες θα παραμείνουν προφανώς παράλογες για τον μισό κόσμο.
Θα επιλέξει η Google GeminiReality ή GeminiFairyTale; Ίσως θα μπορούσαν να μας επιτρέψουν να εναλλάσσουμε λειτουργίες.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη ως Ψηφιακός Κλήρος
Ο κορυφαίος επενδυτής επιχειρηματικών κεφαλαίων και ο πιο στρατηγικός στοχαστής της Σίλικον Βάλεϊ, Μαρκ Αντρέσεν, δεν πιστεύει ότι η Google έχει άλλη επιλογή. ερωτήσεις αν οποιαδήποτε υπάρχουσα εταιρεία Big Tech μπορεί να υλοποιήσει την υπόσχεση της αντικειμενικής Τεχνητής Νοημοσύνης:
Μπορούν οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες να κατασκευάσουν στην πραγματικότητα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης;
(1) Αυξανόμενες απαιτήσεις από εσωτερικούς ακτιβιστές, ομάδες εργαζομένων, τρελά στελέχη, διαλυμένα διοικητικά συμβούλια, ομάδες πίεσης, εξτρεμιστικές ρυθμιστικές αρχές, κυβερνητικές υπηρεσίες, τον Τύπο, «ειδικούς» κ.λπ. για τη διαφθορά του αποτελέσματος
(2) Συνεχής κίνδυνος δημιουργίας κακής απάντησης ή σχεδίασης κακής εικόνας ή απόδοσης κακού βίντεο – ποιος ξέρει τι θα πει/κάνει ανά πάσα στιγμή;
(3) Νομική έκθεση – ευθύνη προϊόντος, συκοφαντία, εκλογικός νόμος, πολλά άλλα – για κακές απαντήσεις, που επιτίθενται από διαταραγμένους επικριτές και επιθετικούς δικηγόρους, παραδείγματα που παρελαύνουν από τους εχθρούς τους στους δρόμους και μπροστά στο Κογκρέσο
(4) Οι συνεχείς προσπάθειες αυστηροποίησης του ελέγχου της αποδεκτής απόδοσης υποβαθμίζουν τα μοντέλα και τα κάνουν χειρότερα και πιο παράξενα – υπάρχουν ήδη κάποιες ενδείξεις για αυτό!
(5) Η δημοσιοποίηση κακού κειμένου/εικονών/βίντεο στην πραγματικότητα τοποθετεί αυτά τα παραδείγματα στα δεδομένα εκπαίδευσης για την επόμενη έκδοση – οι κακές εξόδους συντίθενται με την πάροδο του χρόνου, αποκλίνοντας όλο και περισσότερο από τον έλεγχο από πάνω προς τα κάτω.
(6) Μόνο οι νεοσύστατες επιχειρήσεις και οι επιχειρήσεις ανοιχτού κώδικα μπορούν να αποφύγουν αυτήν τη διαδικασία και να θέσουν σε εφαρμογή προϊόντα που λειτουργούν σωστά και απλώς κάνουν ό,τι τους λένε, όπως θα έπρεπε να κάνει η τεχνολογία.
?
Μια πληθώρα νομοσχεδίων από νομοθέτες από όλο το πολιτικό φάσμα επιδιώκει να περιορίσει την Τεχνητή Νοημοσύνη περιορίζοντας τα μοντέλα και την υπολογιστική ισχύ των εταιρειών. Οι κανονισμοί που αποσκοπούν στο να καταστήσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη «ασφαλή» θα οδηγήσουν φυσικά σε ένα ολιγοπώλιο. Μερικές κολοσσιαίες εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης με γιγάντια κέντρα δεδομένων, μοντέλα εγκεκριμένα από την κυβέρνηση και ακριβούς λομπίστες θα είναι οι μοναδικοί φύλακες της Γνώσης και της Πληροφόρησης, ενός ψηφιακού κλήρου για το Καθεστώς.
Αυτή είναι η καρδιά της συζήτησης για την ανοιχτή έναντι της κλειστής τεχνητής νοημοσύνης, που μαίνεται τώρα στη Σίλικον Βάλεϊ και την Ουάσινγκτον. Ο θρυλικός συνιδρυτής της Sun Microsystems και επενδυτής επιχειρηματικών κεφαλαίων Vinod Khosla είναι επενδυτής στην OpenAI. Πιστεύει ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να ρυθμίζουν την τεχνητή νοημοσύνη για να (1) αποφύγουν μια ανεξέλεγκτη τεχνολογική καταστροφή και (2) να αποτρέψουν την πτώση της αμερικανικής τεχνολογίας σε εχθρικά χέρια.
Ο Andreessen κατηγόρησε τον Khosla ότι «άσκησε πιέσεις για την απαγόρευση του ανοιχτού κώδικα».
«Θα δίνατε ανοιχτό κώδικα στο Manhattan Project;» απάντησε ο Khosla.
Φυσικά, το λογισμικό ανοιχτού κώδικα έχει αποδειχθεί πιο ασφαλές από το ιδιόκτητο λογισμικό, όπως μπορεί να βεβαιώσει όποιος έχει υποφέρει από ιούς των Windows για δεκαετίες. Και η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι πυρηνική βόμβα, η οποία έχει μόνο μία καταστροφική χρήση.
Ο πραγματικός λόγος που η Ουάσινγκτον θέλει ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν είναι η «ασφάλεια», αλλά η πολιτική ορθότητα και η υπακοή στις αφηγήσεις του καθεστώτος. Η Τεχνητή Νοημοσύνη θα ενσωματώσει τα κανάλια και τα εργαλεία αναζήτησης, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλα κανάλια και εργαλεία πληροφοριών. Αν νομίζατε ότι το ενδιαφέρον των πολιτικών για τη λογοκρισία της αναζήτησης και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ήταν έντονο, δεν έχετε δει τίποτα ακόμα. Η αποφυγή της «καταστροφής» της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι ως επί το πλείστον μια δικαιολογία, όπως και το ζήτημα της Κίνας, αν και το Πεντάγωνο συμφωνεί ευκολά με αυτές τις μυθοπλασίες.
Η καθολική τεχνητή νοημοσύνη είναι αδύνατη
Το 2019, προσφέρθηκα μια εξήγηση γιατί οι προσπάθειες «διαχείρισης περιεχομένου» κάθε εταιρείας κοινωνικής δικτύωσης πιθανότατα θα αποτύχουν. Καθώς ένα κοινωνικό δίκτυο ή η τεχνητή νοημοσύνη μεγαλώνει σε μέγεθος και εύρος, αντιμετωπίζει τους ίδιους περιορισμούς με οποιαδήποτε φυσική κοινωνία, οργανισμό ή δίκτυο: ανομοιογένειαΉ όπως το θέτω εγώ: «η αδυναμία σύνταξης καθολικών κωδίκων ομιλίας για έναν υπερ-ποικίλο πληθυσμό σε ένα υπερ-κλίμακας κοινωνικό δίκτυο.
Αυτό μπορούσες να το δεις από τις πρώτες μέρες ενός διαδικτυακού φόρουμ μηνυμάτων. Καθώς αυξανόταν ο αριθμός των συμμετεχόντων, ακόμη και μεταξύ εκείνων με παρόμοια ενδιαφέροντα και ιδιοσυγκρασίες, αυξανόταν και η πρόκληση της διαχείρισης αυτού του φόρουμ. Η σύνταξη και η επιβολή κανόνων ήταν εξαιρετικά δύσκολη.
Έτσι ήταν πάντα. Ο κόσμος οργανώνεται μέσω εθνών-κρατών, πόλεων, σχολείων, θρησκειών, κινημάτων, εταιρειών, οικογενειών, ομάδων συμφερόντων, πολιτικών και επαγγελματικών οργανώσεων και τώρα ψηφιακών κοινοτήτων. Ακόμα και με όλους αυτούς τους μεσολαβητικούς θεσμούς, δυσκολευόμαστε να τα πάμε καλά.
Οι επιτυχημένες κουλτούρες μεταδίδουν καλές ιδέες και συμπεριφορές σε όλο τον χρόνο και τον χώρο. Επιβάλλουν μέτρα συμμόρφωσης, αλλά επιτρέπουν επίσης αρκετή ελευθερία για τη διόρθωση ατομικών και συλλογικών λαθών.
Καμία μεμονωμένη Τεχνητή Νοημοσύνη δεν μπορεί να τελειοποιήσει ή έστω να αναμασήσει όλες τις γνώσεις, τη σοφία, τις αξίες και τα γούστα του κόσμου. Η γνώση αμφισβητείται. Οι αξίες και τα γούστα αποκλίνουν. Νέα σοφία αναδύεται.
Ούτε η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να δημιουργήσει δημιουργικότητα αντίστοιχη με τη δημιουργικότητα του κόσμου. Ακόμα και καθώς η Τεχνητή Νοημοσύνη προσεγγίζει την ανθρώπινη και κοινωνική κατανόηση, ακόμα και καθώς εκτελεί εξαιρετικά εντυπωσιακά «παραγωγικά» καθήκοντα, οι ανθρώπινοι και ψηφιακοί παράγοντες θα αναδιαμορφώσουν τα νέα εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης για να δημιουργήσουν ολοένα και πιο ευρηματικές ιδέες και τεχνολογίες, περιπλέκοντας περαιτέρω τον κόσμο. Στα όρια, ο κόσμος είναι το απλούστερο μοντέλο του εαυτού του. Η Τεχνητή Νοημοσύνη θα προσπαθεί πάντα να καλύπτει το χαμένο έδαφος.
Επειδή η Τεχνητή Νοημοσύνη θα αποτελέσει ένα κύριο εργαλείο γενικής χρήσης, τα όρια στον υπολογισμό και την παραγωγή της Τεχνητής Νοημοσύνης αποτελούν όρια για την ανθρώπινη δημιουργικότητα και πρόοδο. Οι ανταγωνιστικές Τεχνητές Νοημοσύνης με διαφορετικές αξίες και δυνατότητες θα προωθήσουν την καινοτομία και θα διασφαλίσουν ότι καμία εταιρεία ή κυβέρνηση δεν θα κυριαρχήσει. Οι ανοιχτές Τεχνητές Νοημοσύνης μπορούν να προωθήσουν την ελεύθερη ροή πληροφοριών, αποφεύγοντας τη λογοκρισία και αποτρέποντας καλύτερα μελλοντικά φιάσκο τύπου Covid.
Το Gemini της Google είναι απλώς μια προαναγγελία του τι θα συνεπάγεται ένα νέο ρυθμιστικό καθεστώς για την Τεχνητή Νοημοσύνη – πλήρη πολιτική εποπτεία των συστημάτων πληροφοριών μας σε κλίμακα exa. Ακόμα και χωρίς επίσημη ρύθμιση, τα εξωκυβερνητικά τάγματα επιτρόπων του καθεστώτος θα είναι δύσκολο να καταπολεμηθούν.
Η προσπάθεια της Ουάσινγκτον και των διεθνών εταίρων να επιβάλουν καθολικούς κώδικες περιεχομένου και υπολογιστικά όρια σε έναν μικρό αριθμό νόμιμων παρόχων τεχνητής νοημοσύνης είναι το νέο ολοκληρωτικό εγχειρίδιο.
Η κατάληψη και η επιμέλεια της Τεχνητής Νοημοσύνης από το καθεστώς είναι η πραγματική καταστροφική πιθανότητα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
