Αν αναμενόταν να συμφωνήσετε σε μια σύμβαση εργασίας, δεν θα θέλατε να τη διαβάσετε πριν την υπογράψετε; Όταν πηγαίνετε σε ένα εστιατόριο, κοιτάτε τον κατάλογο πριν παραγγείλετε το φαγητό σας ή απλώς τρώτε ό,τι σας δίνει ο σερβιτόρος; Ή όταν αγοράζετε ένα σπίτι ή ένα αυτοκίνητο, δεν θα θέλατε πρώτα να το δείτε και να μάθετε τις λεπτομέρειες πριν δεσμευτείτε για την αγορά; Σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι πολύ απίθανο να εμπιστευτείτε απλώς ότι όλα θα πάνε καλά, χωρίς ουσιαστικές πληροφορίες που να σας καθοδηγούν στη λήψη αποφάσεων. Ωστόσο, αυτό ακριβώς φαίνεται ότι θα ήθελε να κάνετε η κυβέρνηση με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) και τις αδιαφανείς τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας (ΔΚΥ).
Στην πραγματικότητα, είναι χειρότερα από αυτό. Εκτός του ότι ουσιαστικά δεν θα του δοθούν πληροφορίες σχετικά με τις τροποποιήσεις του ΠΟΥ για τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (ΔΚΥ), το βρετανικό κοινό δεν θα έχει λόγο στο εάν το έθνος μας θα υπογράψει ή όχι τις τροποποιημένες συμφωνίες. Ανεξάρτητα από τη γνώμη σας επί του θέματος, η κυβέρνηση και ο ΠΟΥ θα αποφασίσουν για εσάς. Αυτό συμβαίνει παρά τον αυξανόμενο αριθμό αξιόπιστων φωνών, συμπεριλαμβανομένων βουλευτών, που εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες για το τι θα μπορούσε να σημαίνει αυτό για την ατομική μας ελευθερία, τις επιλογές υγείας μας, την οικονομία μας και για τη βρετανική δημοκρατία που κερδήθηκε με κόπο.
Επομένως, είναι εξαιρετικά σημαντικό να ενημερωθούμε όλοι για τα ζητήματα που αφορούν αυτή τη συζήτηση και στη συνέχεια να εξετάσουμε το ενδεχόμενο να εκφράσουμε τυχόν ανησυχίες που μπορεί να έχουμε. Οι περισσότεροι άνθρωποι θα ακολουθούσαν αυτήν την προσέγγιση σε οποιαδήποτε άλλη κατάσταση που θα μπορούσε να επηρεάσει δραματικά τον τρόπο που ζουν τη ζωή τους και να επηρεάσει την οικογένεια και το μέλλον τους.
Τα ΔΚΥ κρύβονται από τον δημόσιο έλεγχο
Θα σας συγχωρούσαν που δεν γνωρίζατε τις τροποποιήσεις του ΠΟΥ για τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (ΔΚΥ), επειδή υπάρχει ελάχιστη κάλυψη αυτού που είναι στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και, ως εκ τούτου, πολύ μικρή δημόσια συζήτηση σχετικά με αυτές. Αυτό είναι απαράδεκτο, δεδομένου του αντίκτυπου που θα μπορούσαν να έχουν στη ζωή μας.
Συνοπτικά, ο ΠΟΥ αναπτύσσει επί του παρόντος δύο διεθνή νομικά μέσα που αποσκοπούν στη σημαντική αύξηση της εξουσίας του στη διαχείριση έκτακτων αναγκών δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένων των πανδημιών:
- Τροποποιήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού του 2005 (τροποποιήσεις του ΔΥΚ)
- Μια συνθήκη για την πανδημία (η Συμφωνία του ΠΟΥ για την πανδημία)
Η ομάδα του ΠΟΥ για τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας πρόκειται να συμφωνήσει επί του πακέτου τροποποιήσεων που θα παρουσιάσει στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο, στην 77η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας. Το τελευταίο προσχέδιο αυτού του εγγράφου που διατέθηκε από τον ΠΟΥ ήταν πριν από δύο χρόνια, τον Φεβρουάριο του 2022 και όπως συνοψίζεται στο αυτό το ολοκληρωμένο ενημερωτικό έγγραφο UsForThem (πλήρης εργασία εδώ), το οποίο δίνει μια εικόνα για την κλίμακα και τη σοβαρότητα των ζητημάτων, ιδίως όσον αφορά τις επιπτώσεις τους στα ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία του λόγου και την εθνική αυτονομία λήψης αποφάσεων.
Επιπλέον, υπάρχει ισχυρά στοιχεία ότι η διαδικασία δεν έχει τηρηθεί νόμιμα. Ο ΠΟΥ δεν δημοσίευσε το αναθεωρημένο πακέτο τροποποιήσεων του ΔΚΥ τον Ιανουάριο του 2024, όπως απαιτείται από το Άρθρο 55 του ΔΚΥ. Αυτό σημαίνει ότι ο ΠΟΥ δεν μπορεί πλέον να υποβάλει νόμιμα τον ΔΚΥ για ψηφοφορία εντός των χρονικών ορίων που απαιτούνται από το διεθνές δίκαιο. Η προθεσμία του Μαΐου για την ψηφοφορία πρέπει επομένως να παραταθεί. Θα περίμενε κανείς ότι κάτι τόσο σημαντικό όπως αυτό θα τεθεί στο Κοινοβούλιο και θα αναφερθεί ευρέως στον κυρίαρχο τύπο, αλλά δεν έχει γίνει.
Οι διαπραγματεύσεις για τον Διεθνή Κανονισμό Υγείας (ΔΚΥ) συνεχίζονται με τον ένατο και τελευταίο γύρο διαπραγματεύσεων μεταξύ των χωρών από τις 18 Μαρτίου έως τις 28 Μαρτίου. Αλλά όπως και το υποθετικό σπίτι ή αυτοκίνητο που θα αναγκαζόσασταν να αγοράσετε χωρίς να το δείτε πρώτα, το Κοινοβούλιο και το βρετανικό κοινό δεν λαμβάνουν πλήρεις λεπτομέρειες σχετικά με τις τροποποιήσεις του ΔΚΥ. Αποκρύπτονται από τον δημόσιο και κοινοβουλευτικό έλεγχο. Επομένως, είναι αδύνατο να γνωρίζουμε τον πλήρη αντίκτυπο που θα μπορούσαν να έχουν οι ΔΚΥ στο έθνος μας, στη δημοκρατία μας και στην αυτόνομη λήψη αποφάσεων. Ωστόσο, τα λίγα που γνωρίζουμε είναι αρκετά ανησυχητικά ώστε να έχουν προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες σε βουλευτές και άλλες αξιόπιστες φωνές.
Πολλοί από αυτούς που θέτουν ερωτήσεις και απαιτούν διαφάνεια σχετικά με τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (ΔΚΥ) του ΠΟΥ είναι ιδιαίτερα σεβαστοί πολιτικοί. Πέρυσι, η βουλευτής Έστερ ΜακΒέι, μαζί με πέντε άλλους Συντηρητικούς βουλευτές, έγραψα ένα γράμμα προς τους υπουργούς για να προειδοποιήσουν για μια «προφανή φιλοδοξία... για τον ΠΟΥ να μεταβεί από συμβουλευτικό οργανισμό σε ελεγκτική διεθνή αρχή». Η επιστολή υπογράφηκε επίσης από τους βουλευτές των Συντηρητικών Σερ Τζον Ρέντγουντ, Ντέιβιντ Ντέιβις, Φίλιπ Ντέιβις, Σερ Κρίστοφερ Τσόουπ και Ντάνι Κρούγκερ. Η ομάδα εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας, προειδοποιώντας ότι η συμβουλή του ΠΟΥ θα είναι «δεσμευτική» και θα εισαγάγει μια νέα απαίτηση για τις χώρες να αναγνωρίσουν τον ΠΟΥ ως την παγκόσμια αρχή για τα μέτρα δημόσιας υγείας.
Εάν εγκριθεί τον Μάιο του 2024, η αλλαγή θα σημαίνει ότι ο ΠΟΥ θα μπορεί να επιβάλει κλείσιμο συνόρων, μέτρα καραντίνας και διαβατήρια εμβολίων σε όλα τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου. Αυτό θα γίνεται ως απάντηση στην απειλή μιας πανδημίας ή στην εμφάνιση μιας ή κάποιας άλλης κρίσης δημόσιας υγείας την οποία ο ΠΟΥ θα εντοπίσει και θα ορίσει. Επιπλέον, το ίδιο το προσχέδιο της συνθήκης θα δεσμεύει τα κράτη μέλη σε σημαντικές δεσμεύσεις δαπανών για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας. Σίγουρα αυτό αξίζει κάποιο επίπεδο δημόσιας και κοινοβουλευτικής συζήτησης;
Οι εκκλήσεις για μεγαλύτερη διαφάνεια και έλεγχο των ΔΥΚ εντάθηκαν ξανά τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους. Μια ομάδα Συντηρητικών βουλευτών έχει προειδοποίησε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο κινδυνεύει να «παραχωρήσει» τις εξουσίες του σε «μη εκλεγμένους» επικεφαλής του ΠΟΥ, παραπονούμενο για τις προτεινόμενες τροποποιήσεις σε επιστολή προς την Alicia Kearns, Πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων. Μέλη της Διακομματικής Κοινοβουλευτικής Ομάδας για την Αντιμετώπιση και την Ανάκαμψη από την Πανδημία, υποστήριξαν ότι η συνθήκη κινδυνεύει να «υπονομεύσει την κυριαρχία του Ηνωμένου Βασιλείου». Η επιστολή υπογράφηκε από τον πρώην Υπουργό Brexit και Κύριο Διαπραγματευτή Λόρδο Φροστ. Άλλοι υπογράφοντες ήταν οι βουλευτές Philip Davies, Philip Hollobone και Sir Christopher Chope.
Εκφράζοντας ξανά τις ανησυχίες της στις 30 Μαρτίου 2024, η Έστερ ΜακΒέι, νυν Υπουργός, γραμμένο στο Telegraph και δήλωσε: «Δεν θα παραδώσουμε ποτέ εξουσίες στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας» και ότι «Κανείς δεν πρόκειται να μας πει πώς να φροντίσουμε τους πολίτες μας ή να μας αναγκάσει να επιβάλουμε κάποια συγκεκριμένη εθνική απάντηση σε μελλοντικές κρίσεις». Σε αυτό το άρθρο, ισχυρίστηκε: «Οι κόκκινες γραμμές μας στις διαπραγματεύσεις περιλαμβάνουν τη μη συμφωνία σε οτιδήποτε παραχωρεί κυριαρχία, την προστασία της ικανότητάς μας να λαμβάνουμε όλες τις δικές μας εγχώριες αποφάσεις σχετικά με τα εθνικά μέτρα δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής lockdown ή περιορισμών, της απαίτησης εμβολιασμών και χρήσης μάσκας, καθώς και των αποφάσεων για τα ταξίδια προς και από τη χώρα».
Ως ένας σχολιαστής επισημάνθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αν και ως δήλωση προθέσεων αυτό είναι καθησυχαστικό από την Esther McVey, δεν μειώνει την επιτακτική ανάγκη για δημόσιο έλεγχο αυτών των συμφωνιών. Πράγματι, δεδομένου του μυστικοπαθούς και αντιδημοκρατικού τρόπου με τον οποίο οι διαπραγματεύσεις έχουν επιβλεφθεί από τον ΠΟΥ, και των σημαντικών επιπτώσεων που θα μπορούσε να έχει η συμφωνία σε τόσες πολλές πτυχές της ζωής μας, έχουμε το δικαίωμα να δούμε κάθε λεπτομέρεια πριν συμφωνηθεί οτιδήποτε.
Ένα επείγον ζήτημα για δημόσια συζήτηση
Αυτό το θέμα θα πρέπει να αναφερθεί ευρέως στα μέσα ενημέρωσης, να συζητηθεί στο Κοινοβούλιο και να συζητηθεί από το βρετανικό κοινό. Η απόφαση του Μαΐου θα έχει δυνητικά τεράστιο αντίκτυπο σε όλους στη χώρα, στην οικονομία μας και στην υγεία όλων. Είναι εξαιρετικό να βλέπουμε μια σχεδόν πλήρη άρνηση διαφάνειας στη διαδικασία ανάπτυξης των τροποποιήσεων του ΔΔΥ, οι οποίες φιλοδοξούν να επηρεάσουν βαθιά την υγεία και τα δικαιώματα του βρετανικού κοινού.
Απαντώντας στην κριτική, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Δρ. Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, δήλωσε ότι ο ΠΟΥ δεν προσπάθησε να κρύψει ή να συγκαλύψει τίποτα. Ωστόσο, παρόλο που τα προσωρινά σχέδια της Συνθήκης για την Πανδημία δημοσιεύθηκαν κατά τη διάρκεια της περιόδου διαπραγμάτευσης, πιο πρόσφατα το 2024, δεν έχουν δημοσιευτεί προσωρινά σχέδια των Τροποποιήσεων του Διεθνούς Κανονισμού για τους Υγείας (ΔΚΥ). Αυτό συμβαίνει παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις για διαφάνεια από τους βουλευτές και το κοινό κατά τη διάρκεια της περιόδου διαπραγμάτευσης. Και πάλι, αν αυτό ήταν κάτι άλλο που υπογράφαμε, αγοράζαμε ή συμφωνούσαμε, θα περιμέναμε να δούμε πρώτα τις λεπτομέρειες.
Ανεξάρτητα από τις εύλογες ανησυχίες που εγείρονται, οι αξιωματούχοι του ΠΟΥ εξακολουθούν να πιέζουν σθεναρά για την έγκριση των τροποποιήσεων της συνθήκης και του ΔΚΥ τον Μάιο του 2024, παρά την έλλειψη ρεαλιστικής προοπτικής για έλεγχο σε εθνικό επίπεδο. Ο Δρ. Ghebreyesus έχει προειδοποιήσει ακόμη και τα έθνη ότι «όλοι θα πρέπει να δώσουν κάτι, αλλιώς κανείς δεν θα πάρει τίποτα». Τονίζοντας την επιμονή του ότι τα μεμονωμένα έθνη πρέπει να υπογράψουν τις τροποποιήσεις του ΔΚΥ, δήλωσε: «Είναι κρίσιμο για την ανθρωπότητα αυτό που κάνετε. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε να επαναληφθεί ο κύκλος του πανικού και της αμέλειας».
Παράλληλα με την άρνηση του ΠΟΥ να αποκαλύψει όλες τις λεπτομέρειες των τροποποιήσεων, η δική μας κυβέρνηση φαίνεται να είναι εξίσου μυστικοπαθής. Λόρδος Φροστ είπε η Telegraph ότι ανησυχούσε ότι η κυβέρνηση «δεν ήταν πραγματικά τόσο ανοιχτή σχετικά με το τι κάνει» στις διαπραγματεύσεις για τις συνθήκες. Πρόσθεσε: «Η άλλη ανησυχία αφορά τον πρακτικό αντίκτυπο που θα μπορούσε να έχει αυτή η συνθήκη στην εσωτερική μας νομοθεσία». Αν και μια σύμβαση του ΟΗΕ δεν έχει η ίδια άμεση νομική ισχύ στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι διεθνείς δεσμεύσεις έχουν πολύ παρόμοιο αποτέλεσμα. Όπως επεσήμανε ο Λόρδος Φροστ:
Όπως ανακαλύψαμε με το σχέδιο για τη Ρουάντα, η θεωρία πολλών κυβερνητικών νομικών φαίνεται να είναι ότι οι διεθνείς δεσμεύσεις είναι στην πράξη εξίσου νομικά δεσμευτικές με τους δικούς μας νόμους... Στην πράξη, εάν προκύψει μια άλλη κρίση, θα υπάρξει μεγάλη πίεση να δράσουμε εντός του πλαισίου του ΠΟΥ, και οι κυβερνητικοί νομικοί θα μας πουν ότι πρέπει.
Ώρα να μιλήσουμε
Σίγουρα ένα από τα σπουδαία μαθήματα από την πανδημία Covid ήταν ότι η συλλογική μας σιωπή σε σημαντικά ζητήματα μόνο χειροτερεύει τα πράγματα μακροπρόθεσμα. Για παράδειγμα, φαίνεται δύσκολο να βρει κανείς κάποιον που να λέει τώρα ότι πιστεύει ότι τα lockdown δεν έχουν οδηγήσει σε αποτρέψιμες οικονομικές και κοινωνικές ζημιές. Τα παιδιά έχουν υποστεί μαθησιακές απώλειες και ψυχικές ασθένειες και υπάρχει ένας ρεκόρ αριθμού ατόμων στις λίστες αναμονής του NHS. Οι αρχιτέκτονες των lockdown συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό ότι ήταν απαραίτητα, αλλά το βρετανικό κοινό είναι αυτό που υποφέρει τώρα από αυτή την αυστηρή πολιτική απόφαση. Πολλοί άνθρωποι λένε ότι διαφώνησαν με τα lockdown εκείνη την εποχή, αλλά δίστασαν να μιλήσουν. Συχνά λένε ότι ανησυχούσαν για το τι θα σκέφτονταν άλλοι άνθρωποι για αυτούς αν εξέφραζαν τις ανησυχίες τους. Αλλά είναι πιθανό ότι τουλάχιστον ορισμένες από τις ζημιές θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν περισσότεροι άνθρωποι είχαν μιλήσει εκείνη την εποχή.
Είναι αλήθεια ότι το να είσαι «αντι-lockdown» στιγματίστηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας, με τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν τις διαφωνούσες φωνές και τα μέσα ενημέρωσης να δυσφημούν τους επικριτές αυτής της πολιτικής. Κατά τη στιγμή της συγγραφής αυτού του κειμένου, δεν υπάρχει προς το παρόν καμία υποτιμητική έκφραση για όσους θέτουν εύλογα ερωτήματα σχετικά με τις τροποποιήσεις του ΠΟΥ στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (ΔΙΥ). Επομένως, δεν θα πρέπει να υπάρχει σημαντικό εμπόδιο για κανέναν από εμάς να μιλήσει ανοιχτά. Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης δεν φαίνεται να λογοκρίνουν άτομα που ζητούν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (ΔΙΥ) και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν έχουν ακόμη καταδικάσει όσους το κάνουν.
Ωστόσο, ο ΠΟΥ έχει δηλώσει ότι σχεδιάζει να σχηματίσει ένα προτεινόμενο σύμπλεγμα ελέγχου πληροφοριών, στο οποίο οι αξιωματούχοι του ΠΟΥ θα συντονίζουν εκστρατείες λογοκρισίας κατά της «παραπληροφόρησης» που προσδιορίζεται από τον ΠΟΥ. Αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να μας ανησυχεί όλους. Οι επικριτές των lockdown, του μαζικού εμβολιασμού του πληθυσμού, της μάσκας ή οποιασδήποτε άλλης αντιμετώπισης της πανδημίας, θα μπορούσαν για άλλη μια φορά να φιμωθούν και να διασύρονται. Όπως είδαμε στο παρελθόν, η επιστημονική συζήτηση, καθώς και τα μέλη του κοινού που θέτουν εύλογα ερωτήματα, θα μπορούσαν να θεωρηθούν εκτός ορίων και κοινωνικά απαράδεκτα, με όσους τολμούν να εκφράσουν τις ανησυχίες τους να ντρέπονται δημόσια γι' αυτό.
Θα ήταν ασυγχώρητο για το κοινό να μην δοθεί μεγαλύτερη σαφήνεια σε αυτό το σημαντικό ζήτημα. Πρέπει να δούμε όλες τις λεπτομέρειες για το τι μας έχουν υπογράψει. Η ώρα να μιλήσουμε γι' αυτό είναι τώρα, και όχι μετά το συμβάν. Αν δεν υπάρχει τίποτα να κρύψουν η κυβέρνηση και ο ΠΟΥ, θα πρέπει να αποκαλύψουν αυτές τις πληροφορίες. Το βρετανικό κοινό έχει δικαίωμα να γνωρίζει και θα πρέπει να μας δοθεί η ευκαιρία είτε να αποδεχτούμε είτε να απορρίψουμε ό,τι προτείνεται κεκλεισμένων των θυρών.
Αναδημοσιεύθηκε από Η Daily Skeptic
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
