Ο πόλεμος ωθεί την ιατρική καινοτομία. Τα ασθενοφόρα για την ταχεία μεταφορά των θυμάτων των στρατών του Ναπολέοντα στους χειρουργούς πεδίου ήταν το δημιούργημα του Ζαν-Ντομινίκ Λαρέι. Florence Nightingale καθιέρωσε την επαγγελματική νοσηλευτική στην Κριμαία. Ο Πόλεμος του Κάιζερ έφερε το Τόμας Σπλιντ, μειώνοντας τη θνησιμότητα και τον ακρωτηριασμό μετά από κάταγμα άκρου· το 1939-45 ώθησε Φλόρεϊ και Τσέινς ανάπτυξη πενικιλίνης και McIndoe's επανορθωτική πλαστική χειρουργικήΌλα αποτελούν πλέον αναπόσπαστο μέρος της πολιτικής υγειονομικής περίθαλψης.
Τα εμβόλια mRNA είναι απόγονοι του «Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας» του Τζορτζ Μπους.
Η ιδέα των εμβολίων mRNA ανάγεται στο Οι ανακαλύψεις του Robert Malone στα τέλη της δεκαετίας του 1980, αλλά δεν μπόρεσε να τα επιδιώξει και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας πέρασαν στην Merck, η οποία πέρασε το τέλος του παλιού αιώνα αποτυγχάνοντας με δαπανηρό τρόπο να αναπτύξει ένα προϊόν. Η ιδέα θα μπορούσε να είχε παραμείνει σε εκκρεμότητα αν δεν είχε συμβεί η 9η Σεπτεμβρίου και το περίεργο επεισόδιο, αμέσως μετά, όταν γράμματα γεμάτα με σπόρια άνθρακα δημοσιεύτηκαν – φέρεται να από έναν δυσαρεστημένο επιστήμονα του Αμερικανικού Στρατού – σε γερουσιαστές και μέσα ενημέρωσης, σκοτώνοντας πέντε άτομα και μολύνοντας 17 ακόμη.
Ένας κόσμος που είχε ήδη συγκλονιστεί από αεροπλάνα που είχαν μετατραπεί σε πυραύλους, ξύπνησε με τη βιοτρομοκρατία. Με τη σύγχρονη μοριακή βιολογία δεν είναι δύσκολο για έναν δυσαρεστημένο διδακτορικό φοιτητή να εισάγει γονίδια λοιμογόνου δράσης ή αντοχής στα αντιβιοτικά σε ένα παθογόνο. Είναι πολύ πιο εύκολο από το να κατασκευάσει μια πυρηνική βόμβα στην αυλή του. Τα μεγαλύτερα εμπόδια είναι η εξαρχής απόκτηση του παθογόνου και η εύρεση ενός αποτελεσματικού συστήματος διανομής. Ως τότε Διευθυντής του Εργαστηρίου Αντοχής στα Αντιβιοτικά στην Υπηρεσία Εργαστηρίων Δημόσιας Υγείας (ο κύριος προκάτοχος της UKHSA), έγραψα συμβουλές σχετικά με το ποιο αντιβιοτικό πρέπει να ληφθεί υπόψη εάν κάποιος «κακός παράγοντας» τροποποίησε τον άνθρακα ή την πανώλη. Οι ομόλογοί μου στο Porton Down συμμετείχαν πιο ενεργά.
Οι ανησυχίες επεκτάθηκαν και στους ιούς. Το 2018, μια φαρμακευτική εταιρεία – που αναζητούσε νέα εμβόλια κατά της ευλογιάς – αναδημιούργησαν τον εξαφανισμένο ιό της ιπποευλογιάς χρησιμοποιώντας μόνο τη χημεία του DNA. Υπό τις κατάλληλες συνθήκες, ο αναγεννημένος ιός μόλυνε την καλλιέργεια ιστών, αναπαράγοντας τον εαυτό του. Η δυνατότητα αναδημιουργίας της ευλογιάς έγινε πολύ εμφανής. Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι η πανδημία Covid-19 ξεκίνησε με την διαφυγή ενός ιού που χειραγωγήθηκε από συνεργαζόμενους Αμερικανούς και Κινέζους επιστήμονες.
Η απάντηση των ΗΠΑ ήταν η άφθονη χρηματοδότηση της Αρχής Προηγμένης Βιοϊατρικής Έρευνας και Ανάπτυξης (ΜΠΑΡΔΑ), Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων Άμυνας (DARPA) και Υπηρεσία Μείωσης των Απειλών στην Άμυνα (DTRA). Παρακαλώ μην με ρωτάτε πώς αλληλεπιδρούν αυτά και κατανέμουν τις ευθύνες. Ποτέ δεν κατάλαβα. Αλλά έδιναν χρήματα σε οποιονδήποτε είχε εύλογο προϊόν. Μέχρι το 2011, είχα μετακομίσει στην UEA και έκανα συμβουλευτική για την ανάπτυξη αντιβιοτικών για βιοτεχνολογίες. Πάντα εξετάζαμε αν το πιθανό φάρμακό τους θα μπορούσε να καλύψει κάποιον βιοτρομοκτικό παράγοντα. Αν ναι, υπήρχε πιθανότητα να δοθούν χρήματα για βιοάμυνα.
Η DARPA κατέληξε στα εμβόλια mRNA. Η ομορφιά τους ήταν ότι, αν ταξινομούσες την χορήγηση, την αστάθεια του mRNA και την τοξικότητα, τότε θα μπορούσατε να τα προσαρμόσετε για οποιοδήποτε παθογόνοΣκεφτείτε το εμβόλιο mRNA ως έναν πύραυλο (νανοσωματίδιο λιπιδίου και τροποποίηση mRNA για σταθερότητα) και ένα ωφέλιμο φορτίο (ειδικό mRNA που κωδικοποιεί το αντιγόνο). Μόλις έχετε τον πύραυλο, μπορείτε να τον γεμίσετε με ένα ωφέλιμο φορτίο που διαπερνά τη θωράκιση ή με ένα ισχυρό εκρηκτικό ή θραύσματα, αέριο ή πυρηνικό. Ομοίως, με το mRNA, διαφορετικές αλυσίδες mRNA προκαλούν στον εμβολιαζόμενο να παράγει διαφορετικές πρωτεΐνες, οι οποίες προκαλούν (θεωρητικά) την επιθυμητή ανοσολογική απόκριση. Μπίνγκο.
Η τεχνολογία mRNA επιτρέπει την ταχεία προσαρμογή σε έναν κόσμο ποικίλων απειλών. Η παρασκευή ενός συμβατικού εμβολίου απαιτεί την ανάπτυξη του ιού και στη συνέχεια την εξόντωσή του ή την ανάπτυξη μιας εξασθενημένης παραλλαγής που προκαλεί ανοσία αλλά όχι την ασθένεια. Στη δεύτερη περίπτωση, πρέπει να διασφαλίσετε ότι ο εξασθενημένος ιός σας δεν μπορεί να επανέλθει σε λοιμογόνο δράση, όπως έχει συμβεί με ορισμένα εμβόλια πολιομυελίτιδαςΕναλλακτικά, μπορείτε να καθαρίσετε ένα ιικό συστατικό και να το χρησιμοποιήσετε ως αντιγόνο, ίσως συζευγμένο με έναν φορέα για να αυξήσετε την ανοσογονικότητα. Αυτό είναι επίπονο σε σύγκριση με την απλή εναλλαγή ενός ωφέλιμου φορτίου mRNA. Επιπλέον, τα εμβόλια mRNA, που παρέχουν παρατεταμένη σύνθεση αντιγόνου, μπορεί να μοιάζουν καλύτερα με φυσική λοίμωξη παρά με μία μόνο ένεση ενός αδρανούς πρωτεϊνικού συζυγούς.
Η έρευνα για εμβόλια mRNA χρηματοδοτήθηκε από την DARPA σε φαρμακευτικές εταιρείες. Αλλά καμία δεν την ακολούθησε. Σύμφωνα με εκπρόσωπο της DARPA: «Ήταν επιφυλακτικοί ως προς την ανάληψη οποιουδήποτε ρίσκου με μια νέα ρυθμιστική οδό για τα εμβόλια, παρόλο που τα δεδομένα φαίνονταν καλά.Η τεχνολογία πέρασε στην Moderna και την BioNTech, νεοσύστατες επιχειρήσεις χωρίς προϊόντα που να έχουν διατεθεί στην αγορά.
Ήταν τα εμβόλιά τους – στα οποία δόθηκε βιαστικά Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης βάσει των κλασικών κανόνων εμβολιασμού, όχι η αναμενόμενη «νέα ρυθμιστική οδός» – που έγινε η ραχοκοκαλιά της αντίδρασης της Δύσης στην Covid. Κάποιοι βλέπουν μια μεγάλη στρατιωτικοβιομηχανική συνωμοσία. Άλλοι, όπως εγώ, πιστεύουν ότι ήταν απλώς συνέπεια: (i) ανταγωνιστικών εμβολίων φορέα DNA – AZ και J&J – που ήταν λιγότερο αποτελεσματικά στις πρώτες δοκιμές και συσχετίστηκαν με θρόμβους αίματος· (ii) εμβολίων με νεκρούς ιούς και πρωτεϊνικά συστατικά που ήρθαν πολύ αργότερα· και (iii) ανταγωνιστικών εμβολίων χωρίς mRNA που δεν ενημερώθηκαν (όσο ψευδώς κι αν ήταν) καθώς συνεχιζόταν η πανδημία.
Οι τρεις μεγάλες εταιρείες εμβολίων – GSK, Merck και Sanofi – δεν ήταν μεγάλοι παίκτες στην επιχείρηση εμβολίων κατά της Covid. Η GSK και η Sanofi συνεργάστηκαν αλλά εγκατέλειψαν το αρχικό τους προϊόν μετά απογοητευτικά αποτελέσματα Φάσης Ι/ΙΙπολύ αργότερα ανέπτυξαν ένα πρωτεϊνικό εμβόλιο αλλά, μέχρι τότε, η αγορά είχε αρχίσει να καταρρέει. Merck πούλησε ένα σημαντικό μετοχικό μερίδιο στην Moderna στις 2 Δεκεμβρίου 2020, μία ημέρα αφότου ο τελευταίος ανέφερε «94% αποτελεσματικότητα«για το εμβόλιό της στη Φάση III. Οι μετοχές, στα 143 δολάρια, σημείωσαν επταπλάσια άνοδο σε σχέση με την τιμή αγοράς, αλλά ήταν νωρίς για πώληση, με αναμενόμενα κέρδη. Τον Αύγουστο του 2021 έφτασαν τα 480 δολάρια. Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι η Merck ήθελε «Έξοδο και γρήγορα».
Οι μεγάλες εταιρείες εμβολίων διατηρούν ενδιαφέρον για το mRNA: Η Merck αναπτύσσει από κοινού ένα εμβόλιο για τον καρκίνο του δέρματος με τη Moderna και έχει ένα εμβόλιο mRNA γρίπης για χοίρουςΑλλά οι μεγάλες δεσμεύσεις τους αφορούν τα συμβατικά εμβόλια. Αυτοί που στοιχηματίζουν πολλά στο mRNA είναι οι κυβερνήσεις μας. UK, Canadaκαι Australia έχουν επενδύσει περίπου 1 δισεκατομμύριο λίρες από τα χρήματα των φορολογουμένων η καθεμία σε εργοστάσια εμβολίων mRNA, τα οποία θα αναπτυχθούν από την Moderna.
Είναι αυτό σοφό;
Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για τα πρόσφατα εμβόλια mRNA Covid. Η επίσημη άποψη, που ακούγεται όλο και λιγότερο, είναι ότι... έσωσε 20 εκατομμύρια ζωέςΣτο άλλο άκρο, κάποιοι πιστεύουν ότι απέτυχαν ολοκληρωτικά και είναι ο σημαντικός παράγοντας για τους συνεχιζόμενους υπερβολικούς θανάτους. Άλλοι, όπως εγώ, πιστεύουν ότι έκανε κάτι καλό το 2021 αλλά στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν υπερβολικά απερίσκεπτα σε ομάδες χαμηλού κινδύνου και ως μη δοκιμασμένα σχήματα πολλαπλών αναμνηστικών δόσεων, προκαλώντας βλάβη χωρίς περαιτέρω όφελος. Όλες αυτές οι απόψεις παραμένουν δικαιολογημένες.
Αυτό που δεν είναι υπερασπίσιμο είναι οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι τα εμβόλια mRNA σταμάτησαν την κυκλοφορία του ιού, παρείχαν μακροπρόθεσμη προστασία ή είναι τόσο ασφαλή όσο, ας πούμε, τα παραδοσιακά εμβόλια γρίπης με αδρανοποιημένους ιούς. Η αποτυχία προστασίας είναι εμφανής σε όλους από προσωπική εμπειρία, και το τεράστια υπερβολή των αναφορών VAERS και Yellow Card για τα εμβόλια κατά της Covid αποδεικνύει το ζήτημα της ασφάλειας. Αυτό απέχει πολύ από την σαφή επιτυχία πολλών συμβατικών εμβολίων, για παράδειγμα κατά της ευλογιάς, της πολιομυελίτιδας, της διφθερίτιδας, της ιλαράς, του τετάνου και Αιμόφιλος β μηνιγγίτιδα.
Υπάρχει επείγουσα ανάγκη να κατανοήσουμε πού τα προβλήματα βρίσκονταιΣτον πύραυλο ή στο ωφέλιμο φορτίο; Είναι η πρωτεΐνη ακίδας εγγενώς τοξική, που οδηγεί σε καρδιακή βλάβηΜήπως τα επαγόμενα αντισώματα στην κυκλοφορία του αίματος βρίσκονται σε λάθος σημείο για να αποτρέψουν τη μόλυνση στους ανώτερους αεραγωγούς; Έχουν εξελιχθεί οι κορωνοϊοί έτσι ώστε να μην μπορείτε να επιτύχετε διαρκή ανοσία, όσο κι αν προσπαθήσετε; Αυτά θα ήταν προβλήματα ωφέλιμου φορτίου, άσχετα με έναν διαφορετικό στόχο. Ή μήπως ολόκληρη η στρατηγική είναι λανθασμένη επειδή τα νανοσωματίδια λιπιδίων προκαλούν παρατεταμένη παραγωγή αντιγόνου σε ιστούς που οι ιοί-στόχοι... δεν θα έφτανε ποτέΠροκύπτει βλάβη από την αντικατάσταση της ουριδίνης με ψευδοουριδίνη στο mRNA, με αποτέλεσμα ένα επίμονο προϊόν; Τέτοια προβλήματα μπορεί να απαιτούν μια συνολική επανεξέταση του πυραύλου.
Αυτό μας φέρνει πίσω στην τιμή της μετοχής της Moderna, η οποία έχει μειωθεί από $104 σε 85.60 δολάρια τις τελευταίες δύο εβδομάδες λόγω απογοητευτικά αποτελέσματα σε εμβόλιο mRNA για τον αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV) σε ανάπτυξη. Οι αιτίες του RSV κάποια θνησιμότητα στα άκρα της ζωής και αναπήδησε δυνατά μετά το τέλος των lockdown λόγω Covid. Οι περισσότεροι (97%) θάνατοι βρεφών από RSV συμβαίνουν σε χώρες χαμηλού εισοδήματος. Στους ενήλικες, το εμβόλιο mRNA της Moderna έδωσε 84% προστασία έναντι συμπτωματικής λοίμωξης σε 3.3 μήνες, αλλά μόνο 63% σε 8.6 μήνες. Τα συζευγμένα εμβόλια RSV που κυκλοφορούν ήδη στην αγορά από την GSK και την Pfizer είχαν καλύτερη απόδοση, με το προϊόν της πρώτης να εξακολουθεί να παρέχει 77% προστασία σε 14 μήνες. Η σύγκριση είναι περίπλοκη λόγω των διαφορών στον σχεδιασμό των δοκιμών και στα τελικά σημεία, αλλά είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί το συμπέρασμα της αγοράς ότι το προϊόν mRNA έχει μια ανηφορική μάχη.
Εκτός και αν οι κατασκευαστές μπορέσουν να αποδείξουν ότι, με το σωστό ωφέλιμο φορτίο, τα εμβόλια mRNA είναι εξίσου ασφαλή και αποτελεσματικά με τα παραδοσιακά εμβόλια κατά του ίδιου παθογόνου, οι κυβερνήσεις θα πρέπει πραγματικά να είναι πιο προσεκτικές όσον αφορά την «επένδυση» των χρημάτων μας. Ο Θεός ξέρει, έχουν ήδη σπαταλήσει αρκετά τα τελευταία τέσσερα χρόνια.
Αναδημοσιεύθηκε από Η Daily Skeptic
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
