Θυμάστε όταν υποβληθήκαμε σε ένα σουρεαλιστικό μπαράζ εντολών από τις κυβερνήσεις μας να μείνουμε σπίτι, να μην φιλοξενούμε περισσότερους από Χ καλεσμένους για δείπνο, να μην ανοίγουμε μπαρ και εστιατόρια σε ανεμβολίαστους πελάτες, να μένουμε μακριά από χώρους λατρείας, να φοράμε κομμάτια υφάσματος στο πρόσωπό μας όταν περπατάμε προς τις θέσεις μας στα μπαρ, κ.λπ. κ.λπ., δήθεν με σκοπό να συντρίψουμε έναν αναπνευστικό ιό που είχε σχετικά οριακό αντίκτυπο στο μέσο προσδόκιμο ζωής;
Και μετά όλοι αναστενάξαμε με ανακούφιση όταν οι κυβερνήσεις τελικά ήραν τους περιορισμούς; Λοιπόν, μην νιώθετε πολύ άνετα, επειδή ο ΠΟΥ, πιθανότατα με τη συνενοχή της κυβέρνησής σας, προωθεί μια σειρά τροποποιήσεων στους διεθνείς νόμους περί πανδημίας που θα θέσουν τα προς το ζην και τις ελευθερίες σας στο έλεος μιας «επιτροπής εμπειρογνωμόνων» διορισμένης από τον ΠΟΥ, της οποίας οι συμβουλές κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας ή άλλης «έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας» θα αντικαταστήσουν εκείνες της δικής σας κυβέρνησης.
The προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας δεν απαιτούν καμία νέα συνθήκη, παρόλο που ο ΠΟΥ προσπαθεί να επικυρώσει ξεχωριστή συμφωνία για πανδημίες, επιπλέον των τροποποιήσεων του Διεθνούς Κώδικα Υγείας. Αυτές οι τροποποιήσεις από μόνες τους θα φέρουν επανάσταση στο διεθνές νομικό πλαίσιο που διέπει τις αντιδράσεις σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Οι τροποποιήσεις βρίσκονται ακόμη υπό διαπραγμάτευση και ο ΠΟΥ στοχεύει να τις δει να έχουν οριστικοποιηθεί τον Μάιο του 2024. Θα θεωρηθούν πλήρως επικυρωμένες δέκα μήνες αργότερα, εκτός εάν οι αρχηγοί κρατών τις απορρίψουν ρητά εν τω μεταξύ.
Είναι κρίσιμο οι αρχηγοί κρατών να απορρίψουν ρητά αυτές τις τροποποιήσεις πριν τεθούν σε ισχύ, επειδή παραχωρούν επικίνδυνη εξουσία στον ΠΟΥ κατά τη διάρκεια διεθνών έκτακτων αναγκών δημόσιας υγείας, και ο ΠΟΥ μπορεί να ενεργοποιήσει αυτήν την έκτακτη εξουσία κηρύσσοντας μονομερώς έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας «διεθνούς ανησυχίας».
Ακολουθούν εννέα λόγοι για τους οποίους οι κυβερνήσεις πρέπει να σταματήσουν τις τροποποιήσεις του ΔΚΥ εν τη γενέσει τους:
- Προτεινόμενες τροποποιήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού (ΔΥΚ) κρατικές αρχές που υπόκεινται στον ΠΟΥ ως «η αρχή καθοδήγησης και συντονισμού» κατά τη διάρκεια μιας διεθνούς έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Αλλά ο ΠΟΥ είναι ο τελευταίος οργανισμός στον οποίο θα έπρεπε να παραχωρήσουμε εξουσία για διεθνείς έκτακτες ανάγκες υγείας. Πρόκειται για έναν οργανισμό που έχει ήδη δείξει τα οπισθοδρομικά, απάνθρωπα και αντιεπιστημονικά του χρώματα κατά τη διάρκεια και μετά την πανδημία Covid, συμπεριλαμβανομένης της μη προειδοποίησης των πολιτών για την ελλιπή δεδομένα ασφαλείας για τα εμβόλια mRNA, της πεισματικής σύστασης της κοινοτικής μάσκας με πολύ περιορισμένα επιστημονικά στοιχεία, του θερμού επαίνου για τα σκληρά και δρακόντεια lockdown της Κίνας και της ένθερμης υποστήριξης ενός παγκόσμιου καθεστώτος βιοεπιτήρησης που βασίζεται στο ψηφιακό πιστοποιητικό Covid της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
- Στις προτεινόμενες τροποποιήσεις, μια σημαντική ρήτρα που απαιτεί η εφαρμογή των κανονισμών να γίνεται «με πλήρη σεβασμό στην αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες των προσώπων», πρόκειται να αντικατασταθεί από μια δέσμευση για «ισότητα» και συμπερίληψη. Αυτό είναι απλώς διεστραμμένο. Είναι αδιανόητο ένα υπεύθυνο άτομο να επιδιώκει να να αφαιρεθεί η γλώσσα της αξιοπρέπειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών από μια διεθνή συνθήκη.
- Σύμφωνα με αυτές τις τροποποιήσεις, Ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ μπορεί να χαρακτηρίσει ένα συμβάν ως «έχον τη δυνατότητα να εξελιχθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας». Ο ΠΟΥ έχει τη δυνατότητα να θέσει μονομερώς σε εφαρμογή τις δικές του εξουσίες έκτακτης ανάγκης. Προφανώς, ο ΠΟΥ έχει ουσιαστικό συμφέρον να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, η οποία ενεργοποιεί την ισχύ και την επιρροή του στη διεθνή κοινότητα, επομένως γέρνουμε σε μεγάλο βαθμό την πλάστιγγα υπέρ της ενεργοποίησης διεθνών πρωτοκόλλων έκτακτης ανάγκης.
- Η εισαγωγή της έννοιας μιας «πιθανής» έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, μαζί με την ιδέα «όλων των κινδύνων που έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν τη δημόσια υγεία», δίνει στον ΠΟΥ... πολύ μεγαλύτερο περιθώριο για την εφαρμογή πρωτοκόλλων και οδηγιών έκτακτης ανάγκης.
- Σύμφωνα με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις, οι ταξιδιώτες ενδέχεται να υποχρεούνται να προσκομίσουν «έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες... σχετικά με εργαστηριακή εξέταση για παθογόνο ή/και πληροφορίες σχετικά με τον εμβολιασμό κατά μιας ασθένειας». κατοχυρώνει νομικά ένα παγκόσμιο καθεστώς βιοεπιτήρησης, παρόμοιο με το μεροληπτικό και καταναγκαστικό καθεστώς βιοεπιτήρησης που είδαμε στην Ευρώπη.
- Ο ΠΟΥ θα διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη παγκόσμιων «σχεδίων κατανομής για προϊόντα υγείας». Έτσι, ένας οργανισμός που χρηματοδοτείται από ιδιώτες δωρητές με έννομα συμφέροντα σε φαρμακευτικά προϊόντα, όπως ο Μπιλ Γκέιτς, θα... επιβλέπει την διανομή φαρμακευτικών προϊόντων. Φαντάσου…
- Τόσο ο ΠΟΥ όσο και τα κράτη που δεσμεύονται από τον Διεθνή Κώδικα Υγείας «θα συνεργαστούν» για την «αντιμετώπιση της διάδοσης ψευδών και αναξιόπιστων πληροφοριών σχετικά με γεγονότα δημόσιας υγείας, προληπτικά και αντιεπιδημικά μέτρα και δραστηριότητες στα μέσα ενημέρωσης…» Αυτό ουσιαστικά θα να κατοχυρώσουν ένα παγκόσμιο καθεστώς λογοκρισίας στο διεθνές δίκαιοΈχουμε ήδη ζήσει υπό ένα διεθνές καθεστώς λογοκρισίας υπό την ηγεσία του ΠΟΥ: απόψεις διαφορετικές από την «επίσημη» άποψη του ΠΟΥ σχετικά με την προέλευση των εργαστηρίων, τους κινδύνους των εμβολίων, τις μάσκες κ.λπ. αφαιρέθηκαν από τις αναζητήσεις στο Google, το YouTube, το Twitter κ.λπ. Μπορούμε να περιμένουμε ακόμη περισσότερα από αυτό στο πλαίσιο του αναθεωρημένου Διεθνούς Κανονισμού Υγείας. Αυτό είναι ακριβώς το αντίθετο της ανοιχτής και διαφανούς επιστημονικής έρευνας.
- Ο αναθεωρημένος Διεθνής Κανονισμός Υγείας θα καθιστούσε τις διεθνείς απαντήσεις για τη δημόσια υγεία... εξαρτώνται δουλικά από τις οδηγίες του ΠΟΥ, αποθαρρύνοντας τις διαφωνούσες απαντήσεις όπως αυτή της Σουηδίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid. Η διαφοροποίηση/ο πειραματισμός πολιτικής, απαραίτητη για ένα ισχυρό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, θα συντριβεί από μια εξαιρετικά συγκεντρωτική αντιμετώπιση των έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας.
- The Ο ΠΟΥ είναι ήδη γεμάτος εσωτερικές συγκρούσεις συμφερόντων, καθώς εξαρτάται από ιδιώτες δωρητές όπως το Ίδρυμα Gates, οι οποίοι έχουν οικονομικά συμφέροντα στην επιτυχία συγκεκριμένων φαρμακευτικών προϊόντων, συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων. Αυτές οι συγκρούσεις συμφερόντων αποκλείουν τον ΠΟΥ ως επιλέξιμο οργανισμό για τον αμερόληπτο συντονισμό μιας διεθνούς αντιμετώπισης πανδημιών. Όσο περισσότερη εξουσία δίνουμε στον ΠΟΥ, τόσο περισσότερο θα επιδεινώνουμε αυτές τις συγκρούσεις συμφερόντων.
Συχνά επισημαίνεται ότι οι τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας δεν θα καταργήσουν τεχνικά την κυριαρχία των εθνικών κυβερνήσεων. Ωστόσο, αυτό παραβλέπει εντελώς το κύριο νόημα του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας, το οποίο είναι να δεσμεύσει νομικά τα κράτη να ακολουθούν τις συμβουλές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας κατά τη διάρκεια μιας διεθνούς έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. όπως καθορίζεται από τον ΠΟΥκαι να ενσωματώσουν τις εθνικές αντιδράσεις σε πανδημίες σε μια διεθνή γραφειοκρατία στον τομέα της υγείας.
Αν και τα εθνικά κράτη θα μπορούσαν, θεωρητικά, να αθετήσουν τις νομικές τους υποχρεώσεις βάσει του ΔΔΥ, ακολουθώντας μια διαφορετική πορεία από αυτήν που συνιστά ο ΠΟΥ, αυτό θα ήταν μάλλον περίεργο, δεδομένου ότι τα ίδια θα είχαν συμφωνήσει και θα είχαν χρηματοδοτήσει το νέο καθεστώς του ΔΔΥ.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
