ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Αυτό το άρθρο συνυπέγραψε ο σκηνοθέτης ντοκιμαντέρ Janus Bang]
Αυτόν τον μήνα, λάβαμε την πολύ ανησυχητική είδηση ότι ο καθηγητής Μάρτιν Κούλντορφ απολύθηκε από το Χάρβαρντ. Η δική του αφήγηση για το τι συνέβη: «Το Χάρβαρντ Ποδοπατά την Αλήθεια: Όταν ήρθε η ώρα για συζήτηση σχετικά με τα lockdown λόγω Covid, η Veritas δεν ήταν η κατευθυντήρια αρχή του πανεπιστημίου«,» είναι μια αφήγηση αδικοπραγιών και μια μαρτυρία για την ραγδαία πτώση της επιστημονικής ευπρέπειας και την αύξηση της λογοκρισίας που έχουμε δει κατά τη διάρκεια της Covid-19.
Ο Μάρτιν ήταν ο πρώτος μας καλεσμένος στο Σπασμένη Ιατρική Επιστήμη, το οποίο ξεκινήσαμε πριν από μισό χρόνο. Ένας από τους λόγους για τη δημιουργία του καναλιού είναι η παρακμή της ελευθερίας του λόγου, της αμερόληπτης δημοσιογραφίας και της επιστημονικής ειλικρίνειας που επιδείνωσε η πανδημία Covid-19. Ο Μάρτιν ήταν ο ιδανικός καλεσμένος για εμάς επειδή έμεινε πιστός σε όσα του έλεγε η επιστήμη.
Λίγοι άνθρωποι τόλμησαν να αντισταθούν στην τρέλα που υπέστη το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου την περίοδο 2020-2022. Αξιωματούχοι και πολιτικοί ξεκαθάρισαν ότι αν κάποιος αμφισβητούσε τις δρακόντειες πολιτικές τους σχετικά με τις μάσκες, τα lockdown και τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς - ακόμη και για μικρά παιδιά και άτομα που είχαν ήδη μολυνθεί με τον ιό Covid-19 - οι συνέπειες θα ήταν τρομερές και θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν και απόλυση.
Επιστήμονες όπως ο Martin Kulldorff και ο John Ioannidis από το Στάνφορντ, οι οποίοι θα εμφανιστούν σε μεταγενέστερο podcast, έχουν αποδειχθεί σωστοί. Οι κυβερνητικές πολιτικές ήταν λανθασμένες σε τόσα πολλά επίπεδα και οδήγησαν σε τεράστιες παράπλευρες απώλειες, κάτι που μας επεσήμαναν και οι δύο καθηγητές.
Σύντομα, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα αρχίσει να αξιολογεί τη λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που έπληξε έντιμους επιστήμονες. Ο Μάρτιν είναι ένας από τους ενάγοντες και εξηγεί στο άρθρο του ότι,
Κατόπιν εντολής της κυβέρνησης των ΗΠΑ, Το Twitter λογόκρινε το tweet μου επειδή παραβίαζε την πολιτική του CDC. Έχοντας επίσης λογοκριθεί από το LinkedIn, το Facebook και το YouTube, δεν μπορούσα να επικοινωνώ ελεύθερα ως επιστήμονας. Ποιος αποφάσισε ότι τα δικαιώματα ελευθερίας του λόγου στις ΗΠΑ δεν ισχύουν για ειλικρινή επιστημονικά σχόλια που έρχονται σε αντίθεση με αυτά του διευθυντή του CDC;
Ο Μάρτιν σημειώνει ότι, παρά το γεγονός ότι ήταν καθηγητής του Χάρβαρντ, δεν μπορούσε να δημοσιεύσει τις σκέψεις του στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, γι' αυτό και κατέφυγε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία στη συνέχεια τον μπλόκαραν. Αυτό είναι εξαιρετικά ανησυχητικό για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ. Ο Μάρτιν ήθελε να προειδοποιήσει για τα lockdown και είχε δίκιο. Είναι Σουηδός, και όπως συζητάμε... στο podcast μας μαζί του, η Σουηδία τα πήγε καλύτερα από σχεδόν όλες τις άλλες δυτικές χώρες κατά δεν κλείδωμα και από δεν υποχρεωτική χρήση μάσκας προσώπου. Πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι το ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας της Σουηδίας είναι από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη κατά τη διάρκεια της πανδημίας και σε αρκετές αναλύσεις, η Σουηδία βρισκόταν στο κάτω μέρος.
Την Κυριακή 24 Μαρτίου, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε τη λογοκρισία στο YouTube. Το YouTube χρειάστηκε λιγότερο από μία ώρα για να το αφαιρέσει. ένα βίντεο με τον καθηγητή Gøtzsche και την καθηγήτρια Christine Stabell Benn, μία από τις πιο εξαιρετικές ερευνήτριες εμβολίων στον κόσμο, στην οποία συζητούν τις μη συγκεκριμένες ευεργετικές και επιβλαβείς επιδράσεις των εμβολίων. Το βίντεο ανακοινώνεται ως εξής στον ιστότοπό μας:
Σε αυτό το επεισόδιο, ο Peter C Gøtzsche συζητά με την καθηγήτρια Christine Stabell Benn την έρευνα που έχει δείξει ότι τα ζωντανά, εξασθενημένα εμβόλια μειώνουν τη συνολική θνησιμότητα πολύ περισσότερο από ό,τι θα προέβλεπαν οι συγκεκριμένες επιδράσεις τους· ότι τα μη ζωντανά εμβόλια αυξάνουν τη συνολική θνησιμότητα· ότι η σειρά με την οποία χορηγούνται τα εμβόλια είναι σημαντική για τη θνησιμότητα· ποιες είναι οι βλάβες των εμβολίων κατά της Covid-19· και γιατί χρησιμοποιούνται υπερβολικά.
Το YouTube μας ενημέρωσε ότι «Η ομάδα μας εξέτασε το περιεχόμενό σας και, δυστυχώς, πιστεύουμε ότι παραβιάζει πολιτική για την παραπληροφόρηση στον ιατρικό τομέα. "
Υποβάλαμε έφεση και λάβαμε το τυπικό μήνυμα του YouTube για τις έφεση: «Εξετάσαμε προσεκτικά το περιεχόμενό σας και επιβεβαιώσαμε ότι παραβιάζει την πολιτική μας για την παραπληροφόρηση στον ιατρικό τομέα». Χρειάστηκε λιγότερο από μία ώρα για να αξιολογήσει προσεκτικά το βίντεο. Αυτό είναι εντυπωσιακό, καθώς διαρκεί 54 λεπτά. Ποιος έκανε αυτή την εργασία και ποια είναι τα διαπιστευτήρια για αυτό το άτομο; Είναι καλύτεροι από τους δύο καθηγητές που συζήτησαν για τα εμβόλια; Δύσκολα. Έχει τεκμηριωθεί ότι οι ελεγκτές γεγονότων σπάνια έχουν ιατρικό ή επιστημονικό υπόβαθρο και ότι πολύ συχνά έχουν χαρακτηρίσει τις σωστές πληροφορίες ως ψευδείς.
Το βίντεο βρίσκεται online στον ιστότοπό μας εδώ και 6 μήνες και φυσικά δεν έχουμε λογοκρισία. Γιατί τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εξακολουθούν να εμποδίζουν την ορθολογική επιστημονική συζήτηση σχετικά με τα οφέλη και τις βλάβες των εμβολίων; Η ελεύθερη συζήτηση βρίσκεται στην καρδιά της επιστήμης. Αυτό μας κάνει όλους σοφότερους και προάγει την επιστήμη.
Το πρόβλημα με τη λογοκρισία είναι ότι η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη μειώνεται. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να γνωρίζουν τι τους έχει κρυφτεί, γεγονός που δημιουργεί δυσπιστία που θα μπορούσε να μειώσει την κάλυψη σημαντικών εμβολίων.
Ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι επιστήμονες πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να συζητούν ελεύθερα στο διαδίκτυο και δημόσια είναι ότι οι πολιτικές και οι πολιτικοί λειτουργούν στη δημόσια σφαίρα. Η τρέχουσα κατάσταση όπου οι άνθρωποι συμβουλεύονται να αγνοούν αυτές τις συζητήσεις, αν αυτές δημοσιοποιηθούν, και αντ' αυτού να επισκέπτονται ιστότοπους κυβερνήσεων, του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας ή των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) για να βρουν «αληθινές» πληροφορίες, δεν είναι αυτό που θέλουμε σε μια φωτισμένη κοινωνία.
Επιπλέον, οι επίσημες πληροφορίες έχουν αποδειχθεί λανθασμένες επανειλημμένα, π.χ. πληροφορίες από το CDC σχετικά με τον εμβολιασμό κατά της γρίπης είναι σοβαρά παραπλανητική και αντικρούεται από την πιο αξιόπιστη επιστήμη που διαθέτουμε.
Η λογοκρισία μπορεί να κάνει άλλους επιστήμονες να σιωπήσουν από φόβο παρενόχλησης, κάτι που θα επιδεινώσει την παραπληροφόρηση, επειδή όσοι απομένουν θα πουν ό,τι συνάδει με την τρέχουσα κυβερνητική πολιτική.
Το Χάρβαρντ, κάποτε μια αξιόπιστη και σεβαστή πηγή στην επιστήμη, έχει χάσει τον δρόμο του. Η απόλυση του Μάρτιν επειδή μιλούσε ελεύθερα κατά τη διάρκεια της πανδημίας είναι μια καταστροφή για τη φήμη του Χάρβαρντ. Υπάρχει μια αναφορά για την επαναπρόσληψη του Μάρτιν στο Χάρβαρντ, αλλά ελπίζουμε ότι δεν ενδιαφέρεται να επιστρέψει, κάτι που δεν αξίζει να έχει έναν καθηγητή σαν αυτόν στο διδακτικό προσωπικό.
Ο Μάρτιν πρέπει να τιμηθεί για το θάρρος του. Παρέμεινε πιστός στην επιστήμη, κάτι που οφείλουν να κάνουν όλοι οι επιστήμονες, ανεξάρτητα από τις συνέπειες για τους ίδιους, αντί να είναι πιστός σε έναν κόσμο που είχε εξαφανιστεί σε αυτό που έμοιαζε με διαγωνισμό ηλιθιότητας. Η ιστορία δεν θα είναι ευγενική με ό,τι συνέβη.
-
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρούνταν ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
