ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Χρειαζόμαστε μια πιο αποτελεσματική στρατηγική δημόσιας υγείας για την τρέχουσα πανδημία Covid. Το βασικό ζήτημα είναι ότι υπάρχει ένα τεράστιο φάσμα αντιδράσεων τόσο στις λοιμώξεις Covid όσο και στα εμβόλια, βασισμένο σε ποικίλα βιολογικά, γενετικά και ιατρικά προβλήματα των ατόμων. Από την τρέχουσα πολιτική λείπει η αναγνώριση και η υποστήριξη εξατομικευμένων ιατρικών μεθόδων.
Το ιατρικό ιστορικό μας λέει πόσο σοφό είναι να κάνουμε το φάρμακο να ταιριάζει στο άτομο. Αυτός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος αυτού που ονομάζεται εξατομικευμένη ιατρική. Οι καλοί γιατροί βρίσκουν επίσης τον συνδυασμό φαρμάκων για την καλύτερη αντιμετώπιση μιας ασθένειας. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη μαζική χρήση έτοιμων, ενιαίων φαρμάκων. Εδώ προτείνεται μια προσέγγιση για την προσαρμογή ή τη βελτίωση των ιατρικών λύσεων στα ατομικά βιολογικά και γενετικά χαρακτηριστικά, καθώς και στις προσωπικές ιατρικές ανάγκες και περιστάσεις.
Ως παράδειγμα του πώς η προσπάθεια να πειστεί το κοινό να αποδεχτεί ένα μαζικό φάρμακο είναι η περίπτωση των εμβολίων κατά της εποχικής γρίπης. Ένα μεγάλο μέρος του κοινού δεν τα δέχεταιΚατά τη διάρκεια της σχολικής περιόδου 2019-2020, το 63.8% των παιδιών ηλικίας μεταξύ έξι μηνών και 17 ετών έλαβε το εμβόλιο της γρίπης. Μεταξύ των ενηλίκων, μόνο το 48.4% των ανθρώπων έλαβε το εμβόλιο της γρίπης.
Γιατί συμβαίνει αυτό; Επειδή είναι ευρέως γνωστό ότι το ποσοστό αποτελεσματικότητάς τους είναι σχετικά χαμηλό. Κατά μέσο όρο, τα άτομα που κάνουν το εμβόλιο της γρίπης έχουν 40% έως 60% λιγότερες πιθανότητες να κολλήσουν τον ιό σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα άτομα. Η αλήθεια είναι ότι το ετήσιο εμβόλιο της γρίπης δεν ταιριάζει σε κάθε άτομο. Παρόλο που υπάρχουν ελάχιστα ιατρικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η λήψη εμβολίου κατά της γρίπης ενέχει σημαντικούς κινδύνους για την υγεία, οι άνθρωποι γνωρίζουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας από τη λοίμωξη από γρίπη είναι σχετικά χαμηλό. Πολλά άτομα κάνουν μια λογική ανάλυση κινδύνου/οφέλους, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα οφέλη δεν επαρκούν. Άλλοι, ειδικά οι ηλικιωμένοι με σοβαρές ιατρικές παθήσεις και πιθανώς ασθενές ανοσοποιητικό σύστημα, κάνουν ετήσια εμβόλια κατά της γρίπης. Το δημόσιο σύστημα υγείας έχει επιτρέψει μια εξατομικευμένη προσέγγιση στα εποχικά εμβόλια γρίπης.
Και αποδεικνύεται, με βάση κυβερνητικά στοιχεία, ότι ο χαμηλός κίνδυνος ισχύει και για την τρέχουσα πανδημία Covid. Για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που μολύνονται από κορωνοϊό σημαίνει είτε ότι δεν έχουν συμπτώματα είτε ότι μόνο ήπια συμπτώματα δεν διαφέρουν πολύ από τη γρίπη ή ένα πολύ άσχημο κρυολόγημα, και τα οποία περνούν σε σχετικά λίγες ημέρες. Εδώ είναι τα... αναφερθεί Η αλήθεια για τους χαμηλούς κινδύνους θανάτου από κορονοϊό για υγιείς ανθρώπους: «Το CDC έδειξε ότι το 94% των αναφερόμενων θανάτων είχαν πολλαπλές συννοσηρότητες, μειώνοντας έτσι τους αριθμούς του CDC που αποδίδονται αυστηρά στην COVID-19 σε περίπου 35,000 για όλες τις ηλικιακές ομάδες». Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το ευρέως αναφερόμενο σύνολο των άνω των 730,000 θανάτων που σχετίζονται με την Covid. Αυτό που δείχνει είναι οι τεράστιες διακυμάνσεις στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι αντιδρούν στις λοιμώξεις Covid λόγω των έμφυτων διαφορών τους.
Αυτό που αποκτούν τα άτομα που έχουν μολυνθεί από την Covid είναι φυσική ανοσία σε αυτόν τον ιό, η οποία οφείλεται στην πληθώρα ιατρικών ερευνών και κλινικών μελετών. έχουν δείξει είναι καλύτερη από την ανοσία του εμβολίου. Η τελευταία μειώνεται σε περίπου έξι μήνες, ενώ η φυσική ανοσία διαρκεί περισσότερο και προστατεύει καλύτερα από νέες παραλλαγές.
Συνδυασμός φαρμάκων
Εκτός του ότι το φάρμακο ταιριάζει στον ασθενή, υπάρχει και η καθιερωμένη κλινική σοφία για τη χρήση ενός συνδυασμού φαρμάκων. Και συχνά, σε αυτήν την πανδημία, ορισμένοι γιατροί χρησιμοποιούν έναν συνδυασμό που περιλαμβάνει περισσότερα από πολλά γενόσημα φάρμακα και, ειδικά στα νοσοκομεία, φάρμακα εγκεκριμένα από την κυβέρνηση. Επίσης, χρησιμοποιούνται ευρέως οι βιταμίνες και τα συμπληρώματα. Ο διακεκριμένος Δρ. Peter McCollough υπήρξε ο κορυφαίος υποστηρικτής της χρήσης... εξατομικευμένοι συνδυασμοί για τη θεραπεία και την πρόληψη της νόσου Covid. Όλα αυτά αποτελούν μια εναλλακτική λύση στη στρατηγική του μαζικού εμβολιασμού για όλους.
Σήμερα, οποιοσδήποτε χωρίς πολλή δουλειά μπορεί να βρει μια σειρά από συνδυαστικά πρωτόκολλα για τη θεραπεία και την πρόληψη της Covid.
Η χαμένη ευκαιρία που συζητήθηκε στις αρχές της πανδημίας
Μεταξύ των αρχών του 2020, κατά τους μήνες της πανδημίας, και της έναρξης του μαζικού εμβολιασμού στα τέλη του 2020, υπήρξε ενδιαφέρον για την εφαρμογή της εξατομικευμένης ιατρικής προσέγγισης στη διαχείριση της πανδημίας.
Σκεφτείτε τι λέει το Κέντρο Εξατομικευμένης Ιατρικής Mayo είπε της αντίδρασης στην Covid-19. Το έγγραφο περιέγραφε λεπτομερώς μια σειρά από πρωτοβουλίες που αναλάμβανε η Mayo για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αποκτώντας ιατρικά δεδομένα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εξατομικευμένες λύσεις για την πανδημία. Αυτό ήθελε να κάνει η Mayo:
«Όταν η COVID-19 εξαπλώθηκε στις ΗΠΑ τον Μάρτιο του 2020, το Κέντρο Εξατομικευμένης Ιατρικής της Κλινικής Mayo ανταποκρίθηκε επειγόντως για να επιταχύνει την έρευνα, την ανάπτυξη, τη μετάφραση και την εφαρμογή νέων τεστ, θεραπειών που σώζουν ζωές και διαγνωστικών. Τώρα, συνεργατικές ομάδες επιστημόνων συνεχίζουν να ξετυλίγουν τα μυστήρια του νέου ιού, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης προηγμένων τεχνολογιών γενετικής αλληλούχισης για να διερευνήσουν πώς ο ιός μπορεί να διεισδύσει στο ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου και να προκαλέσει όλεθρο σε όργανα, ιστούς και αιμοφόρα αγγεία, αφήνοντας σε ορισμένους ασθενείς μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.»
Ένα Σεπτέμβριο 2020 άρθρο είχε τον ενδιαφέροντα τίτλο «Πώς να χρησιμοποιήσετε την ιατρική ακριβείας για να εξατομικεύσετε τη θεραπεία της COVID-19 σύμφωνα με τα γονίδια του ασθενούς». Ακολουθούν αποσπάσματα:
«Τα τελευταία χρόνια, μια γονιδιοκεντρική προσέγγιση στην ιατρική ακριβείας έχει προωθηθεί ως το μέλλον της ιατρικής. Αυτή αποτελεί τη βάση της τεράστιας προσπάθειας που χρηματοδοτείται από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ για τη συλλογή πάνω από ένα εκατομμύριο δειγμάτων DNA στο πλαίσιο του "Ολοι μας" πρωτοβουλία που ξεκίνησε το 2015.
Αλλά το φανταστικό μέλλον δεν περιλάμβανε την COVID-19. Στη βιασύνη για την εύρεση ενός εμβολίου κατά της COVID-19 και αποτελεσματικών θεραπειών, η ιατρική ακριβείας ήταν ασήμαντη. Γιατί συμβαίνει αυτό; Και ποιες είναι οι πιθανές συνεισφορές της;
Αν η ιατρική ακριβείας είναι το μέλλον της ιατρικής, τότε η εφαρμογή της σε πανδημίες γενικά, και στην COVID-19 ειδικότερα, μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά σημαντική. Αλλά ο ρόλος της μέχρι στιγμής ήταν περιορισμένος. Η ιατρική ακριβείας πρέπει να λαμβάνει υπόψη κάτι περισσότερο από τη γενετική. Απαιτεί... ολοκληρωμένη «ομική» προσέγγιση που πρέπει να συλλέγει πληροφορίες από πολλαπλές πηγές – πέρα από τα γονίδια – και σε κλίμακες που κυμαίνονται από τα μόρια έως την κοινωνία.
Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο περίπλοκη για τις μολυσματικές ασθένειες. Οι ιοί και τα βακτήρια έχουν τα δικά τους γονιδιώματα που αλληλεπιδρούν με πολύπλοκους τρόπους με τα κύτταρα των ανθρώπων που μολύνουν. Το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 που υποκρύπτει την COVID-19 έχει αλληλουχηθεί εκτενώςΟι μεταλλάξεις του εντοπίζονται και ανιχνεύονται παγκοσμίως, βοηθώντας τους επιδημιολόγους να κατανοήσουν την εξάπλωση του ιού. Ωστόσο, οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ του RNA του SARS-CoV-2 και του ανθρώπινου DNA, καθώς και η επίδραση των μεταλλάξεων του ιού στους ανθρώπους, παραμένουν άγνωστες.
...υπάρχει η ευκαιρία να ξεκινήσουμε τη συλλογή δεδομένων που θα επιτρέψουν μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση στην ιατρική ακριβείας – μια προσέγγιση που θα έχει πλήρη επίγνωση των πολύπλοκων αλληλεπιδράσεων μεταξύ γονιδιωμάτων και κοινωνικής συμπεριφοράς.
Το NIH έχει είπε: «Το Πρόγραμμα Έρευνας All of Us των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας ανακοίνωσε μια σημαντική αύξηση στα δεδομένα COVID-19 που είναι διαθέσιμα στη βάση δεδομένων ακριβούς ιατρικής, προσθέτοντας απαντήσεις σε έρευνες από περισσότερους από 37,000 επιπλέον συμμετέχοντες και δεδομένα διάγνωσης και θεραπείας που σχετίζονται με τον ιό από τα σχεδόν 215,000 ηλεκτρονικά αρχεία υγείας (EHR) συμμετεχόντων που είναι διαθέσιμα αυτήν τη στιγμή.»
Η ειδικότητα που σχετίζεται με μια εξατομικευμένη στρατηγική για την αντιμετώπιση πανδημιών ονομάζεται φαρμακογονιδιωματική. Είναι η μελέτη του ρόλου του γονιδιώματος στην απόκριση στα φάρμακα. Συνδυάζει τη φαρμακολογία και τη γονιδιωματική για να ανακαλύψει πώς η γενετική σύνθεση ενός ατόμου επηρεάζει την απόκρισή του στα φάρμακα, συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων.
Ασχολείται με την επίδραση της επίκτητης και κληρονομικής γενετικής ποικιλομορφίας στην απόκριση στα φάρμακα σε ασθενείς, συσχετίζοντας γενετικούς παράγοντες ενός ατόμου με την απορρόφηση, την κατανομή, τον μεταβολισμό και την αποβολή του φαρμάκου ή του εμβολίου. Ασχολείται με τις επιδράσεις πολλαπλών γονιδίων στην απόκριση στα φάρμακα και τα εμβόλια.
Ο κεντρικός στόχος της φαρμακογονιδιωματικής είναι η ανάπτυξη ορθολογικών μέσων για τη βελτιστοποίηση της φαρμακευτικής θεραπείας, συμπεριλαμβανομένου του εμβολιασμού, σε σχέση με τον γονότυπο του ασθενούς, ώστε να εξασφαλιστεί η μέγιστη αποτελεσματικότητα με ελάχιστες ανεπιθύμητες ενέργειες.
Χρησιμοποιώντας τη φαρμακογονιδιωματική, ο στόχος είναι οι φαρμακευτικές θεραπείες, συμπεριλαμβανομένου του εμβολιασμού, να μπορούν να αντικαταστήσουν ή τουλάχιστον να συμπληρώσουν αυτό που ονομάζεται προσέγγιση «ένα φάρμακο για όλους». Η φαρμακογονιδιωματική επιχειρεί επίσης να εξαλείψει τη μέθοδο συνταγογράφησης «δοκιμής και σφάλματος», επιτρέποντας στους γιατρούς να λαμβάνουν υπόψη τα γονίδια του ασθενούς τους, τη λειτουργικότητα αυτών των γονιδίων και πώς αυτό μπορεί να επηρεάσει την αποτελεσματικότητα των τρεχουσών ή μελλοντικών θεραπειών του ασθενούς (και, όπου είναι εφικτό, να παρέχουν μια εξήγηση για την αποτυχία προηγούμενων θεραπειών).
Ένα ημερολόγιο Αυγούστου 2020 άρθρο είχε τίτλο «Φαρμακογονιδιωματική των θεραπειών COVID-19». Ακολουθούν οι αισιόδοξες απόψεις και τα ευρήματά της:
«Η φαρμακογονιδιωματική μπορεί να επιτρέψει την εξατομίκευση αυτών των φαρμάκων, βελτιώνοντας έτσι την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια. ... Η φαρμακογονιδιωματική μπορεί να βοηθήσει τους κλινικούς ιατρούς να επιλέξουν κατάλληλους παράγοντες πρώτης γραμμής και αρχική δοσολογία που πιθανότατα θα επιτύγχαναν επαρκή έκθεση στο φάρμακο σε ασθενείς σε κρίσιμη κατάσταση· εκείνους που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να αντέξουν οικονομικά μια αποτυχία μιας αναποτελεσματικής θεραπείας. Είναι επίσης σημαντικό να ελαχιστοποιηθούν οι κίνδυνοι τοξικότητας, επειδή η COVID-19 επηρεάζει ιδιαίτερα εκείνους με συννοσηρότητες που λαμβάνουν άλλες φαρμακευτικές θεραπείες. ... Βρήκαμε στοιχεία ότι αρκετές γενετικές παραλλαγές μπορεί να μεταβάλλουν τη φαρμακοκινητική της υδροξυχλωροκίνης, της αζιθρομυκίνης, της ριμπαβιρίνης, της λοπιναβίρης/ριτοναβίρης και πιθανώς της τοσιλιζουμάμπης, οι οποίες υποθετικά μπορεί να επηρεάσουν την κλινική ανταπόκριση και την τοξικότητα στη θεραπεία της COVID-19. ... Αυτά τα δεδομένα υποστηρίζουν τη συλλογή δειγμάτων DNA για φαρμακογονιδιωματικές μελέτες των εκατοντάδων κλινικών δοκιμών θεραπειών για την COVID-19 που βρίσκονται σε εξέλιξη. Μία από τις μεγαλύτερες ιστορίες επιτυχίας στον τομέα της φαρμακογονιδιωματικής ήταν για ένα φάρμακο που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία μιας άλλης, εξαιρετικά θανατηφόρας, μολυσματικής ασθένειας: της αβακαβίρης για τον ιό HIV. ... Σε μια οξεία ασθένεια όπως η COVID-19, η φαρμακογενετική θα ήταν χρήσιμη μόνο εάν τα αποτελέσματα των γενετικών εξετάσεων ήταν ήδη διαθέσιμα (δηλαδή, προληπτικές φαρμακογενετικές δοκιμές) ή ταχέως διαθέσιμα (δηλαδή, γενετικές δοκιμές στο σημείο φροντίδας). ... Ενόψει των πρωτοφανών προκλήσεων που θέτει η πανδημία COVID-19, οι συνεργατικές προσπάθειες μεταξύ των ιατρικών κοινοτήτων είναι πιο σημαντικές από ποτέ για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας αυτών των θεραπειών και τη διασφάλιση της ασφάλειας. Ορισμένες μεγάλες εθνικές δοκιμές COVID-19 αξιολογούν τη φαρμακογονιδιωματική, η οποία θα καθορίσει τον ρόλο των φαρμακογονιδιωματικών δεικτών για μελλοντική κλινική χρήση.
Ένα NPR του Ιουλίου 2020 δείχνουν είχε τίτλο «Έρευνα για την εξατομικευμένη ιατρική μπορεί να βοηθήσει στις θεραπείες της COVID-19». Αυτό θεωρήθηκε άξιο δημοσίευσης:
Το πανελλαδικό Ερευνητικό Πρόγραμμα All of Us στοχεύει στην προσαρμογή ιατρικών θεραπειών κάθε είδους, συμπεριλαμβανομένων θεραπειών που ενδέχεται να αναπτυχθούν για τον νέο κορωνοϊό. Μέχρι στιγμής, περισσότεροι από 271,000 άνθρωποι σε εθνικό επίπεδο έχουν εγγραφεί για να κοινοποιήσουν δεδομένα στην πρωτοβουλία. Το All of Us ξεκίνησε υπό τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα το 2015 και περιλαμβάνει ιδρύματα σε όλη τη χώρα.
«Αυτή είναι μια συναρπαστική ευκαιρία για τους συμμετέχοντες να έχουν άμεσο αντίκτυπο στην έρευνα για την COVID-19, παρακολουθώντας πώς η συμμετοχή τους σε αυτή την ιστορική προσπάθεια κάνει πραγματικά τη διαφορά», δήλωσε η Δρ. Ελίζαμπεθ Μπερνσάιντ. «Αυτή η στοχευμένη πρωτοβουλία θα μπορούσε να είναι ιδιαίτερα σημαντική για τα μέλη κοινοτήτων που συχνά υποεκπροσωπούνται στην έρευνα για την υγεία και που μπορεί να αμφισβητούν το συνολικό και προσωπικό όφελος της συμμετοχής στην έρευνα».
Συνοψίζοντας, υπήρχε έννομο ιατρικό ενδιαφέρον στις αρχές της πανδημίας για τη χρήση εξατομικευμένης ιατρικής, στην οποία τα φάρμακα και οι συνδυασμοί φαρμάκων βελτιστοποιούνται για μεμονωμένα άτομα ή για ορισμένα δημογραφικά στοιχεία του πληθυσμού. Ο κεντρικός στόχος είναι η ελαχιστοποίηση της τοξικότητας, των ανεπιθύμητων ενεργειών και των θανάτων από φάρμακα και εμβόλια.
Αλλά ένα πράγμα είναι πλέον σαφές. Η εξατομικευμένη προσέγγιση στη διαχείριση της πανδημίας Covid δεν έχει επιδιωχθεί επιθετικά από τους φορείς δημόσιας υγείας. Έχουν εναποθέσει τους πόρους και τις ελπίδες τους στον μαζικό εμβολιασμό, ο οποίος ενθαρρύνεται, εξαναγκάζεται και επιβάλλεται ολοένα και περισσότερο. Η ελπίδα ότι μπορούμε να εμβολιαστούμε από αυτήν την πανδημία έχει χάσει την αξιοπιστία της.
Αντιθέτως, μια εναλλακτική εξατομικευμένη προσέγγιση, που χρησιμοποιείται από εκατοντάδες γιατρούς, βασισμένη σε γενόσημα φάρμακα, βιταμίνες και συμπληρώματα, έχει περισσότερο αποκλειστεί παρά υποστηριχθεί από το δημόσιο σύστημα υγείας.
Προτεινόμενη νέα στρατηγική για τη δημόσια υγεία
Μέρος Πρώτο: Τα άτομα αποφασίζουν είτε μόνα τους είτε με τη συμβουλή του προσωπικού τους γιατρού να εμβολιαστούν για την Covid. Και να αποδεχτούν αυτό που οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι έχουν αποφασίσει ότι είναι οι καλύτερες ιατρικές λύσεις για την Covid για εξωτερικούς και εσωτερικούς ασθενείς.
Μέρος Δεύτερο: Τα άτομα επιλέγουν έναν προτιμώμενο επαγγελματία υγείας ο οποίος, βάσει της εκπαίδευσης, της κατάρτισης, της εμπειρίας και των επιτυχημένων κλινικών αποτελεσμάτων του, προσφέρει εναλλακτικές λύσεις αντί του εμβολιασμού και ιατρικές λύσεις που προωθούνται από την κυβέρνηση για εξωτερικούς και εσωτερικούς ασθενείς. Ο επαγγελματίας υγείας χρησιμοποιεί το ιατρικό ιστορικό, την πάθηση, τις ανάγκες και τις μοναδικές προσωπικές βιολογικές και γενετικές συνθήκες του ασθενούς για να επιτύχει την καλύτερη εξατομικευμένη ιατρική λύση.
Η νέα στρατηγική για τη δημόσια υγεία έχει, επομένως, δύο πτυχές. Ο ευρέως διαθέσιμος εμβολιασμός εστιάζεται ή προσαρμόζεται με ακρίβεια στις επιθυμίες και τις ανάγκες ενός μέρους του πληθυσμού. Παράλληλα με τη χρήση του δεύτερου μέρους, δεν υπάρχει καμία θυσία στην πραγματική προστασία της δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Το Δεύτερο Μέρος της στρατηγικής ασχολείται άμεσα με την εκτεταμένη αντίσταση ορισμένων Αμερικανών στον εμβολιασμό κατά της Covid.
Αυτή είναι μια ορθολογική προοπτική που συνάδει με την πεποίθηση στην ιατρική ελευθερία. Εάν κάποιος πιστεύει ότι υπάρχουν ορισμένα ιατρικά οφέλη από τα εμβόλια κατά της Covid, τότε η παραδοσιακή ιατρική πρακτική υποστηρίζει τη χρήση τους σε ατομική θεραπευτική βάση. Πρόκειται για μια ελεύθερη προσωπική απόφαση, ίσως σε συνεννόηση με τον γιατρό του, να αποδεχτεί ότι οι κίνδυνοι του εμβολίου κατά της Covid υπερτερούν των οφελών του.
Οι κίνδυνοι και τα οφέλη μπορεί να βασίζονται σε προσωπική έρευνα των διαθέσιμων ιατρικών πληροφοριών σχετικά με τα εμβόλια ή σε πληροφορίες από κυβερνητικές υπηρεσίες, συχνά χωρίς τη συμβουλή του γιατρού τους.
Δεν πρέπει να αγνοηθεί η αυξανόμενη αρνητική πληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια για την Covid που φτάνει στο κοινό. Ένα πρόσφατο παράδειγμα από μια δημοσιευμένη ιατρική έρευνα άρθρο είναι ότι «η ανάλυση κόστους-οφέλους έδειξε πολύ συντηρητικά ότι υπάρχει πενταπλάσιος αριθμός θανάτων που αποδίδονται σε κάθε εμβολιασμό σε σύγκριση με εκείνους που αποδίδονται στην Covid-19 στην πιο ευάλωτη δημογραφική ομάδα 65+». Από την ίδια μελέτη: εντός «οκτώ ημερών μετά τον εμβολιασμό (όπου η ημέρα μηδέν είναι η ημέρα του εμβολιασμού), το εξήντα τοις εκατό όλων των θανάτων μετά τον εμβολιασμό αναφέρονται στο VAERS». Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα: «Δεν είναι σαφές γιατί γίνεται, επιτρέπεται και προωθείται αυτός ο μαζικός εμβολιασμός για όλες τις ομάδες».
Στην προσπάθεια να εφαρμοστεί η σοφία της προσαρμογής του φαρμάκου στο άτομο, απαιτείται η αποδοχή της επιστήμης ότι δεν υπάρχουν δύο άνθρωποι, ιατρικά, γενετικά και βιολογικά, ακριβώς ίδιοι. Αυτό δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Γι' αυτό και η χρήση της φαρμακογονιδιωματικής έχει να διαδραματίσει κάποιο ρόλο. Η εξέταση των μέσων στατιστικών αποτελεσμάτων των εμβολίων αγνοεί και δεν σέβεται τους βιολογικούς παράγοντες, τις ιατρικές παθήσεις, τις ανησυχίες και τις ανάγκες των ατόμων. Αυτή είναι μια υπερβολή στα εμβόλια.
Οι Αμερικανοί πάντα ήθελαν να βλέπουν τους εαυτούς τους ως μοναδικά άτομα. Αυτό μεταφράζεται σε ιατρικές ενέργειες. Ο μαζικός εμβολιασμός για όλους αγνοεί και υποτιμά αυτή την παραδοσιακή πεποίθηση των Αμερικανών.
Υπάρχουν επίσης βάσιμες ανησυχίες ότι η παροχή ενημερωμένης συναίνεσης για έναν εμβολιασμό δεν έχει βασιστεί σε μια πλήρη, εύκολα κατανοητή παρουσίαση δεδομένων σχετικά με τους κινδύνους για διαφορετικά είδη ατόμων με ποικίλο ιατρικό ιστορικό.
Όσοι αντιστέκονται στον εμβολιασμό έχουν το δικαίωμα να αμφισβητήσουν ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν έχουν ακολουθήσει αυστηρά την ιατρική επιστήμη, τα δεδομένα και την εμπειρία. Για παράδειγμα, μια εκτενής βιβλιογραφία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι εντολές παραμονής στο σπίτι, τα lockdown και η χρήση μάσκας δεν ήταν αποτελεσματικά στον έλεγχο των επιπτώσεων της πανδημίας.
Και υπάρχουν πλέον σημαντικές ενδείξεις ότι όσοι εμβολιάζονται μπορούν να κολλήσουν πρωτοφανείς λοιμώξεις και να μεταδώσουν τον ιό. «Έχουμε δεδομένα μέχρι και την πρώτη εβδομάδα του Αυγούστου από το Κέντρο Υπηρεσιών Medicaid και Medicare, που δείχνουν ότι... πάνω από το 60% των ηλικιωμένων άνω των 65 ετών που νοσηλεύονται με Covid έχουν εμβολιαστεί», σημείωσε πρόσφατα ο αξιότιμος Δρ. Peter McCullough.
Αυτό διαβρώνει την αξιοπιστία των υπηρεσιών δημόσιας υγείας και την ιατρική τους εξουσία και καταστρέφει την εμπιστοσύνη του κοινού στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες που εφαρμόζουν πολιτικές για την πανδημία.
Η πλάνη της μίας μόνο ιατρικής λύσης
Αν η κυβέρνηση θα άφηνε ένα μέρος του κοινού να επιλέξει εξατομικευμένη θεραπεία για την αντιμετώπιση της λοίμωξης από Covid και ένα άλλο μέρος να επιλέξει τον εμβολιασμό (και άλλες κυβερνητικές δράσεις), γιατί αυτό δεν αποτελεί αποδεκτή πολιτική δημόσιας υγείας; Η στρατηγική δύο μερών θα αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία καθώς η κυβέρνηση προωθεί ή επιβάλλει τακτικές αναμνηστικές δόσεις για μήνες ή χρόνια.
Η επιλογή είναι ορθολογική εάν, πράγματι, υπάρχουν εξατομικευμένες επιλογές θεραπείας εκτός από τον εμβολιασμό που μπορούν να ληφθούν από ορισμένους επαγγελματίες υγείας. Πράγματι, υπάρχει πλέον μια τεράστια ιατρική βιβλιογραφία σχετικά με τα πρωτόκολλα θεραπείας όχι μόνο για τη θεραπεία αλλά και για την πρόληψη της λοίμωξης από Covid. Χρησιμοποιούνται με μεγάλη επιτυχία από εκατοντάδες Αμερικανούς γιατρούς.
Και ορισμένες πληροφορίες που φτάνουν στο κοινό, όπως η πολύ επιτυχημένη χρήση της γενόσημης ιβερμεκτίνης στην Ινδία και την Ινδονησία, ενισχύουν την τάση ορισμένων ανθρώπων να αναζητήσουν εναλλακτικές ιατρικές λύσεις. Επίσης, ότι 100 έως 200 μέλη του Κογκρέσου έχω χρησιμοποιήσει αυτό το γενόσημο.
Επιπλέον, πλέον υπάρχει μια τεράστια ιατρική βιβλιογραφία, ολοένα και πιο γνωστή στο κοινό, που υποστηρίζει την ισχυρή αποτελεσματικότητα της φυσικής ανοσίας που αποκτήθηκε μέσω προηγούμενης λοίμωξης από Covid. Είναι μια ορθολογική προσωπική απόφαση να συμπεράνουμε ότι η φυσική ανοσία κάποιου αποτελεί επαρκή ιατρική προστασία χωρίς να αναλαμβάνουμε κανέναν κίνδυνο εμβολιασμού. Έχουν το δικαίωμα να αναζητήσουν έναν επαγγελματία υγείας που συμφωνεί με αυτήν την ιατρική πραγματικότητα.
Ο μόνος πιθανός «ηττημένος» από αυτήν την προσέγγιση θα ήταν οι κατασκευαστές εμβολίων που θα έχουν μια μικρότερη αγορά.
Οι γιατροί θα πρέπει να έχουν την ελευθερία να συμβουλεύουν τους ασθενείς τους είτε να χρησιμοποιούν ένα πρωτόκολλο θεραπείας με γενόσημα φάρμακα είτε να βοηθούν στην τεκμηρίωση της φυσικής τους ανοσίας (με έγκυρες εξετάσεις) ώστε να μπορούν οι ασθενείς να υιοθετούν εξατομικευμένη ιατρική δράση αντί να εμβολιάζονται.
Σε αυτήν την διμερή πολιτική προσέγγιση, η οποία προωθεί την επιλογή μεταξύ εξατομικευμένης ιατρικής προστασίας και μαζικού εμβολιασμού, ολόκληρος ο πληθυσμός θα μπορούσε να προστατευτεί πλήρως χωρίς να θυσιαστεί η ιατρική ελευθερία και χωρίς διάφορες μορφές υποχρεωτικών εμβολιασμών. Η δημόσια υγεία δεν απαιτεί πλήρη δημόσια αποδοχή μιας ιατρικής λύσης.
Αυτή η στρατηγική είναι σύμφωνη με όσα είπαν πολλοί γιατροί στις αρχές της πανδημίας. Συγκεκριμένα, ότι ο εμβολιασμός θα πρέπει να στοχεύει σε όσους διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο σοβαρών επιπτώσεων της Covid, όχι σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Είναι ευρέως γνωστό στο κοινό και αποδεκτό από το ιατρικό κατεστημένο ότι αυτή η πανδημία δεν αποτελεί σοβαρή απειλή ούτε ασθένειας ούτε θανάτου για άτομα κάτω των 70 ετών, εκτός εάν έχουν σοβαρές συννοσηρότητες ή σοβαρές ασθένειες. Τα ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις για το μεγαλύτερο μέρος του κοινού δεν συνηγορούν υπέρ του εμβολιασμού.
Μεγάλο μέρος του κοινού επιθυμεί και αξίζει την επιλογή να χρησιμοποιήσει κάτι άλλο εκτός από το εμβόλιο για να προστατεύσει τον εαυτό του. Αυτή η επιλογή τίθεται σε εφαρμογή μόνο εάν η κυβέρνηση επιτρέψει και υποστηρίξει τους επαγγελματίες υγείας να προσφέρουν στους ασθενείς τους εναλλακτικές λύσεις αντί των εμβολίων.
Ιδού η ηθική και ιατρική αλήθεια: Η προστασία της ατομικής υγείας υπερισχύει της προστασίας της δημόσιας υγείας, αλλά δεν είναι αντίθετη με την προστασία της δημόσιας υγείας. Οι υπερβολικά καταναγκαστικές δράσεις δημόσιας υγείας, όπως οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί, είναι αντίθετες με την προστασία της ατομικής υγείας για πολλούς ανθρώπους που φοβούνται ακόμη και αρνητικές αντιδράσεις στα εμβόλια με μικρή πιθανότητα.
Ιδού η απόλυτη ιατρική αλήθεια: Όταν αξιοποιηθεί πλήρως όλη η διαθέσιμη ιατρική επιστήμη και τα μέσα, τότε το αποτέλεσμα είναι η ασφαλής προστασία της δημόσιας υγείας χωρίς να θυσιάζεται η ιατρική ελευθερία τόσο των γιατρών όσο και των ατόμων.
Η τρέχουσα στρατηγική έχει αποτύχει
Καθώς πλησιάζουμε σε δύο χρόνια αντιμετώπισης αυτής της πανδημίας, υπάρχουν άφθονες ενδείξεις ότι η έμφαση στον μαζικό εμβολιασμό έχει σε μεγάλο βαθμό αποτύχει. Οι ΗΠΑ έχουν τον υψηλότερο αριθμό θανάτων από Covid στον πλανήτη. Ακόμα και τώρα, μετά την ευρεία χρήση της προσέγγισης του μαζικού εμβολιασμού, 2,000 θάνατοι καθημερινά σχετίζονται με τη μόλυνση από Covid. Κάθε εβδομάδα περισσότεροι άνθρωποι καταμετρώνται ως θάνατοι από Covid από τους 3,000 ανθρώπους που πέθαναν στην καταστροφή της 9ης Σεπτεμβρίου.
Δεν πρέπει να αγνοηθεί το περιοδικό με τις περισσότερες αναφορές μελέτη με τίτλο «Οι αυξήσεις στην COVID-19 δεν σχετίζονται με τα επίπεδα εμβολιασμού σε 68 χώρες και 2947 κομητείες στις Ηνωμένες Πολιτείες».
Τα πρωτοφανή κρούσματα μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων αυξάνονται. Επειδή μετά από περίπου έξι μήνες τα εμβόλια χάνουν μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς τους, ειδικά έναντι των μεταλλάξεων. Και τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα μπορούν και μεταφέρουν και μεταδίδουν τον κορωνοϊό.
Αν κάποιος θέλει να έχει άμεση γνώση του πώς οι Αμερικανοί γιατροί έχουν τεκμηριώσει τις δικές τους αρνητικές επιπτώσεις των εμβολίων Covid, καθώς και εκείνες των ασθενών τους, τότε διαβάστε μια σειρά από δικές τους... ένορκες βεβαιώσεις.
Μια νέα στρατηγική δημόσιας υγείας που δεν βασίζεται πλέον στον μαζικό εμβολιασμό με μοναδικό στόχο μπορεί να εξασφαλίσει ευρεία δημόσια υποστήριξη. Τώρα είναι η ώρα να υποστηρίξουμε και να υποστηρίξουμε την εξατομικευμένη ιατρική που εφαρμόζεται στην πανδημία.
Η προώθηση της επιλογής είναι μια πολύ καλύτερη προσέγγιση δημόσιας υγείας από την ευρεία χρήση αυταρχικών ελέγχων πανδημίας που έχουν καταστρέψει ζωές και έχουν προκαλέσει ψυχικό στρες και πολλούς παράπλευρους θανάτους.
Σε αυτό το τελευταίο σημείο, το CDC έχει πλέον αναγνωρίσει ότι οι διαταραχές της διάθεσης θέτουν τους ανθρώπους σε υψηλό κίνδυνο για σοβαρά κρούσματα Covid. Συγκρίνετε την περίοδο πριν από την πανδημία 2019 με το 2020, όταν υπήρχαν 53 εκατομμύρια νέα κρούσματα κατάθλιψης παγκοσμίως, μια αύξηση 28%, όπως αναφέρεται στο The ΝυστέριΣίγουρα, η προώθηση περισσότερων ιατρικών επιλογών για την αντιμετώπιση της Covid θα βοηθούσε τους ανθρώπους να παραμείνουν υγιείς τόσο ψυχικά όσο και σωματικά.
Η αντίσταση στις εντολές εμβολιασμού δεν πρέπει να θεωρείται αντιπατριωτική ή ως πρόκληση βλάβης σε άλλους. Η υποστήριξη της εξατομικευμένης ιατρικής είναι ένας τρόπος για να αποφευχθούν οι αρνητικές επιπτώσεις στην αμερικανική οικονομία λόγω των άκαμπτων, άκαμπτων εντολών εμβολιασμού που αναγκάζουν πολλούς Αμερικανούς να αποδεχτούν την απώλεια θέσεων εργασίας που θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια ασφάλεια.
Το να παραμείνουμε ζωντανοί, υγιείς και ασφαλείς είναι σίγουρα ένας στόχος όλων των ανθρώπων. Έχουμε περισσότερα εργαλεία από τα εμβόλια για να βοηθήσουμε τους ανθρώπους να επιτύχουν τον στόχο τους. Τώρα χρειαζόμαστε το δημόσιο σύστημα υγείας να επιτρέψει σε όλα τα εργαλεία να επιλέγονται ελεύθερα.
-
Ο Δρ. Joel S. Hirschhorn, συγγραφέας του Pandemic Blunder και πολλών άρθρων για την πανδημία, εργάστηκε σε θέματα υγείας για δεκαετίες. Ως τακτικός καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν, στο Μάντισον, διηύθυνε ένα πρόγραμμα ιατρικής έρευνας μεταξύ των κολεγίων μηχανικής και ιατρικής. Ως ανώτερος αξιωματούχος στο Γραφείο Αξιολόγησης Τεχνολογίας του Κογκρέσου και στην Εθνική Ένωση Κυβερνητών, διηύθυνε σημαντικές μελέτες σε θέματα υγείας. Κατέθεσε σε πάνω από 50 ακροάσεις της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ και συνέγραψε εκατοντάδες άρθρα και άρθρα γνώμης σε μεγάλες εφημερίδες. Έχει υπηρετήσει ως εθελοντής σε ένα μεγάλο νοσοκομείο για περισσότερα από 10 χρόνια. Είναι μέλος του Συνδέσμου Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών και των Γιατρών Πρώτης Γραμμής της Αμερικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
