Ποια είναι η πρώτη σας αντίδραση στον τίτλο αυτού του άρθρου; Σοκ; Δυσπιστία; Σκεπτικισμός; Είμαι σίγουρος ότι πολλοί από εσάς σκέφτεστε, Αλλά είναι το 2025... Έχουμε περάσει 5 χρόνια από την τρέλα της μανίας με την Covid. Και έχουμε μια νέα κυβέρνηση στον Λευκό Οίκο... Πώς στο καλό μιλάτε τώρα για «στρατόπεδα καραντίνας»;
Λοιπόν, παιδιά, η αλήθεια είναι ότι η αγωγή μου για το στρατόπεδο καραντίνας, την οποία ξεκίνησα πριν από τρία ολόκληρα χρόνια, μόλις έφτασε στο τέλος της. Το ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας της Νέας Υόρκης, το Εφετείο, εξέδωσε την τελική του απόφαση στην υπόθεση... Αυτή η επιτροπή των επτά διορισμένων δικαστών είναι... αρνείται να εκδικάσει την υπόθεση! Αυτό σημαίνει ότι η κατάφωρα εσφαλμένη απόφαση του ενδιάμεσου εφετείου θα ισχύσει, πράγμα που με τη σειρά του σημαίνει ότι η κυβερνήτης Χότσουλ και το δυστοπικό Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης είναι ελεύθεροι να επανεκδώσουν τον ειδεχθή κανονισμό για τα στρατόπεδα καραντίνας κατά βούληση. Δέστε τις ζώνες σας, Νέα Υόρκη!
Αυτή είναι μια πραγματική παρωδία, όχι μόνο για 19 εκατομμύρια Νεοϋορκέζους, αλλά και για όλοι Αμερικανοί.Πώς γίνεται αυτό; Μπορεί να ρωτήσετε. Ένα λιγότερο γνωστό γεγονός είναι ότι η ομοσπονδιακή μας κυβέρνηση εξέδωσε έναν κανονισμό για τα στρατόπεδα καραντίνας πολύ παρόμοιο με αυτόν της Νέας Υόρκης, και από όσο μπορώ να καταλάβω, διαμορφώθηκε με βάση (και ενημερώθηκε στην τελευταία του μορφή μετά) αυτόν της Νέας Υόρκης! Η μόνη αναφορά που μπόρεσα να βρω για αυτό το απίστευτο γεγονός είναι του ιδρυτή και προέδρου του Ινστιτούτου Μπράουνστοουν, Τζέφρι Τάκερ. Το άρθρο του, Το CDC σχεδίασε στρατόπεδα καραντίνας σε όλη τη χώρα, αφηγείται την ιστορία. Φυσικά, οι ομοσπονδιακοί δεν το ονόμασαν κανονισμό «Κατασκήνωσης Καραντίνας». (Ούτε το Υπουργείο Υγείας της Νέας Υόρκης). Πάντα τυλίγουν τα μεγαλύτερα ψέματα σε καραμέλες, έτσι δεν είναι; Οι ομοσπονδιακοί το ονόμασαν «προσέγγιση θωράκισης» και μπορείτε να διαβάσετε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό στον ιστότοπό τους. εδώ.
Τώρα που ο κανονισμός της Νέας Υόρκης αφήνεται ανοιχτός για επανενεργοποίηση, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να χρησιμοποιήσουμε την επίπονη και μακρά νομική μας μάχη ως παράδειγμα σε μια μάχη κατά του ομοσπονδιακού κανονισμού. Με πολύ απλά λόγια και γενικά μιλώντας, τα πολιτειακά δικαστήρια δεν έχουν δεσμευτική ισχύ για τα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Ούτε τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν δεσμευτική ισχύ για τα πολιτειακά δικαστήρια, εκτός από το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Τούτου λεχθέντος, υπάρχει κάτι που ονομάζεται πειστικό προηγούμενο. Είναι όταν ένα δικαστήριο που δεν υπόκειται σε υποχρεωτικό προηγούμενο εξετάζει την απόφαση ενός μη δεσμευτικού δικαστηρίου, παρόλο που δεν είναι υποχρεωμένο. Είναι παρόμοιο με την επαγγελματική ευγένεια, αλλά συνήθως ακολουθεί και τη λογική. Για παράδειγμα, εάν το ανώτατο πολιτειακό δικαστήριο στην Πενσυλβάνια αποφάνθηκε ότι Η υποχρεωτική χρήση μάσκας κατά τη διάρκεια της Covid είναι παράνομη, θα ήταν πειστικό προηγούμενο για ένα δικαστήριο πολιτείας σε άλλη πολιτεία να αποφανθεί αναλόγως. Τώρα, αυτό δεν συμβαίνει πάντα, αλλά συμβαίνει αρκετά συχνά ώστε να αποτελεί κοινή θέση στο δίκαιο.
Εφαρμόζοντας την υπό κρίση υπόθεση, αφού μόλις πέρασα από τρία χρόνια δαπανηρής και χρονοβόρας δικαστικής διαμάχης σχετικά με τον κανονισμό για τα στρατόπεδα καραντίνας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, αν είχα μια απόφαση από το ανώτατο δικαστήριο της Πολιτείας μας που να επικύρωσε τη νίκη μου στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, τότε αυτή η απόφαση θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί ως πειστικό προηγούμενο σε μια υπόθεση κατά του κανονισμού για τα στρατόπεδα καραντίνας μιας άλλης πολιτείας (ή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης). Κάτι που σκεφτόμουν κάποια στιγμή. Ωστόσο, δεν εξελίχθηκαν έτσι τα πράγματα.
Εξηγώ…
Ας ξεκινήσουμε με τον ίδιο τον νόμο. Για όσους από εσάς δεν είστε εξοικειωμένοι με την επική μου μάχη Δαβίδ εναντίον Γολιάθ ενάντια στην αναζήτηση του απόλυτου ελέγχου από την Πολιτεία της Νέας Υόρκης, πρέπει πρώτα να καταλάβετε τι εξουσιοδότησε την Πολιτεία να κάνει ο κανονισμός για τα στρατόπεδα καραντίνας. Αυτό το απόσπασμα από ένα άρθρο που έγραψα για... ο Αμερικανός στοχαστής τον Ιούνιο του 2022 (πριν κερδίσω την αρχική αγωγή), σκιαγραφεί μια σαφή εικόνα της εκπληκτικής φρικαλεότητας που έγινε στην NYS.Διαδικασίες απομόνωσης και καραντίνας«κανονισμός…»
Φανταστείτε μια χώρα όπου η κυβέρνηση έχει την εξουσία να σας φυλακίσει επειδή οι μη εκλεγμένοι γραφειοκράτες στο Υπουργείο Υγείας πιστεύουν ότι εσείς... ενδέχεται να, πιθανώς να έχετε κάποια μεταδοτική ασθένεια. Δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι είστε άρρωστοι. Δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι αποτελείτε απειλή για την υγεία των άλλων. Απλώς πρέπει να πιστεύουν ότι, μπορεί, πιθανώς ήσασταν εκτεθειμένοι σε κάποια ασθένεια. Και όταν λέω «κλειδώστε τους ανθρώπους», εννοώ να σας κλειδώσουν στο σπίτι σας ή να σας αναγκάσουν να φύγετε από το σπίτι σας σε μια εγκατάσταση, κέντρο κράτησης, στρατόπεδο (διαλέξτε το ουσιαστικό σας) που αυτοί μπορείς να διαλέξεις και πρέπει να μείνεις εκεί για όσο καιρό θέλεις αυτοί θέλω. Δεν υπάρχει χρονικό όριο. Έτσι, θα μπορούσε να είναι για ημέρες, εβδομάδες, μήνες ή χρόνια…
Τώρα φανταστείτε ότι δεν υπάρχει περιορισμός ηλικίας, επομένως η κυβέρνηση μπορεί να το κάνει αυτό σε εσάς προσωπικά, ή στο παιδί σας, ή στο εγγόνι σας, ή στον ηλικιωμένο γονέα σας, ή στον άρρωστο παππού σας. Ο εφιάλτης συνεχίζεται επειδή δεν έχετε καμία προσφυγή. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αποδείξετε ότι δεν έχετε μολυνθεί στην πραγματικότητα από την ασθένεια. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αντιμετωπίσετε τους δεσμοφύλακες σας, να δείτε τα υποτιθέμενα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας ή να αμφισβητήσετε την εντολή καραντίνας τους στο δικαστήριο πριν φυλακιστείτε. Και μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις αρχές επιβολής του νόμου για να τους βοηθήσουν να εκτελέσουν τις εντολές αναγκαστικής καραντίνας ή απομόνωσης, επομένως το χτύπημα στην πόρτα σας θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ο σερίφης ή η αστυνομία που έρχεται να σας απομακρύνει από το σπίτι σας ή να σας «ελέγξει» για να βεβαιωθεί ότι είστε κλειδωμένοι στο σπίτι σας, απομονωμένοι, σύμφωνα με την εντολή του Υπουργείου Υγείας εναντίον σας.
Αυτή η δυστοπική φρίκη ακούγεται απίστευτη σε έναν Αμερικανό. Το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει την ικανότητα να ελέγχει κάθε κίνηση κάποιου είναι αφύσικο για εμάς. Το γεγονός ότι οι πολιτικοί και οι γραφειοκράτες έχουν απεριόριστη εξουσία να σου λένε πού μπορείς και τι δεν μπορείς να πας, τι μπορείς και τι δεν μπορείς να κάνεις και ποιον μπορείς και ποιον δεν μπορείς να δεις είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που πρεσβεύει η χώρα μας. Αυτό αντιβαίνει στην αρχή της «ελευθερίας και δικαιοσύνης για όλους». Άλλωστε, υποτίθεται ότι είμαστε ένα έθνος διακυβέρνησης του λαού, από τον λαό και για τον λαό.
Κι όμως, η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης και το Υπουργείο Υγείας της έχουν εκδώσει έναν δυστοπικό κανονισμό που κάνει όλα αυτά και ακόμα περισσότερα. Ο κανονισμός ονομάζεται «Διαδικασίες Απομόνωσης και Καραντίνας» και μπορεί να βρεθεί στο 10 NYCRR 2.13Πρόκειται για σαφή παραβίαση της Διακρίσεως των Εξουσιών, επειδή ο κυβερνήτης δεν υποτίθεται ότι θεσπίζει νόμους, ούτε μπορεί μια υπηρεσία. Μόνο η νομοθετική εξουσία μπορεί να θεσπίζει νόμους και οι υπηρεσίες μπορούν να εκδίδουν μόνο κανονισμούς για τους οποίους η νομοθετική εξουσία τους εξουσιοδοτεί να εκδίδουν. Με απλά λόγια, μια υπηρεσία δεν μπορεί απλώς να θεσπίζει κανόνες με δική της ιδιοτροπία. Πρέπει να έχει οδηγία από τη νομοθετική εξουσία για να το κάνει αυτό.
Θυμηθείτε από το μάθημα της Ιστορίας στο δημοτικό: Έχουμε τρεις εξουσίες διακυβέρνησης (Δικαστική, Εκτελεστική και Νομοθετική), όλες ισότιμες μεταξύ τους και η καθεμία έχει τις δικές της ξεχωριστές εξουσίες και καθήκοντα. Ο κυβερνήτης και οι υπηρεσίες της ανήκουν στην Εκτελεστική Εξουσία της κυβέρνησης. Η Εκτελεστική Εξουσία επιβάλλει τους νόμους που ψηφίζει η Νομοθετική Εξουσία.
Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, η Εκτελεστική Εξουσία έχει σφετεριστεί την εξουσία της Νομοθετικής Εξουσίας θεσπίζοντας αυτόν τον κανονισμό, ο οποίος στην πραγματικότητα είναι ένας απαράδεκτος νόμος—παρά το γεγονός ότι η Πολιτεία τον αποκαλεί «κανονισμό». Το σημαντικό γεγονός είναι ότι δεν υπάρχει νομοθετικός νόμος που να εξουσιοδοτεί το Υπουργείο Υγείας να θεσπίσει αυτόν τον «κανονισμό»—για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι ο «κανονισμός» της Εκτελεστικής Εξουσίας παραβιάζει πολλά συνταγματικά δικαιώματα καθώς και νόμους της Πολιτείας της Νέας Υόρκης.
Για όσους πιστεύουν ότι πρέπει να δώσουμε στην κυβέρνηση την εξουσία να θέτει σε καραντίνα άρρωστους ανθρώπους που αποτελούν απειλή για το κοινό, συμφωνώ. Ωστόσο, αυτό ισχύει. δεν σημαίνει ότι η κυβέρνηση αποκτά αχαλίνωτες, ανεξέλεγκτες, εξωφρενικά αντισυνταγματικές εξουσίες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα και πιο αποκαλυπτικό, Έχουμε ήδη νόμο περί καραντίνας στην πολιτεία της Νέας Υόρκης! Το έχουμε από το 1953 και είναι γεμάτο με προστασίες για την τήρηση της δέουσας διαδικασίας, ένα από τα οποία είναι το γεγονός ότι πριν το κράτος μπορέσει καν να εξετάσει το ενδεχόμενο να σας θέσει σε καραντίνα, πρέπει πρώτα να αποδείξει ότι έχετε πράγματι μια επικίνδυνη, μεταδοτική ασθένεια.
Υπάρχει μια πληθώρα άλλων προστασιών της νόμιμης διαδικασίας στον νόμο, ο οποίος τελικά ορίζει ότι μόνο ένας δικαστής (μετά από ακρόαση) έχει την εξουσία να σας θέσει σε καραντίνα. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον αυταρχικό κανονισμό για το στρατόπεδο καραντίνας που δημιούργησε το Υπουργείο Υγείας, ο οποίος επιτρέπει στους μη εκλεγμένους, κυβερνητικούς υπαλλήλους (οι οποίοι δεν είναι υπόχρεοι σε κανέναν εκτός από τον πολιτικό που είναι υπεύθυνος) να σας κλειδώνουν επ' αόριστον, χωρίς καμία απόδειξη ότι είστε άρρωστοι. Λοιπόν, φίλοι, αυτό που είδαμε ήταν μια κρατική υπηρεσία που αντικαθιστούσε έναν κρατικό νόμο. Εντελώς αντισυνταγματικό.
Έτσι, όταν συνειδητοποίησα αυτόν τον δυστοπικό εφιάλτη ενός νόμου, αφού συνειδητοποίησα ότι καμία από τις λεγόμενες παραδοσιακές οργανώσεις «πολιτικών δικαιωμάτων» και καμία από τις μη κερδοσκοπικές δικηγορικές εταιρείες με τις οποίες μίλησα δεν θα το άσκησε, άφησα στην άκρη την κάποτε πολύ επιτυχημένη δικηγορική μου πρακτική και μήνυσα την Κυβερνήτη Χότσουλ και τον Υπουργό Υγείας της. Πήρα συνέντευξη το 2022 από τον Jan Jekielek στο Αμερικανοί ηγέτες σκέψης, και αυτή η συνέντευξη δίνει πολλές λεπτομέρειες για το πώς και γιατί αποφάσισα να εγκαταλείψω το δικηγορικό μου γραφείο, το οποίο είχα χτίσει για 20 χρόνια, τις αντιξοότητες που αντιμετώπισα και τον αγώνα που έκανα για να πολεμήσω ενάντια στις πιο διεφθαρμένες κυβερνήσεις πολιτειών στο έθνος μας. Αυτή η συνέντευξη είναι εδώκαι αξίζει να το παρακολουθήσουν όσοι επιθυμούν περισσότερες πληροφορίες.
Η αγωγή μου για το στρατόπεδο καραντίνας ήταν η πρώτη και μοναδική αγωγή αυτού του είδους στη χώρα και η σημασία της δεν μπορούσε να υπερεκτιμηθεί. Εάν ο «κανονισμός» του Υπουργείου Υγείας επιτρεπόταν να ισχύει, τότε θα σήμαινε σε όλες τις υπηρεσίες ότι μπορούν να θεσπίζουν κανονισμούς που συγκρούονται με το Σύνταγμα και τους νόμους της πολιτείας. Εάν συνέβαινε αυτό, τότε η Νομοθετική Εξουσία της κυβέρνησης δεν θα ήταν πλέον ισότιμη. Αντίθετα, θα γινόταν υποτελής στην Εκτελεστική Εξουσία, επειδή οι υπηρεσίες της Εκτελεστικής Εξουσίας θα μπορούσαν απλώς να θεσπίσουν έναν κανόνα που συγκρούεται με τους νόμους μας (ή το Σύνταγμα) όποτε ήθελαν. Αυτό θα καθιστούσε τους νόμους μας άχρηστους. Θα οδηγούσε σε άνευ όρων τυραννία και εμείς οι άνθρωποι είμαστε αυτοί που υποφέρουμε υπό ένα τυραννικό καθεστώς.
Μετά από μήνες διαμάχης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, στις 8 Ιουλίου 2022, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Νέας Υόρκης, Ρόναλντ Πλόετς, έκρινε ότι ο κανονισμός «Διαδικασίες Απομόνωσης και Καραντίνας» ήταν αντισυνταγματικός και «παραβιάζει τη νομοθεσία της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, όπως έχει θεσπιστεί και θεσπιστεί, και ως εκ τούτου είναι άκυρη, άκυρη και μη εκτελεστή από νομικής άποψης. Ο Δικαστής σημείωσε επίσης ότι «...Η ακούσια κράτηση αποτελεί σοβαρή στέρηση της ατομικής ελευθερίας, πολύ πιο κραυγαλέα από άλλα μέτρα υγειονομικής ασφάλειας, όπως η απαίτηση χρήσης μάσκας σε ορισμένους χώρους. Η ακούσια καραντίνα μπορεί να έχει εκτεταμένες συνέπειες, όπως απώλεια εισοδήματος (ή απασχόλησης) και απομόνωση από την οικογένεια. Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την απόφαση εδώ αν σας ενδιαφέρει.
Επειδή στους ολοκληρωτιστές δεν αρέσει να τους λένε «Όχι.«Η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης, Κάθι Χότσουλ, και η γενική εισαγγελέας, Λετίσια Τζέιμς, άσκησαν έφεση κατά της απόφασης. Ναι, σωστά... ο κυβερνήτης και ο γενικός εισαγγελέας, και οι δύο υποστηρίζουν απροκάλυπτα τα παράλογα αντισυνταγματικά στρατόπεδα καραντίνας! Φυσικά, τα μέσα ενημέρωσης μόλις που κάλυψαν την ιστορία. Γιατί να παρουσιάσουν την κυβέρνηση με κακό τρόπο; Γιατί να αναφέρουν αυτή την ενοχλητική παραβίαση του Συντάγματός μας στο ανυποψίαστο κοινό;
Η άρνησή τους να εκτελέσουν το πολιτικό τους καθήκον σήμαινε ότι ήταν δική μου ευθύνη να σημάνω τον κώδωνα του κινδύνου, οπότε επικοινώνησα με το δίκτυο των εξαιρετικών ηγετών και ομάδων βάσης σε όλη την Πολιτεία και, με την ιδιαίτερα αξιοσημείωτη βοήθεια ενός από τους ενάγοντες μου, της Uniting NYS, διέσχισα την Πολιτεία ευαισθητοποιώντας το κοινό σχετικά με την έκκληση. Έκανα δεκάδες ραδιοφωνικές, τηλεοπτικές και podcast συνεντεύξεις και έγραψα αμέτρητα άρθρα σχετικά με αυτό.
Τον Σεπτέμβριο του 13, 2023, πάνω από 400 από εσάς Εμφανίστηκα στο εφετείο για να με ακούσω να υπερασπίζομαι την υπόθεσή μου εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα. Ήταν πράγματι ιστορικό, γιατί ποτέ οι άνθρωποι δεν παίρνουν άδεια από τη δουλειά, συρρέουν κατά εκατοντάδες και στριμώχνονται σε ένα δικαστήριο για να ακούσουν μερικούς δικηγόρους να το κάνουν σε μια αίθουσα δικαστηρίου χωρίς μάρτυρες, τηλεοπτικές κάμερες και όλες τις άλλες μεγαλοπρέπειες και περιστάσεις που, για παράδειγμα, μπορεί να έχει μια ποινική δίκη υψηλού προφίλ. Ούτε καν στις ταινίες, παιδιά. Ήταν μια αληθινή απόδειξη των πολιτών που αγαπούν την ελευθερία ενός Κράτους που είναι γεμάτο με διαφθορά και άπληστους πολιτικούς και από τις δύο πλευρές. Μπορείτε να παρακολουθήσετε το βίντεο με εμένα να υπερασπίζομαι το Κράτος. εδώ.
Τελικά, η επιτροπή των πέντε διορισμένων δικαστών έπραξε επαίσχυντα αυτό που κάνουν οι δικαστές σε διεφθαρμένες χώρες του τρίτου κόσμου... υποκλίθηκαν στους πολιτικούς τους αφέντες αντί να τηρούν το Σύνταγμα με αξιοπρέπεια και υπερηφάνεια. Το δικαστήριο του Τέταρτου Τμήματος ανέτρεψε τη νίκη μου στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και στη συνέχεια απέρριψε την υπόθεση! Απέρριψαν, όχι επειδή είχαμε άδικο στα επιχειρήματά μας... όχι, όχι, πράγματι είχαμε απόλυτο δίκιο, και το ήξεραν.
Γι' αυτό το λόγο το δικαστήριο δεν ασχολήθηκε καν με την ουσία της υπόθεσης. Αντίθετα, το δικαστήριο υπέκυψε και χρησιμοποίησε την παλιά απόφαση περί αποδιοπομπαίου τράγου, την οποία οι ενάγοντες μου δεν έχουν. θέση! Εκτός από την ομάδα πολιτών, Ενώνοντας τη Νέα Υόρκη, οι άλλοι ενάγοντες μου ήταν μια ομάδα νομοθετών της Νέας Υόρκης, οπότε φυσικά είχαν έννομο συμφέρον να αγωνιστούν κατά ενός κανονισμού που σφετεριζόταν τη νομοθετική τους εξουσία. Αχ, αλλά το δικαστήριο είχε το θράσος να πει ότι δεν είχαν το δικαίωμα να μηνύσουν! (Ενδιαφέρον γεγονός: Ένας από τους ενάγοντες νομοθέτες μου είναι τώρα εν ενεργεία βουλευτής των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Μάικ Λόλερ, ο οποίος εξετάζει ενεργά το ενδεχόμενο να διεκδικήσει την θέση του κυβερνήτη. Δεν θα ήταν αυτό μια εξαιρετική περίπτωση ποιητικής δικαιοσύνης αν ο Μάικ εκκαθάριζε τον Χότσουλ!)
Έχω κάνει μια βαθύτερη ανάλυση αυτής της παράλογης (μερικοί λένε διεφθαρμένης) απόφασης σε προηγούμενα άρθρα τα οποία μπορείτε να διαβάσετε. εδώ και εδώ αν επιθυμείτε περισσότερο χρώμα. Αλλά θα επαναλάβω ξανά τώρα ότι η απόφασή τους όχι μόνο στερούνταν λογικής, αλλά και ακεραιότητας, και ερχόταν σε αντίθεση με τη μακροχρόνια, δεσμευτική νομολογία του ανώτατου δικαστηρίου μας.
Αισχρός.
Μη θέλοντας να κάνω πίσω, τον Ιανουάριο του 2024 υπέβαλα την έφεσή μου. όπως και να 'χει, με το Εφετείο που είναι το ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας μας. Από το δικαίωμα σημαίνει ότι το Δικαστήριο πρέπει να εκδικάσει την υπόθεσή μου, παρά το γεγονός ότι αυτό το Δικαστήριο δεν εκδικάζει όλες τις υποθέσεις που λαμβάνει. Βλέπετε, σύμφωνα με τους κανόνες της Νέας Υόρκης, εάν μια αγωγή αφορά συνταγματικό ζήτημα, το Ανώτατο Δικαστήριο μας πρέπει να εκδικάσει την υπόθεση. Τον Μάιο, το Δικαστήριο απέρριψε την έφεσή μου, λέγοντας ότι δεν υπήρχε αυτόματο δικαίωμα επειδή η υπόθεση, καταλάβετε αυτό, δεν είχε συνταγματικά ζητήματα! Τι;! Μια αγωγή για έναν κανονισμό που παραβιάζει τη διάκριση των εξουσιών και το Σύνταγμά μας δεν έχει συνταγματικό ζήτημα;
Αισχρός.
Ήμουν αποφασισμένος να παλέψω μέχρι το τέλος, οπότε δεν σταμάτησα εκεί. Η τελευταία μου ελπίδα ήταν να καταθέσω άλλος Αίτηση προς το Δικαστήριο, αυτή τη φορά ζητώντας τους να εκδικάσουν την υπόθεση με δική τους πρωτοβουλία, ξέρετε, επειδή είναι καλό για την ανθρωπότητα και την ακεραιότητα αυτού του Δικαστηρίου να μην επιτρέπεται σε μια υπηρεσία να παρακάμπτει τους νόμους μας και να στέλνει ανθρώπους σε στρατόπεδα χωρίς τη δέουσα διαδικασία, κ.λπ. Ακούγεται μάλλον ευγενές, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, όχι σε ένα αγενές δικαστήριο, γιατί την περασμένη εβδομάδα εξέδωσαν την απόφασή τους... Αρνούνται να εκδικάσουν την έφεση. Τελεία και παύλα. Η υπόθεση έκλεισε.
Αισχρός.
Έτσι, η τριετής μάχη μου ενάντια στην ελιτίστρια Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης (της οποίας το ποσοστό αποδοχής κυμαίνεται τώρα γύρω στο 30%) και το άνομο Υπουργείο Υγείας της, τελείωσε. Το θετικό είναι ότι η νίκη μου στην κατάργηση του ειδεχθούς κανονισμού τους για τις «Διαδικασίες Απομόνωσης και Καραντίνας» το 2022, εξακολουθεί να ισχύει σήμερα, παρά την απόφαση του εφετείου. Να γιατί... Ο κανονισμός ήταν ένας «έκτακτος» κανονισμός που το Υπουργείο Υγείας προσπαθούσε να καταστήσει μόνιμο. Ήξερα ότι ήμουν υπό πίεση για να συνταχθεί, να κατατεθεί και να διεκδικηθεί η αγωγή πριν γίνει μόνιμη, οπότε ουσιαστικά εγκατέλειψα την δικηγορική μου πρακτική για μήνες ασταμάτητα, προκειμένου να επικεντρωθώ 100% σε αυτήν την αγωγή. Ως αποτέλεσμα, μπόρεσα να κινηθώ αρκετά γρήγορα ώστε να μηνύσω όταν ο κανονισμός βρισκόταν ακόμα σε «έκτακτη ανάγκη». Δεδομένου ότι κατάφερα να τον καταργήσω πριν προλάβουν να τον καταστήσουν μόνιμο, ο κανονισμός... δεν υπάρχουν σήμερα. Αμήν.
Ωστόσο, χάρη στο Εφετείο που έκανε δεκτή την απόφαση του Τέταρτου Τμήματος, το Υπουργείο Υγείας είναι πλέον ελεύθερο να επανεκδώσει τον δυστοπικό του νόμο. «Πυρ κατά βούληση», είναι αυτό που αυτά τα δικαστήρια έχουν πει μεταφορικά στο Διοικητικό Κράτος. Δεν υπάρχει τίποτα που να σταματά την τυραννία της Εκτελεστικής Εξουσίας και το αντισυνταγματικό Υπουργείο Υγείας του τώρα. Εκτός ίσως από έναν πολίτη-φύλακα, αν μπορώ να εμπνεύσω, να οργανώσω και να κινητοποιήσω τις μάζες.
Το Συνέχεια…
Αν παρακολουθείτε την εργασία μου Υποκατάστημα ή επί X, ξέρετε ότι η αγωγή μου για το στρατόπεδο καραντίνας ήταν μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Ξεκίνησα αυτή τη μάχη στις αρχές του 2022, μέχρι το τέλος του 2022 και μέχρι το 2023 συνεργαζόμουν με τον βουλευτή Lee Zeldin (ο οποίος μόλις είχε θέσει υποψηφιότητα για κυβερνήτης εναντίον του Hochul, και σχεδόν είχε νικήσει), για να αποτρέψω την αντισυνταγματική χειραγώγηση των γραμμών του Κογκρέσου στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης από τους Δημοκρατικούς, οι οποίοι ελέγχουν 100% την κυβέρνηση της Νέας Υόρκης. (Σημείωση: Οι Ρεπουμπλικάνοι στο Νομοθετικό Σώμα της Νέας Υόρκης είναι εντελώς ανίσχυροι στη Νέα Υόρκη, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι διοικούν πλέον και τα δύο σώματα του Κογκρέσου και τον Λευκό Οίκο).
Ο βουλευτής Zeldin και εγώ, μαζί με τη νεοσύστατη οργάνωσή μου, Stop NY Corruption, με τη βοήθεια άλλων μελών της αντιπροσωπείας του Κογκρέσου της Νέας Υόρκης, καταφέραμε τελικά να αποτρέψουμε αυτό το επαίσχυντο πολιτικό σχέδιο για την παράνομη ανακατάληψη της Βουλής των Αντιπροσώπων που ενορχηστρώθηκε, αναμφίβολα, από την DCCC. Ο εξαιρετικός δημοσιογράφος Jan Jekielek κάλυψε ξανά την ιστορία στην δημοφιλή εκπομπή του, American Thought Leaders. Μπορείτε να παρακολουθήσετε αυτή τη συνέντευξη. εδώ.
Μέχρι το φθινόπωρο του 2023 και μέσα στο 2024 είχα ξεκινήσει ένα νέο έργο... Μήνυσα τη Νομοθετική Συνέλευση της Νέας Υόρκης για την απατηλή, αντιαμερικανική «Πρόταση 1» τους, την οποία οξύμωρα ονόμασαν «Τροποποίηση Ίσων Δικαιωμάτων». Η Πρόταση 1 θα άλλαζε για πάντα το Σύνταγμα της Νέας Υόρκης, ενσωματώνοντας σε αυτήν μια αμαρτωλή μετατόπιση εξουσίας από Εμείς τον Λαό στην κυβέρνηση, η οποία θα κάνει ό,τι κρίνει κατάλληλο, στο υποτιθέμενο όνομα της «ισότητας και της ένταξης».
Η Πρόταση 1 καταργεί τα δικαιώματα των γυναικών, τον γυναικείο αθλητισμό, τα πάντα για άτομα του ίδιου φύλου, αποδυναμώνει σοβαρά τα γονικά δικαιώματα, ενδυναμώνει την DEI και θέτει εκτός νόμου την αξιοκρατία, και δίνει στην κυβέρνηση την εξουσία να κάνει διακρίσεις εις βάρος σας στο όνομα της πρόληψης ή της ανατροπής των διακρίσεων του παρελθόντος! Κερδίσαμε αυτήν την υπόθεση στο επίπεδο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και η Πρόταση 1 αφαιρέθηκε από την ψηφοφορία του Νοεμβρίου. Αλλά όπως είναι συνηθισμένο για τους ελιτιστές πολιτικούς, οι Δημοκρατικοί άσκησαν έφεση στην υπόθεση, και το ίδιο αξιολύπητο Τέταρτο Τμήμα ανέτρεψε τη νίκη μας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, και το ίδιο αξιολύπητο Εφετείο αρνήθηκε να εκδικάσει την υπόθεση. (Βλέπετε κάποια τάση;)
Έτσι, την άνοιξη του 2024, συνεργάστηκα ξανά με τον βουλευτή Ζέλντιν, και εμείς, μαζί με την οργάνωσή μου, Ψηφίστε ΟΧΙ στην Επιτροπή Πρότασης Ένα, πολέμησαν τους ριζοσπαστικούς Δημοκρατικούς που διοικούν την Πολιτεία της Νέας Υόρκης με την ανέντιμη καμπάνια τους για να περάσουν την Πρόταση 1. Παραλίγο να νικήσουμε την Πρόταση 1, αλλά τελικά πέρασε με 56% των ψήφων. Η λεπτομερής ανάλυσή μου για το τι συνέβη με την Πρόταση 1 είναι διαθέσιμη. εδώ.
Αν και οι άνεμοι της αλλαγής έχουν φυσήξει στην πρωτεύουσα του έθνους μας, δεν θα υπάρξει διαρκής αλλαγή, ούτε θα υπάρξει αλλαγή στην πολιτεία της Νέας Υόρκης (και σε άλλες μπλε πολιτείες σαν κι αυτήν) εκτός αν αναγκάσουμε αυτούς τους ανέμους να παραμείνουν μόνιμοι και τους πείσουμε να πέσουν στην πολιτεία μας. Αυτή είναι η επόμενη μάχη.
Πράγματι, έχω πίστη.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
