ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όπως είναι γνωστό, η Σουηδία διαχειρίστηκε την πανδημία της Covid με διαφορετικό τρόπο από τον υπόλοιπο κόσμο. Δεν υπήρξαν κλείσιμο οικονομικών δραστηριοτήτων ή σχολείων και τα εθνικά σύνορα παρέμειναν ανοιχτά. Ο Anders Tegnell εργάστηκε ως κρατικός επιδημιολόγος στη Σουηδική Αρχή Δημόσιας Υγείας (FHM) κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Δεν ήταν ο κορυφαίος ηγέτης της FHM, αλλά με την ιδιότητά του ως κρατικός επιδημιολόγος έγινε το εξωτερικό της πρόσωπο. Μαζί με τη δημοσιογράφο Fanny Härgestam, ο Tegnell έχει... έγραψε ένα βιβλίο σχετικά με την πανδημία και εδώ είναι μια περίληψη αυτής.
Υπάρχει διαφορά μεταξύ της Σουηδίας και άλλων χωρών όσον αφορά την ευθύνη για τη δημόσια υγεία. Η FHM έχει σημαντικά μεγαλύτερη ευθύνη στη Σουηδία από ό,τι οι αντίστοιχες αρχές σε άλλες χώρες, και ο ρόλος των πολιτικών είναι δευτερεύων. Στη Σουηδία, ήταν αδιανόητο οι πολιτικοί να ακούσουν τις συμβουλές της FHM και στη συνέχεια να αποφασίσουν πώς να χειριστούν την πανδημία. Ήταν καθήκον της FHM να το κάνει αυτό. Η FHM πρέπει να σκεφτεί το σύνολο, ενώ οι αρχές δημόσιας υγείας στις περισσότερες άλλες χώρες δεν χρειάζεται. Δεν είναι μόνο η επιδημιολογική πλευρά σημαντική για την FHM, αλλά και οι συνέπειες των πιθανών μέτρων. Σύμφωνα με τη σουηδική νομοθεσία, τα μέτρα πρέπει να είναι ανάλογα με τον κίνδυνο.
Τον Φεβρουάριο του 2020, ένα εκατομμύριο Σουηδοί βρίσκονταν σε χειμερινές διακοπές στις Άλπεις και αποτελούσαν σημαντική απειλή μόλυνσης κατά την επιστροφή τους, αλλά το FHM δεν ήθελε να τους εξαναγκάσει σε καραντίνα στο σπίτι μετά την επιστροφή τους. Ο κίνδυνος εξάπλωσης της μόλυνσης δεν θεωρήθηκε αρκετά μεγάλος και ο Tegnell πίστευε ότι οι Σουηδοί θα έκαναν οικειοθελώς το σωστό, κάτι που θα αποδεικνυόταν αλήθεια.
Ο Tegnell κατάλαβε ότι δεν θα ήταν δυνατό να αποτραπεί η εξάπλωση της λοίμωξης στην κοινωνία. Γράφει ότι τα τεστ μπορούν να είναι χρήσιμα τουλάχιστον στην αρχική φάση και ο σκοπός είναι να σπάσουν οι αλυσίδες της λοίμωξης. Αυτό ενδεχομένως θα καθυστερήσει την εξάπλωση της λοίμωξης και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου τα νοσοκομεία μπορούν να προετοιμαστούν για μαζικές εισαγωγές. Παρέχει επίσης ευκαιρίες για να μάθει κανείς ποια θεραπεία μπορεί να είναι αποτελεσματική και ποιες ομάδες κινδύνου υπάρχουν. Εκ των υστέρων, ο Tegnell γράφει ότι τα μέτρα μπορεί να έχουν καθυστερήσει την εξάπλωση της λοίμωξης κατά μερικές εβδομάδες, αλλά τώρα δεν είναι σίγουρος για το ποια μαθήματα είναι δυνατά σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Υπό το πρίσμα αυτό, είναι ιδιαίτερα σημαντικό τα μέτρα και οι περιορισμοί να μην έχουν σοβαρές κοινωνικές συνέπειες.
Είναι πάντα πιο σημαντικό να θεραπεύονται οι ασθενείς παρά να διεξάγεται ιχνηλάτηση της μόλυνσης, η οποία σε κάποιο σημείο ούτως ή άλλως καθίσταται άχρηστη όταν έχουν μολυνθεί αρκετοί άνθρωποι. Ο Tegnell ήταν σκεπτικός σχετικά με τα εκτεταμένα τεστ που πραγματοποιήθηκαν στη Σουηδία και σε άλλες χώρες, ακόμη και μετά την εξάπλωση της μόλυνσης σε μεγάλο βαθμό. Δεν υπήρξε σωστή συζήτηση σχετικά με αυτό στο FHM. Πιστεύει ότι υπήρχαν πολιτικοί λόγοι για τα εκτεταμένα τεστ και επισημαίνει ότι αυτό δεν είχε εγκριθεί στα παλιά σχέδια για την πανδημία.
Σε διεθνές επίπεδο, η πίεση για τη διεξαγωγή τεστ μεγάλης κλίμακας ήταν κολοσσιαία. Σύμφωνα με τον Tegnell, τα εκτεταμένα τεστ είχαν γίνει δόγμα για τον ΠΟΥ. Μετά από λίγο καιρό, εγκατέλειψε τον αγώνα κατά των εκτεταμένων τεστ. Ήταν μια μάχη που δεν μπορούσε να κερδίσει. Εκ των υστέρων, εκπλήσσεται που τα τεστ εμφανίστηκαν νωρίς ως η λύση για την πανδημία. Σύμφωνα με τον Tegnell, η συμβουλή για παραμονή στο σπίτι σε περίπτωση συμπτωμάτων καθυστέρησε την εξάπλωση της λοίμωξης στη Σουηδία. Ήταν σημαντικό τα μέτρα να μην υπερβαίνουν την ικανότητα της κοινωνίας να λειτουργεί κανονικά.
Το γεγονός ότι η Δανία και η Νορβηγία αποφάσισαν να κλείσουν τα σχολεία τον Μάρτιο του 2020 ήταν ένα σοκ για τον Tegnell. Οι πληροφορίες εκείνης της εποχής έδειχναν ότι τα παιδιά δεν μετέδιδαν τη μόλυνση σε μεγάλο βαθμό. Ο Tegnell είχε μερικά χρόνια νωρίτερα συν-συγγράψει ένα άρθρο που εξέταζε τις συνέπειες του κλεισίματος των σχολείων κατά τη διάρκεια επιδημιών και το συμπέρασμα ήταν ότι τα κλεισίματα είχαν μόνο περιορισμένη επίδραση στην εξάπλωση της μόλυνσης και οι αρνητικές συνέπειες ήταν σημαντικές. Ο Tegnell πίστευε ότι ο κόσμος είχε πληγεί από τον πανικό. Ήθελε να ενημερώσει χωρίς να τρομάξει το κοινό και γράφει ότι ο εθελοντισμός είναι χαρακτηριστικό του σουηδικού έργου δημόσιας υγείας.
Η Σουηδία δεν έκλεισε ποτέ τα σύνορα. Ο κόσμος εξαρτάται από το παγκόσμιο εμπόριο και την κυκλοφορία των ανθρώπων. Οι συνέπειες του κλεισίματος των συνόρων θα ήταν τεράστιες και ήταν ήδη γνωστό ότι οι ταξιδιωτικές απαγορεύσεις είχαν ελάχιστο ή καθόλου θετικό αντίκτυπο στην εξάπλωση της μόλυνσης κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, γράφει ο Tegnell.
Γράφει ότι το lockdown δεν ήταν καθιερωμένος όρος για την πρόληψη της εξάπλωσης της μόλυνσης και δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ στη σύγχρονη εποχή. Παρ' όλα αυτά, τα lockdown εισήχθησαν με ιλιγγιώδη ταχύτητα σε πολλές χώρες. Η αρχή της προφύλαξης χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολογία. Είναι μια αρχή που δεν υπήρχε στον Νόμο περί Υγείας και Νοσοκομείων.
Ο Tegnell επισημαίνει ότι η αρχή της προφύλαξης μπορεί να ερμηνευτεί με διαφορετικούς τρόπους και πίστευε ότι η αρχή υπαγόρευε ότι τα μέτρα δεν πρέπει να έχουν υπερβολικό οικονομικό ή κοινωνικό κόστος. Είναι πολύ απλό να εφαρμοστεί απλώς η αρχή όσον αφορά την εξάπλωση της μόλυνσης. Το FHM διεξήγαγε αναλύσεις επιπτώσεων τόσο όσον αφορά την επίδραση των μέτρων όσο και τις συνέπειες και η εντύπωση του Tegnell ήταν ότι λίγοι άλλοι το έκαναν. Είδε ένα άλλο πρόβλημα με τα lockdown και αυτό ήταν ο τρόπος υπεύθυνης άρσης τους.
Η εμπειρία από το παρελθόν έδειξε ότι είναι αδύνατο να σταματήσει μια πανδημία. Στόχος ήταν, επομένως, να ακολουθηθούν τα σχέδια για την αντιμετώπιση της πανδημίας που υπήρχαν ήδη, να διατηρηθεί η κοινωνία σε καλή κατάσταση και να εξασφαλιστούν επαρκείς πόροι για τα νοσοκομεία. Το γεγονός ότι η Σουηδία ακολούθησε σχέδια για την αντιμετώπιση της πανδημίας από το παρελθόν ερχόταν σε αντίθεση με χώρες που επένδυσαν μονομερώς στη μείωση της εξάπλωσης της λοίμωξης ανεξαρτήτως κόστους. Η Νέα Ζηλανδία, η Αυστραλία, η Κίνα και η Νότια Κορέα ήταν παραδείγματα τέτοιων χωρών. Ο Τέγκνελ δεν γνωρίζει γιατί ορισμένες χώρες προφανώς προσπάθησαν να απαλλαγούν εντελώς από την ασθένεια.
Στη Σουηδία, αποφασίστηκε ότι οι συγκεντρώσεις θα πρέπει να έχουν μέγιστο αριθμό 500 συμμετεχόντων. Ο Tegnell γράφει ότι κανείς δεν γνώριζε ποιο ήταν ένα λογικό ανώτατο όριο στον αριθμό των συμμετεχόντων και παραδέχεται ότι οι 500 ήταν ένας αυθαίρετος αριθμός.
Ένα σημαντικό ερώτημα ήταν το πόσο θανατηφόρα ήταν η ασθένεια. Από την εμπειρία, η θνησιμότητα υπερεκτιμάται στην πρώιμη φάση μιας πανδημίας. Από την Κίνα ήταν γνωστό ότι ο κίνδυνος θανάτου ήταν υψηλότερος μεταξύ των ηλικιωμένων. Ήταν σημαντικό να μετρηθεί η θνησιμότητα της νόσου, αλλά ήταν δύσκολο. Διαφορετικές χώρες είχαν διαφορετικούς τρόπους αξιολόγησης της θνησιμότητας και στη Σουηδία αποφασίστηκε να καταγραφεί η υπερβολική θνησιμότητα. Η γενική υπερβολική θνησιμότητα χρησιμοποιούνταν προηγουμένως ως μέτρο της θνησιμότητας από γρίπη. Το FHM είχε μικρή εμπειρία στη φροντίδα ηλικιωμένων στη Σουηδία από πριν από την πανδημία. Ήταν ευθύνη των δήμων και των περιφερειών. Ήταν ιδιαίτερα στη φροντίδα ηλικιωμένων που πολλοί πέθαναν από Covid στη Σουηδία το 2020.
Ο Tegnell επισημαίνει ότι η ανοσία της αγέλης είναι ένα επιδημιολογικό φαινόμενο και όχι μια στρατηγική για την οποία κατηγορήθηκε. Ο όρος χρησιμοποιείται για να κατανοηθεί ο τρόπος με τον οποίο εξαπλώνεται η μόλυνση στον πληθυσμό. Η ανοσία της αγέλης εμφανίζεται όταν τόσοι πολλοί άνθρωποι είναι άνοσοι που η ασθένεια δεν εξαπλώνεται πλέον. Γράφει ότι η ανοσία της αγέλης σπάνια επιτυγχάνεται χωρίς εμβολιασμό και καμία ιογενής ασθένεια δεν έχει εξαφανιστεί ποτέ από μόνη της. Επισημαίνει ότι η ανοσία κατά της Covid δεν είναι ποτέ τέλεια και επομένως η ανοσία της αγέλης δεν θα συμβεί ποτέ.
Στη Σουηδία, όπως και σε πολλές χώρες, υπήρχε συνέντευξη Τύπου κάθε μέρα. Ο Τέγκνελ πιστεύει ότι ήταν υπερβολική και ότι θα έπρεπε να περιορίζεται σε μία φορά την εβδομάδα. Επειδή ήταν επικεφαλής του τμήματος στο FHM που χειριζόταν δεδομένα και επιδημιολογικά ζητήματα, ήταν φυσικό οι συνεντεύξεις Τύπου να έπεσαν πάνω του.
Ο Tegnell μελέτησε διεξοδικά το μοντέλο του Imperial College στο Λονδίνο και ήταν σκεπτικός. Αυτό το μοντέλο ήταν πιθανώς μια σημαντική αιτία του πανικού που εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο. Η αβεβαιότητα σχετικά με διάφορες μεταβλητές δεν είναι λεπτομέρεια όταν πρόκειται να υπολογιστούν προβλέψεις και μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικά σφάλματα. Ο Tegnell είδε ότι ορισμένοι ακαδημαϊκοί κύκλοι πίστευαν ολόψυχα στο μοντέλο του Imperial College, ενώ άλλοι, όπως το FHM, ήταν σκεπτικοί.
Σύμφωνα με τον Tegnell, ένα μοντέλο που δεν λαμβάνει υπόψη τους σκοτεινούς αριθμούς όσον αφορά τη μετάδοση είναι επιπόλαιο. Υπάρχουν μοντέλα που κοιτούν προς το μέλλον, όπως το μοντέλο του Imperial College, και μοντέλα που κοιτούν προς τα πίσω. Τα τελευταία ξεκινούν από τις τελευταίες εβδομάδες και προβλέπουν τι θα συμβεί την επόμενη εβδομάδα. Το FHM χρησιμοποίησε μοντέλα που κοιτούν προς τα πίσω, αλλά ήταν μόνο ενδεικτικά και ποτέ δεν διέπουν την εισαγωγή περιορισμών.
Ο Tegnell είχε την εντύπωση ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήθελε όλες οι χώρες της ΕΕ να χειριστούν την πανδημία περίπου με τον ίδιο τρόπο, χρησιμοποιώντας υπολογιστικά μοντέλα. Ο Tegnell διαφωνεί με αυτό και πιστεύει ότι η γνώση του πληθυσμού είναι σημαντική. Σύμφωνα με το μοντέλο του Imperial College, θα χρειάζονταν 16,000 θέσεις εντατικής θεραπείας στη Σουηδία την ημέρα την άνοιξη του 2020. Το αποτέλεσμα ήταν μέγιστος αριθμός 550 ασθενών την ημέρα. Την άνοιξη του 2020, υπήρχαν φόβοι ότι η Στοκχόλμη δεν είχε επαρκή δυναμικότητα εντατικής θεραπείας. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να κατασκευαστεί ένα νοσοκομείο εκστρατείας. Δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία και έκλεισε μετά από μερικούς μήνες.
Το FHM δεν ήθελε να εισαγάγει υποχρεωτική μάσκα. Ο λόγος ήταν ότι δεν υπήρχαν επιστημονικά στοιχεία ότι οι μάσκες αποτρέπουν τη μόλυνση. Ο Tegnell φοβόταν ότι μια μάσκα θα έδινε μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας και ως εκ τούτου θα ήταν απρόσεκτη με άλλα μέτρα, όπως η παραμονή στο σπίτι σε περίπτωση συμπτωμάτων. Δεν υπήρχαν επιστημονικά στοιχεία ότι θα προέκυπτε μια τέτοια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, αλλά το FHM δεν ήθελε να αναλάβει αυτό το ρίσκο, καθώς ο εθελοντισμός ήταν μια κρίσιμη πτυχή της διαχείρισης της πανδημίας. Ο Tegnell τονίζει ότι οι Σουηδοί ζουν σε μια ελεύθερη κοινωνία. Είναι σαφής ότι αυτό δεν είναι κοινοτοπία για αυτόν, αλλά κάτι που πραγματικά το εννοεί.
Ήταν γνωστό ότι η μόλυνση μπορούσε να μεταδοθεί από άτομα χωρίς συμπτώματα, αλλά η μόλυνση προερχόταν κυρίως από συμπτωματικά άτομα. Καθώς ο στόχος δεν ήταν η εξάλειψη του ιού, κάτι αδύνατο, ο στόχος ήταν να επιβραδυνθεί η εξάπλωση της μόλυνσης ζητώντας από τα συμπτωματικά άτομα να μείνουν οικειοθελώς στο σπίτι. Στόχος ήταν να αποφευχθεί ο υπερφορτωμός των νοσοκομείων.
Ο Τέγκνελ γνώριζε ότι θα υπήρχαν νέα κύματα μετά το τέλος του πρώτου κύματος την άνοιξη του 2020. Η αιτία αυτών των κυμάτων είναι άγνωστη, αλλά μπορεί να οφείλεται σε νέες μεταλλάξεις. Το φθινόπωρο του 2020, ήταν σαφές ότι ο Covid δεν ήταν τόσο μεταδοτικός όσο πιστευόταν. Αυτά ήταν καλά και κακά νέα. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι τα μέτρα της άνοιξης του 2020 είχαν αποτέλεσμα, αλλά θα μπορούσε επίσης να σημαίνει ότι πολλοί άνθρωποι θα αρρώσταιναν το φθινόπωρο του 2020. Το φθινόπωρο του 2020, η FHM επένδυσε περισσότερο σε τοπικά μέτρα. Όπως και πριν, ο κύριος στόχος ήταν να επιβραδυνθεί ο ρυθμός μόλυνσης, ώστε τα νοσοκομεία να μην υπερφορτωθούν.
Αρχικά, ο Tegnell πίστευε ότι θα χρειαστούν αρκετά χρόνια μέχρι να είναι διαθέσιμο ένα πιθανό εμβόλιο. Αφού τέθηκαν σε χρήση τα εμβόλια, αναφέρεται σε αναφορές από το Ισραήλ ότι το εμβόλιο δεν ήταν τόσο αποτελεσματικό όσο πιστευόταν αρχικά. Το 2021, αποδείχθηκε ότι το εμβόλιο δεν σταμάτησε τη μόλυνση, αλλά ο Tegnell γράφει ότι το εμβόλιο παρείχε καλή προστασία έναντι σοβαρών ασθενειών. Ο αριθμός των εισαγωγών σε μονάδες εντατικής θεραπείας ήταν χαμηλότερος από ό,τι το 2020. Σύμφωνα με τον Tegnell, γρήγορα έγινε σαφές ότι οι ασθενείς που διατρέχουν κίνδυνο χρειάζονταν νέες δόσεις εμβολίου, αλλά γράφει ότι τα εμβόλια αντιπροσώπευαν ένα ορόσημο στη διαχείριση της πανδημίας.
Ο Tegnell παραιτήθηκε από τη θέση του επιδημιολόγου του κράτους τον Μάιο του 2022. Στη συνέχεια, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο χειρισμός της Σουηδίας, ενεργώντας με προσοχή και χωρίς να κάνει πάρα πολλά, ήταν σωστός. Οι τελευταίες μελέτες δείχνουν ότι η υπερβολική θνησιμότητα στη Σουηδία είναι από τις χαμηλότερες στην Ευρώπη και σύμφωνη με τις άλλες σκανδιναβικές χώρες, παρόλο που η Σουηδία επλήγη περισσότερο την άνοιξη του 2020. Τα νοσοκομεία δεν κατέρρευσαν. Μελέτες έχουν δείξει ότι τα ανοιχτά σχολεία δεν επηρέασαν την εξάπλωση της λοίμωξης.
Ο Τέγκνελ φοβάται ότι πολλές από τις συνέπειες της πανδημίας δεν θα γίνουν εμφανείς για αρκετά χρόνια. Η διερεύνηση του καρκίνου ήταν ελλιπής σε ορισμένες χώρες, αλλά σε μικρότερο βαθμό στη Σουηδία. Οι χρόνιοι ασθενείς σταμάτησαν να πηγαίνουν για εξετάσεις στον γενικό ιατρό τους και το ερώτημα είναι αν πολλοί δεν συνεχίζουν να πηγαίνουν. Πολλοί έχουν ψυχολογικές επιπτώσεις. Σε ορισμένες χώρες, υπάρχει υπερβολική θνησιμότητα για ασθένειες εκτός από την Covid. Το κλείσιμο των σχολείων είχε σοβαρές συνέπειες για τα παιδιά.
Άλλες μελέτες δείχνουν ότι όσοι πέθαναν από Covid είχαν ως επί το πλείστον μικρό προσδόκιμο ζωής ούτως ή άλλως. Δεδομένα από τη Σουηδία δείχνουν ότι οι αρνητικές συνέπειες της πανδημίας είναι ελάχιστες, σύμφωνα με τον Tegnell. Μια έκθεση της τηλεπικοινωνιακής εταιρείας Telia δείχνει ότι το πρότυπο μετακίνησης μεταξύ των Σουηδών περιορίστηκε περίπου στον ίδιο βαθμό όπως στις γειτονικές χώρες, αλλά χωρίς καταναγκαστικά μέτρα.
Οι συνέπειες των lockdown ήταν ιδιαίτερα σοβαρές στις φτωχές χώρες. Η φτώχεια και ο υποσιτισμός έχουν αυξηθεί. Οι μαθητές δεν επιστρέφουν στα σχολεία μετά το κλείσιμο των σχολείων. Στην Ουγκάντα, τα σχολεία παρέμειναν κλειστά για σχεδόν δύο χρόνια, αλλά όπως και στις περισσότερες αφρικανικές χώρες, η πανδημία ήταν ήπια εκεί. Ο αριθμός των εγκύων εφήβων κοριτσιών αυξήθηκε κατά 350% στην Ουγκάντα και η ενδοοικογενειακή βία επηρέασε το ένα τέταρτο των νοικοκυριών κατά τη διάρκεια του lockdown.
Ο Τέγκνελ αναλογίζεται γιατί η Σουηδία κατηγορήθηκε ότι επέλεξε λάθος στρατηγική. Πώς θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι η Σουηδία επέλεξε σωστά και ο υπόλοιπος κόσμος λάθος; Πιστεύει ότι η απάντηση βρίσκεται στην πολιτική. Ο χειρισμός της πανδημίας είχε μεγάλη πολιτική εκρηκτικότητα και πιστεύει ότι πολλές κυβερνήσεις ένιωσαν πιεσμένες να δράσουν για την προστασία του πληθυσμού. Δεν γνωρίζει τον λόγο για τον οποίο καθιερώθηκε μια ασπρόμαυρη προσέγγιση στη διαχείριση της πανδημίας.
Συμπέρασμα
Στη Σουηδία, οι γραφειοκράτες της δημόσιας υγείας ήταν αυτοί που διαχειρίζονταν τα μέτρα και όχι οι πολιτικοί, όπως συνέβαινε σχεδόν σε όλες τις άλλες χώρες. Για τη Σουηδία, ήταν ευτύχημα που οι γραφειοκράτες της δημόσιας υγείας, με επικεφαλής τον Τέγκνελ, ήταν ορθολογικοί παράγοντες που χρησιμοποίησαν την καθιερωμένη γνώση σχετικά με τη διαχείριση της πανδημίας και αξιολόγησαν την επίδραση των μέτρων έναντι των συνεπειών για την κοινωνία, τόσο οικονομικά όσο και κοινωνικά. Τέτοια αξιολόγηση κόστους-αποτελεσματικότητας δεν είχε γίνει σε άλλες χώρες.
Το γεγονός ότι η Σουηδία κατάφερε να αντέξει την έντονη κριτική από άλλες χώρες είναι αξιοθαύμαστο και πιθανότατα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον ισχυρό χαρακτήρα του Τέγκνελ, ο οποίος βασίζεται στην επιστήμη και την κοινή λογική. Η χώρα όπου οι πολιτικοί είχαν τη μικρότερη επιρροή στον χειρισμό της πανδημίας τα πήγε καλύτερα. Δεν γνωρίζω αν αυτό σημαίνει ότι οι πολιτικοί θα πρέπει να παραιτηθούν υπέρ των γραφειοκρατών της δημόσιας υγείας σε περίπτωση πανδημίας. Προσωπικά, πιστεύω ότι το πιο σημαντικό μάθημα από τη Σουηδία είναι ότι ο εθελοντισμός και η νηφάλια ενημέρωση είναι κρίσιμες για την καλύτερη δυνατή έκβαση μιας πανδημίας.
-
Ο Halvor Naess είναι ανώτερος σύμβουλος στο Τμήμα Νευρολογίας του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Haukeland στο Μπέργκεν της Νορβηγίας και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Μπέργκεν. Έχει συγγράψει και συν-συγγράψει περισσότερα από 200 άρθρα με ευρετήριο PubMed, κυρίως για το εγκεφαλικό επεισόδιο και τις σχετικές νευρολογικές παθήσεις. Έχει γράψει πολλά άρθρα σε νορβηγικές εφημερίδες και ιστότοπους από τον Μάρτιο του 2020, τα οποία ασκούσαν κριτική στον χειρισμό της πανδημίας στη Νορβηγία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
