ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για όσους ελπίζουν σε δικαίωση για την άνευ προηγουμένου ζημιά που έχει προκληθεί κατά την αντιμετώπιση της Covid, τα αποτελέσματα των ενδιάμεσων εκλογών ήταν κάπως απογοητευτικά. Το «κόκκινο κύμα» που πολλοί περίμεναν διαλύθηκε σε ένα «κόκκινο κυματισμό». Οι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούν να φαίνεται πιθανό να αναλάβουν τον έλεγχο τόσο της Βουλής των Αντιπροσώπων όσο και της Γερουσίας, αλλά με μικρότερη διαφορά από ό,τι ανέμεναν πολλοί.
Τα αποτελέσματα μπορούν να αποδοθούν σε διάφορους παράγοντες, από την εστίαση των Ρεπουμπλικανών ηγετών σε λάθος ζητήματα έως την επιτυχή συγκάλυψη των ζημιών από το lockdown από τους Δημοκρατικούς. Αναμφίβολα, οι Δημοκρατικοί έπαιξαν τεράστιο ρόλο στην καταστροφική αντίδραση της Αμερικής στην Covid-19. Τα lockdown και οι εντολές ήταν πολύ πιο μακροχρόνια και αυστηρά στις πολιτείες και πόλεις με αριστερή κλίση, προκαλώντας ανυπολόγιστη ζημιά στους κατοίκους, τις οικονομίες και τις κοινωνίες τους.
Δεδομένου ότι οι Δημοκρατικοί έπαιξαν τόσο σημαντικό ρόλο σε αυτό πολιτική καταστροφή, είναι λογικό να περιμένουμε ότι οι ψηφοφόροι θα πρέπει να ανταποκριθούν ανταμείβοντας τους Ρεπουμπλικάνους στις κάλπες. Αλλά αν οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν οι ψηφοφόροι να λάβουν αυτό το ζήτημα τόσο σοβαρά όσο θα έπρεπε, οι ψηφοφόροι πρέπει πρώτα να δουν ότι οι ίδιοι οι Ρεπουμπλικάνοι το παίρνουν στα σοβαρά.
Μέχρι στιγμής, η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών και όσοι επιδιώκουν να τους ικανοποιήσουν έχουν γενικά προσπαθήσει να διαμορφώσουν την αφήγηση γύρω από τα lockdown ως ιδέα των Δημοκρατικών. Αυτό σήμαινε ότι η κυβέρνηση επικεντρώθηκε σχεδόν αποκλειστικά στους Δημοκρατικούς ηγέτες στον Λευκό Οίκο, όπως ο Άντονι Φάουτσι και η Ροσέλ Βαλένσκι, ενώ παράλληλα τονίστηκε ο αντίκτυπος του δημοκρατικού φυλετισμού και υποβαθμίστηκε ο ρόλος των Ρεπουμπλικανών στη γένεση των lockdown. Ψηφίστε Ρεπουμπλικάνους - οποιονδήποτε Ρεπουμπλικάνο, έτσι λέει αυτή η αφήγηση - και αυτά τα προβλήματα θα λυθούν.
Το πρόβλημα με αυτή την αφήγηση είναι ότι είναι κατάφωρα αναληθής, και οι ψηφοφόροι δεν είναι τόσο ηλίθιοι. Κανένας ενήλικας ψηφοφόρος που ζει σήμερα δεν έχει ξεχάσει ότι τα lockdown στην πραγματικότητα ξεκίνησε στην Ιταλία και εξαπλώθηκαν σε όλη την Ευρώπη με φαινόμενο ντόμινο πριν φτάσουν στην Αμερική. Ούτε οι ψηφοφόροι έχουν ξεχάσει ότι ένας Ρεπουμπλικάνος πρόεδρος, ο Ντόναλντ Τραμπ, ήταν στο αξίωμα όταν τέθηκαν σε ισχύ τα lockdown, και ότι ο Τραμπ υπέγραψε την αρχική εντολή για «15 ημέρες για την επιβράδυνση της εξάπλωσης».
Όπως έχω γράψει εκτενώς εγώ και άλλοι στο Ινστιτούτο Brownstone, η προέλευση των lockdowns λόγω Covid είναι μια περίπλοκη και αδιαφανής ιστορία (πολλοί θα υποστήριζαν, σκόπιμα περίπλοκη και αδιαφανής). Η θεωρητική τους ορθολογικοποίηση στο σκιώδες πνεύμα της μεσαιωνικής ψευδοεπιστήμης αναστήθηκε πρόσφατα ως «κοινωνική αποστασιοποίηση,και τα αυστηρά lockdown της άνοιξης του 2020 υποκινήθηκαν σε σημαντικό βαθμό από δεξιούς Εθνική ασφάλεια υπάλληλοι, ξαφνικά αιφνιδιαστική επίθεση υπέρ του lockdown σε όλα τα μέσα ενημέρωσης με την έγκριση των στρατιωτικών ηγετών, οι ενέργειες των πολιτικών ηγετών στην Κίνα και Ευρώπη, και ένα πρωτοφανές εκστρατεία προπαγάνδας και επιρροής από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα.
Όταν ο μέσος Δημοκρατικός ψηφοφόρος βλέπει τους Ρεπουμπλικάνους να διαστρεβλώνουν την ιστορία των αρχικών lockdown για να συγκαλύψουν τον ρόλο της δικής τους ηγεσίας, γυρίζει τα μάτια του και υποθέτει ότι πρόκειται απλώς για συνηθισμένες κομματικές διαμάχες. «Τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί μου λένε ότι οι Δημοκρατικοί σκέφτηκαν τα lockdown», έτσι σκέφτονται αυτοί οι ψηφοφόροι, «και εμπιστεύομαι τους Δημοκρατικούς. Επομένως, οι Δημοκρατικοί πρέπει να το έκαναν για να με κρατήσουν ασφαλή».
Αντίθετα, αν οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν η αντίδραση στην Covid να αποτελέσει ζήτημα ύψιστης προτεραιότητας μεταξύ των ψηφοφόρων, πρέπει να είναι πιο ειλικρινείς τόσο σχετικά με την άνευ προηγουμένου ζημιά που προκάλεσαν αυτές οι πολιτικές όσο και για τον ρόλο που έπαιξαν ορισμένα από τα δικά τους στελέχη στην υποκίνησή τους. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να είναι ανοιχτοί στο κοινό σχετικά με τον απίστευτο αριθμό... υπερβολικοί θάνατοι μεταξύ των νέων, κάτι που δεν μπορεί να αποδοθεί στον ιό, καθώς και αυστηρότητα της ψυχικής υγείας, της οικονομίας και της εκπαιδευτικής κρίσης που έχουν προκαλέσει αυτές οι πολιτικές. Σημαίνει επίσης ότι παραδέχονται το λάθος τους στην υποστήριξή τους για αυτές τις πολιτικές. Ο Ρον ΝτεΣάντις είναι ο πιο κοντινός Ρεπουμπλικάνος που έχει φτάσει ποτέ στο να κάνει αυτά τα πράγματα και έχει ανταμειφθεί πλουσιοπάροχα γι' αυτό στις κάλπες.
Οι Ρεπουμπλικάνοι πρέπει επίσης να δώσουν προτεραιότητα στο να ανακαλύψουν ποιος ακριβώς ξεκίνησε τα lockdown και γιατί. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να εμπλέξει ορισμένους Ρεπουμπλικάνους μείζονες - αλλά τότε, ποιος θα τους ήθελε ως ηγέτες, ούτως ή άλλως;
Για παράδειγμα, ο Τζάρεντ Κούσνερ υποστήριξε Ντέμπορα Μπιρξ ως Συντονίστρια Αντιμετώπισης του Κορονοϊού στον Λευκό Οίκο, λέγοντας στον Scott Atlas ότι η Birx ήταν «100% MAGA!» Αλλά αφού έφυγε από τη θέση της, η Birx πήδηξε στην αγκαλιά των Δημοκρατικών στο Κογκρέσο, οι οποίοι την έχουν υπερασπιστεί από τον έλεγχο για τον ρόλο της.
Η Μπιρξ ήταν 100% κόκκινη, εντάξει—η Άλλα κόκκινο.
Το όφελος του να είσαι στη σωστή πλευρά της ιστορίας είναι ότι το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να είσαι ειλικρινής. Οι Δημοκρατικοί έπαιξαν ένα υπερμεγέθης ρόλος στη χειρότερη πολιτική καταστροφή του 21ου αιώνα μέχρι σήμερα. Το μόνο που έχουν να κάνουν οι Ρεπουμπλικάνοι είναι να φέρονται στους ψηφοφόρους σαν ενήλικες, να είναι ανοιχτοί σχετικά με το μέγεθος της καταστροφής που προκλήθηκε από τα lockdown και τις εντολές, καθώς και την παράνομη προέλευσή τους.
Είναι δελεαστικό να επικεντρωθούμε στις περιπτώσεις όπου μεγάλες ομάδες κάνουν λάθος και να συμπεράνουμε ότι οι άνθρωποι είναι ηλίθιοι. Αλλά αντίθετα, η δημοκρατία λειτουργεί επειδή, τις περισσότερες φορές, υπάρχει μια σοφία στη συλλογιστική του εκλογικού σώματος. Στις προεδρικές εκλογές του 1968, στο αποκορύφωμα του πολέμου του Βιετνάμ, οι περισσότεροι ψηφοφόροι ανέφεραν το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα ως το κύριο ζήτημα ανησυχίας τους. Αν οι ψηφοφόροι γνώριζαν το πραγματική ιστορία για το πώς προέκυψαν τα lockdown, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα συμβεί και τώρα.
Αναδημοσίευση από τους συγγραφείς Υποκατάστημα.
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
