ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
«Εμπιστευτείτε τις Αρχές, εμπιστευτείτε τους Ειδικούς και εμπιστευτείτε την Επιστήμη», μας είπαν. Τα μηνύματα δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 ήταν αξιόπιστα μόνο εάν προέρχονταν από κυβερνητικές υγειονομικές αρχές, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και φαρμακευτικές εταιρείες, καθώς και από επιστήμονες που επαναλάμβαναν τις ατάκες τους με ελάχιστη κριτική σκέψη.
Στο όνομα της «προστασίας» του κοινού, οι αρχές έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια, όπως περιγράφεται στην πρόσφατα δημοσιευμένη Αρχεία Twitter (1,2,3,4,5,6,7) που τεκμηριώνουν συμπαιγνία μεταξύ του FBI και των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, με σκοπό να δημιουργηθεί μια ψευδαίσθηση συναίνεσης σχετικά με την κατάλληλη αντίδραση στην Covid-19.
Κατέπνιξανη αλήθεια,' ακόμα και όταν προέρχεται από εξαιρετικά αξιόπιστοι επιστήμονες, υπονομεύοντας την επιστημονική συζήτηση και εμποδίζοντας τη διόρθωση επιστημονικών λαθών. Στην πραγματικότητα, έχει δημιουργηθεί μια ολόκληρη γραφειοκρατία λογοκρισίας, δήθεν για την αντιμετώπιση των λεγόμενων MDM— κακή πληροφορία (ψευδείς πληροφορίες που προκύπτουν από ανθρώπινο λάθος χωρίς πρόθεση βλάβης)· παραπληροφόρηση (πληροφορίες που αποσκοπούν στην παραπλάνηση και τη χειραγώγηση)· παραπληροφόρηση (ακριβείς πληροφορίες που αποσκοπούν σε βλάβη).
Από επαληθευτές γεγονότων όπως NewsGuard, προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες, το ΗΒ Διαδικτυακός λογαριασμός ασφάλειας και το BBC Trusted News Initiative, καθώς Οι μεγάλες τεχνολογίες και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στο κοινό για να περιορίσουν την «παραπληροφόρηση».
«Είτε πρόκειται για απειλή για την υγεία μας είτε για απειλή για τη δημοκρατία μας, η παραπληροφόρηση έχει ανθρώπινο κόστος». — Τιμ Ντέιβι, Γενικός Διευθυντής του BBC
Είναι όμως πιθανό τα «αξιόπιστα» ιδρύματα να αποτελούν πολύ μεγαλύτερη απειλή για την κοινωνία διαδίδοντας ψευδείς πληροφορίες;
Παρόλο που το πρόβλημα της διάδοσης ψευδών πληροφοριών συνήθως θεωρείται ότι προέρχεται από το κοινό, κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, κυβερνήσεις, εταιρείες, υπερεθνικοί οργανισμοί, ακόμη και επιστημονικά περιοδικά και ακαδημαϊκά ιδρύματα έχουν συμβάλει σε μια ψευδή αφήγηση.
Ψεύδη όπως «Τα lockdown σώζουν ζωές» και «Κανείς δεν είναι ασφαλής μέχρι να είναι όλοι ασφαλείς» έχουν εκτεταμένο κόστος σε μέσα διαβίωσης και ζωές. Η ψευδής πληροφόρηση από θεσμικούς φορείς ήταν αχαλίνωτη κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Παρακάτω είναι απλώς ένα παράδειγμα για παράδειγμα.
Οι υγειονομικές αρχές ψευδώς πεπεισμένος το κοινό ότι τα εμβόλια Covid-19 σταματούν τη μόλυνση και τη μετάδοση όταν το κατασκευαστές δεν εξέτασαν ποτέ αυτά τα αποτελέσματα. Το CDC άλλαξε τον ορισμό του εμβολιασμού ώστε να είναι πιο «περιεκτικός» στα νέα εμβόλια τεχνολογίας mRNA. Αντί να αναμένεται ότι τα εμβόλια θα παράγουν ασυλία, τώρα ήταν αρκετά καλό για να παράγει προστασία.
Οι αρχές επανέλαβαν επίσης μάντρα (στις 16:55) «ασφαλούς και αποτελεσματικής» καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας παρά την αναδυόμενη απόδειξη της βλάβης από τα εμβόλια. Το FDA αρνήθηκε την πλήρη δημοσιοποίηση των εγγράφων που είχαν εξετάσει σε 108 ημέρες κατά τη χορήγηση της άδειας έκτακτης χρήσης των εμβολίων. Στη συνέχεια, σε απάντηση σε αίτημα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης, προσπάθησε να καθυστερήσει την δημοσιοποίησή τους για έως και 75 χρόνια. Αυτά έγγραφα παρουσίασε στοιχεία για ανεπιθύμητες ενέργειες εμβολίου. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μεταξύ 50 και 96 Το ποσοστό της χρηματοδότησης των ρυθμιστικών αρχών φαρμάκων σε όλο τον κόσμο προέρχεται από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες με τη μορφή επιχορηγήσεων ή τελών χρήσης. Μπορούμε να αγνοήσουμε ότι είναι δύσκολο να δαγκώσεις το χέρι που σε ταΐζει;
Οι κατασκευαστές εμβολίων ισχυρίστηκαν υψηλά επίπεδα εμβολίων αποτελεσματικότητα όσον αφορά τη σχετική μείωση του κινδύνου (μεταξύ 67 και 95 τοις εκατό). Ωστόσο, δεν κατάφεραν να μοιραστούν με το κοινό το πιο αξιόπιστο μέτρο του απόλυτη μείωση κινδύνου αυτό ήταν μόνο περίπου 1%, υπερβάλλοντας έτσι το αναμενόμενο όφελος αυτών των εμβολίων.
Αυτοί επίσης ισχυρίστηκε «δεν παρατηρήθηκαν σοβαρές ανησυχίες για την ασφάλεια» παρά τη δική τους μετεγκριτική έγκριση έκθεση ασφαλείας αποκαλύπτοντας πολλαπλές σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες, ορισμένες από τις οποίες θανατηφόρες. Οι κατασκευαστές επίσης δεν ανέφεραν δημόσια το ανοσοκαταστολή κατά τη διάρκεια των δύο εβδομάδων μετά τον εμβολιασμό και η ταχεία πτώση η αποτελεσματικότητα του εμβολίου που μετατρέπεται αρνητικός στους 6 μήνες ή ο αυξημένος κίνδυνος μόλυνσης με κάθε επιπλέον ενισχυτικόΗ έλλειψη διαφάνειας σχετικά με αυτές τις ζωτικής σημασίας πληροφορίες στέρησε από τους ανθρώπους το δικαίωμά τους να εν επιγνώσει συναίνεση.
Ισχυρίστηκαν επίσης ότι η φυσική ανοσία δεν είναι αρκετά προστατευτική και ότι υβριδική ανοσία (ένας συνδυασμός φυσικής ανοσίας και εμβολιασμού). Αυτές οι ψευδείς πληροφορίες ήταν απαραίτητες για να πουλήσουν τα υπόλοιπα αποθέματα των προϊόντων τους ενόψει της αυξανόμενης πρωτοποριακές περιπτώσεις (λοίμωξη παρά τον εμβολιασμό).
Στην πραγματικότητα, αν και η φυσική ανοσία μπορεί να μην αποτρέψει πλήρως τη μελλοντική μόλυνση με SARS-CoV-2, είναι ωστόσο αποτελεσματική... πρόληψη σοβαρά συμπτώματα και θάνατοι. Επομένως, δεν απαιτείται εμβολιασμός μετά από φυσική μόλυνση.
The ΠΟΙΟΣ συμμετείχε επίσης στην ψευδή ενημέρωση του κοινού. Αγνόησε τα δικά της σχέδια πριν από την πανδημία και αρνήθηκε ότι τα lockdown και οι μάσκες είναι αναποτελεσματικά στο να σώζουν ζωές και έχουν καθαρή βλάβη στη δημόσια υγεία. Προώθησε επίσης τον μαζικό εμβολιασμό σε αντίθεση με αρχή της δημόσιας υγείας των «παρεμβάσεων που βασίζονται στις ατομικές ανάγκες».
Έφτασε επίσης στο σημείο να αποκλείσει φυσική ανοσία από τον ορισμό της ανοσίας της αγέλης και ισχυρίστηκε ότι μόνο τα εμβόλια μπορούν να βοηθήσουν στην επίτευξη αυτού του τελικού σημείου. Αυτό αργότερα ανατράπηκε υπό την πίεση της επιστημονικής κοινότητας. Και πάλι, τουλάχιστον το 20% των ΠΟΙΟΣΗ χρηματοδότηση προέρχεται από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και φιλάνθρωπους που επενδύουν σε φαρμακευτικές εταιρείες. Μήπως σε αυτή την περίπτωση αυτός που πληρώνει τον αυλητή φωνάζει τη μελωδία;
The Νυστέρι, ένα αξιοσέβαστο ιατρικό περιοδικό, δημοσίευσε ένα χαρτί ισχυριζόμενοι ότι η υδροξυχλωροκίνη (HCQ) — ένα επαναχρησιμοποιούμενο φάρμακο που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της Covid-19 — συσχετίστηκε με ελαφρώς αυξημένο κίνδυνο θανάτου. Αυτό οδήγησε στο FDA για την απαγόρευση της χρήσης του HCQ για τη θεραπεία ασθενών με Covid-19 και το ΝΙΗ να σταματήσουν οι κλινικές δοκιμές για το HCQ ως πιθανή θεραπεία για την Covid-19. Αυτά ήταν δραστικά μέτρα που ελήφθησαν βάσει μιας μελέτης που αργότερα αποσύρθηκε λόγω της εμφάνισης στοιχείων που έδειχναν ότι τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν ήταν ψευδή.
Σε μια άλλη περίπτωση, το ιατρικό περιοδικό Σύγχρονα προβλήματα στην Καρδιολογία αποσυρθεί —χωρίς καμία αιτιολόγηση— μια εργασία που δείχνει αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδα σε νέους μετά τα εμβόλια κατά της Covid-19, μετά την αξιολόγηση και τη δημοσίευσή της από ομοτίμους. Οι συγγραφείς υποστήριξαν την αρχή της προφύλαξης στον εμβολιασμό των νέων και ζήτησαν περισσότερες μελέτες φαρμακοεπαγρύπνησης για την αξιολόγηση της ασφάλειας των εμβολίων. Η διαγραφή τέτοιων ευρημάτων από την ιατρική βιβλιογραφία όχι μόνο εμποδίζει την επιστήμη να ακολουθήσει τη φυσική της πορεία, αλλά και αποκρύπτει σημαντικές πληροφορίες από το κοινό.
Μια παρόμοια ιστορία έλαβε χώρα με την Ιβερμεκτίνη, ένα άλλο φάρμακο που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία του Covid-19, αυτή τη φορά ενδεχομένως εμπλέκοντας τον ακαδημαϊκό χώρο. Άντριου Χιλ δήλωσε (στις 5:15) ότι το συμπέρασμα της εργασίας του για την Ιβερμεκτίνη επηρεάστηκε από Unitaid το οποίο, συμπτωματικά, είναι ο κύριος χρηματοδότης ενός νέου ερευνητικού κέντρου στον χώρο εργασίας του Hill - του Πανεπιστημίου του Λίβερπουλ. μετα-ανάλυση έδειξε ότι η ιβερμεκτίνη μείωσε τη θνησιμότητα με την Covid-19 κατά 75%. Αντί να υποστηρίξει τη χρήση της ιβερμεκτίνης ως θεραπεία για την Covid-19, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι χρειάζονταν περαιτέρω μελέτες.
The κατάπνιξη των δυνητικά σωτήριων θεραπειών ήταν καθοριστική για την έγκριση έκτακτης χρήσης των εμβολίων κατά της Covid-19, καθώς η απουσία θεραπείας για την ασθένεια αποτελεί προϋπόθεση για ΗΠΑ (σελ.3).
Πολλά μέσα ενημέρωσης είναι επίσης ένοχα για την κοινοποίηση ψευδών πληροφοριών. Αυτό γινόταν με τη μορφή μεροληπτικής δημοσιογραφίας ή με την αποδοχή του να αποτελέσει πλατφόρμα για εκστρατείες δημοσίων σχέσεων (PR). Οι δημόσιες σχέσεις είναι μια αβλαβής λέξη για την προπαγάνδα ή την τέχνη της κοινοποίηση πληροφοριών με σκοπό τον επηρεασμό της κοινής γνώμης στην υπηρεσία ομάδων ειδικών συμφερόντων.
Ο κίνδυνος των δημοσίων σχέσεων είναι ότι περνούν για ανεξάρτητη δημοσιογραφική γνώμη σε ένα μη εκπαιδευμένο μάτι. Οι εκστρατείες δημοσίων σχέσεων στοχεύουν στη δημιουργία εντυπωσιασμού για τα επιστημονικά ευρήματα, πιθανώς για να αυξήσουν την υιοθέτηση μιας δεδομένης θεραπείας από τους καταναλωτές, να αυξήσουν τη χρηματοδότηση για παρόμοια έρευνα ή να αυξήσουν τις τιμές των μετοχών. Οι φαρμακευτικές εταιρείες ξόδεψαν $ 6.88 δισ. on τηλεοπτικές διαφημίσεις το 2021 μόνο στις ΗΠΑ. Είναι πιθανό αυτή η χρηματοδότηση να επηρέασε την δημοσιογραφία των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19;
Η έλλειψη ακεραιότητας και οι συγκρούσεις συμφερόντων έχουν οδηγήσει σε μια άνευ προηγουμένου πανδημία ψευδούς πληροφόρησης σε θεσμικό επίπεδο. Εναπόκειται στο κοινό να καθορίσει εάν τα παραπάνω αποτελούν περιπτώσεις παραπληροφόρησης ή παραπληροφόρησης.
Η εμπιστοσύνη του κοινού στα μέσα ενημέρωσης έχει σημειώσει τη μεγαλύτερη άνοδο πτώση τα τελευταία πέντε χρόνια. Πολλοί επίσης συνειδητοποιούν την ευρέως διαδεδομένη θεσμική ψευδή πληροφόρηση. Το κοινό δεν μπορεί πλέον να εμπιστεύεται «έγκυρους» θεσμούς από τους οποίους αναμενόταν να φροντίζουν τα συμφέροντά του. Αυτό το μάθημα αντλήθηκε με μεγάλη επιτυχία. κόστοςΠολλές ζωές χάθηκαν λόγω της καταστολής της έγκαιρης θεραπείας και μιας μη ορθής πολιτικής εμβολιασμού· επιχειρήσεις καταστράφηκαν· θέσεις εργασίας καταστράφηκαν· οι εκπαιδευτικές επιδόσεις μειώθηκαν· η φτώχεια επιδεινώθηκε και τα αποτελέσματα τόσο της σωματικής όσο και της ψυχικής υγείας επιδεινώθηκαν. Μια μαζική καταστροφή που θα μπορούσε να αποφευχθεί.
Έχουμε μια επιλογή: είτε θα συνεχίσουμε να αποδεχόμαστε παθητικά τις ψευδείς πληροφορίες των ιδρυμάτων είτε θα αντισταθούμε. Ποιοι είναι οι έλεγχοι και οι ισορροπίες που πρέπει να θεσπίσουμε για να μειώσουμε τις συγκρούσεις συμφερόντων στα ιδρύματα δημόσιας υγείας και έρευνας; Πώς μπορούμε να αποκεντρώσουμε τα μέσα ενημέρωσης και τα ακαδημαϊκά περιοδικά προκειμένου να μειώσουμε την επιρροή της φαρμακευτικής διαφήμισης στην εκδοτική τους πολιτική;
Ως άτομα, πώς μπορούμε να βελτιώσουμε τον αλφαβητισμό μας στα μέσα ενημέρωσης ώστε να γίνουμε πιο κριτικοί καταναλωτές πληροφοριών; Δεν υπάρχει τίποτα που να διαλύει τις ψευδείς αφηγήσεις καλύτερα από την προσωπική έρευνα και την κριτική σκέψη. Έτσι, την επόμενη φορά που οι θεσμοί που συγκρούονται φωνάζουν «θλιβερός λύκος» ή «μοχθηρή παραλλαγή» ή «καταστροφικό κλίμα», πρέπει να το σκεφτούμε δύο φορές.
Πολλές ευχαριστίες στους Jonathan Engler, Domini Gordon και Chris Gordon για την πολύτιμη κριτική και τα σχόλιά τους.
-
Η Abir Ballan είναι συνιδρύτρια του THiNKTWICE.GLOBAL — Rethink. Reconnect. Reimagine. Έχει μεταπτυχιακό στη Δημόσια Υγεία, μεταπτυχιακό δίπλωμα στην ειδική αγωγή και πτυχίο ψυχολογίας. Είναι συγγραφέας παιδικών βιβλίων με 27 δημοσιευμένα βιβλία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
