ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε ένα συναρπαστικό βιβλίο που κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο,Εμβόλια, Αμήν: Η Θρησκεία των Εμβολίων,1 Ο δικηγόρος Άαρον Σίρι εξηγεί πώς το αμερικανικό κοινό παραπλανήθηκε συστηματικά από τους ίδιους θεσμούς που υποτίθεται ότι πρέπει να εμπιστεύεται.
Μέσω πολυάριθμων αγωγών, ο Άαρον έφερε στο φως πολλά βαθιά κρυμμένα, πολιτικά άβολα γεγονότα, και είναι πολύ τεκμηριωμένος, κάτι που είναι ασυνήθιστο για τα βιβλία για τα εμβόλια. Συνήθως είναι συναισθηματικά και υπερβολικά επικριτικά απέναντι στα εμβόλια, ή υπερβολικά θετικά, με ελάχιστα ενδιάμεσα, και εκεί βρίσκεται η αλήθεια.
Η αξία των δικηγόρων δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Τίποτα δεν πονάει όσο η αλήθεια για την υγειονομική περίθαλψη,2 γι' αυτό και χρειαζόμαστε απεγνωσμένα δικηγόρους για να το ξεθάψουν. Όταν ο ερευνητής πολιτικής για τα ναρκωτικά, Άλαν Κάσελς, αξιολόγησε το βιβλίο μου του 2025, Πώς η Merck και οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων απέκρυψαν σοβαρές βλάβες των εμβολίων κατά του HPV,3 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «Αν θέλετε την πραγματική αλήθεια για τα ναρκωτικά, μην ρωτάτε γιατρούς - ρωτήστε δικηγόρους».4
Ένα άλλο απόσπασμα στο εξώφυλλο του βιβλίου μου είναι από τον Martin Kulldorff, τον νυν πρόεδρο της Συμβουλευτικής Επιτροπής για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης (ACIP) στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ: «Τα φάρμακα και τα εμβόλια μπορούν να θεραπεύσουν και να σώσουν ζωές, αλλά και να βλάψουν. Αυτό θέτει τις ζωές μας στα χέρια των φαρμακευτικών εταιρειών. Μπορούμε να τις εμπιστευτούμε; Σε αυτό το καλά τεκμηριωμένο βιβλίο, η σαφής απάντηση είναι: ΟΧΙ».
Είναι απαραίτητο να το κατανοήσουμε αυτό. Γνωρίζουμε πολύ λίγα για τις βλάβες των εμβολίων, επειδή τα περισσότερα δεδομένα προέρχονται από κατώτερες των προδιαγραφών και ελαττωματικές δοκιμές που πραγματοποιούνται από φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες παραλείπουν σημαντικές ανεπιθύμητες ενέργειες από τις δημοσιεύσεις τους.3,5,6 και αποφεύγουν, σχεδόν χωρίς καμία εξαίρεση, να συγκρίνουν τα εμβόλιά τους με εικονικό φάρμακο.
Ως ειδικός μάρτυρας σε μια αγωγή κατά της Merck, διάβασα 112,452 σελίδες εμπιστευτικών εκθέσεων μελετών και αποκάλυψα πολλαπλές περιπτώσεις επιστημονικής κακοδιοίκησης στις οποίες οι φαρμακευτικές υπηρεσίες ήταν συνένοχες. Αποδείχθηκε ότι το Gardasil, ένα εμβόλιο κατά του HPV, προκαλεί σοβαρές και επίμονες νευρολογικές βλάβες, κάτι που οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων έχουν αρνηθεί.
Ο Άαρον εξηγεί εξαρχής γιατί τα εμβόλια είναι ιερά και απαραβίαστα. Οι άνθρωποι δεν λένε ποτέ ότι πιστεύουν στα αυτοκίνητα, αλλά πολλοί λένε ότι πιστεύουν στα εμβόλια, χωρίς να έχουν τα δεδομένα που χρειάζονται για να σχηματίσουν μια τεκμηριωμένη γνώμη. Το ίδιο διαπίστωσα κι εγώ όταν έκανα ανάλυση. BMJ άρθρα σχετικά με τις τόσο απαραίτητες μεταρρυθμίσεις του Κένεντι για τα εμβόλια· όλα αφορούσαν την πίστη, όχι την επιστήμη.2
Ο Άαρον έχει χρησιμοποιήσει αγωγές για να αποδείξει ότι οι εμβολιαστές έχουν ένα αυτοενισχυόμενο σύστημα πεποιθήσεων του οποίου τα δόγματα δεν αντέχουν σε έλεγχο στο δικαστήριο. Η κατάθεσή του στον Στάνλεϊ Πλότκιν, τον «αρχιερέα» των εμβολίων, κατά τη διάρκεια μιας κατάθεσης είναι ένα αριστούργημα στο να αποκαλύψει ότι ο αυτοκράτορας δεν φοράει ρούχα όταν ισχυρίζεται ότι τα παιδικά εμβόλια είναι ασφαλή και έχουν δοκιμαστεί προσεκτικά.
Ο Πλότκιν δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί τα κέρδη του, ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων από δικαιώματα εκμετάλλευσης και η στενή του σχέση με τα συμφέροντα της βιομηχανίας, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις απόψεις του για τα εμβόλια. Δεν γνώριζε ότι η παρακολούθηση της ασφάλειας σε ορισμένες δοκιμές διαρκούσε μόνο 4-5 ημέρες μετά τον εμβολιασμό, κάτι που είναι πολύ σύντομο για να καταγραφούν οι αυτοάνοσες ανεπιθύμητες ενέργειες. Το χειρότερο απ' όλα ήταν ότι ο Πλότκιν δήλωσε ότι ορισμένα εμβόλια δεν προκαλούν συγκεκριμένες βλάβες ή δήλωσε ότι ήταν σπάνια, χωρίς να έχει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τον ευσεβή πόθο του.
Το 1986, οι κατασκευαστές έλαβαν σχεδόν πλήρη ασυλία από την ευθύνη για βλάβες που προκαλούνται από εμβόλια. Αυτό σήμαινε ότι δεν είχαν κανένα κίνητρο να διασφαλίσουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή πριν τα διαθέσουν στην αγορά. Οι άνθρωποι μπορούν να υποβάλουν αγωγές κατά του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS), το οποίο ως εκ τούτου δεν ενδιαφέρεται να δημοσιεύσει μελέτες που να αποδεικνύουν τις βλάβες των εμβολίων από οποιαδήποτε από τις υπηρεσίες του, συμπεριλαμβανομένων των CDC και του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA).
Το HHS ήταν υποχρεωμένο να υποβάλλει στο Κογκρέσο διετείς εκθέσεις ασφάλειας εμβολίων, αλλά μια αγωγή αποκάλυψε ότι δεν είχε στείλει ούτε μία έκθεση εδώ και 30 χρόνια.
Το HHS ήταν επίσης υποχρεωμένο να κάνει συστάσεις για τη βελτίωση της ασφάλειας των εμβολίων, αλλά μετά από μια μόνο έκθεση πριν από δεκαετίες, το μόνο που έκανε ήταν να διαλύσει την ομάδα εργασίας που ήταν υπεύθυνη για αυτό. Η ομάδα του Aaron ανακάλυψε επίσης, αφού κατήγγειλε στο δικαστήριο για διαγραφές σε email, ότι το CDC είχε μια καλή σχέση με τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και έθετε πολιτικές σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων με τις εταιρείες, ενώ αρνούνταν να συνεργαστεί με ομάδες πολιτών που ανησυχούσαν για την ασφάλεια.
Τα εμβόλια έχουν σώσει εκατομμύρια ζωές. Η ευλογιά εκτιμάται ότι έχει σκοτώσει περίπου 500 εκατομμύρια ανθρώπους τα τελευταία 100 χρόνια της ύπαρξής της και το εμβόλιο εξάλειψε την ασθένεια.5 Ωστόσο, οι φανατικοί των εμβολίων ισχυρίζονται ότι και σήμερα τα εμβόλια σώζουν εκατομμύρια ζωές στον δυτικό κόσμο, κάτι που δεν ισχύει. Ο Άαρον δείχνει ότι υπήρξε μια τεράστια μείωση στη θνησιμότητα από μολυσματικές ασθένειες μεταξύ του 1900 και της εισαγωγής των σύγχρονων εμβολίων, τα οποία ξεκίνησαν με το εμβόλιο διφθερίτιδας, τετάνου και κοκκύτη (DTP) το 1949. Το έτος πριν από την εισαγωγή καθενός από τα 12 παιδικά εμβόλια, μόνο περίπου 5,000 άνθρωποι συνολικά πέθαναν από αυτές τις ασθένειες στις Ηνωμένες Πολιτείες, πράγμα που σημαίνει ότι το συνδυασμένο αποτέλεσμα σωτηρίας πρέπει να ήταν πολύ μικρό.
Το εμβόλιο DTP
Το εμβόλιο DTP είναι το πιο χρησιμοποιούμενο εμβόλιο στον κόσμο, αλλά ο Peter Aaby και άλλοι Δανοί ερευνητές διαπίστωσαν σε αρκετές μελέτες ότι το εμβόλιο αύξησε τη συνολική θνησιμότητα στη Γουινέα-Μπισάου. Όταν ο Aaron ρώτησε τη UNICEF αν είχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ίσχυε το αντίθετο, αναφέρθηκαν σε μια ασαφή έκθεση του ΠΟΥ του 2014. Παραδόξως, δεν σχολίασαν τη μελέτη του Aaby του 2017, η οποία διεξήχθη για να απαντήσει σε ανησυχίες που εξέφρασε ο ΠΟΥ το 2014 σχετικά με τις προηγούμενες μελέτες του.
Το 2019, ο Άαρον μου ζήτησε να εξετάσω την έρευνα, η οποία ήταν αποκαλυπτική.5,7 Ο Aaby διαπίστωσε ότι το εμβόλιο DTP διπλασίασε τη θνησιμότητα, παρόλο που όλες οι προκαταλήψεις που κατέγραψε στην παρατηρητική του μελέτη ευνοούσαν την εμβολιασμένη ομάδα. Διαπίστωσε επίσης ότι όλες οι μελέτες που είχαν αναλύσει υπάρχοντα σύνολα δεδομένων που συλλέχθηκαν για άλλους σκοπούς παρουσίαζαν σημαντικές προκαταλήψεις που οδήγησαν σε υποεκτίμηση των βλαβών.
Θεωρώ τα ευρήματα του Aaby πολύ πιο πειστικά από την έκθεση του ΠΟΥ, η οποία είχε σημαντικά προβλήματα. Δεν επετράπη στους συγγραφείς να μετα-αναλύσουν τις μελέτες, πιθανώς επειδή ο ΠΟΥ δεν ήθελε να διακινδυνεύσει να λάβει μια συστηματική ανασκόπηση που να υποδηλώνει ότι το εμβόλιο DTP αυξάνει τη συνολική θνησιμότητα. Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο οι ειδικοί του ΠΟΥ χειρίστηκαν τα δεδομένα ήταν ασυνεπής και επιστημονικά ακατάλληλος.
Παρόλο που δύο από τους τρεις συγγραφείς της έκθεσης του ΠΟΥ ήταν ανώτεροι ερευνητές στο Cochrane Collaboration, η αρχισυντάκτρια Karla Soares-Weiser και ο στατιστικολόγος Julian Higgins, συντάκτης του 636 σελίδων... Εγχειρίδιο Cochrane, το οποίο περιγράφει τον τρόπο διεξαγωγής αξιόπιστων συστηματικών ανασκοπήσεων, χρησιμοποίησαν την καταμέτρηση ψήφων (πόσες μελέτες είναι υπέρ και πόσες κατά;), η οποία είναι μια μέθοδος που συνιστάται κατά στο Εγχειρίδιο CochraneΉταν πραγματικά παράξενο.
Η Aaby δημοσίευσε μια άλλη μελέτη το 2018, την οποία επίσης σχολίασα και η οποία έδειξε επίσης αύξηση της θνησιμότητας. Για άλλη μια φορά, η UNICEF δεν έκανε τίποτα, αλλά τα ηλεκτρονικά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν με το CDC αποκάλυψαν ότι και οι δύο υπηρεσίες ανησυχούσαν για την αποφυγή της προσωπικής έκθεσης και όχι για το αν ένα εμβόλιο θα μπορούσε να σκοτώσει παιδιά. Το μέτρο της επιτυχίας στον τομέα των εμβολίων δεν είναι η επιβίωση ή η υγεία της παιδικής ηλικίας, αλλά η εμβολιαστική κάλυψη.
Υποστηρίζοντας την Ψεύτικη Αφήγηση με Απάτη και Ψέματα
Ο Άαρον παρέχει άλλα παραδείγματα για να δείξει ότι οι θεσμοί μας επικεντρώνονται περισσότερο στην υποστήριξη επίσημων, ψευδών αφηγήσεων παρά στην παροχή ειλικρινών πληροφοριών. Όταν μελέτες δείχνουν ότι τα εμβόλια αυξάνουν τους θανάτους, θεωρούνται εξ ορισμού αναξιόπιστες, αλλά όταν το ίδιο είδος μελετών δείχνει ότι τα εμβόλια μειώνουν τους θανάτους, είναι αξιόπιστες. Κατά τη διάρκεια της Covid-19, οι μειώσεις στη θνησιμότητα αποδόθηκαν στα εμβόλια, αλλά όταν η θνησιμότητα αυξήθηκε παρά τους συνεχιζόμενους εμβολιασμούς, οι αρχές απέσυραν τα δεδομένα από τη δημόσια θέα. Αυτό συνέβη επίσης όταν αποδείχθηκε ότι όσο περισσότερες δόσεις λάμβαναν οι άνθρωποι, τόσο μεγαλύτερος ήταν ο κίνδυνος μόλυνσης από Covid.
Οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι αρχές ψεύδονταν επανειλημμένα ισχυριζόμενες ότι ορισμένα εμβόλια, π.χ. κατά της Covid, μπορούν να αποτρέψουν τη μετάδοση. Η GlaxoSmithKline προσπάθησε ακόμη και να πουλήσει περισσότερα εμβόλια ενθαρρύνοντας τους ηλικιωμένους να εμβολιαστούν κατά του κοκκύτη για να προστατεύσουν τα εγγόνια τους, αλλά το εμβόλιο κατά του κοκκύτη δεν αποτρέπει τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Η εταιρεία του Aaron μήνυσε με επιτυχία την GSK για ψευδή διαφήμιση.
Το γεγονός ότι τα περισσότερα εμβόλια για την παιδική ηλικία δεν καταφέρνουν να αποτρέψουν τη μετάδοση καθιστά ιδιαίτερα αποκρουστική την υποχρεωτική χορήγηση αυτών των εμβολίων ως προϋπόθεση για την είσοδο στο σχολείο, αλλά όλες οι πολιτείες των ΗΠΑ επιβάλλουν τα εμβόλια για την εγγραφή στο σχολείο. Ακόμη και το εμβόλιο κατά του HPV έχει υποχρεωτική εφαρμογή στις ΗΠΑ, αν και η ασθένεια μεταδίδεται σεξουαλικά, κάτι που ελπίζουμε ότι δεν συμβαίνει στην τάξη. Ο Άαρον υποστηρίζει ότι όσο περισσότερο χρειάζεται να επιβληθεί ένα προϊόν, τόσο περισσότερο πρέπει να ανησυχεί κανείς για αυτό το προϊόν.
Στις ΗΠΑ, τα νεογνά εμβολιάζονται κατά της ηπατίτιδας Β την πρώτη ημέρα της ζωής τους, παρόλο που η ασθένεια αυτή συνήθως μεταδίδεται μέσω σεξουαλικής επαφής ή μέσω χρήσης ναρκωτικών μέσω κοινής χρήσης βελόνων. Το εμβόλιο εγκρίθηκε από τον FDA με βάση μια μελέτη 147 παιδιών που παρακολουθούνταν για 5 ημέρες μετά τον εμβολιασμό και χωρίς ομάδα ελέγχου.
Όταν ο Aaron έστειλε νομικό αίτημα στο HHS σχετικά με το γιατί οι κλινικές δοκιμές για παιδικά εμβόλια δεν περιελάμβαναν ομάδα ελέγχου με εικονικό φάρμακο, ο οργανισμός είπε ψέματα: «Πολλά παιδιατρικά εμβόλια έχουν διερευνηθεί σε κλινικές δοκιμές που περιελάμβαναν εικονικό φάρμακο». Ούτε ένα παιδικό εμβόλιο στο πρόγραμμα ρουτίνας του CDC δεν έχει μελετηθεί σε ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο δοκιμές πριν από την αδειοδότηση, αλλά σε μια δημόσια διαμάχη με τον Aaron, ο πιο γνωστός μαθητής του Plotkin, Paul Offit, ισχυρίστηκε ότι όλα τα εμβόλια δοκιμάζονται σε τέτοιες δοκιμές πριν από την αδειοδότηση. Υποστήριξε μάλιστα ότι θα ήταν σκληρό να χρησιμοποιηθεί ένα εικονικό εμβόλιο ελέγχου, οπότε, αν δεχτούμε τις εξηγήσεις του, σημαίνουν ότι αυτός, ο Plotkin και οι συνάδελφοί τους είναι σκληροί.
Όπως εξηγεί με νηφαλιότητα ο Άαρον, σε μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή, τα παιδιά μένουν ανεμβολίαστα μόνο για όλη τη διάρκεια της δοκιμής. Αντίθετα, η έγχυση ενός εμβολίου σε εκατομμύρια παιδιά σε μη ελεγχόμενο περιβάλλον χωρίς πρώτα να αξιολογηθεί η ασφάλειά του σε μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή είναι, για κάθε αντικειμενικό, λογικό παρατηρητή, κατάφωρα ανήθικη συμπεριφορά. Τα παιδικά εμβόλια χρησιμοποιούνται σε υγιή παιδιά για να ωφελήσουν πολύ λίγα. Οι απαιτήσεις για εμβόλια θα έπρεπε επομένως να είναι πολύ μεγαλύτερες από ό,τι για άλλα φάρμακα, αλλά ουσιαστικά δεν υπάρχουν. Αυτή μπορεί να είναι η πιο αποτρόπαια παραμέληση που έχουμε σε όλη την υγειονομική περίθαλψη.
Ο Όφιτ ισχυρίστηκε ψευδώς ότι 16 παιδιά είχαν πεθάνει σε μια δοκιμή για την πολιομυελίτιδα που λάμβανε «εικονικό φάρμακο», όπως το αποκάλεσε, αλλά δεν ήταν εικονικό φάρμακο και ο πραγματικός αριθμός ήταν 4.
Ο Άαρον τεκμηριώνει ότι τα νέα εμβόλια για την ίδια ασθένεια συγκρίνονται με παλαιότερα εμβόλια και, όταν οι ανεπιθύμητες ενέργειες είναι οι ίδιες, συμπεραίνεται ότι και τα δύο είναι ασφαλή. Αυτό είναι σαν να λέμε ότι τα πούρα είναι ασφαλή επειδή προκαλούν παρόμοιες βλάβες με τα τσιγάρα. Παρατηρεί ξηρά ότι «Αυτό δεν είναι κάτι που θα σκεφτόμουν ποτέ να φανταστώ» και επικρίνει τους λεγόμενους ελεγκτές γεγονότων. Πιστεύουν ότι ο ισχυρισμός ότι τα συνήθη παιδικά εμβόλια δεν αδειοδοτήθηκαν με βάση μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή είναι ψευδής, αλλά δεν έχουν μπει στον κόπο να αναζητήσουν τα γεγονότα σε πρωτογενείς πηγές, όπως τα δημόσια διαθέσιμα έγγραφα του FDA.
Ένα άρθρο του CNN από τον Ιούνιο του 2025 είναι ιδιαίτερα «διασκεδαστικό». Ανέφερε 258 μελέτες εκείνη την εποχή (τώρα απαριθμεί πάνω από 1,000) και ο Δρ. Τζέικ Σκοτ από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ ισχυρίστηκε ότι 153 εξέτασαν εμβόλια έναντι εικονικών φαρμάκων (placebo). Αλλά, όπως ξεκαθάρισε ο Υπουργός Κένεντι στην απάντησή του, καμία από αυτές τις μελέτες δεν περιελάμβανε εικονικό φάρμακο ούτε βασίστηκε με άλλο τρόπο ο FDA για να χορηγήσει άδεια σε ένα εμβόλιο στο πρόγραμμα ρουτίνας του CDC για παιδιά.
Η Moderna εγκατέλειψε την ανάπτυξη των εμβολίων κατά του RSV, αφού οι ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο δοκιμές έδειξαν πιο σοβαρές αναπνευστικές λοιμώξεις στις ομάδες εμβολίων.8 Υπήρχαν προβλήματα και στο παρελθόν. Μια δοκιμή εμβολίου κατά του RSV τη δεκαετία του 1960, η οποία ήταν διαβόητη, έστειλε το 80% των εμβολιασμένων παιδιών στο νοσοκομείο και δύο πέθαναν. Προφανώς, το εμβόλιο προετοίμασε το ανοσοποιητικό τους σύστημα έτσι ώστε κατά τη διάρκεια μιας λοίμωξης, οι χρήσιμες αποκρίσεις των Τ κυττάρων αμβλύνθηκαν και παράγονταν υψηλά επίπεδα αναποτελεσματικών αντισωμάτων, σχηματίζοντας επικίνδυνα σύμπλοκα απόφραξης των αεραγωγών.
Το εμβόλιο για τον δάγκειο πυρετό, που χρησιμοποιείται στις τροπικές περιοχές, είναι ένα ακόμη παράδειγμα του γιατί δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή.5 Λειτούργησε καλά για παιδιά που είχαν ήδη μολυνθεί, αλλά σε άλλα παιδιά αύξησε τον κίνδυνο σοβαρής νόσου, η οποία μπορεί να αποβεί μοιραία. Αυτό αποκαλύφθηκε μόνο επειδή η δοκιμή ήταν ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο και επειδή η ασφάλεια παρακολουθούνταν για πέντε χρόνια.
Ο Άαρον περιγράφει πώς σχεδόν όλες οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες σε δοκιμές εμβολίων χωρίς έλεγχο με εικονικό φάρμακο απορρίπτονται από ερευνητές που απασχολούνται σε φαρμακευτικές εταιρείες ως άσχετες με το εμβόλιο, κάτι που δεν μπορούν να γνωρίζουν, καθώς δεν γνωρίζουν ποιες βλάβες μπορεί να προκαλέσει ένα νέο εμβόλιο. Αυτό το είδος εξαπάτησης ήταν συνηθισμένο στις δοκιμές Gardasil της Merck.3
Ο Άαρον παραθέτει μια επιστολή που αναφέρεται σε κάποια έρευνα που συνδέει τα εμβόλια με τον αυτισμό, για την οποία έχω επιφυλάξεις που δεν θα συζητήσω εδώ, καθώς αυτό το ζήτημα απαιτεί αυστηρές αναθεωρήσεις της έρευνας. Αλλά έχω απορρίψει την δημοφιλή ιδέα στους κύκλους κατά των εμβολίων ότι το CDC έκανε κάτι λάθος στη μελέτη όπου δεν βρήκε καμία συσχέτιση με το εμβόλιο MMR. Έχω εξηγήσει γιατί η μελέτη του Άντριου Γουέικφιλντ ανακλήθηκε στο Νυστέρι ήταν δόλιο, από πολλές απόψεις·5 και έχω δημοσιεύσει κριτικά σχόλια για μία από τις μελέτες για τον αυτισμό.9,10
Προφανώς, είναι σημαντικό να διεξάγεται έρευνα υψηλής ποιότητας σχετικά με αυτό το ζήτημα. Παρόλο που μεγάλο μέρος της αύξησης των διαγνώσεων αυτισμού είναι τεχνητό, λόγω της μείωσης του πήχη για τη διάγνωση και της αυξημένης προσοχής, είναι επίσης γεγονός ότι περιπτώσεις τα κρούσματα σοβαρού αυτισμού έχουν αυξηθεί.11
Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές, μερικές φορές θανατηφόρες, βλάβες,1,3,5,8,12 κάτι που επιβεβαιώθηκε σε εκθέσεις του Ινστιτούτου Ιατρικής.1 Ωστόσο, τα θεσμικά μας όργανα μας έχουν απογοητεύσει παταγωδώς και μια συστηματική ανασκόπηση του 2014 από τον Οργανισμό για την Έρευνα και την Ποιότητα στην Υγεία αποτελεί καλό παράδειγμα αυτού.13
Η ανασκόπηση υποτίθεται ότι αφορούσε την ασφάλεια των εμβολίων, αλλά ο πραγματικός στόχος ήταν η αύξηση της κάλυψης των αναγκών σε εμβόλια: «η αύξηση των ποσοστών εμβολιασμού παραμένει εξαιρετικά σημαντική», κάτι που αποτελεί λανθασμένη υπόθεση για τη μελέτη των βλαβών των εμβολίων. Επιπλέον, οι συγγραφείς δήλωσαν ότι τα νέα εμβόλια πρέπει να υποβάλλονται σε αυστηρές διαδικασίες πριν λάβουν έγκριση και ότι πληρούν «αυστηρά κριτήρια ασφάλειας», κάτι που είναι τόσο λανθασμένο που μοιάζει με προπαγανδιστικό φυλλάδιο από φαρμακευτική εταιρεία.
Ο Άαρον εξηγεί πόσο ελαττωματική είναι αυτή η κολοσσιαία ανασκόπηση (740 σελίδες). Σχεδόν όλες οι μελέτες που συμπεριλήφθηκαν διεξήχθησαν από φαρμακευτικές εταιρείες ή από άτομα που χρηματοδοτήθηκαν από αυτές, και ο ισχυρισμός του οργανισμού ότι είχαν μια μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου ήταν λανθασμένος, καθώς άτομα εμβολιάστηκαν και στην ομάδα ελέγχου.
Περισσότερα βρώμικα κόλπα από το CDC και τον FDA
Το 2013, το HHS ανέθεσε στο Ινστιτούτο Ιατρικής να επανεξετάσει την ασφάλεια του προγράμματος εμβολιασμού για παιδιά του CDC, συμπεριλαμβανομένης της εμφάνισης άσθματος, αυτοάνοσων νοσημάτων, αυτισμού και άλλων νευροαναπτυξιακών διαταραχών. Το ινστιτούτο δεν μπόρεσε να βρει ούτε μία μελέτη που να είχε συγκρίνει τα αποτελέσματα υγείας σε εμβολιασμένα παιδιά με εκείνα σε παιδιά που δεν είχαν λάβει κανένα εμβόλιο. Αποκάλυψαν την προκατάληψή τους στο συμπέρασμα, το οποίο είναι πολύ περίεργο: «Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι το πρόγραμμα δεν είναι ασφαλές». Καταλαβαίνω. Έτσι, αν τα φρένα σε ένα νέο μοντέλο αυτοκινήτου δεν έχουν δοκιμαστεί ποτέ, το καθησυχαστικό συμπέρασμα θα ήταν: «Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα φρένα δεν λειτουργούν».
Το ινστιτούτο υποστήριξε ότι είναι δυνατή η σύγκριση εμβολιασμένων με μη εμβολιασμένα παιδιά χρησιμοποιώντας βάσεις δεδομένων όπως το Vaccine Safety Datalink (VSD) που έχει δημιουργήσει το CDC.
Θα ήταν εύκολο για το CDC να διεξάγει μια τέτοια μελέτη, αλλά δεν την έκαναν ποτέ, ή τουλάχιστον δεν την δημοσίευσαν ποτέ, αν έκαναν μια αλλά δεν τους άρεσαν τα αποτελέσματα. Αντ' αυτού, συνέταξαν μια έκθεση 64 σελίδων σχετικά με το πώς θα έπρεπε να διεξαχθεί μια τέτοια μελέτη.
Όταν επιστήμονες που χρησιμοποίησαν το VSD διαπίστωσαν ότι τα εμβόλια προκαλούν διάφορες βλάβες, το CDC μετέφερε τη βάση δεδομένων σε έναν εμπορικό σύνδεσμο του κλάδου της υγείας για να αποφύγει τα αιτήματα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης και να διασφαλίσει ότι οι μελέτες που εγκρίνει επιβεβαιώνουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή.
Θα ήταν εύκολο να αποχαρακτηριστούν τα προσωπικά δεδομένα και να δημοσιοποιηθεί η βάση δεδομένων, αλλά, όπως λέει ο Άαρον, «δεν λειτουργεί έτσι η θρησκεία των εμβολίων».
Είναι πολύ επαχθές να αναφέρονται ανεπιθύμητα συμβάντα στη διαθέσιμη βάση δεδομένων (VAERS) και αναφέρονται λιγότερο από 1%. Όταν οι ερευνητές του Χάρβαρντ ανέπτυξαν ένα σύστημα αυτόματης αναφοράς, το οποίο θα παρείχε επίσης έναν παρονομαστή - τον αριθμό των εμβολιασμένων ατόμων - το CDC ακύρωσε το έργο, παρόλο που μια αδελφή υπηρεσία του CDC το είχε χρηματοδοτήσει και το CDC αρνήθηκε να επικοινωνήσει με τους ερευνητές.
Όταν το CDC διεξήγαγε μια ανάλυση που αποκάλυψε τεράστια σήματα ασφάλειας για τα εμβόλια κατά της Covid-19, σε σύγκριση με άλλα εμβόλια (χρησιμοποιώντας αναλογικούς λόγους αναφοράς), είπε ψέματα γι' αυτό. Η εταιρεία του Aaron ζήτησε τα δεδομένα, αλλά το CDC ισχυρίστηκε ότι δεν είχε κάνει την ανάλυση που είχε προγραμματίσει να κάνει. Μόνο μετά από πιέσεις του γερουσιαστή Ron Johnson (R-WI) το CDC παραδέχτηκε ότι είχε τα δεδομένα.
Η εταιρεία του Άαρον μήνυσε το CDC για να λάβει τα δεδομένα, τα οποία έδειξαν ότι το όριο του ίδιου του CDC για την ενεργοποίηση ενός σήματος ασφαλείας είχε ξεπεραστεί για πολλά σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα, συμπεριλαμβανομένων καρδιακών συμβάντων, πολυσυστηματικού φλεγμονώδους συνδρόμου και θανάτων.
Επιτρέψτε μου να εξηγήσω, απλά και ξεκάθαρα: Το CDC εξαπάτησε το αμερικανικό κοινό. Και όταν λάνσαραν ένα εργαλείο που βασίζεται σε smartphone, το V-safe, το οποίο το κοινό μπορούσε να χρησιμοποιήσει για την αναφορά ανεπιθύμητων ενεργειών των εμβολίων κατά της Covid, εξαπάτησαν επίσης τους ανθρώπους σε απίστευτο βαθμό. Υπήρχαν 10 αναφερόμενα συμπτώματα που εμφανίστηκαν εντός της πρώτης εβδομάδας μετά τον εμβολιασμό, τα οποία ήταν αυτά που εμφανίζονται κανονικά με τα εμβόλια. Το CDC παρέλειψε να συμπεριλάβει γνωστές ή ύποπτες βλάβες των εμβολίων κατά της Covid στη λίστα ελέγχου, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας και του εγκεφαλικού επεισοδίου, κάτι που, κατά την άποψή μου, αποτελεί επιστημονική παράβαση.
Το κοινό μπορούσε να αναφέρει δεδομένα για τις επιπτώσεις στην υγεία εβδομαδιαίως για τις πρώτες 6 εβδομάδες και μετά από 3, 6 και 12 μήνες. Το CDC δημοσίευσε πάνω από 40 μελέτες βασισμένες στο V-safe, αλλά σε όλες αυτές, τα δεδομένα για τις επιπτώσεις στην υγεία ήταν μόνο αυτά που αναφέρθηκαν την πρώτη εβδομάδα μετά τον εμβολιασμό. Αυτό αποτελεί επίσης απάτη. Το CDC ισχυρίστηκε επιπλέον ότι τα δεδομένα ελεύθερου κειμένου δεν θα έπρεπε να δημοσιοποιούνται επειδή περιείχαν προστατευμένες προσωπικές πληροφορίες. Αυτό είναι ένα άκυρο επιχείρημα, καθώς τα δεδομένα μπορούν να ψευδωνυμοποιηθούν.
Μετά από δύο και πλέον χρόνια νομικών αιτημάτων και ομοσπονδιακών δικαστικών διαφορών, ο Άαρον βρήκε τα δεδομένα που έλειπαν. Έδειξαν ότι το 8% των χρηστών V-safe χρειάστηκαν ιατρική περίθαλψη μετά τον εμβολιασμό, κατά μέσο όρο 2-3 φορές, και το 75% χρειάστηκε επείγουσα περίθαλψη, επείγοντα περιστατικά ή νοσηλεία. Ένα επιπλέον 25% ανέφερε ότι απουσίαζε από το σχολείο ή την εργασία του ή δεν μπορούσε να κάνει τις συνήθεις δραστηριότητές του.
Δεν μπορούμε καν να εμπιστευτούμε τις τυχαιοποιημένες δοκιμές, καθώς και αυτές υποτιμούν κατάφωρα τις βλάβες των εμβολίων.3,5,6 Όταν η γυναίκα μου έκανε το εμβόλιο της AstraZeneca για την Covid, αρρώστησε τρομερά, με αϋπνία, πυρετό, έντονο πονοκέφαλο, μυϊκούς πόνους, ναυτία, ζάλη και απώλεια όρεξης.6 Χρειάστηκε να μείνει σπίτι από τη δουλειά για τέσσερις ημέρες. Την τρίτη ημέρα, η εγκεφαλική της δραστηριότητα ήταν αργή με τρόπο που δεν είχαμε ξαναζήσει. Οι πρώτοι 13 συνάδελφοι στο τμήμα του νοσοκομείου της (είναι καθηγήτρια κλινικής μικροβιολογίας) αρρώστησαν επίσης τόσο πολύ από το εμβόλιο που χρειάστηκαν άδεια ασθενείας. Εξ ορισμού, όταν δεν μπορείς να εργαστείς, είναι μια σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια. Έτσι, το 100% στο τμήμα της είχε μια σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια που προκλήθηκε από το εμβόλιο, αλλά στην έκθεση της κλινικής δοκιμής της AstraZeneca στο... Νυστέρι, μόνο το 1% είχε σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια.14
Δεν είχα ξαναδεί ποτέ τόσο μεγάλη απόκλιση μεταξύ αυτών που δημοσιεύει μια εταιρεία και αυτών που βιώνουν οι άνθρωποι. Μέχρι στιγμής, οι περισσότεροι από τους 35 εμβολιασμένους στη συνέχεια στο τμήμα της αρρώστησαν τόσο πολύ που χρειάστηκαν άδεια ασθενείας.
Ο FDA εξαπατά επίσης το αμερικανικό κοινό. Όταν ο Άαρον προσπάθησε να λάβει δεδομένα σχετικά με τις βλάβες του εμβολίου Covid από τον FDA (εμπειρικά δεδομένα Bayesian), ο οργανισμός αρνήθηκε να τα παράσχει, επικαλούμενος περιορισμούς πόρων. Η ομοσπονδιακή αγωγή του έχει διαρκέσει μέχρι στιγμής σχεδόν τρία χρόνια «χωρίς να διαφαίνεται τέλος, καθώς ο FDA αγωνίζεται μανιωδώς για να κρατήσει αυτά τα δεδομένα κρυφά».
Ο FDA είναι τόσο διεφθαρμένος15,16 που εγώ το αποκαλώ Θανατηφόρες Εγκρίσεις Φαρμάκων. Αν ο FDA προστάτευε τους πολίτες αντί για τη φαρμακευτική βιομηχανία, τα συνταγογραφούμενα φάρμακά μας δεν θα ήταν η κύρια αιτία θανάτου, μπροστά από τις καρδιακές παθήσεις και τον καρκίνο.17
Αποκαλώ επίσης τον FDA «Οργανισμό που Σέρνει τα Πόδια». Όταν μια ομάδα επιστημόνων ζήτησε από τον FDA το 2021 να παράσχει τα δεδομένα που υπέβαλε η Pfizer για το εμβόλιο Covid, ο FDA ήθελε την έγκριση του δικαστηρίου για να έχει περισσότερα από 75 χρόνια για να δημοσιοποιήσει αυτές τις πληροφορίες με ρυθμό 500 σελίδων το μήνα.18,19 Ο Άαρον μήνυσε τον FDA και ένας δικαστής διέταξε την δημοσιοποίηση των εγγράφων.
Ακόμα και μετά την εντολή ομοσπονδιακού δικαστηρίου να προσκομίσει τα πάντα, ο FDA είχε παρακρατήσει αρχεία που σχετίζονταν άμεσα με την άδεια έκτακτης χρήσης του εμβολίου της Pfizer, τα οποία εκτιμώνται σε περίπου ένα εκατομμύριο σελίδες.19 Ο Άαρον σημείωσε ότι «Μόνο όσοι ενδιαφέρονται για την αλήθεια επιδιώκουν να αποκρύψουν τα στοιχεία».
Η Μελέτη του Χένρι Φορντ
Ο σκηνοθέτης Del Bigtree ίδρυσε το Δίκτυο Δράσης Ενημέρωσης για τη Συναίνεση (ICAN), το οποίο μέσω δωρεών επέτρεψε στον Aaron να κινήσει πολλαπλές αγωγές σχετικά με τη διαφάνεια και τα δικαιώματα που σχετίζονται με τα εμβόλια. Ο Bigtree έπεισε τον Δρ. Marcus Zervos ότι έπρεπε να κάνει τη μελέτη που δεν έκανε ποτέ το CDC, συγκρίνοντας εμβολιασμένα με μη εμβολιασμένα παιδιά. Ο Zervos εργάζεται στο Henry Ford Health, το οποίο είχε άμεσα διαθέσιμα τα δεδομένα που χρειάζονταν για μια τέτοια μελέτη.
Ο δηλωμένος στόχος της μελέτης ήταν να αποκλειστούν τα εμβόλια ως αιτία μακροπρόθεσμων δυσμενών επιπτώσεων στην υγεία, ώστε να καθησυχαστούν οι γονείς για τη συνολική ασφάλεια των εμβολιασμών. Όταν ο Άαρον ζήτησε τη δημοσίευση της μελέτης, ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα, ο Ζερβός «μας κοίταξε κατάματα και μας διαβεβαίωσε ότι ήταν άνθρωπος με ακεραιότητα και θα δημοσίευε τα αποτελέσματα, όποιο κι αν ήταν το εύρημα».
Ο Άαρον έλαβε μια έκθεση μελέτης στις αρχές του 2020. Τα αποτελέσματα ήταν παρόμοια με εκείνα άλλων μελετών που είχαν μια μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου. Όταν ρώτησε την συν-συγγραφέα του Zervos, Lois Lamerato, γιατί δεν την είχαν υποβάλει για δημοσίευση, εκείνη απάντησε ότι οι ανώτεροι υπάλληλοι του Henry Ford δεν ήθελαν να δημοσιευτεί.
Και οι δύο συγγραφείς θεώρησαν ότι η μελέτη τους ήταν καλογραμμένη, αλλά ο Ζερβός εξήγησε στο Bigtree - το οποίο κινηματογράφησε με κρυφή κάμερα για το εξαιρετικό ντοκιμαντέρ του, Μια άβολη μελέτη,20 ότι δεν ήθελε να χάσει τη δουλειά του.
Αφού ο Άαρον δημοσίευσε το βιβλίο του, η έκθεση της μελέτης του Χένρι Φορντ ήρθε στο φως στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 κατά τη διάρκεια ακρόασης της Γερουσίας με θέμα «Η διαφθορά της επιστήμης».22 εξήγησα23 ότι ένας βασικός κανόνας στην ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία είναι ότι πρέπει να χρησιμοποιούμε τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία όταν λαμβάνουμε αποφάσεις, και καθώς η μελέτη του Henry Ford είναι η μόνη που συνέκρινε τα μη εμβολιασμένα με τα εμβολιασμένα παιδιά για την ανάπτυξη χρόνιων ασθενειών και έλαβε υπόψη τους συγχυτικούς παράγοντες, είναι πολύ σημαντικό να εξετάσουμε προσεκτικά αυτήν τη μελέτη για την εγκυρότητά της.
Το έκανα αυτό,23 τις οποίες δεν θα επαναλάβω εδώ, και υπάρχουν επίσης χρήσιμες απαντήσεις σε επικρίσεις για τη μελέτη στην αρχική σελίδα του ντοκιμαντέρ.20 Το συμπέρασμα είναι ότι η ποιότητα της μελέτης είναι άνω του μέσου όρου. Οι συγγραφείς εξεπλάγησαν πραγματικά από τα αποτελέσματά τους και διεξήγαγαν αναλύσεις ευαισθησίας για να ελέγξουν την αξιοπιστία τους. Παρείχαν επίσης μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με ζητήματα που θα μπορούσαν να εξηγήσουν τα ευρήματά τους, τα οποία έθεσαν στο κατάλληλο πλαίσιο. Αυτό ονομάζουμε καλή επιστήμη.
Τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν 2.5 φορές υψηλότερο ποσοστό «οποιασδήποτε χρόνιας ασθένειας» σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά. Ο κίνδυνος ήταν τέσσερις φορές υψηλότερος για άσθμα, τρεις φορές υψηλότερος για ατοπικές παθήσεις όπως έκζεμα και αλλεργική ρινίτιδα και πέντε έως έξι φορές υψηλότερος για αυτοάνοσες και νευροαναπτυξιακές διαταραχές. Αυτό είναι αναμενόμενο για τις βλάβες των εμβολίων. Οι ερευνητές έγραψαν ότι οι παιδικές λοιμώξεις φαίνεται να παρέχουν σημαντική προστασία από την ατοπία.
Έγραψα δύο φορές στον Ζερβό και τον Λαμεράτο σημειώνοντας ότι έχω και άλλα δεδομένα που υποστηρίζουν τα ευρήματά τους και τους παρότρυνα να βγουν δημόσια και να γίνουν μέρος της ιστορίας. Δεν απάντησαν. Προτιμούν να προστατεύσουν τους εαυτούς τους παρά τα εκατομμύρια παιδιά που βλάπτονται από τα εμβόλια. Δεν έχω καμία συμπάθεια για μια τέτοια δειλή συμπεριφορά και το σημείωσα στο άρθρο μου.23 ότι έχουν ηθική υποχρέωση να δημοσιεύουν τα δεδομένα τους με ψευδώνυμο σε ασφαλή πλατφόρμα, ώστε να επιτρέπουν σε άλλους ερευνητές να συνεργάζονται μαζί τους για το κοινό καλό.
συμπεράσματα
Ο Άαρον προειδοποιεί ότι «η ιστορία δεν θα δει με καλό μάτι τους παραπλανημένους αξιωματούχους και τα άτομα που επιδιώκουν να αποβάλουν παιδιά από το σχολείο, να απολύσουν ανθρώπους από τις δουλειές τους και να τιμωρήσουν με άλλο τρόπο ανθρώπους επειδή αρνούνται ένα ιατρικό προϊόν». Επιπλέον, τα προϊόντα δεν έχουν ελεγχθεί επαρκώς για την ασφάλειά τους! Αυτό είναι σαν να οδηγείς αυτοκίνητο χωρίς να ξέρεις αν τα φρένα είναι εντάξει.
Ο Άαρον σημειώνει επίσης ότι όταν δεν μπορούν να πείσουν επί της ουσίας, οι τύραννοι επιδίδονται σε καταναγκασμό, λογοκρισία, εντολές και τιμωρία, κάτι που απανθρωποποιεί τους ανθρώπους. Δυστυχώς, θα πρέπει να συμφωνήσω ότι σε αυτό ακριβώς βρίσκεται η Αμερική, και σε πολύ μικρότερο βαθμό, η Ευρώπη, σήμερα σε σχέση με τα εμβόλια.
Αυτό πρέπει να αλλάξει ριζικά. Επομένως, πρέπει να στηρίξουμε τον Κένεντι όσο περισσότερο μπορούμε, καθώς είναι ο μοχλός των μεταρρυθμίσεων που χρειαζόμαστε.
Αναφορές
- Siri A. Εμβόλια, Αμήν. Η Θρησκεία των Εμβολίων. Injecting Freedom LLC; 2025.
- Gøtzsche PC. Η κάλυψη των μεταρρυθμίσεων του Κένεντι για τα εμβόλια από το BMJ ισοδυναμεί με δολοφονία χαρακτήρα. J Acad Δημόσιας Υγείας 2025; 10 Νοεμβρίου.
- Gøtzsche PC. Πώς η Merck και οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων απέκρυψαν τις σοβαρές βλάβες των εμβολίων κατά του HPV. Νέα Υόρκη: Skyhorse; 2025.
- Cassels A. Ο Ατρόμητος Δανός Αποκαλύπτει τη Σκοτεινή Πλευρά των Εμβολίων HPV. Brownstone Journal 2025; 1 Σεπτεμβρίου.
- Gøtzsche PC. Εμβόλια: αλήθεια, ψέματα και διαμάχη. Νέα Υόρκη: Skyhorse; 2021.
- Gøtzsche PC. Ο κινεζικός ιός: Σκότωσε εκατομμύρια και επιστημονική ελευθερία. Κοπεγχάγη: Ινστιτούτο για την Επιστημονική Ελευθερία· 2022.
- Gøtzsche PC. Επίδραση των εμβολίων DTP στη θνησιμότητα σε παιδιά σε χώρες χαμηλού εισοδήματος. Έκθεση Εμπειρογνωμόνων 2019· 19 Ιουνίου.
- Cohen J. «Σήμα ασφαλείας» στις μελέτες εμβολίων RSV της Moderna σταματά τις δοκιμές άλλων εμβολίων για παιδικούς φονείς. Science 2024; 13 Δεκεμβρίου.
- Gøtzsche PC. Ανοιχτή αξιολόγηση από ομοτίμους για το: Εμβολιασμός και νευροαναπτυξιακές διαταραχές: μια μελέτη σε εννέαχρονα παιδιά εγγεγραμμένα στο Medicaid. J Acad Δημόσιας Υγείας 2025; 3 Μαρτίου.
- Gøtzsche PC. Οι συγγραφείς δεν απαντούν στην κριτική μου και εισάγουν νέα λάθη. J Acad Δημόσιας Υγείας 2025;3 Μαρτίου.
- Hughes MM, Shaw KA, DiRienzo M, et al. Η συχνότητα εμφάνισης και τα χαρακτηριστικά των παιδιών με σοβαρό αυτισμό, 15 τοποθεσίες, Ηνωμένες Πολιτείες, 2000-2016. Public Health Rep 2023;138:971-80.
- Gøtzsche PC, Demasi M. Σοβαρές βλάβες των εμβολίων COVID-19: μια συστηματική ανασκόπηση. Κοπεγχάγη: Ινστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2023· 22 Μαρτίου.
- Maglione MA, Gidengil C, Das L, et al. Ασφάλεια των εμβολίων που χρησιμοποιούνται για τον τακτικό εμβολιασμό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Rockville (MD): Οργανισμός για την Έρευνα και την Ποιότητα στον Τομέα της Υγειονομικής Περίθαλψης (ΗΠΑ) 2014·Ιούλ. (Εκθέσεις Αποδεικτικών Στοιχείων/Αξιολογήσεις Τεχνολογίας, Αρ. 215.)
- Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, et al. Ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του εμβολίου ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) κατά του SARS-CoV-2: μια ενδιάμεση ανάλυση τεσσάρων τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών στη Βραζιλία, τη Νότια Αφρική και το Ηνωμένο Βασίλειο. Lancet 2021;397:99-111.
- Brownlee S, Lenzer J. Επιστήμη προς πώληση: Πώς οι φαρμακευτικές εταιρείες κατέκτησαν τον FDA. The Lever 2025; 7 Νοεμβρίου.
- Gøtzsche PC. Θανατηφόρα φάρμακα και οργανωμένο έγκλημα: Πώς οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν διαφθείρει την υγειονομική περίθαλψη. Λονδίνο: Radcliffe Publishing; 2013.
- Gøtzsche PC. Τα συνταγογραφούμενα φάρμακα είναι η κύρια αιτία θανάτου. Και τα ψυχιατρικά φάρμακα είναι η τρίτη κύρια αιτία θανάτου. Brownstone Journal 2024· 16 Απριλίου.
- Siri A. Γιατί ένας δικαστής διέταξε τον FDA να δημοσιεύσει δεδομένα εμβολίου Covid-19 αμέσως. Bloomberg Law 2022; 18 Ιανουαρίου.
- Demasi M. Ο FDA παραπλάνησε τη δικαστική εξουσία σχετικά με τα έγγραφα εμβολίων της Pfizer. Substack 2024·13 Δεκεμβρίου.
- Bigtree D. Μια άβολη μελέτη. Ντοκιμαντέρ 2025· 12 Οκτωβρίου.
- Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Αδημοσίευτο χειρόγραφο. Επίδραση του εμβολιασμού κατά την παιδική ηλικία στις βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες χρόνιες επιπτώσεις στην υγεία των παιδιών: Μελέτη κοόρτης γέννησης. Σύστημα Υγείας Henry Ford, Ντιτρόιτ, Μίσιγκαν.
- Demasi M. Μέσα στη διαμάχη για το εμβόλιο του Henry Ford. Substack 2025; 15 Οκτωβρίου.
- Gøtzsche PC. Είναι επιβλαβές το εκτεταμένο πρόγραμμα εμβολίων των ΗΠΑ; Brownstone Journal 2025; 22 Οκτωβρίου.
-
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρούνταν ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
