ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού κατά της COVID-19 ισχύουν σε εκατοντάδες πανεπιστήμια εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο. Το ακαδημαϊκό έτος 2022–2023 είναι το δεύτερο συνεχόμενο έτος κατά το οποίο πολλά πανεπιστήμια απαιτούν κάποιο βαθμό εμβολιασμού κατά της COVID-19 από φοιτητές, διδακτικό προσωπικό και λοιπό προσωπικό.
Καθώς τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων πρόσφατος Δεδομένου ότι ο οδηγός πρόληψης της COVID-19 «δεν κάνει πλέον διαφοροποίηση με βάση την κατάσταση εμβολιασμού ενός ατόμου», λόγω της γνωστής συχνότητας εμφάνισης πρωτοεμφανιζόμενων λοιμώξεων, αξίζει να αναρωτηθούμε γιατί τα κολέγια και τα πανεπιστήμια συνεχίζουν με τις υποχρεωτικές διαδικασίες εμβολιασμού κατά της COVID-19 φέτος και ποιες θα είναι οι επιπτώσεις αυτών των πολιτικών.
Πολλοί διοικητικοί υπάλληλοι πανεπιστημίων έχουν επικεντρωθεί έντονα στην ελαχιστοποίηση του κινδύνου εξάπλωσης της COVID-19 στην πανεπιστημιούπολη. Οι πρώιμες ανακοινώσεις για υποχρεωτικά εμβόλια και αναμνηστικά εμβόλια μεταξύ των σχολών του Ivy League και άλλων σχολών υψηλού προφίλ την άνοιξη του 2020 πιθανότατα έθεσαν ένα πρότυπο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση που μιμήθηκαν πολλοί ηγέτες άλλων ιδρυμάτων, συχνά με ελάχιστη ή καθόλου επίσημη συμμετοχή των καθηγητών στον καθορισμό των πολιτικών εμβολιασμού (αν και σε πολλές περιπτώσεις, είτε ζητήθηκε η γνώμη τους είτε όχι, οι φοιτητές και οι καθηγητές απαίτησαν υποχρεωτικά εμβόλια).
Η επικράτηση των υποχρεωτικών εμβολιασμών στα πανεπιστήμια αντανακλά επίσης την τοπική πολιτική και κουλτούρα. Όσο πιο «ανοιχτή» είναι η περιοχή όσον αφορά τη συμπάθειά της προς τους Δημοκρατικούς, τόσο πιο πιθανό είναι το πανεπιστήμιο να χρειάστηκε ενισχυτικό εμβόλιο τον περασμένο χειμώνα, εκτός από την υποχρεωτική «πλήρως εμβολιασμένη» δόση το προηγούμενο καλοκαίρι.
Μερικοί παράγοντες περιέπλεκαν αυτήν την εικόνα. Ορισμένα σχολεία με έντονα συνδικαλισμένο διδακτικό προσωπικό (συχνά σε βαθιά «μπλε» περιοχές) μερικές φορές δίσταζαν να επιβάλουν εντολές λόγω της ανάγκης συλλογικής διαπραγμάτευσης για τις λεπτομέρειες της εφαρμογής. Επίσης, πολλά ιδιωτικά (και ακόμη και ορισμένα κρατικά) σχολεία σε πολιτείες με ρεπουμπλικανική τάση υιοθέτησαν τις εντολές εμβολιασμού, αν και σε ορισμένες περιπτώσεις, οι κυβερνήτες και τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών εμπόδισαν τα σχολεία να εφαρμόσουν τις υποχρεώσεις τους.
Πρόσφατα, σχολεία όπως Πρίνστον και το Πανεπιστήμιο του Σικάγο αποσύρθηκαν από τις εντολές ενίσχυσης, διατηρώντας παράλληλα τις εντολές για «πλήρη εμβολιασμό» των καθηγητών, των φοιτητών και του προσωπικού. Παρ' όλα αυτά, δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες, πανεπιστήμια φαίνεται να επιμένουν στην υποχρεωτική τουλάχιστον μία ενισχυτική δόση και ορισμένες, όπως π.χ. Wake Forest, έχουν δηλώσει ότι σκοπεύουν να απαιτήσουν και την πρόσφατα εγκεκριμένη διδύναμη ενισχυτική δόση.
Επειδή οι εντολές για εμβολιασμό τείνουν να αντικατοπτρίζουν την επικρατούσα πολιτική διάθεση του γεωγραφικού και ακαδημαϊκού περιβάλλοντος ενός ιδρύματος, αυτές οι εντολές (εάν επιβληθούν) αναπόφευκτα αποκλείουν δυσανάλογα καθηγητές, προσωπικό και φοιτητές που μπορεί να μην συμμερίζονται αυτές τις απόψεις. Με ωμούς πολιτικούς όρους, είναι πλέον σαφές ότι οι Δημοκρατικοί είναι γενικά... πολύ πιο πιθανό να εμβολιαστούν—και να ενισχυθούν—από τους Ρεπουμπλικάνους. Εκτός από την πολιτική, οι φοιτητές και το διδακτικό προσωπικό που είναι πιο πιθανό να αντισταθούν στα εμβόλια μπορεί να είναι πιο δύσπιστοι απέναντι στις μεγάλες εταιρείες και την κυβέρνηση. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει τόσο τους vegan που επιστρέφουν στη γη όσο και τους φιλελεύθερους.
Όποια και αν είναι η ακριβής άποψή τους, οι απόψεις όσων αρνούνται τα εμβόλια και τις ενισχυτικές δόσεις κατά της COVID-19 είναι πιθανό να διαφέρουν, συνολικά, από εκείνες του μέσου φοιτητή ή μέλους ΔΕΠ. Μερικά από αυτά τα άτομα μπορεί να επιδιώξουν ιατρικές και θρησκευτικές εξαιρέσεις, όπου είναι διαθέσιμες, για να παραμείνουν εγγεγραμμένα ή εργαζόμενα στα πανεπιστήμιά τους, αλλά γενικά δεν υπάρχει εξαίρεση για προσωπικές, πολιτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις. Ως εκ τούτου, είτε σκόπιμα είτε όχι, τα πανεπιστήμια με εντολές για εμβόλια και ενισχυτικές δόσεις είναι πιθανό να έχουν δημιουργήσει ένα διαφορετικό μείγμα ιδεολογικών και πολιτικών απόψεων στην πανεπιστημιούπολη.
Οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί για τους φοιτητές, που ήταν συνηθισμένες στον ακαδημαϊκό χώρο πριν από την COVID-19, όπως για το εμβόλιο ιλαράς-παρωτίτιδας-ερυθράς (MMR), μπορεί πάντα να στρέβλωναν ελαφρώς το σύνολο των φοιτητών, αλλά οι πολιτικές και ιδεολογικές διαιρέσεις σχετικά με την πρόσληψη του MMR και άλλων εμβολίων πριν από το 2020 δεν ήταν τόσο έντονες. Επιπλέον, μέχρι την COVID-19, ήταν εξαιρετικά σπάνιο για τα πανεπιστήμια να απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού από το διδακτικό προσωπικό και τους καθηγητές.
Αξίζει, επομένως, να εξεταστεί ο βαθμός στον οποίο οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες κατά της COVID-19 απομακρύνουν περισσότερους φοιτητές και καθηγητές με Ρεπουμπλικανικές και φιλελεύθερες τάσεις από ορισμένα σχολεία στα οποία μπορεί να αποτελούσαν ήδη διακριτές μειονότητες πριν από την πανδημία.
Βεβαίως, οι μαθητές συχνά επικεντρώνονται στο σχολείο της επιλογής τους με βάση κυρίως άλλους παράγοντες, όπως το πρόγραμμα σπουδών, η φήμη, οι οικογενειακοί δεσμοί στην περιοχή και τα οικονομικά, συμπεριλαμβανομένου του αντίκτυπου των διδάκτρων εντός της πολιτείας. Και τα μέλη ΔΕΠ συχνά περιορίζονται από τους οικογενειακούς και κοινοτικούς δεσμούς, τα οικονομικά, καθώς και τη μακροπρόθεσμη φύση των θέσεων μόνιμης ή μόνιμης απασχόλησης. Παρ 'όλα αυτά, για τα μέλη ΔΕΠ, το προσωπικό και τους φοιτητές που έχουν περισσότερες επιλογές, οι πολιτικές εμβολιασμού θα μπορούσαν να διαδραματίσουν ρόλο στην επιλογή του σχολείου τους.
Πολλοί στην ακαδημία θα πουν ότι εάν υπάρξει διαστρέβλωση απόψεων ως αποτέλεσμα των υποχρεωτικών εμβολίων κατά της COVID-19, αυτό είναι αποδεκτό και ακόμη και ευπρόσδεκτο, επειδή το «αντιεμβολιαστικό» δεν είναι μια νόμιμη πολιτική άποψη ή τουλάχιστον δεν είναι μια άξια εκπροσώπησης σε ένα ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Οι παράπλευρες επιπτώσεις των εντολών, ωστόσο, φαίνονται αναμφισβήτητες. Τα πανεπιστήμια δεν έχουν απλώς απομακρύνει φοιτητές και καθηγητές που είναι πιο επιφυλακτικοί απέναντι στα εμβόλια και τους ενισχυτές κατά της COVID-19. Απομακρύνουν επίσης φοιτητές και καθηγητές με διαφορετικές απόψεις για κάθε είδους άλλα ζητήματα. (Για να είμαστε σαφείς, δεν υποστηρίζω ότι οι εντολές εμβολιασμού ισοδυναμούν με απαράδεκτη διάκριση απόψεων όταν αναλαμβάνονται από δημόσια πανεπιστήμια βάσει της Πρώτης Τροπολογίας. Αυτό το επιχείρημα θα απαιτούσε δογματική ανάλυση πέρα από το πεδίο εφαρμογής αυτής της ανάρτησης.)
Δεδομένου ότι ένας βασικός, αν και συχνά ανεκπλήρωτος, στόχος των πανεπιστημίων είναι να ελέγχουν τις γνώσεις και να εκθέτουν τους φοιτητές σε διαφορετικές απόψεις, η συνεχιζόμενη υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων και ενισχυτικών εμβολίων κατά της COVID-19 μπορεί να οδηγήσει πολλά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης σε ακόμη πιο ιδεολογικά ομοιόμορφα επίπεδα από ό,τι ήταν πριν από την πανδημία.
-
Ο Paul Diller είναι καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Willamette στο Σάλεμ του Όρεγκον. Το επαγγελματικό του έργο επικεντρώνεται στο δίκαιο της πολιτείας και της τοπικής αυτοδιοίκησης και στο δίκαιο της δημόσιας υγείας. Ο Diller έχει εξετάσει τα συνταγματικά και νομικά ζητήματα που έχουν προκύψει στην αντίδραση των πολιτειών και των πόλεων στην πανδημία COVID-19, ιδίως στη χρήση της εξουσίας έκτακτης ανάγκης.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
