ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μία από τις πιο συνεπείς προσπάθειες που κατέβαλαν οι «ειδικοί» κατά τα πρώτα στάδια της πανδημίας ήταν να προσπαθήσουν να εντυπώσουν στο κοινό ότι η COVID ήταν μια εξαιρετικά θανατηφόρα ασθένεια.
Ενώ είναι σαφές ότι για τους εξαιρετικά ηλικιωμένους και τους σοβαρά ανοσοκατεσταλμένους, η COVID παρουσιάζει σημαντικές και σοβαρές ανησυχίες για την υγεία, οι «ειδικοί» έκαναν ό,τι μπορούσαν για να πείσουν τους ανθρώπους όλων των ηλικιακών ομάδων ότι βρίσκονταν σε κίνδυνο.
Αρχικά, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, στην άπειρη ανικανότητά του, συνέβαλε σημαντικά σε αυτή την αντίληψη ισχυριζόμενος ότι το ποσοστό θνησιμότητας από την COVID ήταν σοκαριστικά υψηλό.
Τον Μάρτιο του 2020, με ελάχιστα δεδομένα, ο ΠΟΥ δημοσίευσε το ανησυχητικός ισχυρισμός ότι το 3.4% των ανθρώπων που κόλλησαν COVID είχαν πεθάνει.
Το CNBC ανέφερε ότι μια πρόωρη συνέντευξη Τύπου του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος Γκεμπρεγέσους, συνέκρινε την αναμενόμενη θνησιμότητα από την COVID-19 με τη γρίπη:
«Σε παγκόσμιο επίπεδο, περίπου το 3.4% των αναφερόμενων κρουσμάτων COVID-19 έχουν πεθάνει», δήλωσε ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στα κεντρικά γραφεία του οργανισμού στη Γενεύη. Συγκριτικά, η εποχική γρίπη γενικά σκοτώνει πολύ λιγότερο από το 1% των μολυσμένων, είπε.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες εκτιμήσεις, οι οποίες ήταν επίσης πάνω από 2%:
«Στην αρχή της επιδημίας, οι επιστήμονες είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το ποσοστό θνησιμότητας ήταν περίπου 2.3%.»
Ενώ οι «ειδικοί» θα μπορούσαν να συγχωρεθούν που δεν είναι σίγουροι για το ποσοστό θνησιμότητας μιας ολοκαίνουργιας ασθένειας με πολύ λίγα διαθέσιμα δεδομένα, η πολιτική που σπέρνει τον φόβο και αλλάζει τον κόσμο και θεσπίστηκε με βάση αυτές τις εκτιμήσεις έχει προκαλέσει ανυπολόγιστη ζημιά.
Είναι πλέον ευρέως γνωστό και αποδεκτό ότι αυτές οι εκτιμήσεις ήταν εντελώς λανθασμένες, με τάξεις μεγέθους να διαφέρουν.
Αλλά μια νέα μελέτη ενός από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο επιβεβαιώνει ότι έκαναν ακόμη περισσότερα λάθη από ό,τι νομίζαμε προηγουμένως.
Ο Γιάννης Ιωαννίδης είναι ένας από τους κορυφαίους ειδικούς δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ, και εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ ως Καθηγητής Ιατρικής στην Έρευνα Πρόληψης του Στάνφορντ, Επιδημιολογίας και Υγείας του Πληθυσμού, καθώς και Στατιστικής και Βιοϊατρικής Επιστήμης Δεδομένων.
Θα περίμενε κανείς ότι αυτά τα άψογα προσόντα και το ιστορικό του να είναι ένας από τους πιο δημοσιευμένους και αναφερόμενους επιστήμονες στον σύγχρονο κόσμο θα τον προστάτευαν από την κριτική, αλλά δυστυχώς δεν λειτουργεί πλέον έτσι το The Science™.
Ο Ιωαννίδης προκάλεσε για πρώτη φορά την οργή του The Keepers of The Science™ στις αρχές της επιδημίας, όταν προειδοποίησε ότι η κοινωνία ενδέχεται να λαμβάνει τεράστιες αποφάσεις βασισμένες σε περιορισμένα δεδομένα κακής ποιότητας.
Συμμετείχε επίσης στη διαβόητη μελέτη οροεπιπολασμού που διεξήχθη στην κομητεία της Σάντα Κλάρα, με επικεφαλής τον Δρ. Τζέι Μπατατσάρια.
Αυτή η εξέταση, η οποία εξέτασε την επικράτηση αντισωμάτων στην περιοχή του Σαν Χοσέ, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η COVID ήταν ήδη σημαντικά πιο διαδεδομένη τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2020 από ό,τι αντιλαμβάνονταν οι περισσότεροι άνθρωποι.
Αυτό είχε ευρείες επιπτώσεις, αλλά η πιο σημαντική αποκάλυψη ήταν ότι οι εκτιμήσεις για το ποσοστό θνησιμότητας της COVID που χρησιμοποιήθηκαν από τους «επιστήμονες» και τον ΠΟΥ ήταν σχεδόν σίγουρα υπερβολικά υψηλές.
Αυτές οι εκτιμήσεις δημιουργήθηκαν με την υπόθεση ότι τα κρούσματα COVID ήταν σε συντριπτική πλειοψηφία ανιχνεύσιμα· ότι τα κρούσματα καταγράφηκαν μέσω τεστ και έτσι η παρακολούθηση των θανάτων θα μπορούσε να επιτευχθεί με ένα «ποσοστό θνησιμότητας» αντί για «ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις».
Αυτό ήταν το λάθος που έκαναν ο Τέντρος και ο ΠΟΥ πριν από δυόμισι χρόνια.
Φυσικά, επειδή παρείχαν ουσιαστικά στοιχεία και δεδομένα ότι η COVID ήταν λιγότερο θανατηφόρα από ό,τι αρχικά φοβόντουσαν, ο Ιωαννίδης (και ο Μπατατσάρια) δέχτηκαν επίθεση από την «κοινότητα των ειδικών».
Σε αυτό που έχει πλέον γίνει μια οικεία προσβολή, όσοι πίσω από τη μελέτη διασύρθηκαν ως υποτιμητές της COVID και επικίνδυνοι θεωρητικοί συνωμοσίας που θα σκότωναν ανθρώπους επειδή δεν έπαιρναν τον ιό αρκετά σοβαρά.
Ωστόσο, ο Ιωαννίδης παρέμεινε απτόητος και, μαζί με αρκετούς συγγραφείς, δημοσίευσε πρόσφατα μια ακόμη ανασκόπηση του ποσοστού θνησιμότητας από λοιμώξεις της COVID. Είναι σημαντικό ότι η εργασία εξετάζει την περίοδο πριν από τον εμβολιασμό και καλύπτει τις μη ηλικιωμένες ηλικιακές ομάδες, δηλαδή εκείνους που επηρεάστηκαν περισσότερο από τους περιορισμούς της COVID και τις ατελείωτες εντολές.
Οι αριθμοί
Η περίληψη ξεκινά με μια δήλωση γεγονότος που αγνοήθηκε σχεδόν εντελώς από τους «ειδικούς» του lockdown καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, αλλά ειδικά όταν οι περιορισμοί, τα lockdown και οι εντολές ήταν στο αποκορύφωμά τους νωρίς.
Το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση (IFR) της COVID-19 σε μη ηλικιωμένα άτομα, ελλείψει εμβολιασμού ή προηγούμενης μόλυνσης, είναι σημαντικό να εκτιμηθεί με ακρίβεια, καθώς Το 94% του παγκόσμιου πληθυσμού είναι κάτω των 70 ετών και το 86% κάτω των 60 ετών.
Δίνεται έμφαση.
Το 94% του παγκόσμιου πληθυσμού είναι νεότεροι από 70 ετών.
Το 6% είναι άνω των 70 ετών.
Το 86% είναι κάτω των 60 ετών.
Αυτό είναι σχετικό επειδή οι περιορισμοί επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό το 86-94% των ατόμων ηλικίας κάτω των 60 ή 70 ετών.
Ο Ιωαννίδης και οι συν-συγγραφείς του εξέτασαν 40 εθνικές μελέτες οροεπιπολασμού που κάλυπταν 38 χώρες, προκειμένου να προσδιορίσουν τις εκτιμήσεις τους για το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων.
Είναι σημαντικό ότι αυτές οι μελέτες οροεπιπολασμού διεξήχθησαν πριν από την κυκλοφορία των εμβολίων, που σημαίνει ότι οι IFR υπολογίστηκαν πριν από οποιαδήποτε επίδραση είχαν τα εμβόλια στις νεότερες ηλικιακές ομάδες.
Τι βρήκαν λοιπόν;
Το μέσο ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις για άτομα ηλικίας 0-59 ετών ήταν 0.035%.
Αυτό αντιπροσωπεύει το 86% του παγκόσμιου πληθυσμού και το ποσοστό επιβίωσης για όσους είχαν μολυνθεί με COVID πριν από τον εμβολιασμό ήταν 99.965%.
Για τα άτομα ηλικίας 0-69 ετών, που καλύπτουν το 94% του παγκόσμιου πληθυσμού, το ποσοστό θνησιμότητας ήταν 0.095%, που σημαίνει ότι το ποσοστό επιβίωσης για σχεδόν 7.3 δισεκατομμύρια ανθρώπους ήταν 99.905%.
Αυτά τα ποσοστά επιβίωσης είναι προφανώς εκπληκτικά υψηλά, γεγονός που ήδη δημιουργεί απογοήτευση για το γεγονός ότι επιβλήθηκαν περιορισμοί σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, ενώ η στοχευμένη προστασία για άτομα άνω των 70 ετών ή που διατρέχουν σημαντικά αυξημένο κίνδυνο θα ήταν μια πολύ προτιμότερη πορεία δράσης.
Αλλά η κατάσταση χειροτερεύει.
Οι ερευνητές χώρισαν τα δημογραφικά στοιχεία σε μικρότερες κατηγορίες, δείχνοντας την αύξηση του κινδύνου μεταξύ των ηλικιωμένων πληθυσμών και, αντίστροφα, πόσο απειροελάχιστος ήταν ο κίνδυνος μεταξύ των νεότερων ηλικιακών ομάδων.
- Ηλικίες 60-69, ποσοστό θνησιμότητας 0.501%, ποσοστό επιβίωσης 99.499%
- Ηλικίες 50-59, ποσοστό θνησιμότητας 0.129%, ποσοστό επιβίωσης 99.871%
- Ηλικίες 40-49, ποσοστό θνησιμότητας 0.035% ποσοστό επιβίωσης 99.965%
- Ηλικίες 30-39, ποσοστό θνησιμότητας 0.011%, ποσοστό επιβίωσης 99.989%
- Ηλικίες 20-29, ποσοστό θνησιμότητας 0.003%, ποσοστό επιβίωσης 99.997%
- Ηλικίες 0-19, ποσοστό θνησιμότητας 0.0003%, ποσοστό επιβίωσης 99.9997%
Πρόσθεσαν ότι «Η συμπερίληψη δεδομένων από άλλες 9 χώρες με τεκμαρτή ηλικιακή κατανομή των θανάτων από COVID-19 απέδωσε διάμεσο IFR 0.025-0.032% για 0-59 έτη και 0.063-0.082% για 0-69 έτη».
Αυτοί οι αριθμοί είναι εκπληκτικοί και καθησυχαστικά χαμηλοί, σε όλους τους τομείς.
Αλλά είναι σχεδόν ανύπαρκτα για τα παιδιά.
Ωστόσο, μέχρι και το φθινόπωρο του 2021, ο Φάουτσι εξακολουθούσε να σπέρνει τον φόβο για τους κινδύνους της COVID για τα παιδιά, προκειμένου να αυξήσει την εμβολιαστική κάλυψη, λέγοντας σε μια συνέντευξη ότι δεν ήταν μια «καλοήθης κατάσταση»:
«Σίγουρα θέλουμε να εμβολιαστούν όσο το δυνατόν περισσότερα παιδιά αυτής της ηλικιακής ομάδας, επειδή, όπως ακούσατε και αναφέρατε, αυτή δεν είναι, ξέρετε, μια ακίνδυνη κατάσταση».
Είναι σχεδόν αδύνατο για οποιαδήποτε ασθένεια να αποτελεί λιγότερο επικίνδυνο ή πιο «καλοήθη» κίνδυνο θανάτου από 0.0003%.
Ακόμα και τον Οκτώβριο του 2021, κατά τη διάρκεια της ίδιας συνέντευξη με το NPR, Ο Φάουτσι είπε ότι οι μάσκες θα πρέπει να συνεχίσουν να φορούν τα παιδιά ως «επιπλέον βήμα» για την προστασία τους, ακόμη και μετά τον εμβολιασμό:
Και όταν υπάρχει αυτή η δυναμική του ιού, ακόμα και όταν εμβολιάζονται τα παιδιά, σίγουρα - όταν βρίσκεστε σε εσωτερικό χώρο, θέλετε να βεβαιωθείτε ότι κάνετε το επιπλέον βήμα για να τα προστατεύσετε. Δεν μπορώ λοιπόν να σας δώσω έναν ακριβή αριθμό για το τι θα ήταν αυτό στη δυναμική του ιού στην κοινότητα, αλλά ελπίζω ότι θα το πετύχουμε μέσα σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα. Ξέρετε, οι μάσκες συχνά τώρα - όπως λέμε, δεν είναι για πάντα. Και ελπίζω ότι θα φτάσουμε σε ένα σημείο όπου θα μπορούμε να αφαιρέσουμε τις μάσκες στα σχολεία και σε άλλα μέρη. Αλλά δεν πιστεύω ότι αυτή η στιγμή είναι τώρα.
Τίποτα δεν αναδεικνύει καλύτερα την ανικανότητα και την παραπληροφόρηση του Δρ. Φάουτσι από το να αγνοεί κανείς ότι τα παιδιά πριν από τον εμβολιασμό διέτρεχαν εξαιρετικά μικρούς κινδύνους από την COVID, ότι η εμβολιαστική κάλυψη των παιδιών ήταν εντελώς άσχετη, καθώς δεν αποτρέπει τη μόλυνση ή τη μετάδοση και ότι η χρήση μάσκας είναι εντελώς αναποτελεσματική στην προστασία οποιουδήποτε. Ειδικά για εκείνους που δεν χρειάζονταν προστασία εξαρχής.
Το CDC, η κοινότητα των «ειδικών», ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, οι προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης — όλοι διαδίδουν ασταμάτητα τον τρόμο ότι ο ιός ήταν μαζικός φονιάς, ενώ συγχέουν τα ποσοστά θνησιμότητας από ανιχνευμένα κρούσματα με τα ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις.
Ωστόσο, τώρα έχουμε ένα ακόμη στοιχείο που υποδηλώνει ότι οι αρχικές εκτιμήσεις του ΠΟΥ ήταν απόκλισης κατά 99% για το 94% του παγκόσμιου πληθυσμού.
Για να πάρουμε μια ιδέα, δείτε την οπτική διαφορά μεταξύ αυτού που ισχυρίστηκε ο ΠΟΥ και αυτού που βρήκε ο Ιωαννίδης:
Περίπου
Ακόμα κι αν τα lockdown, οι υποχρεωτικές μάσκες, τα όρια χωρητικότητας και οι κλειστές παιδικές χαρές λειτουργούσαν, οι κίνδυνοι του ιού ήταν τόσο μικροί που οι παράπλευρες απώλειες υπερίσχυσαν άμεσα και άμεσα οποιουδήποτε πιθανού οφέλους.
Οικονομική καταστροφή, αυξημένες απόπειρες αυτοκτονίας λόγω της φαινομενικά αόριστης απομόνωσης, τρομακτικά επίπεδα απώλειας μάθησης, αυξανόμενη παχυσαρκία μεταξύ των παιδιών, κατακόρυφη πτώση των βαθμολογιών στις εξετάσεις, αυξημένη φτώχεια και πείνα, προβλήματα στην εφοδιαστική αλυσίδα, αχαλίνωτος πληθωρισμός· όλα αυτά είναι άμεσο αποτέλεσμα πολιτικών που επιβάλλονται από τρομοκρατημένους, ανίκανους «ειδικούς».
Οι εκτιμήσεις τους ήταν απελπιστικά, καταστροφικά λανθασμένες, ωστόσο διατήρησαν την αδιαμφισβήτητη αίσθηση εξουσίας τους για πολλά χρόνια και εξακολουθούν να λαμβάνουν βραβεία, επαίνους, αυξημένη χρηματοδότηση και ένα αίσθημα αλάθητου μεταξύ των πολιτικών και των υπευθύνων λήψης αποφάσεων.
Αν υπήρχαν ακόμα η λογική και η πνευματική ειλικρίνεια, αυτές οι εκτιμήσεις θα ήταν στην πρώτη σελίδα κάθε μεγάλου μέσου ενημέρωσης στον κόσμο.
Αντίθετα, επειδή τα μέσα ενημέρωσης και οι σύμμαχοί τους στις τεχνολογικές, εταιρικές και πολιτικές τάξεις προώθησαν και ενθάρρυναν τα lockdown και τους περιορισμούς, ενώ παράλληλα λογόκριναν τη διαφωνία, αγνοείται.
Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο τέλειο COVID από αυτό.
αναδημοσιεύτηκε από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
