ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ένα πολύ ενδιαφέρον μελέτη δημοσιεύτηκε την περασμένη εβδομάδα από δύο ερευνητές που εξετάζουν την πολιτική αντιμετώπισης της πανδημίας σε όλο τον κόσμο. Πρόκειται για τους Δρ. Eran Bendavid και Chirag Patel του Στάνφορντ και του Χάρβαρντ, αντίστοιχα. Η φιλοδοξία τους ήταν απλή. Ήθελαν να εξετάσουν τις επιπτώσεις της κυβερνητικής πολιτικής στον ιό.
Σε αυτή τη φιλοδοξία, άλλωστε, οι ερευνητές έχουν πρόσβαση σε μια άνευ προηγουμένου ποσότητα πληροφοριών. Έχουμε παγκόσμια δεδομένα για στρατηγικές και αυστηρότητες. Έχουμε παγκόσμια δεδομένα για μολύνσεις και θνησιμότητα. Μπορούμε να τα εξετάσουμε όλα σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα. Έχουμε ακριβή χρονολόγηση των εντολών παραμονής στο σπίτι, του κλεισίματος επιχειρήσεων, των απαγορεύσεων συναντήσεων, της μάσκας και κάθε άλλης φυσικής παρέμβασης που μπορείτε να φανταστείτε.
Οι ερευνητές ήθελαν απλώς να παρακολουθήσουν τι λειτούργησε και τι όχι, ως τρόπο ενημέρωσης για τις μελλοντικές αντιδράσεις σε ιογενείς εξάρσεις, ώστε η δημόσια υγεία να μπορέσει να αντλήσει διδάγματα και να τα καταφέρει καλύτερα την επόμενη φορά. Υπέθεσαν εξαρχής ότι θα ανακάλυπταν ότι τουλάχιστον ορισμένες τακτικές μετριασμού πέτυχαν τον στόχο.
Δεν είναι η πρώτη τέτοια μελέτη. Έχω δει δεκάδες τέτοιες προσπάθειες και πιθανότατα υπάρχουν εκατοντάδες ή χιλιάδες. Τα δεδομένα είναι σαν το catnip για όποιον σε αυτόν τον τομέα έχει εμπειρική νοοτροπία. Μέχρι στιγμής, ούτε μία εμπειρική εξέταση δεν έχει δείξει κάποιο αποτέλεσμα, αλλά αυτό φαίνεται δύσκολο να το χωνέψει κανείς. Έτσι, αυτοί οι δύο αποφάσισαν να ρίξουν μια ματιά μόνοι τους.
Προχώρησαν μάλιστα στο επόμενο βήμα. Συγκέντρωσαν και ανασυγκρότησαν όλα τα υπάρχοντα δεδομένα με κάθε πιθανό τρόπο, εκτελώντας 100,000 πιθανούς συνδυασμούς δοκιμών που θα μπορούσαν να εκτελέσουν όλοι οι μελλοντικοί ερευνητές. Βρήκαν κάποιες συσχετίσεις σε ορισμένες πολιτικές, αλλά το πρόβλημα είναι ότι κάθε φορά που έβρισκαν μία, έβρισκαν μια άλλη περίπτωση στην οποία φαινόταν να ισχύει το αντίστροφο.
Δεν μπορείτε να συμπεράνετε την αιτιώδη συνάφεια εάν τα αποτελέσματα δεν είναι σταθερά.
Μετά από εκτεταμένη χειραγώγηση δεδομένων και εξέταση κάθε πιθανής πολιτικής και αποτελέσματος, οι ερευνητές καταλήγουν απρόθυμα σε ένα απίστευτο συμπέρασμα. Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι τίποτα από όσα έκαναν οι κυβερνήσεις δεν είχε κανένα αποτέλεσμα. Υπήρχε μόνο κόστος, κανένα όφελος. Παντού στον κόσμο.
Παρακαλώ, απλώς αφήστε το να το καταλάβετε.
Η πολιτική αντίδραση κατέστρεψε αμέτρητα εκατομμύρια μικρές επιχειρήσεις, κατέστρεψε μια γενιά με απώλειες μάθησης, διέδωσε ασθένειες με κατάχρηση ουσιών, κατέστρεψε εκκλησίες που δεν μπορούσαν να φιλοξενήσουν εορταστικές λειτουργίες, αποδεκάτισε καλλιτεχνικά και πολιτιστικά ιδρύματα, διέλυσε το εμπόριο, εξαπέλυσε πληθωρισμό που δεν έχει ακόμη τελειώσει, προκάλεσε νέες μορφές διαδικτυακής λογοκρισίας, έχτισε κυβερνητική εξουσία με τρόπο άνευ προηγουμένου, οδήγησε σε νέα επίπεδα επιτήρησης, διέδωσε τραυματισμούς και θανάτους από εμβόλια και με άλλο τρόπο διέλυσε ελευθερίες και νόμους σε όλο τον κόσμο, για να μην αναφέρουμε ότι οδήγησε σε τρομακτικά επίπεδα πολιτικής αστάθειας.
Και για ποιο;
Προφανώς, όλα έγιναν μάταια.
Ούτε έχει γίνει κάποια σοβαρή αναμέτρηση. Οι εκλογές για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι ίσως μια αρχή, και επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από την αντίθεση του κοινού στους ελέγχους της Covid, εκτός από άλλες πολιτικές που στερούν από τα έθνη την ιστορία και την ταυτότητά τους. Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης μπορούν να αποκαλούν τους νικητές «ακροδεξιούς» όσο θέλουν, αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για απλούς ανθρώπους που απλώς θέλουν να επιστρέψουν τη ζωή τους.
Είναι ενδιαφέρον να κάνουμε εικασίες για το πόσοι ακριβώς άνθρωποι συμμετείχαν στην πυρπόληση του κόσμου. Γνωρίζουμε ότι το παράδειγμα δοκιμάστηκε πρώτα στη Γουχάν και στη συνέχεια ευλογήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Όσον αφορά τον υπόλοιπο κόσμο, γνωρίζουμε κάποια ονόματα και υπήρχαν πολλές ομάδες στην έρευνα για τη δημόσια υγεία και την αύξηση της λειτουργικότητας.
Ας υποθέσουμε ότι υπάρχουν 300 από αυτούς, συν πολλούς αξιωματούχους εθνικής ασφάλειας και πληροφοριών συν τις αδελφές υπηρεσίες τους σε όλο τον κόσμο. Ας προσθέσουμε απλώς ένα μηδέν συν πολλαπλασιάζοντας αυτό με τις μεγάλες χώρες, υποθέτοντας ότι τόσες άλλες ήταν μιμητές.
Για τι πράγμα μιλάμε εδώ; Ίσως 3,000 έως 5,000 άτομα συνολικά που έχουν την ικανότητα λήψης αποφάσεων; Αυτό μπορεί να είναι υπερβολικά υψηλό. Ανεξάρτητα από αυτό, σε σύγκριση με τον αριθμό των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο που επηρεάζονται, μιλάμε για έναν πολύ μικρό αριθμό, ένα μικρό ποσοστό του παγκόσμιου πληθυσμού ή και λιγότερο, που θεσπίζει νέους κανόνες για ολόκληρη την ανθρωπότητα.
Το πείραμα ήταν πρωτοφανές σε αυτή την κλίμακα. Ακόμα και η Ντέμπορα Μπιρξ το παραδέχτηκε. «Ξέρετε, είναι ένα είδος δικού μας επιστημονικού πειράματος που κάνουμε σε πραγματικό χρόνο». Το πείραμα αφορούσε ολόκληρες κοινωνίες.
Πώς στο καλό προέκυψε αυτό; Υπάρχουν εξηγήσεις που βασίζονται στην ψυχολογία των μαζών, στην επιρροή των φαρμακευτικών προϊόντων, στον ρόλο των μυστικών υπηρεσιών και σε άλλες θεωρίες περί πλοκών και συνωμοσιών. Ακόμα και με κάθε εξήγηση, το όλο θέμα φαίνεται εξαιρετικά απίθανο. Σίγουρα θα ήταν αδύνατο χωρίς την παγκόσμια επικοινωνία και τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία ενίσχυσαν ολόκληρη την ατζέντα από κάθε άποψη.
Εξαιτίας αυτού, τα παιδιά δεν μπορούσαν να πάνε σχολείο. Οι άνθρωποι στα δημόσια πάρκα έπρεπε να μένουν μέσα σε κύκλους. Οι επιχειρήσεις δεν μπορούσαν να ανοίξουν με πλήρη χωρητικότητα. Αναπτύξαμε παράλογες τελετουργίες, όπως η χρήση μάσκας όταν περπατούσαμε και η αφαίρεση της μάσκας όταν καθόμασταν. Ωκεανοί από απολυμαντικό έριχναν πάνω σε όλους τους ανθρώπους και τα πράγματα. Οι άνθρωποι φοβόντουσαν να φύγουν από τα σπίτια τους και πάτησαν κουμπιά για να φτάσουν τα ψώνια στην πόρτα τους.
Ήταν ένα παγκόσμιο επιστημονικό πείραμα χωρίς καμία βάση σε αποδεικτικά στοιχεία. Και η εμπειρία μεταμόρφωσε ολοκληρωτικά τα νομικά μας συστήματα και τις ζωές μας, εισάγοντας αβεβαιότητες και ανησυχίες όπως ποτέ άλλοτε και εξαπολύοντας ένα επίπεδο εγκληματικότητας στις μεγάλες πόλεις που προκάλεσε φυγή κατοικιών, επιχειρήσεων και κεφαλαίων.
Αυτό είναι ένα σκάνδαλο που διαρκούσε για πάντα. Κι όμως, σχεδόν κανείς στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται να το ανακαλύψει. Αυτό συμβαίνει επειδή, για παράξενους λόγους, η υπερβολική προσεκτική εξέταση των ενόχων και των πολιτικών εδώ θεωρείται ότι είναι υπέρ του Τραμπ. Και το μίσος και ο φόβος για τον Τραμπ είναι τόσο παράλογο σε αυτό το σημείο που ολόκληροι θεσμοί έχουν αποφασίσει να κάθονται άπραγοι και να παρακολουθούν τον κόσμο να καίγεται αντί να είναι περίεργοι για το τι προκάλεσε αυτό εξαρχής.
Αντί για μια ειλικρινή περιγραφή της παγκόσμιας αναταραχής, λαμβάνουμε την αλήθεια με σταγόνες και μονότονα λόγια. Ο Άντονι Φάουτσι συνεχίζει να καταθέτει σε ακροάσεις του Κογκρέσου και αυτός ο εξαιρετικά έξυπνος άνθρωπος κατέδωσε τον μακροχρόνιο συνεργάτη του, ενεργώντας σαν ο Ντέιβιντ Μόρενς να ήταν ένας απατεώνας υπάλληλος. Αυτή η ενέργεια φάνηκε να προκαλεί τον πρώην διευθυντή του CDC, Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, να δημοσιοποιήσει, λέγοντας ότι επρόκειτο για διαρροή από εργαστήριο ενός χρηματοδοτούμενου από τις ΗΠΑ εργαστηρίου που έκανε «διπλή έρευνα» για εμβόλια και ιούς, και υπονοώντας έντονα ότι ο ίδιος ο Φάουτσι συμμετείχε στην συγκάλυψη.
Σε αυτήν την ομάδα, πλησιάζουμε γρήγορα στο σημείο «Κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του». Είναι συναρπαστικό να το παρακολουθεί κανείς, για όσους από εμάς ενδιαφερόμαστε βαθιά για αυτό το ζήτημα. Αλλά για τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, τίποτα από αυτά δεν λαμβάνει καμία κάλυψη. Συμπεριφέρονται σαν να πρέπει απλώς να αποδεχτούμε ό,τι συνέβη και να μην το σκεφτόμαστε καθόλου.
Αυτό το σπουδαίο παιχνίδι της προσποίησης δεν είναι βιώσιμο. Σίγουρα, ίσως ο κόσμος να είναι πιο διαλυμένος από όσο γνωρίζουμε, αλλά κάτι στην κοσμική δικαιοσύνη υποδηλώνει ότι όταν μια παγκόσμια πολιτική τόσο κραυγαλέα, τόσο καταστροφική, τόσο παράλογα λανθασμένη, κάνει μόνο κακό και κανένα καλό, θα υπάρξουν συνέπειες.
Όχι αμέσως αλλά τελικά.
Πότε θα αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια; Μπορεί να χρειαστούν δεκαετίες από τώρα, αλλά τα γνωρίζουμε ήδη όλα αυτά με βεβαιότητα. Τίποτα από όσα μας υποσχέθηκαν οι κυβερνήσεις σχετικά με τις μεγάλες προσπάθειες μετριασμού δεν κατέληξε να επιτύχει ούτε στο ελάχιστο αυτό που υποσχέθηκαν. Κι όμως, ακόμη και τώρα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας συνεχίζει να υποστηρίζει τέτοιες παρεμβάσεις ως τον μόνο δρόμο προς τα εμπρός.
Εν τω μεταξύ, το παράδειγμα της κακής επιστήμης που υποστηρίζεται από τη βία διαπερνά σχεδόν τα πάντα στις μέρες μας, από την κλιματική αλλαγή έως τις ιατρικές υπηρεσίες και τον έλεγχο των πληροφοριών.
Πότε θα έχουν ξανά σημασία τα αποδεικτικά στοιχεία;
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
