ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κήρυξε την Covid-19 πανδημία στις 11 Μαρτίου 2020, αυτό που αποκαλώ 11/3, εξαπέλυσε όχι μόνο μια υγειονομική αντίδραση αλλά μια συντονισμένη παγκόσμια επανεκκίνηση. Αυτό που ξεκίνησε ως «δύο εβδομάδες για την ισοπέδωση της καμπύλης» μετατράπηκε στον πιο σαρωτικό περιορισμό των πολιτικών ελευθεριών σε καιρό ειρήνης στη σύγχρονη ιστορία: lockdown, εντολές, χειραγώγηση συμπεριφοράς, λογοκρισία και η άνοδος του ψηφιακού αυταρχισμού.
Αυτό το απόσπασμα από το Κεφάλαιο 16 του νέου μου βιβλίου 11/3: Ιογενής κατάληψη αποκαλύπτει πώς η αντίδραση στην Covid έγινε το πρόσχημα για την ομαλοποίηση της λογοκρισίας που κατευθύνεται από την κυβέρνηση, τον στραγγαλισμό της νόμιμης επιστημονικής συζήτησης και την εδραίωση της κρατικής εξουσίας επί του δημόσιου λόγου.
Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, οι κυβερνήσεις δεν ζήτησαν απλώς μετριοπάθεια, την απαίτησαν. Υποστηριζόμενες από σαφείς απειλές για κανονιστικές συνέπειες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα αποχαρακτηρισμένα «αρχεία του Twitter» που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 2022 και 2023, μαζί με το ορόσημο Μισούρι εναντίον Μπάιντεν αγωγή, αργότερα γνωστή ως Murthy εναντίον Missouri, αποκάλυψε μια διαρκή εκστρατεία εξαναγκασμού από πολλαπλούς φορείς που ξεπέρασε κατά πολύ τις ευγενικές προτάσεις.
Λίγο μετά την εξαγορά του Twitter από τον Elon Musk στις 27 Οκτωβρίου 2022, δημοσίευσε εσωτερικά έγγραφα, γνωστά ως «αρχεία Twitter» στους δημοσιογράφους Matt Taibbi, Bari Weiss, Lee Fang, Michael Shellenberger, David Zweig, Alex Berenson και Paul D. Thacker, αποκαλύπτοντας πώς οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες επεσήμαναν συστηματικά περιεχόμενο για αφαίρεση ή καταστολή.
Τα αρχεία έδειχναν αξιωματούχους του Λευκού Οίκου, συμπεριλαμβανομένης της πρώην γραμματέα Τύπου Τζεν Ψάκι, να ασκούν άμεση πίεση στο Twitter για να λογοκρίνει αληθινές αναρτήσεις σχετικά με παρενέργειες εμβολίων, φυσική ανοσία και βλάβες από το lockdown. Κυβερνητικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των DHS, CDC, FBI και της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA), χρησιμοποίησαν εξειδικευμένους μηχανισμούς αναφοράς, όπως το «Σύστημα Αιτημάτων Περιεχομένου» του Facebook, για να επισημαίνουν περιεχόμενο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για πιθανό περιορισμό, καταστολή ή αφαίρεση, συχνά υπό την αιγίδα της αντιμετώπισης «παραπληροφόρησης, διαστρέβλωσης και κακής πληροφόρησης».
Τα αρχεία κατέδειξαν ότι οι πλατφόρμες συμμορφώθηκαν όχι από ανεξάρτητη πολιτική, αλλά από φόβο μήπως ληφθούν μέτρα κατά του μονοπωλίου, της μεταρρύθμισης του Άρθρου 230 ή άλλων κανονιστικών αντιποίνων.
Η πιο σημαντική νομική πρόκληση ήταν Μισούρι εναντίον Μπάιντεν, που αναφέρθηκε νωρίτερα. Κατατέθηκε τον Μάιο του 2022 από τους Γενικούς Εισαγγελείς του Μιζούρι και της Λουιζιάνα, ισχυριζόμενοι ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν παραβίασε την Πρώτη Τροπολογία εξαναγκάζοντας τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν την προστατευόμενη έκφραση. Η υπόθεση επεκτάθηκε ώστε να συμπεριλάβει ιδιώτες ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένων των Δρ. Martin Kulldorff, Δρ. Jay Bhattacharya, Δρ. Aaron Kheriaty και Jill Hines, συν-συγγραφέων και υποστηρικτών του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον.
Βασικές αποκαλύψεις από την ανακάλυψη έδειξαν ότι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου επέκριναν επανειλημμένα στελέχη του Facebook και του Twitter επειδή δεν έκαναν αρκετά για να λογοκρίνουν περιεχόμενο σχετικό με τα εμβόλια. Τα email αποκάλυψαν άμεση πίεση: «Ανησυχούμε σοβαρά ότι η υπηρεσία σας είναι ένας από τους κύριους παράγοντες διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια - τελεία».
Τον Ιούλιο του 2021, ο Πρόεδρος Μπάιντεν κατηγόρησε δημόσια πλατφόρμες όπως το Facebook ότι «σκοτώνουν ανθρώπους» επιτρέποντας την εξάπλωση παραπληροφόρησης σχετικά με τα εμβόλια. Η Διευθύντρια Επικοινωνίας του Λευκού Οίκου, Κέιτ Μπέντινγκφιλντ, συνέχισε λέγοντας ότι οι πλατφόρμες «θα πρέπει να λογοδοτήσουν» και ότι η κυβέρνηση «επανεξετάζει» τις προστασίες του Άρθρου 230, οι οποίες προστατεύουν τις πλατφόρμες από την ευθύνη για το περιεχόμενο των χρηστών.
Αυτή η δυναμική αποκαλύφθηκε ακόμη πιο έντονα κατά τη διάρκεια των καταθέσεων του Κογκρέσου σχετικά με τα αρχεία του Twitter και την οπλοποίηση της κυβέρνησης. Στην ακρόαση της 9ης Μαρτίου 2023 της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά με την οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, οι δημοσιογράφοι Matt Taibbi και Michael Shellenberger κατέθεσαν σχετικά με τις αποκαλύψεις των αρχείων του Twitter. Ο Taibbi περιέγραψε τον ρόλο της κυβέρνησης ως δημιουργία ενός «βιομηχανικού συμπλέγματος λογοκρισίας», ενώ ο Shellenberger περιέγραψε λεπτομερώς πώς οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες άσκησαν πιέσεις σε πλατφόρμες για να καταστείλουν τη διαφωνία που σχετίζεται με την Covid, συμπεριλαμβανομένων ακριβών πληροφοριών σχετικά με τις παρενέργειες και την προέλευση των εμβολίων. Ο Shellenberger δήλωσε: «Τα αρχεία του Twitter δείχνουν ότι η κυβέρνηση συμμετείχε άμεσα στην καταστολή του λόγου».
Σε ακρόαση του Ιουλίου 2023 της Υποεπιτροπής Επιλογής της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Βουλής των ΗΠΑ για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, η βουλευτής Νάνσι Μέις (Ρεπουμπλικάνος-SC) αντιμετώπισε τον Βιτζάγια Γκάντε, πρώην επικεφαλής Νομικών Θεμάτων, Πολιτικής και Εμπιστοσύνης και Ασφάλειας του Twitter:
Βουλευτής Mace: «Γιατί πιστεύετε ότι εσείς ή οποιοσδήποτε άλλος είχε την ιατρική εμπειρογνωμοσύνη για να λογοκρίνει τη γνώμη ενός γιατρού; Επικοινώνησε ποτέ η κυβέρνηση των ΗΠΑ με εσάς ή με οποιονδήποτε στο Twitter για να λογοκρίνει ή να εποπτεύσει ορισμένα Tweets; Ναι ή όχι;»
Κύριος Γκάντε: «Λαμβάνουμε νομικά αιτήματα για την αφαίρεση περιεχομένου από την πλατφόρμα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και από κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο…»
Βουλευτής Mace: «Δόξα τω Θεώ για τον Elon Musk που επέτρεψε να μας δείξει και στον κόσμο ότι το Twitter ήταν ουσιαστικά θυγατρική του FBI, λογοκρίνοντας πραγματικές ιατρικές φωνές με πραγματική εμπειρία που έθεταν σε κίνδυνο τις ζωές πραγματικών Αμερικανών επειδή δεν είχαν αυτές τις πληροφορίες».
Η ανταλλαγή αποκρυστάλλωσε την πραγματικότητα: μη εκλεγμένα στελέχη πλατφορμών, υπό άμεση κυβερνητική πίεση, παρακάμπτουν την εμπειρογνωμοσύνη αδειοδοτημένων ιατρών και ερευνητών, συχνά με συνέπειες ζωής ή θανάτου.
Η αναφορά, "Το Βιομηχανικό Σύμπλεγμα Λογοκρισίας«(1 Μαΐου 2024, από τους Ρεπουμπλικάνους της Βουλής των Αντιπροσώπων) είναι ίσως η πιο ολοκληρωμένη στην λεπτομερή περιγραφή του εξαναγκασμού του Λευκού Οίκου από τον Μπάιντεν προς τα Facebook/Meta, YouTube/Google και Amazon να λογοκρίνουν περιεχόμενο που σχετίζεται με την Covid-19, συμπεριλαμβανομένων αληθινών πληροφοριών, σάτιρας και κριτικής, μέσω email που υπονοούν ρυθμιστικές απειλές.
Μερικά βασικά άτομα που αναφέρονται στα email περιλαμβάνουν: τον Andrew Slavitt, Ανώτερο Σύμβουλο της Ομάδας Αντιμετώπισης Covid-19 του Λευκού Οίκου (Ιανουάριος έως Ιούνιος 2021). τον Sir Nick Clegg (πρώην Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου), Πρόεδρο Παγκόσμιων Υποθέσεων στο Meta (πρώην Facebook) από το 2018 έως τις αρχές του 2025. τον Robert Flaherty, Βοηθό του Προέδρου και Διευθυντή Ψηφιακής Στρατηγικής στον Λευκό Οίκο κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν (2021–2023). τον Δρ. Vivek H. Murthy, Γενικό Χειρουργό των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν, ο οποίος ανέλαβε ως επικεφαλής αιτών μετά την αλλαγή.
διοίκηση και έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, στο Μισούρι εναντίον Μπάιντεν περίπτωση. Η ακόλουθη λίστα επισημαίνει αυτά τα βασικά ηλεκτρονικά μηνύματα και εσωτερικές επικοινωνίες που ελήφθησαν από την έκθεση:
2 Μαρτίου 2021 (από τον Slavitt στον Αντιπρόεδρο της Amazon): Επέκρινε τα «υψηλά επίπεδα προπαγάνδας/παραπληροφόρησης» στις αναζητήσεις βιβλίων για εμβόλια· δήλωσε ότι οι προειδοποιήσεις του CDC ήταν ανεπαρκείς, γεγονός που οδήγησε στην πολιτική «Μην προωθείτε» τα βιβλία κατά των εμβολίων (Σελίδα 7, The Amazon Files).
15 Μαρτίου 2021 (Slavitt προς Facebook): «Εσωτερικά εξετάζουμε τις επιλογές μας για το τι θα κάνουμε γι' αυτό» σχετικά με την αντιληπτή έλλειψη διαφάνειας σχετικά με τα δεδομένα δισταγμού (Σελίδα 18, Τα Αρχεία του Facebook).
18 Απριλίου 2021 (Slavitt προς Clegg/Facebook): «Αγανακτισμένος» για το σατιρικό meme που συγκρίνει τα εμβόλια με τον αμίαντο· απαίτησε την αφαίρεσή του, καθώς «αναστέλλει την εμπιστοσύνη» (Σελίδα 29, The Facebook Files).
21 Απριλίου 2021 (Flaherty προς Facebook): «Όχι τυχαία, αλλά την τελευταία φορά που κάναμε αυτόν τον χορό, κατέληξε σε εξέγερση» σχετικά με το βίντεο του Tucker Carlson (Σελίδα 26, Τα Αρχεία του Facebook).
27 Απριλίου 2021 (Σχέδιο μεταδεδομένου προς Zuckerberg/Sandberg): Ο Λευκός Οίκος απαίτησε την αφαίρεση του «χιουμοριστικού meme που αποθαρρύνει τα εμβόλια» παρά το γεγονός ότι είναι «χιουμοριστικό/σατυρικό και αναμφισβήτητα αληθινό» (Σελίδα 33, Τα Αρχεία του Facebook).
14 Ιουλίου 2021 (Εσωτερικό Meta προς τον Clegg): Λογοκριμένη θεωρία διαρροής εργαστηρίου «Επειδή ήμασταν υπό πίεση από την κυβέρνηση [Μπάιντεν]... Δεν έπρεπε να το είχαμε κάνει» (Σελίδα 13, Τα Αρχεία του Facebook).
21 Ιουλίου 2021 (Εσωτερική Μετα-Αίτηση προς τον Clegg): Ο Λευκός Οίκος/Ο Γενικός Χειρουργός ζήτησε την αφαίρεση «αληθινών πληροφοριών σχετικά με παρενέργειες», «αρνητικών απόψεων» και «σατιρικού περιεχομένου που υποδηλώνει ότι το εμβόλιο δεν είναι ασφαλές» (Σελίδα 43, Τα Αρχεία του Facebook).
2 Αυγούστου 2021 (Εσωτερικό Meta): Συζήτηση για «πρόσθετους πολιτικούς μοχλούς... για να είμαστε πιο επιθετικοί κατά της παραπληροφόρησης» λόγω της «συνεχιζόμενης κριτικής από την κυβέρνηση [Μπάιντεν]» (Σελίδα 46, Τα Αρχεία του Facebook).
10 Αυγούστου 2021 (Εσωτερικό Meta προς τον Clegg): Εγκρίθηκαν τέσσερις αλλαγές για τη λογοκρισία περιεχομένου εμβολίων κατόπιν αιτήματος του Γενικού Χειρουργού (Δρ. Vivek H. Murthy) (Σελίδα 48, Τα Αρχεία του Facebook).
Επιστρέφοντας στο Υπόθεση Murthy εναντίον Missouri, τον Ιούλιο του 2023, ο Δικαστής Terry A. Doughty εξέδωσε προκαταρκτική διαταγή που εμπόδιζε αρκετές ομοσπονδιακές υπηρεσίες να επικοινωνούν με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για την καταστολή περιεχομένου, εκτός από παράνομη δραστηριότητα. Απόφαση 155 σελίδων περιέγραψε μια μαζική εκστρατεία λογοκρισίας και την αποκάλεσε «οργουελιανή». Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο επικύρωσε σε μεγάλο βαθμό την εντολή τον Σεπτέμβριο του 2023, αλλά την περιόρισε ελαφρώς.
Ωστόσο, στις 26 Ιουνίου 2024, με απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου με ψήφους 6-3, το Δικαστήριο ανέτρεψε την Πέμπτη Περιφερειακή Δικαστήρια και ακύρωσε την ασφαλιστική αγωγή. Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ενάγοντες δεν είχαν έννομη υπόσταση, καθώς δεν απέδειξαν άμεση αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της κυβερνητικής πίεσης και συγκεκριμένων ενεργειών της πλατφόρμας που τους έβλαπταν. Η απόφαση δεν εξέτασε την ουσία του ζητήματος εάν ο εξαναγκασμός παραβίαζε την Πρώτη Τροπολογία. Η διαφωνία, που συντάχθηκε από τον Δικαστή Alito και στην οποία συμμετείχαν οι Δικαστές Thomas και Gorsuch, υποστήριξε ότι η πίεση της κυβέρνησης ήταν άνευ προηγουμένου και δημιούργησε ένα καταναγκαστικό περιβάλλον που πάγωσε τον λόγο.
Η απόφαση ουσιαστικά τερμάτισε την υπόθεση χωρίς απόφαση επί της ουσίας σχετικά με τη λογοκρισία ή τον εξαναγκασμό.
Αυτή η ύπουλη μορφή κυβερνητικής λογοκρισίας δεν ήταν μεμονωμένη στις ΗΠΑ. Επαναλήφθηκε και στην άλλη άκρη του Ατλαντικού. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η ομάδα πολιτικών ελευθεριών Big Brother Watch δημοσίευσε μια καταδικαστική έκθεση βασισμένη σε μαρτυρίες καταγγελιών και αποκαλύψεις του FOIA με τίτλο «Υπουργείο Αλήθειας: Οι Μυστικές Κυβερνητικές Μονάδες Κατασκοπεύουν την Ομιλία σας«τον Ιανουάριο του 2023.»
Αποκάλυψε πέντε μυστικές μονάδες του Whitehall: τη Μονάδα Καταπολέμησης της Παραπληροφόρησης (CDU), τη Μονάδα Ταχείας Αντίδρασης (RRU), την 77η Ταξιαρχία (μια εξειδικευμένη μονάδα του Βρετανικού Στρατού που επικεντρώνεται στον πληροφοριακό πόλεμο), το Κυβερνητικό Κέντρο Πληροφοριών και τη Μονάδα Έρευνας, Πληροφόρησης και Επικοινωνιών (RICU), όλες εμπλέκονται στην παρακολούθηση, την επισήμανση και την καταστολή του διαδικτυακού λόγου με το πρόσχημα της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης, ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19.
Αυτές οι μονάδες πραγματοποίησαν κρυφά έρευνες σε Βρετανούς πολίτες και χαρακτήρισαν τη νόμιμη πολιτική διαφωνία, την κριτική πολιτικής και τον έλεγχο των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης ως «παραπληροφόρηση» ή «διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια», συμπεριλαμβανομένων των tweets βουλευτών. Σύμφωνα με την έκθεση: «Ο David Davis, ο ανώτερος βουλευτής των Συντηρητικών και πρώην υπουργός Brexit, αναφέρθηκε σε αναλύσεις της RRU σε πολλές περιπτώσεις, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία ότι ακόμη και οι εκλεγμένοι βουλευτές δεν ήταν εκτός του πεδίου εφαρμογής της παρακολούθησης της μονάδας».
Μια εβδομαδιαία έκθεση για την επιφυλακτικότητα απέναντι στα εμβόλια από τον Ιούλιο του 2021 περιελάμβανε ένα tweet του κ. Ντέιβις από τις 30 Ιουνίου του ίδιου έτους, το οποίο γιόρταζε την απόφαση της κυβέρνησης να καταργήσει τα υποχρεωτικά πιστοποιητικά Covid-19 για μεγάλες εκδηλώσεις. Ο βουλευτής υποστήριξε ότι τα διαβατήρια στόχευαν στην επίλυση ενός «ανύπαρκτου προβλήματος χαμηλής εμβολιαστικής απορρόφησης». Κυκλοφορούσε ακόμα σε μια «έκθεση για την επιφυλακτικότητα απέναντι στα εμβόλια», αν και ο κ. Ντέιβις δεν έκανε καμία αναφορά στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Ο κ. Ντέιβις εμφανίστηκε επίσης σε μια δεύτερη έκθεση από τις 25 Αυγούστου 2021, αφού έγραψε στο Twitter ένα Telegraph άρθρο που καλύπτει ευρήματα που υποδηλώνουν ότι, παρόλο που ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 ήταν πολύ επιτυχημένος στη μείωση των νοσηλειών και των θανάτων, μπορεί να είχε μικρό αντίκτυπο στη μετάδοση της παραλλαγής Delta του ιού.
Η έκθεση συνέχισε επισημαίνοντας πώς οι διαφωνούντες ακαδημαϊκοί βρίσκονταν επίσης υπό το άγρυπνο βλέμμα αυτών των μυστικών μονάδων. Τον Σεπτέμβριο του 2020, ο καθηγητής της Οξφόρδης, Carl Heneghan, έγραψε ένα Θεατής άρθρο αμφισβητώντας την τεκμηριωμένη βάση για το όριο κοινωνικών συγκεντρώσεων του Ηνωμένου Βασιλείου «Κανόνας των 6» κατά τη διάρκεια της Covid-19, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε επιστημονική αιτιολόγηση για την εξισορρόπηση των κινδύνων μόλυνσης έναντι των βλαβών της κοινωνικής αποστασιοποίησης και ζητώντας πολιτικές βασισμένες σε τεκμηριωμένα στοιχεία για την ελαχιστοποίηση της συνολικής βλάβης. Η Μονάδα Ταχείας Αντίδρασης (RRU) της κυβέρνησης έστειλε το άρθρο στους αξιωματούχους αφού παρατήρησε ότι οι επικριτές του lockdown το κοινοποίησαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η έκθεση του Big Brother Watch ανέφερε: «Όπως έχει καταδείξει αυτή η έκθεση, η αυξανόμενη ύπαρξη μονάδων λογοκρισίας και επιτήρησης θα πρέπει να ανησυχεί όποιον πιστεύει στη σημασία των δικαιωμάτων, των ελευθεριών και επίσης στην τήρηση της δέουσας διαδικασίας, κάτι που είναι αναπόσπαστο κομμάτι της διατήρησης της φιλελεύθερης δημοκρατίας».
Μέσω φορέων όπως το CDU, το RICU και το RRU, η κυβέρνηση χρησιμοποιεί ομάδες δημοσίων υπαλλήλων που δεν λογοδοτούν για να λογοκρίνουν εξωδικαστικά τη νόμιμη έκφραση στο διαδίκτυο. Αυτό όχι μόνο αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης, αλλά, όπως έχουν δείξει τα στοιχεία αυτής της έκθεσης, για να εκτελέσουν αυτές τις λειτουργίες λογοκρισίας, οι εν λόγω μονάδες πρέπει επίσης να ασκούν σημαντικά επίπεδα επιτήρησης.
Η έκθεση ζητούσε επίσης το άμεσο κλείσιμο του CDU και του RRU, την απαγόρευση της μαζικής λογοκρισίας της Τεχνητής Νοημοσύνης, την απαγόρευση της κρατικής προπαγάνδας μέσω μετώπων και την κατάργηση στοιχείων του νομοσχεδίου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο που επιτρέπουν παρόμοια λογοκρισία.
Κατά τη στιγμή της δημοσίευσης αυτού του βιβλίου, μόνο μία από αυτές τις «μονάδες αλήθειας» είχε διαλυθεί: η Μονάδα Ταχείας Αντίδρασης (RRU). Η Μονάδα Καταπολέμησης της Παραπληροφόρησης (CDU) μετονομάστηκε στα τέλη του 2023 σε Ομάδα Εθνικής Ασφάλειας και Διαδικτυακών Πληροφοριών (NSOIT). Πλέον λειτουργεί υπό το Υπουργείο Επιστήμης, Καινοτομίας και Τεχνολογίας (DSIT). Οι υπόλοιπες παραμένουν άθικτες.
Αυτό το επίπεδο εμπλοκής, ιδίως η χρήση του στρατού, στην παρακολούθηση της εγχώριας ομιλίας υπογραμμίζει το πόσο μακριά έφτασαν οι κυβερνήσεις για να καταστείλουν βασικές διαφωνούσες φωνές με το πρόσχημα της «ασφάλειας».
11/3: Ιογενής κατάληψη είναι διαθέσιμο τώρα σε Kindle (ebook), σε εκδόσεις με χαρτόδετο ή σκληρόδετο από Amazon σε όλο τον κόσμο.
-
Η Σόνια Ελίτζα έχει υπόβαθρο στα Οικονομικά. Είναι πρώην ερευνήτρια του BBC και τώρα εργάζεται ως ερευνητική δημοσιογράφος.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
