ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ξεχνιέται πολύ εύκολα ότι οι άνθρωποι είναι το πιο σημαντικό κεφάλαιο από όλα. Αυτό σημαίνει ότι ο τρόπος με τον οποίο αξιοποιούν τα ταλέντα τους είναι ύψιστης σημασίας.
Αυτό είναι κάτι που πρέπει να έχετε κατά νου καθώς μελετητές όπως ο Νίκολας Έμπερσταντ αναρωτιούνται για «την παράξενη ανισορροπία μεταξύ της ζήτησης για εργασία και της προσφοράς της». ανάλυση ήταν απογοητευτικό. Είναι σαν να είδε τη σκληρότητα των lockdown που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, χωρίς να καταλαβαίνει τι σήμαινε η ασφυξία της ελευθερίας για το ανθρώπινο κεφάλαιο.
Για όσους ίσως επιθυμούν να το κατανοήσουν καλύτερα, οι άνθρωποι κάνουν μια κρίσιμη επένδυση όταν αποδέχονται μια δουλειά. Στη ζωή δεν υπάρχουν πρόβες τζενεράλε, επομένως η επιλογή της εργασίας δεν μπορεί να ληφθεί αψήφιστα. Παρακαλώ σκεφτείτε το αυτό έχοντας κατά νου την περίοδο του lockdown.
Πολιτικοί, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και ειδικοί που δεν θα έχαναν ποτέ μισθό ή γεύμα, ξαφνικά αποφάσισαν ότι οι εργαζόμενοι που δεν ήταν σαν αυτούς δεν ήταν πλέον απαραίτητοι. Κάνοντας αυτή την επιλογή για άλλοι, στέρησαν από τους ανθρώπους χρόνια επένδυσης σε συγκεκριμένους κλάδους, ενώ παράλληλα έλεγαν απερίφραστα αυτά τα άλλοι ότι τα προς το ζην θα μπορούσαν να τους αφαιρεθούν σχεδόν εν μία νυκτί.
Αξίζει να τα σκεφτούμε όλα αυτά, έχοντας στην κορυφή των σκέψεων του Έμπερστατ για «μια παράξενη ανισορροπία» μετά τα lockdown. Στην πραγματικότητα, το τελευταίο είναι μια δήλωση του προφανούς και δεν είναι καθόλου παράξενο. Πραγματικοί άνθρωποι είδαν από κοντά τι μπορεί να κάνει η κυβέρνηση στις θέσεις εργασίας και σε αυτό που ονομάζουμε «οικονομία» σε σύντομο χρονικό διάστημα. Το γεγονός ότι τόσοι πολλοί θα ήταν μάλλον απρόθυμοι να επαναδεσμεύσουν τα δικά τους κεφάλαια σε ορισμένους τομείς δεν αποτελεί καθόλου έκπληξη. Ήταν απογοητευτικό το γεγονός ότι ο Έμπερστατ δεν το αναγνώρισε αυτό.
Αντ' αυτού, στράφηκε στην πολιτική. Συγκεκριμένα, έγραψε για το πώς το 2020-21 «η Ουάσιγκτον έλαβε όλα τα νομισματικά και δημοσιονομικά μέτρα για να αποφύγει μια οικονομική κατάρρευση». Αυτό ήταν πολύ απογοητευτικό. Ο Έμπερστατ ουσιαστικά αποφάσισε να γράψει για το τι έκανε η Ουάσιγκτον ως απάντηση σε μια οικονομική κατάρρευση, αγνοώντας παράλληλα τον καθοριστικό ρόλο της Ουάσιγκτον στην κατάρρευση.
Ελλείψει πανικόβλητων πολιτικών σε τοπικό, πολιτειακό και εθνικό επίπεδο που αφαιρούν την ατομική ελευθερία να συναθροίζεται, να πηγαίνει στη δουλειά και να λειτουργεί την επιχείρησή του, δεν υπάρχει «οικονομική κατάρρευση» που να πρέπει να αποφευχθεί. Το γεγονός ότι η οντότητα πίσω από την οικονομική κατάρρευση είχε την εξουσία να την καταπολεμήσει δεν φάνηκε να ανησυχεί τον Έμπερστατ.
Σε αυτό το σημείο, ο Έμπερσταντ παρέβλεψε την ανοησία της Ουάσινγκτον που «έκανε κάτι». Για να μην ξεχνούν οι αναγνώστες, η διοίκηση και ο έλεγχος επιβλήθηκαν στον αμερικανικό λαό από τον Μάρτιο του 2020. Το γεγονός ότι η οικονομία κατέρρευσε ως απάντηση ήταν και είναι μια εκτυφλωτική ματιά στο προφανές. Το να ισχυρίζεται στη συνέχεια ο Έμπερσταντ ότι τρισεκατομμύρια ομοσπονδιακές δαπάνες απέτρεψαν με κάποιο τρόπο την «οικονομική κατάρρευση» είναι ο πολύ απογοητευτικός τρόπος του Έμπερσταντ να πει ότι η διοίκηση και ο έλεγχος σε απάντηση στη διοίκηση και τον έλεγχο είναι η πηγή της οικονομικής προόδου. Καθόλου.
Τα τρισεκατομμύρια σε ομοσπονδιακές δαπάνες που καταλήγει ο Eberstadt ότι ήταν απαραίτητα (τα περί υποτιθέμενης νομισματικής «τόνωσης» είναι δύσκολο να ληφθούν σοβαρά υπόψη, αλλά θα απαιτούσαν άλλη στήλη) για να «αποφευχθεί» η οικονομική δυστυχία αγνοούν ότι ελλείψει ομοσπονδιακής επιδότησης των lockdown, δεν θα υπήρχαν lockdown. Σκεφτείτε το. Και σκεπτόμενοι το, αναρωτηθείτε αν οι ελίτ που γενικά είναι αισιόδοξες για τα lockdown θα ένιωθαν έτσι αν οι δικές τους θέσεις εργασίας είχαν απειληθεί. Το ερώτημα απαντά από μόνο του, οπότε είναι ασφαλές να πούμε ότι αν ένας πανικόβλητος Πρόεδρος Τραμπ δεν είχε πανικοβληθεί σωστά και δεν είχε υπογράψει ένα νομοσχέδιο δαπανών 2.9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, τα lockdown που κατέστρεφαν θέσεις εργασίας και επιχειρήσεις θα είχαν τελειώσει σε όλη τη χώρα πολύ γρήγορα από ανάγκη. Μιλάμε για «τόνωση».
Πράγματι, φανταστείτε αν η πολιτική τάξη δεν είχε αποσπάσει σχεδόν 3 τρισεκατομμύρια δολάρια από τον ιδιωτικό τομέα, καθιστώντας έτσι τα lockdown νεκρά; Αν ναι, οι άνθρωποι που κατοικούν στην οικονομία θα ήταν ελεύθεροι να επιστρέψουν στην εργασία πολύ νωρίτερα, και θα ήταν ελεύθεροι να το κάνουν χωρίς την πολιτικοποιημένη κατανομή σχεδόν 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Με λίγα λόγια, μια οικονομία που ήδη άνθιζε θα συνέχιζε να ανθίζει. Αυτός είναι ο κανόνας χωρίς διοίκηση και έλεγχο σε συνδυασμό με τρισεκατομμύρια κυβερνητική σπατάλη.
Από εκεί και πέρα, ο Eberstadt παρατηρεί ότι «οι Αμερικανοί είχαν στην πραγματικότητα περισσότερα χρήματα στις τσέπες τους κατά τη διάρκεια των ετών έκτακτης ανάγκης λόγω πανδημίας». Αυτό που παραλείπει είναι ότι η κυβέρνηση μπορεί να δώσει μόνο ό,τι της αφαιρέθηκε αρχικά, και οι πλούσιοι είναι γενικά αυτοί από τους οποίους αφαιρέθηκαν. Για τους κεϋνσιανούς, αυτό είναι καλό. Περισσότερη κατανάλωση! Δυστυχώς, οι επενδύσεις είναι αυτές που πραγματικά προωθούν την πρόοδο, μόνο και μόνο για να μετριάσει η κυβέρνηση το οικονομικό πνεύμα με την αναγκαστική μετακίνηση πλούτου από άτομα που είναι πιο επιρρεπή να επενδύσουν το πλεονάζον κέρδος τους στα χέρια εκείνων που είναι πιο επιρρεπείς στην κατανάλωση. Το δοκίμιο του Eberstadt παραλείπει συστηματικά ότι η κυβέρνηση δεν μας βοήθησε να αποφύγουμε την κατάρρευση όσο οι παρεμβάσεις της ήταν η κατάρρευση.
Η άποψη εδώ είναι ότι ο Έμπερσταντ έχασε απογοητευτικά, μόνο και μόνο για να το χάσει ξανά και ξανά. Από τις αναγκαστικές μεταφορές πλούτου βρίσκει λόγους για την έξοδο του εργατικού δυναμικού χωρίς να επαναλαμβάνει το προπατορικό αμάρτημα της κυβέρνησης που όριζε ότι η εργασία εκατομμυρίων δεν ήταν απαραίτητη. Έχοντας χάσει αυτή την αλήθεια, ο Έμπερσταντ στρέφεται στη συνέχεια στις μεταφορές πλούτου που πιστεύει ότι μας βοήθησαν να «αποφύγουμε» την κατάρρευση, μόνο και μόνο για να καταλήξει τώρα στο συμπέρασμα ότι βλάπτουν την ίδια «οικονομία» μέσω της μειωμένης συμμετοχής του εργατικού δυναμικού. Νομίζετε;
Η πρόκληση τώρα για τον Eberstadt, που επικεντρώνεται στα μακροοικονομικά, είναι το κρίσιμο, αθέατο. Συγκεκριμένα, ίσως να μην έχει συνειδητοποιήσει ότι το πιο σημαντικό κεφάλαιο (ανθρώπινο) ασφυκτιούσε κατά εκατομμύρια από την κυβερνητική βία. Η αδυναμία του να το δει αυτό καθιστά τις άλλες αναλύσεις του σχετικά με το "Άνδρες Χωρίς Εργασία" όχι τόσο χρήσιμες όσο θα μπορούσαν να είναι. Η επένδυση σε ανθρώπινο και οικονομικό κεφάλαιο τροφοδοτεί κάθε ανάπτυξη, αλλά το 2020 η κυβέρνηση συνέτριψε την επένδυση με πολλούς τρόπους. Το γεγονός ότι οι άνδρες παρακρατούν το κεφάλαιό τους μετά από τεράστια ομοσπονδιακά λάθη είναι σε μεγάλο βαθμό μια δήλωση του προφανούς.
Αναδημοσιεύθηκε από RealClearMarkets
-
Ο John Tamny, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι οικονομολόγος και συγγραφέας. Είναι ο εκδότης του RealClearMarkets και αντιπρόεδρος στο FreedomWorks.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
