Πώς ο Παραστατικός Ακτιβισμός Επέτρεψε τις Μαζικές Διώξεις

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ

Η μηχανική της πραγματικότητας απαιτεί τρία στοιχεία: τη θεσμική εξουσία για τη δημιουργία της αφήγησης, την κοινωνική πίεση για την επιβολή της και την σκόπιμη δίωξη οποιουδήποτε αμφισβητεί οποιαδήποτε από τις δύο. Η εποχή της Covid παρείχε την τέλεια μελέτη περίπτωσης για το πώς λειτουργεί αυτός ο μηχανισμός - και αποκάλυψε πώς ο παραστατικός ακτιβισμός χρησιμεύει ως ο πιο ισχυρός μηχανισμός επιβολής του.

Κάθε σημαντικό στοιχείο της επίσημης αφήγησης για την Covid έχει αποδειχθεί ψευδές: Η προέλευση του ιού, η εγκυρότητα των τεστ PCR, η καταστολή των πρώιμων θεραπειών, η άρνηση της φυσικής ανοσίας, η λεγόμενη «ασφάλεια και αποτελεσματικότητα» των εμβολίων και η χρησιμότητα των μασκών, των lockdown και των διαβατηρίων εμβολίων. Ωστόσο, όσοι αμφισβήτησαν οποιοδήποτε μέρος αυτής της αφήγησης αντιμετώπισαν πρωτοφανή εξοστρακισμό και διώξεις.

Ο κατασκευασμένος πανικός αγνόησε τη θεμελιώδη πραγματικότητα: Ο Covid αποτελούσε ελάχιστο κίνδυνο για υγιείς ανθρώπους κάτω των 70 ετών, αλλά ήταν σημαντικά πιο επικίνδυνος για τους ηλικιωμένους και τους ανοσοκατεσταλμένους. Αντί να επικεντρώσουμε τους πόρους στην προστασία των ευάλωτων πληθυσμών, καταστρέψαμε οικονομίες, κλέψαμε παιδικές ηλικίες και επιβάλαμε μέτρα που δεν είχαν κανένα επιδημιολογικό νόημα.

Δεν επρόκειτο μόνο για έλεγχο — ήταν ένα σκηνοθετημένο οικονομικό πραξικόπημα, η μεγαλύτερη οικονομική ενοποίηση εξουσίας στη σύγχρονη ιστορία. Ενώ οι μικρές επιχειρήσεις έκλεισαν βίαια, τα κέρδη της Amazon εκτοξεύτηκαν στα ύψη. Καθώς οι εργατικές γειτονιές αγωνίζονταν, η Wall Street γιόρτασε ρεκόρ κερδών. Η τάξη φορητών υπολογιστών δημοσίευσαν από τα γραφεία τους για το «είμαστε όλοι μαζί σε αυτό» ενώ οι εργαζόμενοι σε βασικές υπηρεσίες αναγκάζονταν σε αυτό που παρουσιάστηκε ως επικίνδυνες συνθήκες για να παραδώσουν τα ψώνια τους. Οι ίδιες εταιρείες που διατυμπάνιζαν τη δέσμευσή τους για «ισότητα» μέσω πρωτοβουλιών DEI κατέστρεφαν την οικονομική κινητικότητα για τις ίδιες τις κοινότητες που ισχυρίζονταν ότι υπερασπίζονταν.

Λίγους μήνες πριν από την Covid, το Κέντρο Johns Hopkins για την Υγειονομική Ασφάλεια, σε συνεργασία με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, φιλοξένησε... 201 Event, μια άσκηση υψηλού επιπέδου για την αντιμετώπιση της πανδημίας στις 18 Οκτωβρίου 2019, στη Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη. Μια εξέταση της εκδήλωσης αποκαλύπτει ότι η προτεραιότητα της άσκησης δεν επικεντρώθηκε στα πρωτόκολλα θεραπείας ή στην προστασία των ευάλωτων, αλλά μάλλον στο πώς ο έλεγχος των πληροφοριών θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη μαζικής συμμόρφωσης.

Όταν έφτασε η πραγματική κρίση, αυτή η στρατηγική βρήκε πρόθυμους συνεργούς σε μια κουλτούρα ήδη προετοιμασμένη για την επιτελεστική αρετή. Το αποκορύφωμα αυτής της υποκρισίας αποκαλύφθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αποκαλύπτοντας όχι μόνο κενά σήματα αρετής, αλλά και την ενεργό συμμετοχή σε μια από τις πιο κραυγαλέες παραβιάσεις των πολιτικών δικαιωμάτων στην πρόσφατη αμερικανική ιστορία. Καθώς εκατομμύρια άλλαζαν τις φωτογραφίες προφίλ τους και δημοσίευαν σύμβολα αλληλεγγύης για κοινωνική δικαιοσύνη, αυτές οι ίδιες φωνές σίγησαν - ή, χειρότερα, συμμετείχαν ενεργά στη δίωξη δύο ξεχωριστών ομάδων: των μη εμβολιασμένων και των τραυματισμένων από τα εμβόλια.

Η Κερδοφόρα Απόδοση της Ισχύος

Η οικονομική καταστροφή έπεσε περισσότερο σε εκείνους που ήταν λιγότερο ικανοί να την αντέξουν. Ενώ οι επαγγελματίες παρακολουθούσαν τις συναντήσεις μέσω Zoom φορώντας τις πιτζάμες τους, οι εργαζόμενοι στον τομέα των υπηρεσιών αντιμετώπιζαν μια αδύνατη επιλογή: να εμφανιστούν σε αυτό που διαφημιζόταν ως ένα θανατηφόρο περιβάλλον ή να χάσουν τα προς το ζην. Τα δεδομένα αφηγούνται την ιστορία:

Οι οικονομικοί δικαιούχοι ήταν σαφείς:

Κατά τη διάρκεια του lockdown, το οποίο φαινομενικά τέθηκε σε εφαρμογή για την «προστασία των ευάλωτων», οι ευάλωτες μικρές επιχειρήσεις έχασαν αξία 4.6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, με τις επιχειρήσεις που ανήκουν σε μειοψηφίες να αντιπροσωπεύουν το 41% των κλεισιμάτων, παρά το γεγονός ότι αντιπροσωπεύουν μόνο το 20% του συνόλου των επιχειρήσεων. Αυτό δεν ήταν απλώς υποκρισία - ήταν μια υπολογισμένη ενοποίηση εξουσίας υπό το πρόσχημα της δημόσιας υγείας.

Η εταιρική διπροσωπία ήταν ιδιαίτερα έντονη την ίδια περίοδο που η Αμερική αντιμετώπιζε το ζήτημα της φυλετικής δικαιοσύνης μετά τη δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ. Η Nike διακήρυξε ότι «αντιστέκεται στον ρατσισμό», ενώ παράλληλα απέλυε υπαλλήλους που ανήκουν σε μειονότητες και δεν συμμορφώνονταν με τις αντιεπιστημονικές εντολές για το εμβόλιο Covid. Η BlackRock δημοσίευσε εκθέσεις σχετικά με την «ισότητα στον χώρο εργασίας», δημιουργώντας παράλληλα ένα διαχωρισμένο σύστημα γραφείων. Η Google γιόρτασε την «ένταξη», ενώ οι πολιτικές εντολών της απέκλειαν δυσανάλογα τους εργαζόμενους που ανήκουν σε μειονότητες. είχαν ιστορικούς λόγους να μην εμπιστεύονται τις ιατρικές αρχές.

Αυτές οι ίδιες εταιρείες, που ανάρτησαν σύμβολα αλληλεγγύης, ανάγκαζαν τους χαμηλότερα αμειβόμενους εργαζομένους τους να επιλέξουν μεταξύ πειραματικών ενέσεων ή διατροφής των οικογενειών τους. Οι επιτροπές DEI τους εξέδωσαν δηλώσεις σχετικά με την «ένταξη», ενώ απέκλειαν όποιον αμφισβητούσε την αφήγηση. Γιόρταζαν την «ποικιλομορφία» με προσεκτικά επιμελημένα δημόσια μηνύματα, ενώ οι εντολές τους επηρέαζαν δυσανάλογα τις μειονοτικές κοινότητες - τους ίδιους ανθρώπους που οι πρωτοβουλίες DEI τους φαινομενικά είχαν σχεδιαστεί να προστατεύσουν.

Αυτή η υποκρισία ήταν ουσιαστικά οικονομικός πόλεμος που συγκαλύπτονταν από ενάρετες κοινοτοπίες. Η ερμηνευτική ενσυναίσθηση της επαγγελματικής τάξης επέτρεψε τη μεγαλύτερη ανοδική μεταφορά πλούτου και ευκαιριών στη σύγχρονη ιστορία. Ο ακτιβισμός τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παρείχε κάλυψη για πολιτικές που κατέστρεψαν την εργατική τάξη, ιδίως στις μειονοτικές κοινότητες. Ενώ άλλαξαν τις φωτογραφίες προφίλ τους για να σηματοδοτήσουν την αρετή, άλλαξαν το οικονομικό τοπίο για να επιβάλουν την εξάρτηση.

Η υποκρισία κορυφώθηκε κατά τη διάρκεια της διαμάχης Roe εναντίον Wade. Οι ίδιες φωνές που υπερασπίζονταν με πάθος την αυτονομία του σώματος στα αναπαραγωγικά δικαιώματα υποστήριζαν με ενθουσιασμό τις ιατρικές διαδικασίες που επιβάλλονται από την κυβέρνηση —συχνά στις ίδιες ροές μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Μια μέρα είδα ξεκάθαρα αυτή την αντίφαση και μοιράστηκα ένα meme που την απεικόνιζε τέλεια: Μια γυναίκα που κρατούσε μια πινακίδα «Το σώμα μου, η επιλογή μου» ενώ φορούσε ένα μπλουζάκι με την ένδειξη «Εντολή εμβολιασμού τώρα!». Η ειρωνεία ήταν προφανής - ή έτσι νόμιζα. Αλλά αντί να ασχοληθεί με το θέμα, ένας φίλος μου εδώ και 20 χρόνια απάντησε:

«Το δικαίωμα στην άμβλωση διακυβεύεται και, σε αντίθεση με τις υποχρεωτικές εκτρώσεις εμβολιασμού, οι οποίες παραμένουν μια επιλογή (που παρέχεται με μεγάλο βάρος όσον αφορά την απασχόληση για όσες επιλέξουν να μην το κάνουν)... Η εξίσωση των δύο ζητημάτων σίγουρα εξοργίζει τις γυναίκες, αλλά δεν νομίζω ότι κάνει πολλά για να προωθήσει τον σκοπό σας.»

Η απάντησή της χαρακτήρισε τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες ως απλώς μια «επιλογή με βαρύ βάρος», ενώ αναφέρθηκε στα αναπαραγωγικά δικαιώματα ως «τον σκοπό μου» - σαν η σωματική αυτονομία να ήταν μια κομματική θέση και όχι μια καθολική αρχή. Το πιο χαρακτηριστικό ήταν αυτό που συνέβη στη συνέχεια: όταν μοιράστηκα δεδομένα από κλινικές δοκιμές και μελέτες από ομοτίμους σχετικά με ζητήματα γονιμότητας, δεν υπήρξε καμία απάντηση. Η συζήτηση απλώς τελείωσε. Αυτό το μοτίβο επαναλήφθηκε σε αμέτρητες σχέσεις - η επιθυμία να διατηρηθεί μια κατασκευασμένη πραγματικότητα αποδείχθηκε ισχυρότερη από δεκαετίες φιλίας ή ακόμα και επιστημονικά στοιχεία που θα μπορούσαν να προστατεύσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.

Μια απλή παρατήρηση —μια παρατήρηση που θα έπρεπε να είναι κοινή λογική— αντιμετωπίστηκε ως ιδεολογική προδοσία, ακόμη και με έναν καλό φίλο. Αυτή ήταν η στιγμή που συνειδητοποίησα πόσο βαθιά είχαν εσωτερικεύσει οι άνθρωποι την κατασκευασμένη πραγματικότητα, όπου η επισήμανση αντιφάσεων ήταν από μόνη της έγκλημα.

Ενώ η αρετή των επαγγελματιών σηματοδοτούνταν από τα γραφεία στο σπίτι, οι εργαζόμενοι σε ουσιώδη ζητήματα αντιμετώπιζαν αδύνατες επιλογές. Όσοι έχτισαν καριέρες υποστηρίζοντας τις περιθωριοποιημένες κοινότητες ξαφνικά γιόρτασαν την αφαίρεση βασικών δικαιωμάτων από τους γείτονές τους. Ήταν βαθιά διαφωτιστικό να βλέπουμε όσους δήλωσαν ότι ήταν παθιασμένοι με την καταπολέμηση των διακρίσεων να γιορτάζουν τους ανθρώπους που έχασαν τις δουλειές τους επειδή έκαναν προσωπικές ιατρικές επιλογές. Η ενσυναίσθησή τους εκτεινόταν ακριβώς μέχρι τα χαρτοφυλάκια φαρμακευτικών μετοχών τους ή/και την ακλόνητη πίστη τους στην κυβερνητική εξουσία - διαδηλώνοντας κατά των διακρίσεων μέχρι που έγιναν άβολες για τα φυλετικά τους συμφέροντα, συσπειρώνοντας τον ιατρικό καταναγκασμό μέχρι που μπορούσαν να τον επιβάλουν οι ίδιοι.

Η Κατασκευή του Μίσους

Η δαιμονοποίηση των μη συμμορφούμενων ήταν συστηματική και ξεπέρασε τα όρια που θα θεωρούνταν ρητορική μίσους αν απευθυνόταν σε οποιαδήποτε άλλη ομάδα. Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης ανταγωνίζονταν για να εκφράσουν την πιο καυστική καταδίκη των μη εμβολιασμένων. Οι New York Times είχαν πρωτοσέλιδα όπως «Είμαι έξαλλος με τους ανεμβολίαστους», ενώ Η Washington Post ανακοίνωσε ότι «το να μην έχεις εμβολιαστεί σε δημόσιους χώρους θα πρέπει να θεωρείται εξίσου κακό με την οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ».

Αυτό δεν ήταν απλώς ρητορική των μέσων ενημέρωσης — προγραμμάτισε άμεσα την αντίληψη του κοινού και ομαλοποίησε τις ακραίες απόψεις. Μια δημοσκόπηση του Rasmussen τον Ιανουάριο του 2022 αποκάλυψε ότι σχεδόν οι μισοί από τους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους υποστήριξαν όχι μόνο την επιβολή προστίμων στους μη εμβολιασμένους, αλλά και τον περιορισμό τους στα σπίτια τους, την αποστολή τους σε στρατόπεδα καραντίνας, ακόμη και την παραλαβή των παιδιών τους. Οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας καλλιέργησαν και στη συνέχεια ενέτειναν αυτή την εχθρότητα, μιλώντας για μια «πανδημία των μη εμβολιασμένων», δημιουργώντας μια αφήγηση επίρριψης ευθυνών που θα χρησιμοποιούνταν για να δικαιολογήσει τις διακρίσεις σε κλίμακα άνευ προηγουμένου στη σύγχρονη Αμερική.

Η ρητορική από προσωπικότητες του χώρου της ψυχαγωγίας ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτική. Ο Τζιν Σίμονς δήλωσε «Είσαι πρόθυμος να περπατάς ανάμεσά μας ανεμβολίαστος, εσύ είσαι ο εχθρός.» Ο Σον Πεν προχώρησε περαιτέρω αυτή τη νοοτροπία της εντολής, δηλώνοντας «Μου φαίνεται εγκληματικό... αν κάποιος επιλέξει να μην εμβολιαστεί, τότε θα πρέπει να επιλέξει να μείνει σπίτι, να μην πάει στη δουλειά, να μην έχει δουλειά... Όσο όλοι πληρώνουμε για αυτούς τους δρόμους, πρέπει να κινούμαστε με ασφάλεια σε αυτούς».

Το πλαίσιό του αποτύπωσε τέλεια την οπτική γωνία της πλούσιας τάξης — συγκρίνοντας τα βασικά εργασιακά δικαιώματα με ένα προνόμιο που θα μπορούσε να ανακληθεί σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Ο Ντον Λέμον υποστήριξε τον πλήρη κοινωνικό αποκλεισμό«Δεν έχω κάνει το εμβόλιο, δεν μπορώ να πάω στο σούπερ μάρκετ... Δεν μπορώ να πάω στον αγώνα... Δεν μπορώ να πάω στη δουλειά... Ούτε μπλουζάκι, ούτε παπούτσια, ούτε σέρβις!» Ο Πιρς Μόργκαν γιόρτασε τις διακρίσεις«Λατρεύω την ιδέα των διαβατηρίων εμβολίων κατά της COVID για παντού: πτήσεις, κλαμπ, γυμναστήρια, καταστήματα. Ήρθε η ώρα να αποκαλυφθούν οι ανοησίες των τρελών που αρνούνται την COVID και είναι κατά των εμβολιασμών.»

Η απανθρωποποίηση έφτασε σε νέα ύψη καθώς Ο Τζίμι Κίμελ χλεύασε τους ανεμβολίαστους που ζητούν ιατρική περίθαλψη«Εμβολιασμένο άτομο, έλα αμέσως μέσα. Ανεμβολίαστο άτομο που καταβρόχθισε στέρνα αλόγου... Αναπαύσου εν ειρήνη, λαχανιασμένο.» Ο Χάουαρντ Στερν ζήτησε υποχρεωτικό εμβολιασμό ενώ καταριόταν την ίδια την ελευθερία: «Πότε θα σταματήσουμε να ανεχόμαστε τους ηλίθιους σε αυτή τη χώρα και να λέμε απλώς ότι είναι υποχρεωτικό να εμβολιαστούμε; Γαμώτους, γαμώτου την ελευθερία τους». Ακόμα και ο Άρνολντ Σβαρτσενέγκερ, ο οποίος κάποτε υπερασπιζόταν τα ατομικά δικαιώματα, δήλωσε «Να γαμηθείς την ελευθερία σου!»

Αυτές δεν ήταν περιθωριακές φωνές - ήταν mainstream καλλιτέχνες ψυχαγωγίας με εκατομμύρια ακόλουθους, που έδειχναν πόσο γρήγορα η «προοδευτική» ψυχαγωγία μπορούσε να ομαλοποιήσει τις διακρίσεις και να γιορτάσει την αποστέρηση βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το κοινό τους, που συνήθως υπερηφανεύεται για την υπεράσπιση των περιθωριοποιημένων, επευφημούσε τις εκκλήσεις για διώξεις όταν αυτές ευθυγραμμίζονταν με την φυλετική τους ταυτότητα και ενίσχυαν το κοινωνικό τους κεφάλαιο.

Ο παραλογισμός ήταν προφανής σε όποιον τολμούσε να σκεφτεί κριτικά. Οι αρχιτέκτονες αυτής της απάτης παραδέχονται τώρα ανοιχτά όσα έλεγαν οι επικριτές εξαρχής. Η Τζανίν Σμολ κατέθεσε ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου«Όχι, δεν γνωρίζαμε αν το εμβόλιο σταμάτησε τη μετάδοση πριν το κυκλοφορήσουμε», δικαιολογώντας το λέγοντας ότι έπρεπε να «κινηθούν με την ταχύτητα της επιστήμης».

Αυτές οι εισαγωγές επιταχύνονται. Ο διευθυντής του CDC, Βαλένσκι, πλέον παραδέχεται ήταν «πολύ αργά» για να αναγνωρίσουν τη φυσική ανοσία. Οι αξιωματούχοι του FDA παραδέχονται ότι οι κίνδυνοι μυοκαρδίτιδας ήταν γνωστοί νωρίτερα από ό,τι αποκαλύφθηκε. Κάθε αποκάλυψη επιβεβαιώνει όχι μόνο αυτά για τα οποία προειδοποιούσαν οι επικριτές, αλλά και αυτά που είχαν δείξει τα δεδομένα από την αρχή.

Η πιο χαρακτηριστική από όλες, η Δρ. Ντέμπορα Μπιρξ, πρώην Συντονίστρια Αντιμετώπισης του Κορονοϊού στον Λευκό Οίκο, η οποία ήταν μία από τις κύριες αρχιτέκτονες των πολιτικών της Αμερικής για την Covid, τελικά παραδέχτηκε την περασμένη εβδομάδα«Αυτό που κάναμε λάθος στη δημόσια υγεία είναι ότι δεν εξηγήσαμε ότι τα εμβόλια COVID δεν ήταν καθόλου σαν τα εμβόλια παιδικής ηλικίας... Αυτό δεν είναι που σχεδιάστηκε για να κάνει το εμβόλιο COVID. Δεν σχεδιάστηκε κατά των λοιμώξεων.»

Ωστόσο, αυτές οι παραδοχές έρχονται μόνο αφού έχει γίνει η ζημιά - αφού ζωές έχουν ανατραπεί, καριέρες έχουν καταστραφεί και βασικά δικαιώματα έχουν αφαιρεθεί από εκείνους που απλώς επισήμαναν στοιχεία που αντέκρουαν την επίσημη αφήγηση.

Για σχεδόν πέντε χρόνια, όποιος επεσήμαινε τα δεδομένα και τα γεγονότα που τώρα αποκαλύπτονταν αδιάφορα από τους δημόσιους υπαλλήλους υγείας αντιμετώπιζε κοινωνική και επαγγελματική εξορία. Ολόκληρη η δικαιολόγηση για τις εντολές, τα διαβατήρια και τις μαζικές απολύσεις βασιζόταν σε ισχυρισμούς που οι δημόσιοι υπάλληλοι και το υπάκουο κοινό δεν μπήκαν ποτέ στον κόπο να επαληθεύσουν ή να καταστείλουν ενεργά πριν εξαναγκάσουν εκατομμύρια ανθρώπους να συμμορφωθούν.

Αν τα εμβόλια όντως προστάτευαν τους εμβολιασμένους, γιατί είχαν σημασία οι ιατρικές επιλογές οποιουδήποτε άλλου; Η απάντηση αποκαλύπτει την βαθύτερη ατζέντα: Δεν επρόκειτο ποτέ για την υγεία - επρόκειτο για την επιβολή κοινωνικού καταναγκασμού. Όπως κατέγραψε λαμπρά ο Ματ Ορφαλέα σε μια από τις viral συλλογές βίντεο που δημιούργησε, οι ομιλητές των μέσων ενημέρωσης φώναζαν ρομποτικά «κανείς δεν είναι ασφαλής αν δεν είναι όλοι ασφαλείς», ενώ μια πολιτισμένη κοινωνία βυθιζόταν σε φυλετική ψύχωση.

Αυτή η μαζική ψύχωση δεν ήταν τυχαία - ήταν προϊόν εξελιγμένης μηχανικής πραγματικότητας. Τα ίδια συστήματα που κατασκεύαζαν συναίνεση για ατελείωτους πολέμους αναπτύχθηκαν τώρα για την επιβολή της ιατρικής και κοινωνικής συμμόρφωσης. Αλλά αυτή τη φορά, είχαν νέα εργαλεία: αλγόριθμους κοινωνικών μέσων, εποπτεία περιεχομένου μέσω τεχνητής νοημοσύνης και έλεγχο αφήγησης σε πραγματικό χρόνο. Και σε κάθε επίπεδο, η εξαπάτηση συντονιζόταν από πάνω προς τα κάτω:

Δρ. Fauci«Όταν οι άνθρωποι εμβολιάζονται, δεν πρόκειται να μολυνθούν»
Πρόεδρος Μπάιντεν«Δεν πρόκειται να κολλήσετε COVID αν κάνετε αυτά τα εμβόλια»
Ο διευθυντής του CDC, Βαλένσκι«Τα εμβολιασμένα άτομα δεν φέρουν τον ιό και δεν αρρωσταίνουν»
Rachel Maddow«Τώρα γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια λειτουργούν αρκετά καλά ώστε να σταματήσει ο ιός»
Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Μπούρλα«Δεν υπάρχει καμία παραλλαγή που να διαφεύγει της προστασίας των εμβολίων μας»
Μπιλ Γκέιτς: «Όλοι όσοι κάνουν το εμβόλιο όχι μόνο προστατεύουν τον εαυτό τους, αλλά μειώνουν και τη μετάδοσή τους»

Οι σημερινοί ελεγκτές γεγονότων θα ισχυριστούν ότι αυτές οι δηλώσεις ήταν «βγαλμένο από τα συμφραζόμενα«αλλά η αλήθεια είναι απλούστερη: Δεν επρόκειτο για λάθη ή παρεξηγήσεις—ήταν σκόπιμες παραπλανήσεις που αποσκοπούσαν στην προώθηση της συμμόρφωσης. Ακόμα και όταν τα εσωτερικά δεδομένα αντέκρουαν αυτούς τους απόλυτους ισχυρισμούς, το μήνυμα παρέμεινε ακλόνητο.»

Η Κατασκευή Δεδομένων

Η απάτη ξεπέρασε τα όρια της απλής ρητορικής. Στατιστική ανάλυση του καθηγητή Norman Fenton για το 2021 αποκάλυψε πώς τα δεδομένα των δοκιμών χειραγωγήθηκαν μέσω παραπλανητικής ταξινόμησης θανάτων - προειδοποιήσεις που αγνοήθηκαν συστηματικά από εκείνους που τώρα παραδέχονται ότι έκαναν «λάθη» στην κάλυψη. Ο Fenton, μαζί με Καθηγητής Μάρτιν Νιλ, συνέχισε αυτήν την ανάλυση, αποκαλύπτοντας ολοένα και πιο καταδικαστικά στοιχεία στατιστικής χειραγώγησης. Τα έγγραφά τους έχουν τεκμηριώσει πώς οι υγειονομικές αρχές συστηματικά κατέτασσαν λανθασμένα τους θανάτους, χειραγώγησαν τον χρόνο των τεστ και απέκρυψαν βασικά σημεία δεδομένων για να διατηρήσουν την «ασφαλή και αποτελεσματική» αφήγηση.

Ο πληροφοριοδότης Μπρουκ Τζάκσον, περιφερειακός διευθυντής στην Ventavia Research Group, αποκάλυψε θεμελιώδεις παραβιάσεις πρωτοκόλλων ακεραιότητας δεδομένων σε κλινικές δοκιμές της Pfizer, συμπεριλαμβανομένων παραποιημένων δεδομένων, ακατάλληλης αποκάλυψης των συμμετεχόντων και σκόπιμης απόκρυψης της αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών. Οι αποκαλύψεις της, οι οποίες θα έπρεπε να είχαν σταματήσει αμέσως τις δοκιμές, αγνοήθηκαν τόσο από τον FDA όσο και από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης.

Μια εγκληματολογική ανάλυση των δεδομένων κλινικών δοκιμών της Pfizer αποκαλύπτει ανησυχητική χειραγώγησηΜια προεκτυπωμένη εργασία του Σεπτεμβρίου 2023 με τίτλο «Ιατροδικαστική Ανάλυση των 38 Θανάτων Υποκειμένων στην 6μηνη Ενδιάμεση Έκθεση της Κλινικής Δοκιμής του Εμβολίου mRNA BNT162b2 της Pfizer/BioNTech«κατέγραψε ένα άτομο που αρχικά ανήκε στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου, αλλά έλαβε μια δόση Moderna στις 23 Δεκεμβρίου 2020. Αυτό το άτομο νοσηλεύτηκε στη συνέχεια με Covid στις 31 Δεκεμβρίου, πέθανε στις 11 Ιανουαρίου 2021 και εξακολουθούσε να ταξινομείται ως «μη εμβολιασμένος θάνατος» παρά το γεγονός ότι είχε λάβει εμβόλιο mRNA. Αυτή η σκόπιμη λανθασμένη ταξινόμηση στρέβλωνε τα δεδομένα θνησιμότητας υπέρ του εμβολιασμού. Χωρίς αυτόν τον χειρισμό, τα δεδομένα θα έδειχναν ότι οι εμβολιασμένοι είχαν 31% περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν.

Αυτό δεν ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό. Σύμφωνα με Έκθεση εμπειρίας μετά την κυκλοφορία στην αγορά της Pfizer, δημοσιεύτηκε βάσει του FOIA, Υποβλήθηκαν 42,086 αναφορές περιστατικών ανεπιθύμητων ενεργειών Μόλις στις πρώτες 90 ημέρες μετά την κυκλοφορία του, συμπεριλαμβανομένων 1,223 θανάτων. Παρά αυτά τα ανησυχητικά σημάδια —τα οποία θα έπρεπε να είχαν οδηγήσει σε άμεση αναθεώρηση— το κοινό διαβεβαιώθηκε επανειλημμένα για την ασφάλεια του προϊόντος, ενώ όσοι εξέφραζαν ανησυχίες αποσιωπήθηκαν συστηματικά. Η φράση «ασφαλές και αποτελεσματικό» μπορεί κάλλιστα να είναι το πιο επακόλουθο ψέμα της ζωής μας.

Στην πραγματικότητα, ο FDA προσπάθησε να κρύψει τα δεδομένα της δοκιμής για 75 χρόνια—μια εκπληκτική ομολογία για όσα ήλπιζαν να αποκρύψουν. Μόνο μέσω δικηγόρου Η αδιάκοπη δικαστική διαμάχη του Aaron Siri περί FOIA είχε το κοινό πρόσβαση σε αυτά τα έγγραφα. Όταν τελικά αναγκάστηκαν να τα δημοσιεύσουν, τα έγγραφα αποκάλυψαν εννέα σελίδες με προηγουμένως κρυφές παρενέργειες. Συγγραφείς όπως Εντ Ντάουντ και Naomi Wolf έχουν τεκμηριώσει σχολαστικά αυτές τις απάτες.

Η χειραγώγηση συνεχίστηκε σε κάθε επίπεδο. Πόλεις όπως το Σικάγο χρησιμοποιούσαν «άθλιους ορισμούς» να αποκρύψει πραγματικά δεδομένα κατά τη διάρκεια του κύματος Δέλτα. Αλλά η αλήθεια τελικά θα αποκαλυπτόταν μέσα από θεσμούς πολύ κύρους για να τους αγνοήσει κανείς. Μια πρωτοποριακή μελέτη στην Κλινική του Κλίβελαντ από 51,000 υπαλλήλους διαπίστωσαν ότι όσο περισσότερα εμβόλια λάμβαναν οι άνθρωποι, τόσο πιο πιθανό ήταν να κολλήσουν Covid-19. Με τα έκπληκτα λόγια των συγγραφέων: «Οι πολυπαραμετρικές αναλύσεις διαπίστωσαν ότι... όσο μεγαλύτερος ήταν ο αριθμός των δόσεων εμβολίων που είχαν ληφθεί προηγουμένως, τόσο υψηλότερος ήταν ο κίνδυνος COVID-19».

Πέρα από την αναποτελεσματικότητα, αυξήθηκαν οι ανησυχίες για την ασφάλεια. Φεβρουάριος 2023 μελέτη με αξιολόγηση από ομότιμους στο European Heart Journal αξιολόγησαν 8.9 εκατομμύρια νεαρούς ενήλικες από τη Δανία, τη Φινλανδία, τη Νορβηγία και τη Σουηδία, διαπιστώνοντας ότι «η αναμνηστική δόση σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας σε εφήβους και νεαρούς ενήλικες». Μεταξύ των ανδρών, μια τρίτη δόση του εμβολίου Pfizer ή Moderna συσχετίστηκε με «αυξημένο ποσοστό εμφάνισης μυοκαρδίτιδας» εντός 28 ημερών από τον εμβολιασμό. Μελέτες από Thailand και Switzerland εμφάνισαν παρόμοιες καρδιαγγειακές επιδράσεις. Σε έναν λογικό και δίκαιο κόσμο, αυτά τα προϊόντα δεν θα είχαν εγκριθεί εξαρχής - πόσο μάλλον να είχαν υποχρεωτική ή να είχαν υπερασπιστεί με κάθε κόστος.

Αυτά τα δεδομένα έρχονταν σε άμεση αντίθεση με κάθε δικαιολογία που χρησιμοποιούνταν για τη δίωξη των ανεμβολίαστων. Εκθέσεις επιτήρησης του Οργανισμού Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου Από τις αρχές του 2022, επιβεβαίωσαν αυτά τα ευρήματα, δείχνοντας υψηλότερα ποσοστά μόλυνσης ανά 100,000 σε πολλές ηλικιακές ομάδες μεταξύ των τριπλά εμβολιασμένων σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους. Στα χρόνια που ακολούθησαν, δεκάδες μελέτες από ομότιμους φορείς παγκοσμίως έχουν επικυρώσει με συνέπεια αυτές τις παρατηρήσεις, σχηματίζοντας ένα συντριπτικό σύνολο αποδεικτικών στοιχείων ότι οι αρχικοί ισχυρισμοί για την πρόληψη της μετάδοσης ήταν ψευδείς. Ωστόσο, μέχρι τότε, οι καριέρες είχαν καταστραφεί, οι οικογένειες είχαν χωριστεί και οι ζωές είχαν ανατραπεί με βάση ένα ψέμα. Αλλά η χειραγώγηση δεδομένων ήταν μόνο ένα συστατικό ενός πολύ μεγαλύτερου συστήματος που είχε σχεδιαστεί για να προστατεύει την αφήγηση με κάθε κόστος.

Η Αρχιτεκτονική του Ελέγχου

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μετέτρεψαν αυτήν την κατασκευασμένη πραγματικότητα σε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα. Οι «προσαρμογές» της πλατφόρμας μείωσαν την αλληλεπίδραση σε αναρτήσεις που αφορούσαν ερωτήματα σχετικά με τα εμβόλια κατά 95%. Η σκιώδης απαγόρευση απομόνωσε τους επικριτές, ενώ παράλληλα ενίσχυσε τις εγκεκριμένες αφηγήσεις, δημιουργώντας μια τεχνητή συναίνεση. Η εποπτεία περιεχομένου μέσω τεχνητής νοημοσύνης διασφάλισε ότι μόνο φιλικές προς τα φαρμακευτικά προϊόντα οπτικές γωνίες προσέγγισαν το ευρύ κοινό.

Η οικονομική εμπλοκή μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και των φαρμακευτικών εταιρειών ολοκλήρωσε τον κύκλο της επιρροής:

Οι φαρμακευτικές εταιρείες συλλογικά έγιναν οι οι δεύτεροι μεγαλύτεροι διαφημιστικοί δαπανητές στις ΗΠΑ το 2021, ξεπερνώντας τις εταιρείες τεχνολογίας, καθώς οι δαπάνες για ψηφιακές και τηλεοπτικές προωθητικές ενέργειες αυξήθηκαν
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, η διαφήμιση φαρμακευτικών προϊόντων αυξήθηκε σημαντικά σε όλα τα μεγάλα δίκτυα, με φαρμακευτικές εταιρείες που αναδύονται ως οι κυρίαρχοι διαφημιστές στις ειδήσεις υψηλής προτεραιότητας
Μέχρι τα μέσα του 2021, οι φαρμακευτικές εταιρείες αντιπροσώπευαν ένα κυρίαρχο μερίδιο των εσόδων από διαφημίσεις στα μεγάλα ειδησεογραφικά δίκτυα, ξεπερνώντας σχεδόν όλες τις άλλες βιομηχανίες σε δαπάνες

Αυτό δεν ήταν απλώς προκατάληψη - ήταν ένα προσεκτικά δομημένο οικοσύστημα ιδιοτέλειας. Το ίδιο σύστημα που εμπλούτισε την Halliburton μέσω ατελείωτων πολέμων, τώρα εμπλούτισε την Pfizer μέσω ατελείωτων ενισχύσεων. Το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα είχε βρει το ιατρικό του αντίστοιχο. Οι εταιρείες που πωλούσαν εμβόλια έλεγχαν τα κανάλια που ανέφεραν για την ασφάλειά τους, δημιουργώντας έναν τέλειο κλειστό βρόχο προπαγάνδας: από εταιρικά δελτία τύπου μέχρι τίτλους ειδήσεων, κοινοποιήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, επαλήθευση γεγονότων και δημόσια πολιτική.

Η επιλεκτική ενίσχυση των αφηγήσεων δεν είναι τυχαία - είναι αναπόσπαστο μέρος της μηχανικής της πραγματικότητας. Σκεφτείτε το εξής: μόλις την περασμένη εβδομάδα, το Δυτικό Τέξας είχε 58 κρούσματα ιλαράς, μερικά από τα οποία ήταν εμβολιασμένα, και αυτό έκανε... εθνικούς τίτλους. Εν τω μεταξύ, Το VAERS αναφέρει 2,659,050 ανεπιθύμητες ενέργειες στα εμβόλια κατά της Covid (συμπεριλαμβανομένων 38,398 θανάτων) και αγνοείται. Τα μέσα ενημέρωσης αντιμετωπίζουν τη μία ως κρίση και την άλλη ως θεωρία συνωμοσίας.

Ενώ το VAERS έχει σχεδιαστεί ως σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης και όχι ως εργαλείο οριστικής αξιολόγησης, η έντονη αντίθεση στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν αυτά τα σήματα ασφαλείας σε σύγκριση με άλλα εμβόλια αποκαλύπτει ένα ανησυχητικό διπλό πρότυπο στην παρακολούθηση της ασφάλειας. Και αυτό πριν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι το VAERS είναι γνωστό ότι δεν αναφέρεται επαρκώς.

Αυτή η συντονισμένη ανταλλαγή μηνυμάτων δεν ήταν τυχαία. Μια καλά τεκμηριωμένη «περιστρεφόμενη πόρτα» μεταξύ των ρυθμιστικών αρχών και των φαρμακευτικών εταιρειών εδραίωσε την κυριαρχία τους στις αφηγήσεις για τη δημόσια υγεία.

Μαρκ ΜακΚλέλανΑπό επίτροπος του FDA που ρυθμίζει την Johnson & Johnson σε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου
Scott GottliebΑπό επίτροπος του FDA που ρυθμίζει την Pfizer σε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου
Στίβεν ΧανΑπό τον επίτροπο του FDA που ρυθμίζει την Moderna μέχρι τον CMO του υποστηρικτή επιχειρηματικών κεφαλαίων τους
James C. SmithΑπό τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του Reuters που «ενημερώνει» για τα εμβόλια στο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Pfizer

Αυτό το κυκλικό σύστημα επεκτάθηκε και στην ίδια την ειδησεογραφική κάλυψη. Θα διατηρούσε το κοινό την πίστη του στην «επίσημη αφήγηση» αν καταλάβαινε ότι οι «αμερόληπτοι» δημοσιογράφοι που την παρέδωσαν είχαν τους μισθούς τους χρηματοδοτούμενους σε μεγάλο βαθμό από φαρμακευτικές διαφημίσεις; Μόνο η Pfizer δαπάνησε 2.4 δισεκατομμύρια δολάρια σε τηλεοπτικές διαφημίσεις το 2021. Κάθε τμήμα «έκτακτων ειδήσεων» σχετικά με την πανδημία ήταν ουσιαστικά «σας προσφέρεται από την Pfizer«—η ίδια εταιρεία επωφελείται από τις προωθούμενες λύσεις. Δεν επρόκειτο για απλή προκατάληψη· ήταν μια θεμελιώδης σύγκρουση συμφερόντων που μετέτρεψε τα ειδησεογραφικά προγράμματα σε κανάλια φαρμακευτικού μάρκετινγκ με μια επίφαση δημοσιογραφικής αξιοπιστίας.»

Το ίδιο το νομικό πλαίσιο αποκάλυψε την απάτη. Δεν επρόκειτο για ιατρικά προϊόντα που υπόκεινται στα συνήθη πρωτόκολλα ασφαλείας—ήταν στρατιωτικά αντίμετρα, επιτρέποντας στους κατασκευαστές να παρακάμπτουν τους κανονισμούς, απολαμβάνοντας παράλληλα πλήρη προστασία αστικής ευθύνης. Στις 4 Φεβρουαρίου 2020, με λιγότερα από δώδεκα επιβεβαιωμένα κρούσματα Covid και μηδενικούς θανάτους, το Υπουργείο Άμυνας το κήρυξε «απειλή εθνικής ασφάλειας» και ενεργοποίησε τις εξουσίες έκτακτης ανάγκης που έχουν σχεδιαστεί για όπλα μαζικής καταστροφής. Η επιστήμη τέθηκε σε δεύτερη μοίρα σε σχέση με τα στρατιωτικά πρωτόκολλα, με πρωτοφανείς κηρύξεις έκτακτης ανάγκης να συμβαίνουν παράλληλα σε όλες τις χώρες.

Ακόμα και η ίδια η γλώσσα χειραγωγήθηκε για να φιλοξενήσει αυτά τα νέα προϊόντα. Το CDC σιωπηλά άλλαξε τον ορισμό του «εμβολιασμού» πολλές φορές: από «την πράξη της εισαγωγής ενός εμβολίου στο σώμα για την παραγωγή ανοσίας σε μια συγκεκριμένη ασθένεια» στην απλή «παραγωγή προστασίας» - μια ανεπαίσθητη αλλά κρίσιμη μετατόπιση που υποβάθμισε τον πήχη από την πραγματική ανοσία σε απλή «προστασία». Αυτό δεν ήταν σημασιολογική επισήμανση - ήταν μια σκόπιμη αναδιατύπωση για να αναπροσαρμόσουν τον ορισμό γύρω από προϊόντα που δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν στο παραδοσιακό πρότυπο. Αλλάζοντας την ίδια την έννοια του «εμβολίου», θα μπορούσαν να ισχυριστούν ότι αυτά τα προϊόντα γονιδιακής θεραπείας ανήκαν στην ίδια κατηγορία με τα παραδοσιακά εμβόλια, παρά τους θεμελιωδώς διαφορετικούς μηχανισμούς και τα αποτελέσματά τους.

Η εφαρμογή αυτής της αρχιτεκτονικής ελέγχου δεν ήταν αυτοσχέδια — ακολούθησε ένα λεπτομερές εγχειρίδιο που είχε καθιερωθεί πριν από την κρίση. Οι συστάσεις του Event 201 πήγαν πολύ πέρα από τις θεωρητικές συζητήσεις σχετικά με την «παραπληροφόρηση». Η προσομοίωση περιέγραψε ρητά τις τακτικές που θα αναπτύσσονταν αργότερα:

«Πλημμυρίζοντας τη ζώνη» με εγκεκριμένα μηνύματα για να κατακλύσουν τις αντίθετες πληροφορίες
Χρήση «αξιόπιστων φωνών» (διασημότητες και influencers) για τη διαμόρφωση της κοινής γνώμης
Ανάπτυξη εργαλείων επιτήρησης για τον εντοπισμό διαφωνιών πριν αυτές εξαπλωθούν
Δημιουργία στρατηγικών πριν από την απομόνωση για την απαξίωση της αναμενόμενης κριτικής
Καθιέρωση μηχανισμών για την καταστολή προσωπικών μαρτυριών που έρχονταν σε αντίθεση με τις επίσημες αφηγήσεις

Το πιο ανησυχητικό ήταν το πώς ακριβώς αναπτύχθηκαν αυτές οι τακτικές εναντίον των τραυματιών από το εμβόλιο. Ακριβώς όπως είχε προβλεφθεί στην προσομοίωση, όσοι ανέφεραν ανεπιθύμητες ενέργειες χαρακτηρίστηκαν συστηματικά ως διαδότες «παραπληροφόρησης» - ακριβώς όπως είχε ορίσει το σχέδιο.

Η συγχρονισμένη παγκόσμια αντίδραση κατέδειξε πρωτοφανή συντονισμό πέρα από πολιτικά και γεωγραφικά όρια. Οι παγκόσμιοι ηγέτες υιοθέτησαν ταυτόχρονα πανομοιότυπες φράσεις όπως «Βάλτε πίσω καλύτερα», ενώ εφαρμόζουν αξιοσημείωτα παρόμοιες πολιτικές, ανεξάρτητα από τον πολιτικό τους προσανατολισμό ή τις συγκεκριμένες συνθήκες των χωρών τους. Αυτή η τέλεια ευθυγράμμιση μηνυμάτων και πολιτικής αντιπροσωπεύει ένα επίπεδο διεθνούς συντονισμού που δεν έχει ξαναδεί κανείς - υποδηλώνοντας είτε μια εξαιρετική σύμπτωση είτε μια σκόπιμη ενορχήστρωση πέρα από τα εθνικά συμφέροντα. Πώς μια δημοκρατικά καθιερωμένη πολιτική δημόσιας υγείας εκδηλώνεται με τον ίδιο τρόπο σε δεκάδες πολιτισμικά και πολιτικά διαφορετικά έθνη; Η απάντηση βρίσκεται στον σχεδιασμό πριν από την κρίση μέσω μη κυβερνητικών οργανώσεων και μη εκλεγμένων παγκόσμιων θεσμών.

Αυτό δεν ήταν τυχαίο. Ήταν μια σκόπιμη κατασκευή. Η ίδια η πραγματικότητα έγινε ένα κατασκευασμένο προϊόν, που διαμορφώθηκε και ενισχύθηκε μέσω αλγορίθμων κοινωνικών μέσων, παραδοσιακών αφηγήσεων των μέσων ενημέρωσης και υποδομής λογοκρισίας. Δεν επρόκειτο πλέον για μεμονωμένα γεγονότα - επρόκειτο για ολόκληρο το πλαίσιο στο οποίο υπήρχαν αυτά τα γεγονότα.

Το τρομακτικό είναι ότι από τη στιγμή που θα εγκλωβιστείς σε ένα από αυτά τα χρονοδιαγράμματα, η απόδραση μοιάζει αδύνατη. Όχι επειδή οι άνθρωποι είναι ανίκανοι για κριτική σκέψη, αλλά επειδή τους δίνονται μόνο τα κομμάτια του παζλ που ταιριάζουν στην προκατασκευασμένη πραγματικότητά τους. Αν όλο το περιβάλλον των μέσων ενημέρωσης σας λέει ότι τα διαβατήρια εμβολίων ήταν απαραίτητα για να σωθούν ζωές, τότε όποιος τα αντιτίθεται πρέπει να είναι εγωιστής ή επικίνδυνος. Αν η πραγματικότητά σας σας λέει ότι οι τραυματισμοί από τα εμβόλια είναι μια σπάνια ανωμαλία, τότε οι άνθρωποι που εγείρουν ανησυχίες πρέπει να είναι τρελοί. Μόλις στηθεί το σκηνικό, οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να εξαπατηθούν ενεργά - απλώς πρέπει να μην βλέπουν ποτέ τις πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με την δική τους εκδοχή της πραγματικότητας.

Και το πιο τρομακτικό; Δεν πρόκειται μόνο για την Covid. Αυτό είναι πλέον το μοντέλο για τη διαμόρφωση της δημόσιας αντίληψης για κάθε ζήτημα. Δεν ζούμε απλώς σε μια εποχή παραπληροφόρησης. Ζούμε σε μια εποχή όπου ολόκληρες πραγματικότητες κατασκευάζονται και μας αποδίδονται, και η έξοδος από αυτές έχει προσωπικό και κοινωνικό κόστος. Δεν είναι μόνο ότι οι άνθρωποι χειραγωγήθηκαν. Είναι ότι τοποθετήθηκαν σε ένα εντελώς διαφορετικό χρονοδιάγραμμα - ένα χρονοδιάγραμμα όπου η ίδια η διαφωνία είναι αδιανόητη.

Ίσως το πιο ανατριχιαστικό είναι η πλήρης απουσία ενημερωμένης συναίνεσης. Η κρίση αποκάλυψε πόσο γρήγορα εγκαταλείψαμε τις πιο ιερές μας προστασίεςΗ Πρώτη Τροπολογία δεν αμφισβητήθηκε απλώς—καταργήθηκε συστηματικά. Η ελευθερία του λόγου, που είχε σχεδιαστεί για να προστατεύει τη ροή των πληροφοριών και να επιτρέπει στους ανθρώπους να ακούνε όλες τις πλευρές, αντικαταστάθηκε από συντονισμένη λογοκρισία. Οι ίδιες φωνές που κάποτε υπερασπίζονταν το «να λέμε την αλήθεια στην εξουσία» τώρα απαιτούσαν εξουσία για να φιμώσουν τη διαφωνία.

Αυτές οι ενέργειες παραβίασαν όχι μόνο την ηθική, αλλά και την θεμελιώδεις αρχές που θεσπίστηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για να αποτρέψουν ακριβώς αυτό το είδος εξαναγκασμού. Οι ίδιες οι προστασίες που δημιουργήθηκαν για την αποτροπή ιατρικών πειραματισμών χωρίς συναίνεση έγιναν αντικείμενο κατάχρησης.

Το κοινό δεν ενημερώθηκε ποτέ ότι συμμετείχε σε αυτό που ισοδυναμεί με το μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα στην ανθρώπινη ιστορία. Η σύνθεση που έλαβε την έγκριση του FDA δεν χορηγήθηκε ποτέ στην πραγματικότητα—ένα δόλωμα και διακόπτης Αυτό θα ήταν εγκληματικό σε οποιοδήποτε άλλο πλαίσιο. Εξακολουθούμε να μην έχουμε επαρκή δεδομένα από τεστ, με τον γενικό πληθυσμό να λειτουργεί ως ανυποψίαστο υποκείμενο σε τεστ.

Η απουσία ενημερωμένης συναίνεσης ήταν ιδιαίτερα κραυγαλέα για τις έγκυες γυναίκες και εκείνες που βρίσκονταν σε αναπαραγωγική ηλικία. Έγγραφα της Pfizer του Δεκεμβρίου 2020, που δημοσιεύθηκε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, συνιστούσε να μην χορηγούνται αυτές οι εμβολιασμοί σε έγκυες και θηλάζουσες γυναίκες. Τα έγγραφα της κλινικής τους συγκατάθεσης ανέφεραν ρητά:

*Πηγή: Έγγραφα Δοκιμής Pfizer, Σελίδα 12*

Ωστόσο, οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας προώθησαν επιθετικά αυτά τα προϊόντα σε έγκυες γυναίκες και νεαρά κορίτσια χωρίς να αποκαλύψουν αυτές τις προειδοποιήσεις.

Το Αμερικανικό Κολλέγιο Μαιευτήρων και Γυναικολόγων (ACOG) και η Εταιρεία Μητρικής-Εμβρυϊκής Ιατρικής (SMFM) ανέτρεψαν γρήγορα δεκαετίες προσεκτικού πρωτοκόλλου προτείνοντας αυτά τα προϊόντα για έγκυες γυναίκες τον Ιούλιο του 2021, παρά την απουσία ολοκληρωμένων κλινικών δοκιμών σε αυτόν τον πληθυσμό. Αυτή η άνευ προηγουμένου απόκλιση από τις καθιερωμένες διαδικασίες ασφαλείας έθεσε μια ολόκληρη γενιά μητέρων και τα αγέννητα παιδιά τους σε ένα ανεξέλεγκτο πείραμα.

Όσοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη χορήγηση πειραματικών φαρμάκων σε έγκυες μητέρες χαρακτηρίστηκαν ως επικίνδυνοι διαδότες παραπληροφόρησης. Το πιο σοκαριστικό από όλα είναι ότι οι «μελέτες» που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν την ασφάλεια κατά την εγκυμοσύνη δεν διεξήχθησαν καθόλου σε έγκυες γυναίκες—έγιναν μόνο σε ποντίκιαΤο ιατρικό κατεστημένο που κάποτε τηρούσε την αρχή της προφύλαξης «πρώτα, μην βλάπτεις» τώρα ασπάστηκε ένα πρωτοφανές πείραμα για την αναπαραγωγική υγεία μιας ολόκληρης γενιάς.

Αναφορές VAERS για αποβολές και θνησιγένειες αυξήθηκε κατά 450% το 2022 σε σύγκριση με το βασικό επίπεδο της προηγούμενης δεκαετίας. Ενώ παρόμοια εμβόλια δεν έδειξαν τέτοιο σήμα, οι αρχές απέρριψαν αυτές τις αναφορές χωρίς έρευνα. Οι ίδιες φωνές που διαφήμιζαν το «πιστεύω τις γυναίκες» βρήκαν ξαφνικά αμέτρητους λόγους να αμφισβήτηση των εμπειριών των γυναικών όταν αυτά έρχονταν σε αντίθεση με τα φαρμακευτικά συμφέροντα — όπως ακριβώς ο φίλος μου είχε απορρίψει την αντίφαση μεταξύ των αναγκαστικών ιατρικών διαδικασιών και της σωματικής αυτονομίας.

Ενώ το CDC και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας διαβεβαίωναν συνεχώς το κοινό ότι το mRNA παρέμενε απομονωμένο στο σημείο της ένεσης, η πρόταση της Moderna προς τη Wall Street έλεγε μια πολύ διαφορετική ιστορία. Σε μια παρουσίαση προς τους επενδυτές (αργότερα αφαιρέθηκαν από την ιστοσελίδα τους αλλά αρχειοθετήθηκε μέσω του Wayback Machine), η Moderna καυχήθηκε ανοιχτά για την ικανότητα της τεχνολογίας της να μεταφέρει mRNA στον μυελό των οστών, οδηγώντας σε «μεταμόσχευση HSPC και μακροπρόθεσμη τροποποίηση όλων των αιμοποιητικών σειρών». Οι διαφάνειές τους έδειξαν με υπερηφάνεια πώς διαφορετικές συνθέσεις LNP (νανοσωματιδίων λιπιδίων) και επαναλαμβανόμενες δόσεις θα μπορούσαν να «ενισχύσουν τη μεταμόσχευση» σε διάφορα συστήματα, συμπεριλαμβανομένου του μυελού των οστών και των ανθρώπινων HSPC (αιματοποιητικά βλαστικά και προγονικά κύτταρα) σε «συστήματα ανθρωποποιημένων μοντέλων ποντικού».

Και τα έγγραφα που υπέβαλε η BioNTech στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) ήταν εξίσου αποκαλυπτικά. Η εταιρεία προειδοποίησε τους επενδυτέςσχετικά με την «μη αναστρέψιμη αλλαγή του DNA σε ένα κύτταρο» και την ανάγκη για «πρόσθετες δοκιμές για μακροπρόθεσμες παρενέργειες».

Ως διευθυντής φαρμακευτικών προϊόντων της Bayer Ο Στέφαν Έλριχ θα παραδεχόταν αργότερα, αυτά ήταν πράγματι προϊόντα γονιδιακής θεραπείας—ακριβώς αυτό που το κοινό καταδικάστηκε επειδή πρότεινε.

Η σημασιολογική διαμάχη σχετικά με την ορολογία χρησίμευσε κυρίως στο να αποκρύψει τον νέο μηχανισμό δράσης από το κοινό.

Η διπλοπροσωπία είναι εκπληκτική. Μια αφήγηση για το κοινό, μια άλλη για τους επενδυτές. Μια ιστορία για την ασφάλεια για μαζική κατανάλωση, μια άλλη για τους κινδύνους και τις βιολογικές επιπτώσεις για όσους χρηματοδοτούν την επιχείρηση. Το κοινό όχι μόνο δεν έλαβε μόνο ενημερωμένη συναίνεση - αλλά παραπληροφορήθηκε ενεργά για τη φύση αυτού που εγχέεται στο σώμα του.

Το Ανθρώπινο Κόστος

Έγινα μάρτυρας αυτών των ιστοριών από πρώτο χέρι ενώ συνεργαζόμουν με τη σκηνοθέτη Τζένιφερ Σαρπ στο πρωτοποριακό ντοκιμαντέρ της «ΑνέκδοταΗ ταινία παρείχε μια λεπτή, ανθρώπινη ματιά στις εμπειρίες των τραυματιών από τα εμβόλια — ατόμων που εμπιστεύτηκαν το σύστημα και πλήρωσαν ένα καταστροφικό τίμημα. Δεν επρόκειτο για μακρινά στατιστικά στοιχεία ή «σπάνιες περιπτώσεις» που εύκολα απορρίπτονταν από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Ήταν πραγματικοί άνθρωποι των οποίων οι ζωές ανατράπηκαν, πρώτα από τραυματισμό και στη συνέχεια από ένα σύστημα που αρνήθηκε να αναγνωρίσει την ύπαρξή τους.

Η δύναμη της ταινίας έγκειται στο ότι δίνει φωνή σε όσους έχουν συστηματικά φιμωθεί. Παρά τις προσπάθειες να δυσφημιστούν οι εμπειρίες τους ως «απλώς ανέκδοτα», αυτές οι ιστορίες αποκαλύπτουν ένα μοτίβο που δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί.

Πρόσφατα, ακόμη και έγκριτα ιδρύματα αναγκάστηκαν να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα των επίμονων τραυματισμών από εμβόλια. Πολλαπλές ερευνητικές πρωτοβουλίες, συμπεριλαμβανομένης μιας Μελέτη του Πανεπιστημίου Γέιλ, έχουν αρχίσει να καταγράφουν αυτό που προηγουμένως είχε απορριφθεί: απότομη αύξηση της πρωτεΐνης πολύ μετά τον εμβολιασμό, χρόνια φλεγμονή, διαταραχή του ανοσοποιητικού συστήματος και επανενεργοποίηση αδρανών ιών.

Ωστόσο, ακόμη και καθώς τα στοιχεία συσσωρεύονται, η αλήθεια συχνά συσκευάζεται και μετατρέπεται σε χρήμα από τα ίδια τα ιδρύματα που την αρνήθηκαν αρχικά. Η έρευνα που επικυρώνει τους τραυματισμούς από εμβόλια γίνεται εμπόρευμα, με τους συμμετέχοντες που υποφέρουν να αντιμετωπίζονται ως σημεία δεδομένων και όχι ως ασθενείς που χρειάζονται φροντίδα. Μερικοί συμμετέχοντες έχουν μάλιστα αποσυρθεί από αυτές τις μελέτες, ισχυριζόμενοι ότι οι ερευνητές φαίνεται να ενδιαφέρονται περισσότερο για τη διαχείριση της αφήγησης παρά για την αντιμετώπιση των ιατρικών τους αναγκών.

Για ανθρώπους σαν Λίντσεϊ, μια εγγεγραμμένη νοσοκόμα και καταγγέλλουσα που έχει καταγράψει συνεχή αύξηση της παραγωγής πρωτεΐνης για πάνω από 1,500 ημέρες από τον εμβολιασμό της τον Δεκέμβριο του 2020, αυτές οι ακαδημαϊκές αναγνωρίσεις έρχονται πολύ αργά και προσφέρουν πολύ λίγα. Τα εργαστηριακά της αποτελέσματα δείχνουν σταθερά δυσλειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος και δείκτες φλεγμονής που ευθυγραμμίζονται με τα αναδυόμενα ερευνητικά ευρήματα, ωστόσο η ολοκληρωμένη θεραπεία παραμένει ασαφής.

Δεν πρόκειται απλώς για στατιστικά στοιχεία ή μακρινούς χαρακτήρες — είναι οι γείτονές μας, οι φίλοι και τα μέλη της οικογένειάς μας που εμπιστεύτηκαν το σύστημα και πλήρωσαν ένα αδιανόητο τίμημα. Δεν χρειάζονται εικονική συμπάθεια ή χειρονομίες. Χρειάζονται ιατρική έρευνα για θεραπείες. Χρειάζονται οικονομική υποστήριξη για τη φροντίδα τους. Το πιο σημαντικό, χρειάζονται εμάς για να διασφαλίσουμε ότι αυτό δεν θα ξανασυμβεί ποτέ.

Ωστόσο, αντί για υποστήριξη, όσοι μίλησαν ανοιχτά αντιμετώπισαν διώξεις. Ο μηχανισμός που φίμωσε τους τραυματίες στόχευε επίσης όποιον αμφισβητούσε την αφήγηση.

Βίωσα αυτή τη νοοτροπία του όχλου στην πράξη όταν τόλμησα να αμφισβητήσω την επικρατούσα αφήγηση. Το 2022, δημοσίευσα κάτι που θεώρησα ότι ήταν στοχαστικό νήμα συγκρίνοντας τα διαβατήρια εμβολίων με ιστορικά πρότυπα διακρίσεων. Ως απόγονος επιζώντων του Ολοκαυτώματος, σημείωσα προσεκτικά ότι δεν συνέκρινα τα τρέχοντα γεγονότα με τη Γερμανία του 1943, αλλά μάλλον προειδοποιούσα για το πώς οι κοινωνίες ομαλοποιούν τις διακρίσεις μέσω σταδιακών βημάτων - την ακριβή διαδικασία που ξεκίνησε το 1933.

Η απάντηση απέδειξε απόλυτα το επιχείρημά μου. Οι New York Times δημοσίευσε μια ιστορία αυτό παρέλειψε το ιστορικό πλαίσιο της εξήγησής μου. Σχηματίστηκε ένα πλήθος που απαιτούσε την παραίτησή μου από το ζυθοποιείο που είχα χτίσει για πάνω από μια δεκαετία. Υπάρχουν χιλιάδες μηνύματα στο Διαδίκτυο σχετικά με το πόσο απαίσιος άνθρωπος είμαι. Μετά από μια επιτυχημένη καριέρα δύο δεκαετιών στον τομέα της τεχνολογίας και στη συνέχεια στο ζυθοποιείο, αν ψάξετε στο Google το όνομά μου, το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου περιγράφει ένα άτομο που δεν αναγνωρίζω.

Δεν επρόκειτο απλώς για ακύρωση—ήταν μια ψηφιακή δολοφονία χαρακτήρα. Κάποιοι φίλοι δεν μου ξαναμίλησαν ποτέ. Το έγκλημά μου ήταν ότι δεν συνέκρινα τα τρέχοντα γεγονότα με τις φρικαλεότητες του Ολοκαυτώματος (ούτε μία φορά δεν επικαλέστηκα το Ολοκαύτωμα), αλλά μάλλον τόλμησα να επισημάνω πώς «εταιρείες ελέγχου«ξεκινούν: με την ομαλοποίηση της διάκρισης εις βάρος μιας ομάδας, υπονοώντας ότι αποτελεί απειλή για τη δημόσια υγεία».

Οι ιστορικές παραλληλίες ήταν αδύνατο να αγνοηθούν — ωστόσο, το πιο ανησυχητικό ήταν το πόσο λίγοι άνθρωποι τις αναγνώριζαν. Μια γενιά που μεγάλωσε χωρίς να κατανοεί την ιστορία, την κριτική σκέψη ή τις βασικές επιστημονικές αρχές δεν μπορούσε να δει τα μοτίβα να επαναλαμβάνονται μπροστά στα μάτια της. Η ναζιστική προπαγάνδα παρουσίαζε τους Εβραίους ως διαδότες τύφουΤώρα, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παρουσίασαν τους μη εμβολιασμένους ως φορείς διάδοσης του Covid, παρά τις σαφείς ενδείξεις ότι το καθεστώς εμβολιασμού δεν είχε καμία επίδραση στη μετάδοση. Και στις δύο περιπτώσεις, ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί σχετικά με τη δημόσια υγεία χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν την αφαίρεση βασικών δικαιωμάτων από μια στοχευμένη ομάδα.

Αυτό δεν ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό. Σε όλη τη χώρα, επαγγελματίες που εξέφρασαν ανησυχίες αντιμετώπισαν παρόμοιες εκστρατείες εκφοβισμού:

Οι γιατροί που ανέφεραν τραυματισμούς από εμβόλια δέχτηκαν απειλές για την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος λόγω εμβολιασμού, με αποτέλεσμα να απειληθούν οι άδειές τους.
Επιστήμονες που αμφισβήτησαν δεδομένα αντιμετώπισαν ακαδημαϊκή μομφή
Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων που αντιτάχθηκαν στις εντολές αντιμετώπισαν συντονισμένα μποϊκοτάζ
Δημοσιογράφοι που ερευνούσαν συγκρούσεις συμφερόντων στον φαρμακευτικό τομέα αποκλείστηκαν

Το μοτίβο ήταν πάντα το ίδιο: πρώτα η παραμόρφωση από τα μέσα ενημέρωσης, μετά ο όχλος και τέλος η θεσμική πίεση. Είναι ένας επικίνδυνος κόσμος όπου δεν μπορούμε να πούμε τι πιστεύουμε ότι είναι σωστό από φόβο μήπως χάσουμε όλα όσα με τόσο κόπο χτίσαμε.

Η πραγματικότητα ήταν κάποτε κάτι που μοιραζόμασταν. Όχι πια. Τα τελευταία χρόνια, έχουμε γίνει μάρτυρες κάτι πρωτοφανούς: της σκόπιμης διάσπασης της πραγματικότητας σε ξεχωριστά, ασύμβατα χρονοδιαγράμματα. Όχι με βάση τη γεωγραφία ή τον πολιτισμό, αλλά αποκλειστικά σε ροές πληροφοριών.

Σε ένα χρονοδιάγραμμα, τα τελευταία χρόνια χαρακτηρίστηκαν από μια ηρωική παγκόσμια προσπάθεια να σταματήσει μια θανατηφόρα πανδημία. Οι κυβερνήσεις έδρασαν επειγόντως, τα εμβόλια ήταν μια θαυματουργή λύση που έσωσε ζωές και όσοι τα αρνήθηκαν ήταν απερίσκεπτες απειλές για τη δημόσια ασφάλεια. Σε ένα άλλο χρονοδιάγραμμα, η ίδια περίοδος ήταν μια συντονισμένη μαζική ψυχολογική επιχείρηση - μια επιχείρηση που δικαιολόγησε την αυταρχική υπερβολή, ξαναέγραψε το κοινωνικό συμβόλαιο και ασφάλισε τους τραυματίες, ενώ παράλληλα διοχέτευσε τρισεκατομμύρια δολάρια σε εταιρείες.

Αυτή η διάσπαση του χρονοδιαγράμματος αντιπροσωπεύει το απόλυτο επίτευγμα της μηχανικής της πραγματικότητας — όχι μόνο τον έλεγχο των πληροφοριών, αλλά και τη δημιουργία εντελώς ξεχωριστών αντιληπτικών κόσμων όπου τα ίδια γεγονότα έχουν θεμελιωδώς διαφορετικές σημασίες. Όταν η ίδια η πραγματικότητα γίνεται ένα κατασκευασμένο προϊόν, οι παραδοσιακές έννοιες της αλήθειας και των αποδεικτικών στοιχείων δεν λειτουργούν πλέον ως κοινωνικές άγκυρες. Ανάλογα με το χρονοδιάγραμμα στο οποίο βρισκόσασταν, ολόκληρη η κατανόησή σας για τον κόσμο — ποιος ήταν καλός, ποιος ήταν κακός, τι ήταν αλήθεια — ήταν προκαθορισμένη.

Το καταλαβαίνω—επειδή κι εγώ εξαπατήθηκα. Τους πίστεψα. Ήμουν αρκετά ανόητος ώστε να «εμβολιαστώ» χωρίς να αμφισβητήσω (ή στην πραγματικότητα, έστω και να κοιτάξω) τα δεδομένα. Μόνο μέρες αργότερα, αφού ένας φίλος με ώθησε να ψάξω βαθύτερα, συνειδητοποίησα ότι είχα κάνει ένεση στο σώμα μου χωρίς να καταλαβαίνω πραγματικά τι ήταν. Και όταν κοίταξα τα στοιχεία, ένιωσα προδομένος. Η διαφορά είναι ότι ήμουν πρόθυμος να παραδεχτώ ότι έκανα λάθος. Άλλοι ακόμα δεν μπορούν, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι παραδέχονταν ότι συμμετείχαν σε κάτι ασυγχώρητο.

Δεν πρόκειται μόνο για το εγώ - πρόκειται για την ταυτότητα. Το να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος σημαίνει να αντιμετωπίσουν το γεγονός ότι επέβαλαν ένα σύστημα διώξεων εναντίον των δικών τους φίλων, της οικογένειας και των γειτόνων τους. Έτσι, αντίθετα, διπλασιάζουν τις προσπάθειές τους. Σαν θύματα του συνδρόμου της Στοκχόλμης, έγιναν ένθερμοι υπερασπιστές του συστήματος που τους έβλαπτε. Ακόμα και αφού τους είπαν ψέματα, τους εξανάγκασαν και σε πολλές περιπτώσεις τραυματίστηκαν, δεν μπόρεσαν να απελευθερωθούν από την ψυχολογική τους αιχμαλωσία. Γιατί από τη στιγμή που έχεις βοηθήσει στην επιβολή της αδικίας, η παραδοχή της αλήθειας σημαίνει να αντιμετωπίσεις τη δική σου συνενοχή στις μαζικές διακρίσεις.

Κάποιες σχέσεις χάνονται ανεπανόρθωτα. Όχι επειδή αλλάξαμε εμείς, αλλά επειδή η αναγνώριση της αλήθειας θα απαιτούσε την αποσυναρμολόγηση ολόκληρης της κοσμοθεωρίας τους. Είναι παγιδευμένοι σε μια πραγματικότητα που δεν μπορούμε πλέον να μοιραστούμε.

Η Κατασκευή της Αλήθειας

Η πορεία προς τη δικαιοσύνη απαιτεί την αποσυναρμολόγηση τόσο του μηχανισμού της μηχανικής της πραγματικότητας όσο και των μηχανισμών κοινωνικής επιβολής της. Πρέπει να αναγνωρίσουμε όχι μόνο την πραγματικότητα των τραυματισμών από εμβόλια -που πλέον επικυρώνεται από κορυφαία ερευνητικά ιδρύματα- αλλά και το ευρύτερο σύστημα που κατέστησε δυνατή τη δίωξή τους. Αυτό σημαίνει τη δημιουργία χώρων όπου οι καταπιεσμένες εμπειρίες μπορούν να μοιραστούν χωρίς φόβο, την αμφισβήτηση της συστηματικής εκμετάλλευσης των θυμάτων και την απαίτηση λογοδοσίας τόσο από τους αρχιτέκτονες αυτής της εξαπάτησης όσο και από εκείνους που την επέβαλαν μέσω της επιτελεστικής συμμόρφωσης.

Η πραγματική αντίσταση απαιτεί την αποκάλυψη των συγκρούσεων συμφερόντων που καθοδηγούν τη μηχανική της πραγματικότητας, από τα φαρμακευτικά κέρδη έως τις στρατιωτικές ατζέντες. Το πιο σημαντικό, πρέπει να θεσπίσουμε δικλείδες ασφαλείας κατά της οπλοποίησης της κοινωνικής συναίνεσης για ιατρικό καταναγκασμό. Αυτό περιλαμβάνει τους τρόπους με τους οποίους τα ιδρύματα οικειοποιούνται και ελέγχουν ακόμη και την αναγνώριση των δικών τους αδικημάτων. Όταν τα αναγνωρισμένα πανεπιστήμια επικυρώνουν τελικά αυτά που λένε οι τραυματίες εδώ και χρόνια, αυτό συνοδεύεται από όρους: νομισματοποίηση δεδομένων, έλεγχος της αφήγησης, προσεκτικός περιορισμός του πεδίου εφαρμογής. Η πραγματική δικαιοσύνη δεν αφορά μόνο την αναγνώριση - αφορά την πλήρη αποκάλυψη και την πραγματική φροντίδα των τραυματιών.

Μια έκκληση για πραγματική δικαιοσύνη

Προς όσους τώρα δημοσιεύουν για τον επόμενο δημοφιλή σκοπό, ενώ προσποιούνται ότι τα τελευταία χρόνια δεν συνέβησαν ποτέ: Ο ερμηνευτικός ακτιβισμός σας έχει αποκαλυφθεί για αυτό που ήταν πάντα - ένα κοινωνικό αξεσουάρ μόδας, που απορρίπτεται τη στιγμή που απαιτείται πραγματικό θάρρος. Έχετε χάσει κάθε αξιοπιστία να μιλάτε για ένταξη, δικαιοσύνη ή ανθρώπινα δικαιώματα. Δεν παρατηρήσατε απλώς τις διακρίσεις - τις γιορτάσατε. Δεν αγνοήσατε απλώς τον ιατρικό καταναγκασμό - τις απαιτήσατε. Δεν γίνατε μάρτυρες μόνο της φίμωσης των τραυματιών - συμμετείχατε ενεργά σε αυτήν.

Η πανδημία αποκάλυψε μια θεμελιώδη αλήθεια για τον σύγχρονο ακτιβισμό: όσοι ασκούν την αρετή πιο δυνατά, συχνά επιτρέπουν τη βλάβη με τον πιο ενθουσιασμό. Οι ίδιες φωνές που αλλάζουν τα προφίλ τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για κάθε δημοφιλή σκοπό αποκάλυψαν τους εαυτούς τους ως πρόθυμους συμμετέχοντες σε πραγματικές διακρίσεις όταν αυτές ευθυγραμμίζονταν με τα φυλετικά τους συμφέροντα. Η δέσμευσή τους στα ανθρώπινα δικαιώματα επεκτάθηκε ακριβώς μέχρι την αντιληπτή κοινωνική τους θέση και τους δείκτες εμπλοκής τους.

Αυτό δεν ήταν απλώς υποκρισία - ήταν μια πλήρης ηθική κατάρρευση που συγκαλύπτονταν από αλγοριθμικό θέατρο. Η μετατροπή της διαμαρτυρίας σε Instagram, η μείωση της αντίστασης στα hashtags, η αντικατάσταση των αρχών με κορνίζες προφίλ με φωτογραφίες προφίλ - όλα αυτά χρησίμευσαν για να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση της δικαιοσύνης, ενώ παράλληλα επέτρεψαν το αντίθετό της. Η πραγματική αντίσταση δεν αφορά τις χειρονομίες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή την εύκολη συγχώρεση - πρόκειται για την ακλόνητη στάση απέναντι στην καταπίεση, ακόμη και όταν -ειδικά όταν- αυτή η καταπίεση τυλιγμένη στη γλώσσα του δημόσιου καλού.

Οι ανεμβολίαστοι και οι τραυματίες από τα εμβόλια αντιπροσωπεύουν τις πιο βάναυσα περιθωριοποιημένες ομάδες στη σύγχρονη αμερικανική ιστορία. Η κλίμακα αυτού του συστηματικού αποκλεισμού ήταν πρωτοφανής στη σύγχρονη Αμερική:

Πάνω από 7 εκατομμύρια Αμερικανοί έχασαν τις δουλειές τους λόγω εντολών
22,000 στρατιωτικοί απολύθηκαν
50,000+ εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης απολύθηκαν
Αμέτρητες οικογένειες στερούνται πρόσβασης σε βασικές υπηρεσίες
Αποκλεισμός παιδιών από σχολεία και δραστηριότητες
Οι τραυματίες συστηματικά αρνούνταν ιατρική περίθαλψη και επιδόματα αναπηρίας

Καμία άλλη ομάδα στη σύγχρονη ιστορία δεν έχει αντιμετωπίσει τόσο ολοκληρωτικό αποκλεισμό από την κοινωνία - αποκλεισμένη από τους χώρους εργασίας, την εκπαίδευση, τα ταξίδια, την ψυχαγωγία, ακόμη και τη βασική ιατρική περίθαλψη, ενώ παράλληλα δαιμονοποιείται δημόσια από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τις προσωπικότητες του θεάματος.

Η ιστορία τους δεν είναι τάση. Η σημαία τους δεν είναι της μόδας. Ο σκοπός τους δεν θα σας κερδίσει likes. Αλλά το να τους αγνοείτε δεν σβήνει ό,τι συνέβη. Οι ίδιοι άνθρωποι που έδειξαν δυνατά την αρετή τους με τις selfies των εμβολίων τους, τώρα προσποιούνται ότι τα τελευταία πέντε χρόνια δεν συνέβησαν ποτέ. Αλλά εμείς θυμόμαστε. Και δεν θα τους αφήσουμε να ξαναγράψουν την ιστορία.

Σήμερα, πολλοί από αυτούς τους ίδιους επιβολείς έχουν προχωρήσει στους επόμενους σκοπούς τους - ό,τι δημιουργεί τη μεγαλύτερη εμπλοκή, ό,τι τους επιτρέπει να επιδεικνύουν αρετή χωρίς να διακινδυνεύουν κάτι πραγματικό. Αλλά δεν μπορεί να υπάρξει πρόοδος χωρίς συμφιλίωση. Ο μηχανισμός κοινωνικού καταναγκασμού που τόσο πρόθυμα χειρίστηκαν είναι εκτεθειμένος. Οι πόζες ηθικής αρετής τους βρίσκονται σε ερείπια. Την επόμενη φορά που θα αλλάξουν την εικόνα προφίλ τους για κάποιον μοντέρνο σκοπό, θυμηθείτε: Μας έδειξαν ήδη ποιοι πραγματικά είναι όταν η εξοστρακισμός των διαφωνούντων ήταν τάση.

Αυτό δεν έχει τελειώσει. Το σύστημα που έστρεψε τους γείτονες ο ένας εναντίον του άλλου παραμένει στη θέση του, περιμένοντας την επόμενη κρίση για να μετατρέψει την ενσυναίσθηση σε συμμόρφωση. Πρέπει να δράσουμε τώρα για να αποτρέψουμε την επόμενη κατασκευασμένη κρίση. Αυτό σημαίνει απαίτηση πλήρους διαφάνειας από τα δημόσια ιδρύματα υγείας, υποστήριξη ανεξάρτητης έρευνας για θεραπείες για τους τραυματίες από τα εμβόλια, δημιουργία νομικής προστασίας για την ιατρική αυτονομία και οικοδόμηση δικτύων πληροφοριών ανθεκτικών στη λογοκρισία.

Το πιο σημαντικό, σημαίνει ότι θα λογοδοτήσουν όσοι εν γνώσει τους εξαπάτησαν το κοινό — όχι μέσω εκδίκησης, αλλά μέσω μιας διαδικασίας αλήθειας και συμφιλίωσης που διασφαλίζει ότι μια τόσο εκτεταμένη βλάβη δεν θα συμβεί ποτέ ξανά. Το μόνο ερώτημα είναι: την επόμενη φορά, θα το αναγνωρίσετε ότι συμβαίνει; Και αν συμμορφωθείτε ξανά, τι θα απομείνει από την ανθρώπινη φύση σας όταν τελειώσει;

Η αληθινή αλληλεγγύη δεν μετριέται με φωτογραφίες προφίλ ή hashtag, αλλά με την προθυμία να αντισταθεί κανείς στην αδικία όταν αυτή του κοστίζει κάτι. Κατά τη διάρκεια της Covid, οι γνήσιοι σύμμαχοι δεν θα δημοσίευαν selfies με κάρτες εμβολίων, αλλά μάλλον θα απαιτούσαν διαφάνεια όταν οι τραυματίες φιμώνονταν, αμφισβητώντας τις δυσανάλογες επιπτώσεις στις περιθωριοποιημένες κοινότητες και αρνούμενοι να συμμετάσχουν σε μια κοινωνία που διαχωρίζει τους άλλους - ακόμη και με κόστος την κοινωνική τους θέση. Θα είχαν αναγνωρίσει ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι κομματικές πολυτέλειες που ισχύουν μόνο για ευνοημένες ομάδες, αλλά καθολικές αρχές που έχουν μεγαλύτερη σημασία όταν είναι άβολες. Θα είχαν δει ότι οι διακρίσεις ντυμένες με τη γλώσσα της δημόσιας υγείας εξακολουθούν να είναι διακρίσεις.

Αντίθετα, οι περισσότεροι αυτοαποκαλούμενοι ακτιβιστές απέτυχαν στο πιο σημαντικό τεστ πολιτικών δικαιωμάτων της γενιάς μας, αποκαλύπτοντας ότι η δέσμευσή τους στη δικαιοσύνη εκτεινόταν ακριβώς μέχρι τις μετρήσεις της εμπλοκής τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Την επόμενη φορά που θα προκύψει μια κρίση και θα σας πουν ποιον να φοβάστε, ποιον να αποκλείσετε και ποιες ερωτήσεις να μην κάνετε, θυμηθείτε: το θάρρος δεν είναι να ενταχθείς στη χορωδία των βολικών - είναι να λες την αλήθεια όταν οι συνέπειες είναι πραγματικές. Η ιστορία θα θυμάται όχι μόνο ποιος επέβαλε την αδικία, αλλά και ποιος παρέμεινε σιωπηλός καθώς συνέβαινε.

Η μακροπρόθεσμη ζημιά εκτείνεται πέρα από τα άμεσα θύματα. Τα δημόσια ιδρύματα υγείας έχουν καταστρέψει δεκαετίες συσσωρευμένης εμπιστοσύνης μέσω της εκούσιας συμμετοχής τους στην απάτη. Η επόμενη πραγματική κρίση υγείας θα αντιμετωπιστεί με δικαιολογημένο σκεπτικισμό από εκατομμύρια που έγιναν μάρτυρες αυτής της προδοσίας. Οι ιατρικές αρχές έχουν ανταλλάξει τη μακροπρόθεσμη αξιοπιστία με τη βραχυπρόθεσμη συμμόρφωση, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο κενό όπου κάθε σύσταση υγείας θα αμφισβητείται πλέον, ανεξάρτητα από την αξία της. Η ανοικοδόμηση αυτής της εμπιστοσύνης θα απαιτήσει όχι μόνο νέα ηγεσία, αλλά και θεσμική διαφάνεια, λογοδοσία για προηγούμενες ενέργειες και την αποκατάσταση αρχών όπως η ενημερωμένη συναίνεση και η ακεραιότητα των δεδομένων ως αδιαπραγμάτευτα θεμέλια της δημόσιας υγείας.

Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα

Μπές στην κουβέντα:

Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.

Μουσικός

Josh Stylman

Ο Joshua Stylman είναι επιχειρηματίας και επενδυτής για πάνω από 30 χρόνια. Για δύο δεκαετίες, επικεντρώθηκε στην οικοδόμηση και την ανάπτυξη εταιρειών στην ψηφιακή οικονομία, συνιδρύοντας και αποχωρώντας με επιτυχία από τρεις επιχειρήσεις, ενώ παράλληλα επένδυσε και μέντορας σε δεκάδες νεοσύστατες τεχνολογικές επιχειρήσεις. Το 2014, επιδιώκοντας να δημιουργήσει ουσιαστικό αντίκτυπο στην τοπική του κοινότητα, ο Stylman ίδρυσε την Threes Brewing, μια εταιρεία ζυθοποιίας και φιλοξενίας που έγινε αγαπημένος θεσμός στη Νέα Υόρκη. Διετέλεσε Διευθύνων Σύμβουλος μέχρι το 2022, αποχωρώντας μετά από αντιδράσεις επειδή μίλησε κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών της πόλης. Σήμερα, ο Stylman ζει στην κοιλάδα Hudson με τη σύζυγο και τα παιδιά του, όπου εξισορροπεί την οικογενειακή ζωή με διάφορες επιχειρηματικές δραστηριότητες και τη συμμετοχή στην κοινότητα.

Προβολή όλων των μηνυμάτων