ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Εδώ συνεχίζουμε με μια ελαφρώς επεξεργασμένη εκδοχή της κάλυψης της υπόθεσης από τη δημοσιογράφο Tracy Beanz και τις δραστηριότητές μας στο δικαστήριο την περασμένη εβδομάδα. Σήμερα συζητάμε πώς ακόμη και το *Γραφείο Απογραφής* και το *Υπουργείο Οικονομικών* συμμετείχαν στις δραστηριότητες λογοκρισίας της κυβέρνησης.
Σε όλη τη διάρκεια, οι ενάγοντες καταγράφουν λεπτομερώς τη συνεργασία μεταξύ αυτών των ιδρυμάτων και των «ιδιωτικών», χρηματοδοτούμενων από τους φορολογούμενους οργανισμών που χρησιμοποίησαν για να κάνουν τη βρώμικη δουλειά τους. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει εδώ η Virality Project και Παρατηρητήριο Διαδικτύου Στάνφορντ (SIO)(Τυχαίνει να αναφέρομαι στα αρχεία του Twitter λόγω μιας έκθεσης SIO. Προσπάθησαν να αναλύσουν και να δυσφημίσουν τη νομική μου ανάλυση και απέτυχαν.)
Εδώ μαθαίνουμε περισσότερα για το περίπλοκο πλέγμα των συμπράξεων δημόσιου/ιδιωτικού τομέα που εκτελούν αυτή την επιχείρηση λογοκρισίας - αυτό που ο δημοσιογράφος Michael Shellenberger εύστοχα αποκάλεσε Σύμπλεγμα Λογοκρισίας-Βιομηχανίας. Η κυβέρνηση προσπαθεί να υποστηρίξει ότι έκλεισαν τα καταστήματά τους - ξανά - αλλά οι δημόσιες μαρτυρίες και άλλες πληροφορίες που αποκτήθηκαν κατά την ανακάλυψη διαφωνούν. Αυτό αρχίζει να σας δίνει μια αίσθηση της «ανατομίας» του Συμπλέγματος Λογοκρισίας-Βιομηχανίας και ορισμένων από τους βασικούς εμπλεκόμενους παράγοντες:
Και για να μην μείνω πίσω, φυσικά και το CDC εμπλέκεται. Είναι η ίδια λίστα με τα ίδια ζητήματα, κάθε υπηρεσία κάνει το ίδιο πράγμα: σε λογοκρίνει επειδή μοιράζεσαι τις σκέψεις και τις πληροφορίες σου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό που δεν είχα στην κάρτα μου "Censorship Bingo" μέχρι τώρα ήταν το Υπηρεσία Απογραφής:
Κατανοήστε, ο σκοπός εδώ δεν ήταν να παρέχουμε στο κοινό πληροφορίες για ενημερωμένη συναίνεση. Ο μοναδικός σκοπός—ο αποκλειστικά σκοπός αυτής της ώθησης—ήταν να σταματήσει η «άρνηση εμβολιασμού». Ήθελαν κάθε άτομο εμβολιάστηκαν ανεξάρτητα από τις αντιρρήσεις που μπορεί να εγείρουν τα άτομα. Όταν το Facebook ζήτησε από το CDC πληροφορίες σχετικά με αρκετές αναρτήσεις στην πλατφόρμα, το CDC απάντησε «φαίνεται ότι οποιαδήποτε από αυτές θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει άρνηση εμβολιασμού». Δεν γίνεται λόγος για το αν οι αναρτήσεις ήταν ακριβείς ως προς τα γεγονότα - απλώς μιλάμε για το τι πιστεύουν ότι είναι το αποτέλεσμα των ανθρώπων ανάγνωση αυτές οι αναρτήσεις θα είναι...
Το CDC χρησιμοποίησε ακόμη και τις πλατφόρμες δικά μου εργαλεία να αναφέρουν λογαριασμούς για λογοκρισία, αποδεικνύοντας πόσο ενσωματωμένη ήταν η κυβέρνηση στις λειτουργίες αυτών των εταιρειών. Μπορούσαν να συνδεθούν απευθείας σε εταιρικές πύλες για να αναφέρουν πράγματα για τα οποία ήθελαν να ληφθούν μέτρα. Πώς προσπάθησε η κυβέρνηση να βρει μια εξήγηση για αυτό; «Δεν συναντιόμαστε πλέον και πολύ με αυτές τις πλατφόρμες, κρίνετέ το. Δηλαδή, εκτός από το CDC, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο με την Google... ως επί το πλείστον. Ως επί το πλείστον. Σχεδόν καθόλου». Α, εντάξει.
Εδώ συζητούν την CISA [Υπηρεσία Ασφάλειας Υποδομών Κυβερνοασφάλειας, μέρος του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας] και τις δραστηριότητες «Switchboarding» της, όπου πολλοί υπάλληλοι θα «πρακτικά ασκούνταν» ταυτόχρονα ή αντίστροφα με το EIP και το Stanford, και θα αναλάμβαναν ενεργό ρόλο στη λογοκρισία μέσω αυτού του «help desk». Εδώ η γραμμή μεταξύ κυβερνητικών και ιδιωτικών οργανισμών γίνεται εντελώς θολή.
Η κυβέρνηση προσπαθούσε συνεχώς να υποστηρίξει ότι όλη αυτή η συμπεριφορά έχει «σταματήσει». Εκτός από το ότι αυτό που εμείς γνωρίζω για «σταμάτησε» μόνο μετά την κατάθεση αυτής της πρωτοποριακής αγωγής.
Η κυβέρνηση ισχυρίζεται επίσης ότι το CISA δεν είχε καμία σχέση με το EIP (Σχέδιο Ακεραιότητας Εκλογών). Αλλά μέσω της αποκάλυψης σε αυτήν την περίπτωση μάθαμε ότι το EIP ήταν σχηματίζεται ακριβώς για να είναι το «κενό» μεταξύ αυτού που η κυβέρνηση νόμιζε ότι μπορούσε να τη γλιτώσει αφού είχε ξεπεράσει τα όρια και αυτού που μπορούσε να κάνει ένας ιδιωτικός οργανισμός εκ μέρους της κυβέρνησης. Το πρόβλημα είναι ότι, σύμφωνα με την Πρώτη Τροπολογία, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει καταστήσει σαφές ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει μέσω ενός ιδιωτικού οργανισμού αυτό που δεν μπορεί να κάνει επίσημα. Και τα δύο αυτά συνιστούν νομικά κρατική δράση.
Επιπλέον, ενώ η κυβέρνηση ισχυρίζεται (ξανά) ότι τα έχει κλείσει όλα αυτά, ο ανώτερος αξιωματούχος της CISA, Μπράιαν Σκάλι, κατέθεσε σε κατάθεση ότι έχουν διευρύνθηκε το δίκτυό τους ακόμη και σε συζητήσεις που γίνονται για το τραπεζικό σύστημα των ΗΠΑ, τον πόλεμο στην Ουκρανία, την αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν και τη φυλετική δικαιοσύνη.
Το Υπουργείο Οικονομικών συντονίστηκε επίσης με την CISA για να λογοκρίνει πληροφορίες που υπονομεύουν την «εμπιστοσύνη του κοινού» στις «χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες» και τα «χρηματοπιστωτικά συστήματα». Σκεφτείτε: αν θέσατε ερωτήματα σχετικά με το τραπεζικό μας σύστημα ή τη συμπεριφορά της Ομοσπονδιακής Τράπεζας στο Twitter ή το Facebook, η κυβέρνηση προσπαθούσε να λογοκρίνει αυτές τις πληροφορίες. Αυτή είναι μια πραγματικά οργουελιανή προσέγγιση. τέρας λειτουργώντας με την αβάσιμη δικαιολογία της προστασίας της «εθνικής ασφάλειας» και της «ασφάλειας» των Αμερικανών. Αν δεν έχετε ανησυχήσει αρκετά ακόμα, θα έπρεπε να είστε.
Η Τζεν Ίστερλι, επικεφαλής της CISA, είπε στην πραγματικότητα τα εξής (αυτό είναι ένα άμεσο απόσπασμα): είναι «πραγματικά, πραγματικά επικίνδυνο αν οι άνθρωποι μπορούν να επιλέγουν τα δικά τους γεγονότα». Η συγκαταβατική πρόταση είναι ότι χρειαζόμαστε την κυβέρνηση να επιλέγει τα γεγονότα μας για εμάς και να μας τα ταΐζει με το κουτάλι. Ήθελε να οργανώσει την CISA ώστε να λειτουργεί ως το σημείο συντονισμού για όλοιοργανισμούς—εξ ου και το συμβούλιο διακυβέρνησης της παραπληροφόρησης που αργότερα «διαλύθηκε» λόγω δημόσιας κριτικής.
Αυτή η σειρά αναδημοσιεύεται από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Aaron Kheriaty, Ανώτερος Σύμβουλος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Είναι πρώην καθηγητής Ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στην Irvine, όπου ήταν διευθυντής Ιατρικής Ηθικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
